>>180592645 (OP)
+15

Ну, всё верно, а в чём изюм?

>>180592645 (OP)
Очередной АРЯ ПУТЕН ВИНОВАТ тред?

>>180592753
Желание противопоставить что-то на философском уровне всяким успешноблядским маняисториям в духе " я крутился в режиме 24/7, пришел к успеху и теперь ежедневно заказываю пиццу флорентину за 40к, а любой, кто так не может - просто ленивый скот и тунеядец".

>диалектина
>наука
Ой иди нахуй вас Поппер еще в тысяча девятьсот лохматом обоссал

>>180594020
Поппер давно побит Корнфортом, если ты не в курсе.

>>180594063
Только вся наука на принципах Поппера держиться до сих пор а твой Хуенфорт нонейм и петух.

Тезис: ОП хуй, а мать его шлюха
Антитезис: ОП не хуй, а его мать порядочная женщина
Синтезис: ОП микрохуй, а его мать шлюхует только по четным числам

>>180594187
И новых принципиальных открытий уже несколько десятков лет не наблюдается.

>>180594333
Это ты из под шконки не наблюдаешь. Вот какие котируемые научные издания ты регулярно читаешь, мм, уёба?

>>180594403
Я по образованию математик. Читаю обычные новостные сайты по науке, там из года в год жуются одни и те же темы, разбавляемые обзорами каких-нибудь новых смартфонов, на полмиллиметра тоньше предыдущих смартфонов. Было бы что-то принципиально новое - думаю, написали бы.

>>180594020
Это тот Поппер, который воюет с мертвым Платоном, ищет в Платоне тоталитарное мышление и так и не понял диалектики?
>>180594187
Начнем с того, что Поппер нихуя почти не придумал своего. Все самое ценное до него придумал Конт и другие позитивисты. Во-вторых, позитивистский метод работает в точных науках, но в социальных он слабоват. И позитивистов обоссали несколько раз самые разные люди, в т.ч. Марк Блок.

>>180594259
Хуйня вся эта ваша математика. Вот, например, 2 + 3 = 5.
Берем 2 яблока и 3 быка, складываем Получаем 5 яблокобыков. Ненене, чушь какая-то, уберите вашу математику, она не нужна.

>>180594693
>так и не понял диалектики?
А что там понимать? Это бесполезная хуйня с помощью которой можно доказать вообще что угодно.
Вот возьмем мой хуй. А теперь возьмем отрицание моего хуя: твою жопу. А теперь синтез, отрицание отрицания, я ебу тебя в очко, и таким образом мы наблюдаем закон единства и борьбы противоречий.

>>180594904
Аргумент уровня "я не вижу бога, значит бога нет тупые веруны азазаз"

>>180594767
математика абстрактная наука, она не оперирует яблобыками
В твоем случае быки это x а яблоко y
2y+3x
и это ничему не равно, просто запись выражения
сразу видно, не полимат, сознание узкоспециализировано

>>180594904
>возьмем отрицание моего хуя: твою жопу
кто о чем, а русский о жопоебле
из хуя никак не следует жопа, скорее вагина, и то не факт. твоя логика несостоятельна

>>180594904
Подставляешь в математическое уравнение абсурдные данные - получаешь абсурдный результат. Я пример про яблокобыков именно для этого и приводил.
Подставляешь в диалектические законы изначально абсурдные данные - получаешь абсурдный результат. Все по аналогии с математикой.

>>180594958
Энгельс в Анти-Дюрренге похлеще чушь нес. Подсолнух это отрицание семечка, 49 это отрицание числа 7, блядь, ебануться, как вообще кто-то может воспринимать эту петушиную манядиалектическую туссу всерьез. Еще и математик в треде, лол. Тебя завалят на первой же сессии, математик ты наш.

>>180595064
ты еблуша, ты уравнение не привел даже, просто какую то парашу написал и кричишь "рря опровергните что не так, я скозал"

>>180595065
>Энгельс в Анти-Дюрренге похлеще чушь нес.
эх, вот бы сейчас пруфы, дааа, вот классно то было бы. ЭЭээээхх...

>>180595065
Ты просто изображаешь дебича и не пытаешься осознать текст.

>>180595126
Уравнение вот: 2 яблока + 3 быка = 5 яблокобыков. Ну строго говоря не уравнение, просто математическое выражение. Суть не меняется.

>>180595050
> из хуя никак не следует жопа, скорее вагина, и то не факт. твоя логика несостоятельна
Че бля? Мамин философ залезь нахуй обратно.

>>180595175
Если подсолнух это отрицание семечка, то почему моя залупа не отрицание твоего очка?
Из любой хуйни следует любая хуйня, поэтому ваша манядиалектика бесполезна.

>>180595225
ты еблан?
что не так с математикой тогда?
Ты все верно написал и недоволен результатом?

>>180595248
ну давай докажи мне, что отрицание хуя это жопа
Убеди меня

>>180595290
С математикой все так, просто я подставил в выражение абсурдные начальные данные и получил абсурдный результат. С диалектикой все то же самое, если подставить в диалектику абсурдные данные, то получишь абсурдный результат.

>>180595345
ты не получил абсурдный результат, ты его выдумал
сам разберешься в каком месте,или подсказать?

>>180595323
Ну давай докажи мне, что отрицание семени это растение, а отрицание капитализма это калмудизм.
Убеди меня.

>>180595159
https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Antiduering/antid-1-13.html

>>180595258
Не усвоил правил диаликтики, а пытается о чем-то судить. Типичный "критик коммунизма": берем чужую терминологию, приписываем ей свои значения, громим собственные построения, объявляем о победе.

>>180595413
Ну точно так же, как и ты выдумал результат с хуями и жопами (или что там было по треду).

>>180595451
>>180595458
https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Antiduering/antid-1-13.html

>То же самое мы видим в математике. Возьмём любую алгебраическую величину, обозначим её a. Если мы подвергнем её отрицанию, то получим −a (минус a). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив −a на −a, то получим +a2, т. е. первоначальную положительную величину, но на более высокой ступени, а именно во второй степени.

>Но возьмём какое-нибудь пластическое декоративное растение, например далию или орхидею; если мы, применяя искусство садовода, будем соответствующим образом воздействовать на семя и развивающееся из него растение, то в результате этого отрицания отрицания мы получим не только больше семян, но и качественно улучшенное семя, дающее более красивые цветы, и каждое повторение этого процесса, каждое новое отрицание отрицания усиливает эти качественные улучшения.

>>180595451
>а отрицание капитализма это калмудизм
Это не так. Общество с классами и неравенством, но техническим развитием и производством - это отрицание первобытного строя, где было равенство, но производства не было. А коммунизм - это синтез.

Поясняю откуда такой рабский склад ума у петровичей.
Все началось с 1917года к власти пришли большевики, и империей стали управлявлять шайка воров, в этом же году был введен всеми любиммый подоходный налог. Что стало с людьмы у которых были дома и квартиры. Власть рассчитала что на человека положено 6квадратных метров на человека 6! Блять. И к людям стали заселять бичей с улиц и деревень, но в основном с улиц, ведь коммунизм. к 20 году бичи и алкаши засрали практически все, они даже неумели смывать говно в унитазе. Нормальный люди сразу свалили за забор и жили не тужили, распрощавшись со своими хатами. Потом люди смекли что лучше жить в деревнях, ок, деревни запретили, и создали колхозы, в которых ебли за недостачу и отбирали жратву на нужды армии. Ок, началась самое вкусное - индустриализация. Леквидировали большинство деревень и отправили людей на заводы, это я в кратце говорю, все было приукрашино пропагандой с плакатиками и лапшой. Как людей привлекали, им обещали бесплатное жилье, тоесть хата советская но ты можешь жить, жилье предоставляло предприятие на котором рабол. Все бы заебись но вот на этом моменте и построилось рабство. Ты либо работаешь и у тебя все есть, либо ты не работаешь и идешь на улицу а твоих личинок отбирали в интернат.
Так и родился Петрович, работника штрафовали за все, и петрович не мог возразить тк начальник был реально богом, он мог по своему желанию лешить человека всего, точнее у него ничего небыло, лешить его допуска к жизни. Но для селюков городские блага и место в бараке былл норм и они шли на любые капризы начальства, чем обесценивали всеобщий труд. Это основной момент рождения петровича. Сталин чтото пытался сделать, отменил налоги для ремеслиников и людей который из нихуя делали хорошие вещи начиная с бригад в 3 человека, такая хуита называлась артель, позже артели переросли в мануфактуры и фабрики. 1956, когда уже пришла пиздарики сталину, хрушев сказал все шконки мои, и забрал все предприятия себе, они конечноже под руководством государства скоропостижно скончались, изза тех же рабов которые не хотели или не умели работать.
До сих пор на заводах работают еще те рабы, которые привыкли жить в ссср за хлеб и сосать хуй начальнику, не понимая сколько стоит труд

> первобытного строя, где было равенство
Не было. Эту хуйню про первобытный калмудизм Маркш высосал из жопы. Даже у приматов есть иерархия, какое нахуй равенство. Существует такое явление как школьная иерархия и т.д., но нет, Маркш такой "в начале был первобытный калмудизм яскозал!"

Вот еще перлов от Энгельса принес:

>Но если такое ячменное зерно найдёт нормальные для себя условия, если оно попадёт на благоприятную почву, то, под влиянием теплоты и влажности, с ним произойдёт своеобразное изменение: оно прорастёт; зерно, как таковое, перестаёт существовать, подвергается отрицанию; на его место появляется выросшее из него растение — отрицание зерна.

>>180595323
>>180595258
>>180595065
>>180594904
>>180594259
>>180594020

Тотальная хуйня. Жопа/семечка у них отрицание бля, ты опять обосрался мудило, меня твои истории доебали просто.

ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ – не работает с материальным миром. "Переход из абстрактного в конкретное блядь." Материальный мир уже конкретен сука.

Инфа 100% никто из вас хуесов даже пример годный высрать не смог бы. Иди нахуй кароч.

>>180595694
>Даже у приматов есть иерархия, какое нахуй равенство.
У каких именно? Принципы иерархии и степень выраженности иерархии очень сильно отличаются от одного вида приматов к другому. Бонобо очень отличаются в этом плане от шимпанзе, а ведь это очень близкие друг к другу виды.
> Существует такое явление как школьная иерархия
Продукт классового общества. Школьник видит в телевизоре бандита или чинушу, который помыкает простыми гражданами, и идет реализовывать это поведение в школу. А если бы видел ученого, который изобрел вундервафлю и получил всеобщее уважение, то ориентировался бы на ученого.

>>180595694
>Эту хуйню про первобытный калмудизм Маркш высосал из жопы
Тащемта нет, с опорой на антрополухов.
>Даже у приматов есть иерархия, какое нахуй равенство.
При этом иерарха могли легко запиздить, если тот исполнял обязанности плохо. И иерарх не претендовал на прибавочный продукт (хотя бы потому, что в собирательских хозяйствах нет прибавочного продукта).
>

>>180595694
Орнул с перла Энгельса
Разве пшено не синтез тогда? Зерно + Неблагоприятные условия = полудохлое зерно

>>180595943
>Разве пшено не синтез тогда? Зерно + Неблагоприятные условия = полудохлое зерно
Нет. Зерно остается зерном, меняется обстановка вокруг.

Вырос в гетто, меня тащила мать-малолетка, ходил в школу в обносках, меня там травили. Стал программистом. Ничего мне не помешало. Оп ты не прав.

>>180595929
Так значит иерархия была тащем-то.

>>180596093
Но классов не было. Это главное.
Классы определяются отношением к средствам производства. Производства в первобытную эпоху не было, было собирательство и кое-какой мелкий крафт.

>>180596087
Та же херь. Мать шлюха, батя алкаш, даже компа не было, кодить учил по учебникам и записывал на листочек, чтобы потом в школе и "интернет-кафе" их запускать, пока остальные задрачивали в контру.
Уринирую нытиков все время винящих других в своей ущербности.

>>180596168
Классы определяются социальными ролями и социальной миграцией.

>>180595894
>>180595929

Когда говорят о коммунизме всегда тотально ошибаются в 2 вещах.

Равенство – не причина, а следствие. И его не будет в конечном счёт, но те условия созданные в обществе будут подталкивать это общество к равенству. В конце концов первоклассный кардиохирург и дворник не будут равны в конечном счёте.

Нет частной собственности – есть! В частных руках нет средств производства и капитала, для того что бы ты не мог эксплуатировать чужой труд, присваивая его плоды себе в виде прибавочной стоимости. Отсюда и более равномерное распределение ресурсов.

То что построили совки такое себе конечно.

>>180596397
Вовсе нет. Кто это сказал?

>>180596397
В марксовой парадигме - именно отношением к средствам производства. И если мы обсуждаем или критикуем Маркса, то нет смысла трактовать его положения чужими мыслями

>>180595483
я не тот анон, лол

>>180596087
>>180596387
Если вы не зеленые, то у вас тем не менее в башке в столь юном возрасте было хотя бы понимание значимости интеллектуального труда, вы ценили интеллектуальный труд, а значит, выросли в соответствующем окружении. И это далеко не всегда бывает так.

>>180592645 (OP)
>ДИАЛЕКТИКУ
Советую курнуть формальной логики и не забивать больше голову чепухой.

>>180596387
>>180596087

ОП хуйовый пример просто привёл.
Частный случай, вы молодцы.

Есть по официальной статистике "3,9 млн.человек" безработных.
И если все этих людей привести в вашу отрасль, то ваш труд "по рыночным" законам обесцениться к хуям.

Общий случай это такая игра "сядь на стул когда музыка закончиться", где стульев заведомо меньше чем людей, а есть пидорасы которые занимают за раз по 100 тысяч. мест за раз Всякие олигархи там. Частный случай – вы оказались более проворными чем другие и успели сесть, но из общего случая следует, что чужой успех этот ваш стул может отобрать.

>>180596947
Может. А может твоя теория хуйня.

>>180597102
>за раз по 100 тысяч. мест за раз
еееее карп в пакете, я спокоен

>>180597102
В ойти постоянный недостаток кадров, дурак, блядь. Хэндантеры на линдкине заебывают, работодатели кодеров друг у друга воруют и т.д. "успел" я, ага. Вкатывайся хоть прямо сейчас, хорошего спеца с руками оторвут, но ты ведь тупое ленивое хуйло которое только умеет винить других в своей ущербности, не так ли?

>>180597181
Конечно, хуйня. Окружающая среда не оказывает влияния, индивидуальная человеческая воля всесильна и способна преодолеть любые условия. Я вот плыл на Титанике в 1912-м году, Титаник врезался в айсберг и начал тонуть. Но я не растерялся, начал суетиться, подскакивать кабанчиком и в итоге замутил себе место на шлюпке. Значит, любой пассажир смог бы замутить себе место, если бы не зевал, а обкашливал вопросики, как я. Ну а если кто потонул, то сам виноват, активнее надо было действовать.

>>180597398
что не так в этой истории?
Все по Дарвину

>>180592645 (OP)
ОП АДВОКАТ, ДВАЧУЮ, ДВА ЧАЮ
если все станут погромистами, то рыночек порешает, и будут востребованы токари и слесаря, так как за те 300ккк/наносек нихуя уже не купишь, ибо все вокруг погромисты и никому даже подчинить газель, на которой хлеб развозят

>>180597636
программисты напрограмируют роботов, которые все починят
не тупи

>>180597574
Попробуй задуматься над соотношением частного и общего в этой истории.
В частном порядке ты можешь повысить свой шанс получить место на шлюпке, если будешь суетиться активнее.
Но в общем и целом все равно спасутся только 700 пассажиров из 2000, даже если бы все до единого бегали и подскакивали кабанчиками с ультразвуковой скоростью.

Поразмыслил? Чувствуешь это? Это ты начал понемногу врубаться в диалектику, дружок.

>>180597367
Ммм, ты только что сам подтвердил все мои слова.
Что ваши зарплаты высоки только из за дефицита. Огромное количество курсов, в том числе от работодателей. Последних к слову не особо устраивает ваше положение, отсюда и такая пропаганда. У меня мать в своё время товароведом была, в доме был весь дефицит. А ты если умный пораньше пизди что программистом быть заебато, оттягивай время когда придётся лапу сосать.

А у меня всё ок 300к/в сек. нету. Но полтинник для мое мухосрани это очень даже, так что я больше за народ топлю.

>>180597875
>А ты если умный, пореже пизди, что программистом быть заебато*

  В Магнитогорске же при Мае расселение в деревянные бараки шло по норме 3,5 кв. м. на человека (при средней обеспеченности меньше 2 кв.м
Сосать совкодрочеры

>>180597814
У тебя получилось довести до ума то что я пытался сказать в:
>>180597102

>>180598059
Совкодрочеры не равно коммунисты.

>>180598100
Коммунизм будет работать только для роботов, бля человека он не подходит, удачи в фантазиях

>>180598420
> бля человека он не подходит
Обоснуй.

>>180598503
Потому что сегодня я хочу работать а завтра уже нет, при капатилизме я себе изи так могу позволить

>>180592645 (OP)
Каждый раз проигрываю. Всем похуй на твои условия, интересует только то, сколько пользы ты можешь приносить своей деятельностью. Если ты умственный инвалид и ничего тяжелее хуя в руке не удержишь, то с чего бы кому-то платить тебе дохуя за твой дико неэффективный труд?

>>180598420
иди нахуй.webm

Зомби ебаное, пиздуй читать книги, как своё мнение аргументированное заимеешь – приходи.

>>180598603
>Потому что сегодня я хочу работать а завтра уже нет
Причем тут коммунизм?
> при капатилизме я себе изи так могу позволить
Это как? Сегодня пришел на работу, а завтра не пришел? Ну тогда тебя непришедшего уволят нахуй и будешь жить на пособие.

>>180597814
>Поразмыслил?
Да. Очевидно корабль перенаселен, и он не может обеспечить защитой и комфортом всех, ведь шлюпок не хватает на всех, и приходится подскакивать кабанчиком, вместо цивильного занимания мест.
Никто из умерших не виноват, что они слабаки и не смогли подскочить кабанчиком на шлюпку

>>180595544
>в первый раз отрицание это умножение на -а
>во второй - возведение в квадрат
Математика уровня Рыбникова.

Главное, анончики, не забывайте одну простую истину .
Никогда
не
забывайте
Богатых не бывает без бедных.
Это очень простая мысль, ее очень просто понять

>>180598746
Отлично.
Рыночек устроен примерно так же.

>>180598874
И что не так?
Эволюция устроена примерно так же.
выживет бобер с крепкими зубами, а бобер-лох, бобер-пидор, бобер-куколд не выживет

>>180598727
> Это как? Сегодня пришел на работу, а завтра не пришел? Ну тогда тебя непришедшего уволят
Чисто раб, не понимающий что можно работать на себя

>>180598860
а если все богатые, мм , уеба?

>>180598928
Отличие в том, что человек наделен разумом и способен менять окружающие его условия. А не быть рабом окружающих условий и "выживать" в них.

>>180598616
Я считаю что тех кто нарушил уголовный кодекс, должны ссылатся на заводы, если он не хочет, тогда в место где он захочет вернутся на завод или умереть

>>180598952
> не понимающий что можно работать на себя
Если ты дохуя фрилансер, то это не работа на себя. Это называется "батрак со своим инструментом".

>>180599071
красивые слова, а делать то что?

>>180598952
>имплаин продавать свое время и оборудование в комплексе в аренду дяде за 20 у.е у час это работа на себя
ору с промыток

>>180597875
>Огромное количество курсов, в том числе от работодателей.
Ни капельки не беспокоит. Эти, что приходят после курсов уровня "выучи кресты за три недели" это подножный корм. У них ни таланта, ни рвения, ни мозгов. Они мне не конкуренты.
ИБМ такой трюк еще в 70-х пыталась провернуть, нихуя у них не вышло.

>>180599071
>А не быть рабом окружающих условий и "выживать" в них.
ага, все эти кабанчики на лексусах, с топ тянами и парой лямов баксов на счетах, выживают
ор выше гор

>>180599143
Я тоже считаю что фриланс это договор подряда.
Но раз тебе интересно я дам подсказку. бизнес

>>180599157
Применять научный метод, научные познания к тому, что сейчас считается хаотически непознаваемым - экономике.

>>180599332
хех, вот бы получить пару рабов.
чтобы работали они, а я просто получал маржу, хех, а назову современное контрактное рабство я ...
Хм
БИЗНЕС

>>180599227
Зис. Работа на себя - это когда ты владеешь пакетом акций предприятия, на котором работаешь.
Поэтому единственные работающие на себя - это либо акционеры компаний (в т.ч. некоторые директора, скупающие акции компании-нанимателя в свою собственность), либо кооперативщики.
>>180599332
А, ну это буржуинство.

>>180599227
То есть сдавать в аренду технику имея 60к в сутки это фантазии? Так может это ты промытка?

>>180599351
один в поле не воин
пока кабанчики сели в шлюпку, филосов на рояле будет придумывать как бы поменять менталитет пассажиров, а вода уже по щиколотку, и прибывает...

>>180597398
Ну смотри. Титаник это какбэ тезис. Айсберг это отрицание Титаника, а крушение, соответственно, отрицание отрицания. Я бы отрицнул бы все это дело еще раз, и получилось бы, что я лечу на дирижабле. Все по Энгельсу.

>>180599420
это уже называется владением средствами производства
ты заработал на них трудом? На эту технику
ну чтобы сдавать ее потом 60 к в сутки?
про нетрудовые доходы слыхал, опухоль?

>>180599381
Что тебе мешает начать шить носки и продавать их за оверпрайс, потом расширить производство и заиметь двух рабов? Сказки? Не думаю

>>180598746
Вся суть типичного русского приспособленца в одном ответе.
Человека которого не занимает вопрос о том, как построить корабль так, что бы хватило на всех. Перенаселение это проблема да – для тебя, для тебя это конкуренты, но не для тех кто выше тебе, для них это рабы и слуги.

Вообще В очередной раз убеждаюсь что пассионариев не осталось совсем. Все только хотят получить своё от жизни.

Наслаждайтесь плевками в лицо и по кошельку от тех кто сильнее вас, наслаждайтесь детьми в ящиках подохших за чужой кошелёк. Не забудьте себя утешить тем что вы не виноваты что с вами так поступили, вы всего лишь оказались слабыми.

>>180599237
Рыночек один хуй тебя порешает, не сейчас так потом.
>таланта, ни рвения, ни мозгов
Я кароче понял что ты такой за архитип, с тобой особо смысла мне нет говорит, удачи!

>>180599511
тебе бы сценарии для Adventure time писать

>>180598503
Потому что у человека неограниченные потребности, а ресурсы на шарике ограничены. Удовлетворить все потребности всех людей невозможно физически.

>>180599570
>21 век
>рабство
начинает доходить?

>>180599511
Сука как вы заебали, я же написал что это не работает в материальном мире.

>>180599642
> неограниченные потребности
лол, вот это фантазер
Есть потребности а есть хотелки. разницу обьяснить?
Если ты хочешь золотой бентли это не потребность

>>180599561
Сразу тебе никто ничего не даст, ты рождаешься голым, но тебе решать как тебе умереть
Вот этот пост и тебя тоже касается
>>180599570
Только в конечном итоге ты продаешь рабов и покупаешь трактор и даешь в аренду плебеям

>>180599642
https://www.youtube.com/watch?v=N3gg_LfI-2A

>>180599642
промытая потреблядь, спешите видеть

>>180599648
Ну так я и написал что в комунизм это фантазии, и что он только для роботов или рабов

>>180599738
>ты рождаешься голым
но это не повод делать голыми других, псина

>>180599671
Но ведь Гегель, Маркс, Энгельс и вся их петушиная кодла дают примеры именно из материального мира. То есть сами отцы диалектики, истмата и диамата в предмете на шарили, один ты все понял, лол.

>>180599724
Тыскозал? А котлетки и туалетная бумага тоже хотелки, не?

>>180595662
Ахахаха, школодаун порвался

>>180599809
Ну можно и не делать их голыми, вопрос стоял в другом, в том что я могу хотеть работать и не хотеть когда угодно, можно рабу дать чуть больше денег, чтобы он мог открыть свое дело

>>180599954
потребность это жизнь, еда, свобода в рамках свободы других, развитие, размножение
все остальное уже хотелки

>>180599922
Ты сейчас бисер мечишь, братишь. Сейчас тебе красножопые пояснят, что Поппер не Поппер, наука не наука, и вообще какой-то марксистский нонейм Поппера обоссал, а другой нонейм доказал, что диамат фальсифицируем.
Это веруны ебаные, хуй ты им чего докажешь.

>>180599996
>
да хоти сколько угодно.
если ктото работает и обеспечивает тебя, то ты гниль и не нужен, ибо не производишь а только потребляешь
Хоть назови это красиво - бизнес, менеджерство, управление

>>180599898
"ПЕРЕХОД ИЗ АБСТРАКТНОГО В МАТЕРИАЛЬНЫЙ"
Реальный мир уже сука материален.

>>180600040
Тыскозал?

>>180599642
Зато количество шариков во Вселенной неограниченное количество. И водорода, из которого можно добыть термояд, чтобы по-быстренькому слетать к шарикам, во Вселенной тоже завались.

>>180600101
>марксистский нонейм Поппера обоссал
имплаин попер не ноунейм

>>180600127
реальность

>>180600101
>ваши доказательства не доказательства
Ясно, обоссан.

>>180600127
>Тыскозал?
>Потому что у человека неограниченные потребности
>Удовлетворить все потребности всех людей невозможно физически.
Ты скозал?

>>180600107
Бля, ну смотри. Спрос на мои носки огромен, что я один не справляюсь. Я нанимаю раба, и плачу ему зарплату выше чем средняя по городу. Мне нужен раб а ему нужны деньги тк он безработный. Почему же это плохо?. При сталине кстати такая хуита была

>>180600318
>Почему же это плохо?
отдавай ему всю маржу с каждого носка что произвел лично он ( свои оставь себе)
Тогда будет честно

>>180600107
Дважды по два чая.

Вообще капиталисты не понимают что у них:
Мир "джунглей" кто молодец тот и победил
И в тоже время есть законы и мораль.
Эти две идеи противоречат самому себе.

Что мне мешает вспороть живот своему мнимому рабовладельцу?
В современном мире, мире где доступ к информации и коммуникациям всё проще, всё чаще те кого эксплуатируют будут задумываться над фундаментальным переосмыслением морали. В конечном счёте капиталист утонет в море крови. Общество спектакля уже во всю трещит по швам.

>>180600318
именно так вымер НЭП, и появилась плановая экономика
индивидуалы никогда не покроют потребности всего населения, только большущие заводы

>>180600369
Почему я должен отдавать ему полный доход с носков, если он работает на моем оборудовании в моем помещении? Я буду давать ровно столько сколько уже позволит моя совесть и бизнес план

>>180600521
ну тогда ты червь пидор
ты не справляешь сам написал
а теперь уже дам сколько захочу
Пошел нахуй лицемер, я порвался несите меня нового

>>180600497
Не понял причет тут НЭП видимо ты термин перепутал

>>180600318
1. Важно почему у тебя есть оборудование и помещение а у него нет.
2. С чего ты взял что будешь платить ему зарплату выше рынка? Сначало смоделируй рынок с конкуренцией. Вангую что в более реальной ситуации встанет вопрос, либо я от бизнеса получаю копейки либо мои работники живут как бичи по рынку.

>>180600496
дважды по два чая и тебе камрад
да лицемерие и желание поменьше делать и побольше получать это в них от животных

>>180600674
>>180600496
я вот еще что думаю
Если всех устраивает вот это животное положение вещей где слабый пиздит у сильного итд, и только горстка "социалистических" верящих в разумное доброе вечное и торжество Человека а не животного борется с этим. Не обречена ли идея в таких условиях
Абсолютному большинству нравится лизать сосать у доминирующих кабанчиков

>>180600496
> Общество спектакля уже во всю трещит по швам.
Скорее бы треснуло, заебало

>>180600596
Ну я получаю хорошие деньги, но у меня заказов на месяцы вперед, я готов взять человека чтобы он взял часть этих заказов и часть с них выручки, остальное пойдет на модернизацию, я не могу все ему отдать тк у меня ответственность за свое дело. А могу остаться работать один и не тужить. Но тогда этот бомж помрет от голода

>>180600816
Вот он выбор без выбора
Бомж или становится рабом или умирает
Где же тут свобода, псина

>>180600651
1) я уже написал ответзаработал на машинку рабским трудом
2) если я не смогу платить, то мне сначало нужно поднять качество моих изделий, и достичь уровня когда я смогу позволить себе раба

>>180600858
Ну у него есть выбор
Либо умираешь либо живешь и открываешь свое дело
Я уже написал что каждый голым рождается

>>180600958
животное

>>180600925
раб перестал быть рабом, и уже хочет раба себе
Ты просто плесень, животное

>>180600973
Почему?

>>180600792
А ну марш диамат постигать.

>>180600925
>то мне сначало нужно поднять качество моих изделий, и достичь уровня когда я смогу позволить себе раба
и в 99,999% случаев ты всю жизнь будешь горбатиться ради американской мечты. Опять же смотришь на частности игнорируя общности.

>>180600998
потому, что живешь инстинктами

>>180600998
даже хуже животного

>>180600792
Сотношение Пассионарий/Субпассионарий, со всеми вытекающими.

Евгенику тоже никто не отменял, у меня есть соседи, свиноматы, с 9 детьми, у старшего из них уже у самого 3. Идеальные рабы.

Вообще времена меняются, информационная эпоха. Посмотри что на западе твориться, касательно "белого мужчины" у них это символ эксплуатации. До нас тоже дойдёт лет через 20-30, символы будут другие.

>>180601212
>что на западе твориться, касательно "белого мужчины" у них это символ эксплуатации

ЗАГНИВАЮЩАЯ ЕВРОПА +15, олька

>>180600925
1.) Ну тогда тебя надо к стенке, хули.
Ты можешь заработать себе на капитал собственным трудом, и труд этот должен быть выдающийся и передовой, несущий огромную пользу обществу.
2.) А учитывая что у тебя обычные носки, ты скорей всего будешь как этот анон сказал:
>>180601002
Сосать хуй

Ещё ты можешь взять кредит у народного банка, если собираешься принести пользу.
Но труд это святое типо, отдавай больше чем хочешь принять и тогда мир будет процветать, хочешь зарабатывать на чужом труде, это путь к упадку, если все так будут делать.

>>180601557
логика царица всех наук?

>>180601255
Ну она загнивает лол, нас тоже это ждёт. Олька? Ты в глаза долбишься?
Ольки про пассионариев хуй бы спизднули, нехуя, а то так и до революции недалеко.

>>180601635
Ну я вижу тысячи людей у которые могут т у них это получается за год

>>180600792
>Не обречена ли идея в таких условиях
Развитие производительных сил не остановится. И идея не загнется

>>180601668
Ты хотел написать диамат

>>180601635
То что ты говоришь мол у тебя 99% ято не получится это твоя точка зрения и только твое мнение, но по моему опыту так говорят только ленивые

>>180601668
История - самая важная гуманитарная наука.

>>180602071
при капитализме невозможно, чтобы все были успешны
Без бедных не будет богатых
А при социализме всех
ВСЕХ
хотят сделать счастливыми
Вот и думай. животное, чей ты будешь
https://www.youtube.com/watch?v=h3lclKWDTwo

>>180599922
Это ваша метафизика - блядская ссанина без задач

>>180602133
логика (и математика)
не гуманитарные науки
А так да, история да, царица

>>180602171
Мне по большому счету похуй кем я буду, мне важно что я могу так сделать

>>180602640
пожалуйста, воля твоя
угрожать не буду и не хочу и это было бы нелепо
но у других есть своя воля, кто знает какова она будет

>>180602118
Получиться по честному, никого не наёбывая, попутно принося пользу.
Если я ёбну тебе по голове топором и заберу всё что у тебя есть, я со 100% успехом стану богаче.
Алсо да, меня могут арестовать.
Но вот какая штука, чем больше бедных которые задумываются "а схуяли я должен играть по их ебанутым правилам?", тем больше надо полицейских, чем больше полицейских тем больше бедных, так как полицейские живут за счёт налогов, а налоговая нагрузка в современной экономике 100% лежит на тех самых гражданах, если спизданёшь что то про налоги с предпринимателей, смело иди нахуй.

>>180602769
Ну вот, видишь, капитализм тебя защищает то всяких ебанутых, которые думают что им чтото должны

>>180602904
Ясен хуй

>>180602769
Разницу между разовым (пусть и удачным) присвоением денег через грабеж и ежедневной эксплуатацией тебя, возведенной в закон, видишь?
Под эксплуатацией я подразумеваю то, что тебе платят за день работы некую сумму, хотя по-факту сам капиталист с тебя получает, скажем грубо, эту сумму умноженную на 10.

>>180602942
Лол нет!
Капитализм их порождает.

Капитализм это чистая профанация.
Законы капитализма защищают капитал и не защищают бедных.

Пойми что стабильность капитализма основывается на невежестве бедных.
Они не понимают что они могут не считаться с законами которые их не представляют.

Но я уже говорил про информационную эпоху, и чётко обосновал почему капиталистов ждёт море крови, не потому что я так хочу, а потому что к этому всё идёт.

>>180603139
>Разницу между разовым (пусть и удачным) присвоением денег через грабеж и ежедневной эксплуатацией тебя, возведенной в закон, видишь?

Не вижу, и за то и за то к стенке.

Я сделаю заявление что каждый двачер может начать свое прибыльное дело имея 200$ но вот делема чтобы заработать эту двухсотку придется раздавать месяц листовки или развозить пицу, а это для раба зашквар

>>180603212
Какое море крове. Альтернативы капитализму нет и не будет и не было. Так же капитализм защищает рабов от других рабов которые под отравлением подумали что ом кто-то что-то должен

>>180603496
> Альтернативы капитализму нет и не будет и не было.
>альтернативы феодализму нет не будет и не было
>альтернативы рабовладению нет не будет и не было
У нас тут умственно неполноценный, диалог можно прекращать

>>180603496
ты бухой?
Странно пишешь

>>180603289
>закон
>>180603212
Вот что я говорил про закон.

Закон это либо общественный договор, и он работает когда он представляет широкий круг социальных групп, либо это диктатура правящей элиты.

Если закон не защищает мои интересы, и мои компетенции, или хуже он диктаторский.
Я такой закон не признаю, это не значит что я буду лезть на ражён, но это значит, что я сделаю всё возможное от себя, вставлять палки в колёса вам там где только могу.

>>180603496
Ну хорошо, пускай даже капитализм вечен, циклы же есть, войны же они цикличны, (процветание, упадок, кровь, процветание, упадок, кровь) это всё что может капитализм предложить.

>>180603289
Ну вот разница в том, что сейчас в нашей стране грабитель с ножом пойдет по всей строгости закона под шконарь. А вот второй получать вполне легально будет доход под законодательным прикрытием, при этом сам ничего не делая. И второй - гораздо страшнее в экономическом плане.

>>180603563
Ты сравниваешь шкаф с помидором, то что не сравнивается
Ты прямо сейчас можешь начать путь к успеху и никто тебе не помешает
При рабстве ты был бы обречен

>>180594403
нахуя читать науные издания, чтоб увидеть прорывы?? на то он и прорыв, что его все заметят. чтоб узнать об изобретении паровоза или самолёта или о первом полёте в космос надо было читать научные издания, идиотик?

>>180603707
Просто не участвуй в войнах, тебе какая разница что там макаки с бабуинами не поделили. Ты слишком эмоционален для этой игры

>>180603850
ты бухая скотинка?
Написано : альтернативы капитализму нет не было и не будет
Я тебе явственно указал на несостоятельность и безпочвенность такого утверждения
Чем фундаментально капиталистический строй отличается от других
Пруфани свои слова или захлебнись моей мочей

>>180604006
>или
диалектически подошел комрад

>>180603289
>>180603707
Я это к тому, что множества проигравших в этом мире в игру "ПО ВАШИМ ПРАВИЛАМ", поражения не признают. И начинают играть с вами "ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ", капитализм очень хорошо к этому подталкивает.

Так было в революционные годы. Я даже не говорю кто прав, говорю о том что чем больше проигравших, тем больше желающих сыграть по другим правилам.
И это самое слабое место капитализма.

>>180603931
Макакам с бубном делить нечего, макак с бубном натравливают друг на друга дяди в галстуках. Опять ты говоришь "просто делай вот так вот", ты про "теорию игр" слышал?

Люди когда думают не за себя, а за коллективное решение, оно выходит продуктивнее. А таких одиночек которые думают за себя легко превращать в рабов.

>>180604006
Рабство и феодализм это подвиды капитализма, тоесть тот же капитализм, который был всегда но называется по другому, но по сути тоже самое

>>180604173
>чем больше проигравших, тем больше желающих сыграть по другим правилам.
>И это самое слабое место капитализма.
дружищще, а ты сам цитату придумал или подсмотрел?
Очень красиво получилось
мимофапаю на климажукова

>>180604173
>про "теорию игр" слышал?
а что почитать кратко касательно диамата, классовой теории итд
чтобы прям тезисно

>>180604173
Дади в галстуках которые чтото не поделили это макаки с бабуинами, а приказы они отдают рабам, андертэнд?

https://www.youtube.com/watch?v=2AdYwEjvPwk
просто логично и понятно
Опровергните любой
ЛЮБОЙ
тезис
А не сможете, бружуины

>>180604226
Неправильно, блядь. Это разные экономические формации и нельзя говорить что это одно и тоже, потому что это блядь не одно и тоже.
А вот эксплуатация в широком смысле - да, подходит, она действительно была и при рабовладении и при феодализме и при капитализме существует сейчас. Но эксплуатация и общественная-экономическая формация это разные вещи и если ты учил историю то должен понимать, что с каждой ступенькой становилось таки лучше и меньше эксплуатировали.

>>180604226
умственно неполноценный говорю же
про добавочную стоимость при рабовладении не знали и ее просто не существовало
Про деньги как средство накопления ( не только оьмена) до капитализма речи не шло
Ясно тебе школиё, или все таки начнешь самообразовываться?

>>180604586
Ну деньги были всегда, только в другой форме, как и божественный капитализм

>>180604680
просто сьеби, дитё)

>>180603797
>>180603707
>>180603139
https://www.youtube.com/watch?v=2AdYwEjvPwk
С 35 минуты 30 секунды смотри, и просвещайся (или опровергай если мозго хватит)
35 минута
30 секунда

>>180604857
Использовать на дваче гоблинские видео с таймштампами - моветон. Если ты не можешь пересказать содержание ролика или вычленить аргумент своими словами и вынужден прибегать к авторитету климсаныча - ты лох, а не диалектик.

>>180605104
если ты вешаешь на людей ярлыки сообразно их высказываниям ты фашист и плесень
Сернул тебе в горло, животное

>>180605104
>вычленить аргумент своими словами
пожалуйста, пёся
благополучие %90 населения важнее благополучия %10 населения
обмякай, пиявка

Бамп.

>>180605436
90% ПРЕДПОЧИТАЮТ ЖИТЬ В ГОВНЕ И НИЧЕГО НЕ МЕНЯТЬ

>>180606784
ты посчитал лично?

Бамп.

Бамп.

https://www.youtube.com/watch?v=d6F6xqs8yd8

А где этот заводотред?

>>180612271
Утонул.

Так что мешает нам, двачерам, объединиться?? Вместе подниматься и тащить остальных. Даже тупые чурки могут это, а анонимусы не могут?

Гены. Правят Гены.

>>180615807
Анон до десяти досчитать не может

ОП, ты сам кем работаешь?

>>180595929
>>180596397
А социальная роль чем определяется?

>>180604238
Я на заводе хуячу, иногда подрабатываю электриком и слесарем. Пишу книгу уже 4 года, мои родители это ебаная нищета.
Алсо пока учился в шараге, в меня была влюблена милфа (дисциплины: социология, философия, право) был её фаворит на потоке.

>>180623800
>>180604238
Моя типо цитата.

>>180604296
Это раздел мат-экономики так то
>>180604322
Дяди=бабуины ну тут хуй знает, в чём суть?
>>180611848
уберите этого

>>180604857

Мне ты зря адресуешь

>>180603289
>>180603707
>>180603212
>>180603289

Всё это я и так понимаю. И об этом говорю – либо справедливость едина и сурова для всех, либо люди которых наебали со справедливостью, несправедливо вас режут и грабят.