Какое из этих утверждений является логически верным?1) Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля – планета Солнечной системы.2) Бог – создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.Для статистики:https://www.strawpoll.me/16246183
Бамп.
>>1811421101
Первое верно, второе - неверно.
>>181142023 (OP)Оба.
Первое, но и второе тоже как-то логично звучит
>>181142023 (OP)>2) Бог – создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.Если Бог создал землю, то кто тогда создал Бога?
2
>>181142023 (OP)>БогА что это? Для чего оно нужно и какая в этом практическая польза для человека?
>>181142163Дурак что ли?
>>181142181Метабогте же силы что нарушили сингулярность. Ибо откуда все?
Генерирую ссущие в тред этому пидору.
Первое утверждение не логичное потому что, если Земля вращается вокруг солнца, то еще не значит, что она планета солнечной системы. Мамины атеисты голосуют за первое, даже не подумав
Конечно же второе. Тут даже логика не нужна и так очевидно, что это верно.
>>181142262Схуя ли? А по какой причине тогда является?
>>181142262А что это тогда, блять?! Твоя мамаша?
>>181142023 (OP)2, первое нет т. к может еще чтото вращаться, кроме планет. А во 2четко все.
>>181142023 (OP)> 2) Бог – создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.Вот это.
>>181142315>>181142182>>181142278Приятно видеть на борде верующих людей. Здравия вам.
>>181142215Лол.Ты только что религию.
>>181142305>>181142308Где здесь написано, что Земля — планета?
>>181142368Ты немного дурачок.
>>181142368Мне почему-то кажется, что они рофлят
>>181142305очевидно второе
>>181142023 (OP)Вообще этому вопросу сто лет, я тредов двадцать видел таких. И до сих пор тупые дети голосуют за первый.
>>181142423Вы реально настолько тупые?
>>181142474А ты разве да?
>>181142524Ясно.
>>181142023 (OP)Ну так то второе. Вокруг солнца вращаются все планеты, но могут вращаться и не планеты, а говно замерзшее. Так что если земля вращается вокруг солнца, это еще не делает ее планетой в данном случае.
Пук.
>>181142023 (OP)Ну, вокруг Солнца много чего вращается, это не делает все эти миллионы тонн мусора планетами Солнечной системы. Планетой Землю делает ряд других признаков, так что первое утверждение не верно. Второе вообще построено на целом ряде спорных терминов с различными вариантами толкования, не к логике вопрос.
>>181142407Почему? Разве я не прав? Второе верно. Вера направила меня.
>>181142666Причем тут вера, говноед?
>>181142647>Второе вообще построено на целом ряде спорных терминов с различными вариантами толкованияНапример? Там всё вполне себе чётко.
>>181142023 (OP)Первое верно, второе верно лишь с точки зрения абстрактной логики, но неверно с точки зрения формальной, поскольку оперирует несуществующими понятиями, т.е. богом.
>>181142023 (OP)Они оба верный.
>>181142710Очередной аутист со стримов маргинала.
>>181142760Ты хотел сказать "атеист"?
>>181142023 (OP)Очевидное второе.
>>181142023 (OP)Второе. Если вас напрягает слово "Бог", то замените его на что-нибудь другое.Например:"Глокая куздра – создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, глокая куздра создала Землю."
>>181142822Одно и то же.
>>181142023 (OP)второе верное. в первом не сказано что земля планета. " Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля – планета Солнечной системы"
>>181142023 (OP)>2) Бог – создатель всего сущего. Всё есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.fixed.
>>181142023 (OP)Ребятки, это же классический пример из учебника по логике для восьмиклашек.В первом силлогизме обе посылки - ЧАСТНЫЕ. Из двух частных посылок не может идти истинное заключение.Во втором силлогизме одна посылка общая, распредленная, вторая частная, поэтому этот силлогизм - верен.
>>181142876Варкалось. Хливкие шорькиПырялись по наве,И хрюкотали зелюки,Как мюмзики в мове.О, бойся Бармаглота, сын!Он так свирлеп и дик!А в глуши рымит исполин -Злопасный Брандашмыг...
>>181142387да чо ты с мамкеных цеников и атеистов хочешь лол
>>181142023 (OP)> 1) Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля – планета Солнечной системы.Неверно. Не сказано, что вокруг Солнца вращаются ТОЛЬКО планеты солнечной системы, следовательно для того, чтобы отнести землю к планетам СС, недостаточно знать, что она вращается вокруг солнца.> 2) Бог – создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.Здесь все верно.
>1) Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля – планета Солнечной системы.>2) Бог – создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.Все члены подмножества А - члены множества Б, С - член множнства Б, следовательно С - член множества А. Выражение логически верно.Все члены подмножества А - члены множества Б. С - член подвмножества А, следовательно С - член множества Б. Выражение логически неверно. Отбросив предрассудки о науке и религии можно понять, что по чистой логике второе выражение вполне логично.
Ебать, 43%? Я не думал, что двачеры настолько тупые.
>>181142983Ты долбоеб? Тут нахуй не нужны все эти термины из логики или как там называется, достаточно просто не болеть синдромом Дауна, чтобы понять, что ответ 2.
>>181143108>1) Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля – планета Солнечной системы.>2) Бог – создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.Все члены подмножества А - члены множества Б, С - член множнства Б, следовательно С - член множества А. Выражение логически неверно.Все члены подмножества А - члены множества Б. С - член подвмножества А, следовательно С - член множества Б. Выражение логически верно. Отбросив предрассудки о науке и религии можно понять, что по чистой логике второе выражение вполне логично.
>>181143196Я не понял, ты меня опроверагешь или соглашаешься со мной?
>>181142023 (OP)1) Все ОПы хуи.2) ОП ОП.???????????????
>>181142647ты пытаешься выйти за рамки утверждений. тут просто второе потому что нет конкретики то что земля планета. во втором сказано то что бог создал все сущие земля сущие значит ее создал бог в первом правильно было бы так " Все планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца. земля планета солнечной системы. следовательно она вращается вокруг солнца.
>>181142023 (OP)Никакое
Типа фишка в том, что дурачки не вчитываются, а просто голосуют за НОУЧНЫЙ ОТЕИСТИЧЕСКИЙ вариант?
>>181142023 (OP)>ЧТО ВЕРНО - Х ТЕПЛОЕ ИЛИ МЯГКОЕ?
>>181142158задача на логику, а не истину.
>>181143263Я с тобой соглашаюсь, лол, просто говорю, что в данном конкретном случае так заморачиваться нахуй не нужно, невооружённым глазом видно, какое утверждение верное, без всяких посылок и силлогизмов.
>>181143300
>>181143323То есть ты выносишь оценочное суждение о прмиеняемом методе, который дает истинный результат?
>>181143323>невооружённым глазом Невооруженный глаз будет кормить вооруженный глаз!
>>181142023 (OP)Если абстрагироваться от того, что Бога нет, то только первое. А вообще оба.
>>181143419А потом эти люди вырастут...
Roll
>>181143419Ебательский в рот, я думал какое неверное, блять. Типо второе верное, ну а тащемта и неверное тоже, вот.
бог создатель всего срущегооп высрал етод тредбог создал опа
>>181143375результат то дает истинный если оставаться в рамках утверждений конечно же не перенося их на реальный мир
Как я понял, этот тред был создан ради лулзов, чтобы потроллить двачеров?
>>181143571Так логика и не требует.
Второе утверждение истинно, а в первом логическая ошибка.
>>181142023 (OP)Вычисляешь мамкиных аметистов? Оба
>>181143642Да ни боже мой!
>>181142023 (OP)С точки зрения формальной логики, второе сформулировано точнее. С точки зрения диалектической логики, первое верно, второе сомнительно.
>>181143685Я всегда знал, что Гегель - шизик.
>>181143419нет не оба, эта задача на логику, а не популярное мнение. в первом утверждении не сказано что земля это планета, соответственно в рамках утверждения делать вывод что земля это планета нельзя, поскольку вращатся вокруг солнца может не только земля. с богом же все проще , введена категория сущего и земля приведена к этой категории, в рамках утверждения оно логически верно.
>>181142262Солнце - это название звезды, вокруг которой мы вращаемся. Здесь говорится о планете, так, как "Земля" с большой буквы.
>>181143666>Вычисляешь мамкиных аметистов?>>666С какой целью интересуетесь?
>>181143727Знать, считать и понимать — разные вещи.
>>181142387Тоесть, ты, долбаеб, утверждаешь, что Земля - это не планета?
>>181143755Теперь копируй это сообщение вообще всем итт.
>>181143805НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!
>>181143825Лол, это по-другому работает.
>>181142553Вопрос не в том, является ли Земля планетой, а в том, является ли она планетой солнечной системы
>>181142023 (OP)подобные опросы не детектят голоса троллей посему тест не несет верной оценочной информации
>>181142919Верун порвал жопу, но в этот раз не кадилом священника.
>>181143787>с большой буквыЛюбое имя собственное. Например, "Пизда твоей мамаши".
>>181142023 (OP)Второе конечно же.
>>181142023 (OP)Первое неверно, ибо ничего не сказано о планетах НЕсолнечной системы - они может тоже могут вращаться вокруг солнца и земля - одна из них.Всегда набираю 100 из 100 баллов в тестах на логику.
>>181143787сдесь говорится о имени собственном, а не планете, посколько не только названия планет с большой буквы пишут.
>>181142023 (OP)Подумай сам. В первой фразе ты говоришь о принадлежании Земли к солнечной системе, а во второй ты говоришь о её создании (появлении). Ты долбоёб?
>>181143957нахуя?
>>181143978NO U
>>181142236Да от лукавого все.
>>181143993Что конкретно тебя интересует?
>>181142023 (OP)Грустно, что на сосаке целых 39% дегенератов, хотя это многое объясняет.
>>181143840Тогда ты должен понимать, что "знать что-либо всегда" невозможно в рамках логики. В рамках религиозного сознания пожалуйста.
>>181143957>Всегда набираю 100 из 100 баллов в тестах на логику.пиздабол какой
>>181142983>все послыки частные>Все планетыТы даун?
>>181144070Это хуйня. Год назад в таком же треде с таким же вопросом было дохуища мамкиных троллей и результаты были 80 на 20 вроде.А вообще хуле ты хотел от нынешнего анона? Даже бывший анон был тупым часто, а сейчас тут вообще одни натуральные школьники.
>>181143789Да ни с какой в общем-то. Просто забавно.>>181143957Чешет подбородок бритвой ОккамаЕсли так рассуждать, то можно и про "НЕсущее" заговорить. А это уже совсем другая религия.
>>181142023 (OP)Я так понимаю, 39% голосуют, не подумав. Ещё раз, задача не на истину, а на логику.Первое было бы логически верным, если бы было сформулировано так, например: "Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля - планета Солнечной системы. Следовательно, Земля вращается вокруг солнца."
>>181142181Бог просто не является ссущим. В рамках этой задачи появление Бога не важно.
>>181142023 (OP)> Какое из этих утверждений является логически верным?> 1) Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Уже не верно. > Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля – планета Солнечной системы.> 2) Бог – создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.Вообще хуита какая-то.> Для статистики:> https://www.strawpoll.me/16246183И там конечно нет варианта, где тебе проводят шершавым по губам. А зря!
>>181144095>"знать что-либо всегда" невозможно в рамках логики.Эээ... И какой же закон логики запрещает такое суждение?
Кекаю с маминых аметиздов. Я какбе тоже вращаюсь вокруг Солнца, но я же не планета..
>>181143196Кстати, может и нет. Если не имеешь опыта в формально-логических операциях, можешь просто не понять, в чем задание заключается.
>>181144228This. В логических задачах нельзя ничего подразумевать. Если не сказано "Земля - планета", значит, мы говорим об абстрактной хуйне, которую по некой иронии судьбы назвали Землёй.
>>181144174>Уже не верно.Пруфца бы :)
>>181143957Скорее, вокруг солнца вращаются не только планеты, но и кометы и астероиды. То что земля - планета - не сказано в условии, хотя мы просто это знаем. Но вопрос не в истинности а в логичности. Поэтому земля теоретически может быть кометой, так же как и планеты, вращающейся вокруг солнца, то в таком случае вывод "земля - планета солнечной системы" становится неверным
>>181144109Лел, там же тоже классическая схема спрятывания посылки. В этом случае перед сосатвлением силлогизма надо развернуть посылки. "Вокруг солнца вращаются все планеты". Здесь хитрость в том, что ты перепутал предикат и объект.
>>181144358Он сейчас признается, что обосрался или же будет дальше нести хуйню. Хотя может просто убежит из треда.
>>181144158Срать на несущее, в условии сказано что Земля является сущим.
Лень читать выаши высеры.1 заявление не верное. То, что "все планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца" не означает, что вокруг него не может вращаться что-то другое. Точнее вращение предмета вокруг Солнца автоматически не делает его "планетой Солнечной системы".
>>181142023 (OP)Помню, помню эти треды. Помню анона, который утверждал, что он профессионально связан с формальной логикой и что оба утверждения не верны, так как с первым всё ясно, а у второго предикат "Бог - создатель всего сущего" не содержит в себе смысловой нагрузки, так как не вносит никаких ограничений в рассматриваемые множества.
>>181144387А можно просто оп-пост прочитать не жопой и заметить в нем упоминание Солнечной Системы.
>>181142023 (OP)1. Из первых двух утверждений не следует третье, что Земля является планетой Солнечной системы. 2. Первое утверждение не является истинным, о каких следствиях из него ещё говорить?
>>181144158>Если так рассуждать, то можно и про "НЕсущее" заговорить.Причём здесь "НЕсущее"? В условии ясно сказано, что бог создал всё сущее, а земля является сущим и, следовательно, частью "всего сущего".>>181144383Так тоже можно аргументировать, да.
>>181144519Не понятно почему не содержит смысловой нагрузки. Казалось бы для любого X из "сущее" утверждение "Бог создал Х" - истинно.
>>181144628>Первое утверждение не является истиннымПруф.
>>181144585Да похуй, ты туда можешь вставить хоть "вишневый пирожок"
>>181144628> Первое утверждение не является истиннымТы сказал лол? Смотрите, хуесос решил потолстить.
>>181144628Правильность или неправильность логической формы не зависят от истинности посылок.
>>181142023 (OP)Логику сдал отлизав преподше, но вроде правильно. Сейчас сделаю второй. (первое суждение неверно)
Готов отпиздить любого, кто выбрал первое. Говорите свой адрес.мимо 188x86 4 месяца кикбоксинга
>>181142023 (OP)>Бог – создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.А БОГ ЯВЛЯЕТСЯ СУЩИМ?
>>181144628Первое утверждение не является истинным
>>1811443871) Все планеты солнечной системы есть то, что вращается вокруг Солнца.2) Земля есть то, что вращается вокруг Солнца.3) Следовательно, Земля есть планета солнечной системы.Обе посылки общеутвердительные, силлогизм от этого, правда, правильным не становится.
>>181144669Я не тот анон, но он очень много логического матана вбрасывал в тред и говорил, что не выполняется какой-то там квантум верификации или как-то так (я не помню конкретного определения, но вроде там было слово "квантум"). Короче, первое утверждение не несет смысла, потому что оно практически никак не применимо. Из-за особенности терминов, а не особенностей утверждения.
>>181144628В рамках условия задачи это постулированная истина.
>>181144795Жаль что ты не тот анон.
>>181144725Ошибся
>>181144795>первое утверждение не несет смыслаЯ имел в виду первую составную часть второго утверждения (Бог создал всё сущее) конечно же.
>>181142023 (OP)2 верно.в 1 Земля может и не являться планетоймимо программист
Блджад, годный тред на этой параше, не могу поверить.
>>181144628Понимаешь ли, логика - она баба, и у нее истинным может быть даже полнейшая хрень. Привыкай.
>>181144759Тебя ебет?
>>181144669>для любого X из "сущее"Сущее - значит "существующее". Логика наука практическая, несуществующее не рассматривает.
>>181144769Но не общие. Если бы первое звучало как "Все планеты солнечной системы есть ВСЕ то, что вращается вокруг Солнца."
>>181144687Вокруг Солнца действительно обращаются ВСЕ планеты солнечной системы.
>>181144863Где именно?
Когда я такой тред создавал пару месяцев назад, результат был примерно 50/50. Двачеры так быстро умнеют.
>>181144951Очко твое мой хуй ебет.
>>181142023 (OP)Оба логически верны, но доказано только одно из утверждений.
>>181142023 (OP)А доказательства того и другого у тебя какие? А так то оба логично звучат.
>>181144957Не важно что значит слово "сущее", с тем же успехом могло быть "ссущее" или "слвшшууььщмо"
>>181145011>Двачеры так быстро умнеют.Это жопы помнят мощный хуй.
>>181144981Большая посылка не общая.
>>181142023 (OP)>Бог – создатель всего сущегоПруфы?
>>181145021оу, да ты педик. дашь асечку?
>>181144697Ну вот смотри. Ты пидорас. Пидорасы ебутся жопой. Ты ебёщься жопой. Истина, к которой мы пришли на основе логики.
>>181142023 (OP)Оба варианты не верны. 1. не всё что вращается вокруг солнца - планета. например ты, вращаешься вокруг солнца, но ты не планета. значит логически это не верно.2. сущее - это абсолютно всё, включая самого бога. раз он не создал себя, так как он для этого должен был быть заранее, значит всё сущее создал не он. а если предположить, что бог не входит во все сущее, то соответственно и земля может так же не входить в эту категорию, и быть создана одновременно с богом, но не самим богом(с) Димасичик :3
>>181142023 (OP)С точки зрения формальной логики Аристотеля - верно только второе.
>>181145103Неа. Истина была бы такой:"Все, кто ебутся в жопу - пидорасыЯ ебусь в жопуergo я пидорас"
>>181145103Ошибка
>>181145103можно быть пидором и не ебаться жопой. Ты дурачек?
>>181144951Естественно.Если он не является сущим, то его нет)))А если является, то не всё сущее было создано богом))))
>>181145154И тут приходит Ансельм.
>>181145160Толя, ты?
>>181142023 (OP)Неужто в кои-то веки на двоще нормальные тролли? Да не может быть! Кто не понял, согласно научной логике верно второе утверждение, а здравому смыслу - первое.
>>181142023 (OP)Все планеты Солнечной планеты вращаются вокруг Солнца, но не всё, что вращается вокруг солнца - планета. Так что первый пункт логически не верен.
>>181145154>он не создал себя, так как он для этого должен был быть заранееТеперь это САМОСБОР тред
>>181144358Они вращаются вокруг общего центра масс, неуч.
>>181145041> Оба логически верныКометы вращаются вокруг солнца. Следовательно кометы - планеты.Ты хотя бы думаешь перед тем как что-то писать?
>>181142023 (OP)Второе, т.к. не сказано, что больше никаких планет не вращается вокруг Солнца.
Основной закон логики в чем? В том что если а=б и б=с то а=с. Таким образом, второе утверждение не может быть не логичным. Проблема в том что мы допускаем существование Бога как создателя всего сущего.
>>181145154> сущее - это абсолютно всёГде в условиях это сказано? Переставай придумывать то, чего нет.
>>181145183а при чем тут конкретная логическая задача? это как если бы в арифметической задаче про яблоки ты спросил бы сорт яблок.
>>181145245Юпитера, кстати, уже выгнали. Довращался.
>>181144795Может квантор?
>>181142023 (OP)Призываю астронома в тред: соотношение расстояния от Земли до Луны и от Солнца до Луны выходит ровно таким что при затмении Луна точно накладывается на Солнце. Как это объяснить законами физики, анон, и правда ли это вообще? А то пиздец странное выходит
>>181145328Да и пошол он нахуй. Недокрасный карлик ебаный.
>>181145331Этон не законы физики, это законы геомтерии. А размеры совпали случайно.
>>181145331Оно не выходит "ровно таким", т.к. и то и другое постоянно меняется.
>>181145196Не угадал.
Почитал ваши версии, это пиздец какой-то. Дети, не пытайтесь заниматься тем, чем заниматься вы не умеете и никогда не научитесь, со стороны это очень комично выглядит. Идите лучше алгебру решайте.логик-кун
>>181145404>А размеры совпали случайно.Серьезно?
>>181145470>пук
>>181145072Нет, не с тем же. Иначе слова "есть", "создатель" и "создал" тоже могут значить абсолютно рандомную хуйню.Если используются общеупотребимые слова без переопределения термина, то подразумевается именно изначальное значение термина.
>>181145497Да. За миллиарды лет ебаных все что угодно совпадет. А потом обратно нахуй разъедется. Как и луна от земляхи улетает потихоньку например.
>>181145315Сущее - другая форма слова "существующее", дебил
>>181142023 (OP)>>181142023 (OP)С точки зрения формальной логики.1) Все А суть БС суть БЗначит, С = А.Неверно, так как множество Б включает в себя не только множество А2) Б суть АС есть подмножество АЗначит, Б суть С.Верно
>>181145330Да, вполне может быть.
>>181142387Земля - название планеты, земля - грунт. Имена собственные выучи, ебаный ты неуч.
>>181145419А почему тогда Наса для вычесления затмений использует вавилонские таблички Сароса с цыклами которым уже тысячи лет?А вавилоняне верили в совершенно другое устройства мира.И их данные верные.А современные еба телескопы компюктеры и тригонометрия непозволяют наса вычислять обычные затменияПочему же
>>181145330И я теперь даже вспомнил термин, который он употреблял - "квантор существования"
>>181145090В каком месте она не общая? Все P есть M
>>181143283да, а я немного охуеваю с их "критического сверхмышления"
>>181145331На циферблате 12 точек. День и ночь состоят из 12 часов каждая. Как это объяснить законами физики и правда ли это вообще? А то пиздец как странно выходит.Хочешь я тебя слегка удивлю и скажу, что сутки не всегда были 24 часа и будут удлиняться со временем.Так же луна не всегда на одинаковом расстоянии от земли. И земля не всегда на одинаковом расстоянии от солнца (разница может быть в 5 миллионов километров если что). Так что это действительно можно назвать чем-то вроде случайности и при этом так будет не всегда.
>>181145546>За миллиарды лет ебаных все что угодно совпадетЛул какие нахуй милиарды лет.Современные вговне моченые даже толком про цивилизации до потопа не могут сказать.А это было несколько тысяч лет назад.А ты про какието милиады обосаные загонять собрался.Просто лолНебось еше и думаешь что от обезьяны произошел докинз
>>181145168Че только одно слово на латыни? Выебнутся хотел?Quodlibet qui subagigent in ano cevere suntIn ano subagigentErgo cevere est
>>181145546Есть гипотеза, что Луна сыр ЗНАК, оставленный инопланетянами. Потому что такое совпадение - угловых размеров и наклона к эклиптике - оно ж не случайно ж?!
>>181145731>цивилизации до потопаЧто ты несешь
>>181145557Ты мне скажи лучше, где в условиях так сказано? Пупурик – создатель всего синего. Лилипидо синее. Следовательно, пупурик создал лилипидо.Вот тебе чтобы тебя не смущало ничего больше, кретин ебаный.
>>181145103Ещё бабы ебутся жопой. Он может быть бабой, а следовательно не геем.ЧТД.
>>181145103Люди занимают позиции президентов. Ты - человек. Следовательно ты президент.
>>181145618> уже тысячи летНу охуеть какой длинный срок. Просто блять пиздец.Еблан, земле 4.600.000.000 лет. Сам сможешь посчитать, сколько там тысячелетий?
>>181145756Если тренд про логику, то попробуй её и использовать. Хотели бы оставить знак - оставили бы знак, а не рассчитывали столкновения планет с созданием луны и ее орбиту, которая во время возникновения разумной формы жизни и ее развития достигнет такой обиты, чтоб просим заслонять солнце, затем опять перестанет тк улетает потихоньку.
>>181145703Так вот почему динозавры вымерли - от недосыпа. Если бы я спал на час меньше, я бы тоже вымер.
>>181145703>Время 1000000000 милионов лет назадСука лол.вы же в таком инфо вакуме находитесь с рождения что вам обезьянкам можно совершено любую чушь загнать.Одеть халатик с казать я ученый и все можно любую хуйну впарить
>>181145731Да никто даже про цивилизации до потопа в Крымске уже ничего не помнит, а ты про какой-то ещё раньше. Пфф.
>>181142231Дурак ты, ебушка, там написано ЛОГИЧЕСКИ верным, лолирую с тебя пидораха, скоро в школу
>>181145861А Вавилонянам 4000 относительно 2018. Т.к. мы в ЛОГИКИ ТРЕДЕ его утверждение правильное.
>>181145686все P есть все M
Во первыхЭти два утверждения не связанны никакЕсли бы первое утверждение было про теорию Дарвина, то их можно было бы сравнитьАвтор долбоёб
>>181145909Возвращайся в зог, приятель.
>>181145861Хуйня на постном масле. Все знают, что Бог создал землю 6 тысеч лет назад, а все эти кости в земле для проверки нашей веры. Вот ведь необучаемый.
>>181145872ПРОСТО поправили орбиту уже имеющейся Луны. Делов-то тьфу.
>>181145744Ну про тебя и так все знают.
>>181145764Что вас обезьянок не учили про катастрофу которая уже уничтожила прошлую цивилизациюТо то я и говорю вы пиздецки тупые
>>181145983Он тебе не приятель, друг.
>>181145794Ты поменял смысл самого утверждения придурок. Хули тебе что то объяснять если ты конченый.
>>181146031Я тебе не друг, братишка!
>>181146047Перетолстил.
>>181145794>где в условиях так сказано?Обратного не сказано, а термин уже определен. Вот почитай >>181145512
>>181145983Да мне и здесь нормально приятель
>>1811430631. А вокруг солнца вращаются не только планеты. Просто здесь говорится конкретно о планетах. Так как земля- планета и она вращается вокруг солнца, то она планета солнечной системы.2. Т.к. не доказано что бог вообще существует, то утверждение не верно изначально.
>>181142023 (OP)О чем вы тут спорите, ебантяи?1. Все планеты, вращающиеся вокруг солнца - части солнечной системы. Земля (планета, так как здесь это имя собственное написанное с заглавной буквы) является планетой и вращается вокруг солнца, значит земля - часть солнечной системы.2. Нет, ведь бог - тоже сущее, он не мог создать сам себя./thread
>>181146086>>181146074
Какое из этих утверждений является логически верным?1) P=NP2) P≠NPДля статистики:https://www.strawpoll.me/16246611
>>181142023 (OP)Второе конечно.
>>181146129>>181146074
>>181142023 (OP)roll
Ну все, пошла жирнота из всех щелей. Причем это похоже один и тот же анон пишет. Пора уебывать.
>>181146055Он тебе не братишка, корефанчик.
>>181146162Объясни значение = и ≠ пожалуйста.
>>181145930ЛОл зато прокукарекать про милиарды лет назад тут любители всегда найдутся
>>181146179Это так задумывалось.
>>181146171>181146171Шах и мат.
>>181146219> Объясни значение = и ≠ пожалуйста.
>>181146228Скляров же сдох
>>181142023 (OP)Оба\тренд
>>181145168Хорошо, тогда зайдем с другой стороны. Ты хуесос и ебёщься жопой. Ебущиеся жопой хуесосы зовутся пидорасами. Следовательно, ты пидорас. Логично?
>>181146162Второе
>>181146291Proofs?
>>181146281Нет. Нужны кванторы."Ты хуесос и ебёщься жопой. ВСЕ Ебущиеся жопой хуесосы зовутся пидорасами. Следовательно, ты пидорас"А это верно.
>>181146123>Земля (планета, так как здесь это имя собственное написанное с заглавной буквы) Смотрите на дурачка, не могущего в абстрактное мышление. Он наверное сложение осваивал складывая вместе апельсины.
>>181146255Что значит твоя картинка?
>>181146350Негодование.
>>181142023 (OP)если рассматривать исключительно логику, то логически верным является второе утверждение, а первое ложным
>>181146350Она означает легкое удивление.
>>181146367Негодование вследствие чего? В чем причина негодования?
>>181145974Ясно, я понял что ты долбоеб.
>>181146281Хотя для чистоты нужно, чтобы было "ебущийся в жопу И хуесос" означало тоже самое, что "ебущийся жопой хуесос".
>>181146307Так даже по картинке видно, что P хоть и входит в множество NP, но ему не равно.
>>181146123> Земля (планета, так как здесь это имя собственное написанное с заглавной буквы)Это название ресторана, а не планета, долбоеб. Знаешь почему? Потому что написано с заглавной буквы.
>>181146262Ты тоже сдохнешь
>>181146123>бог- тоже сущееДокажи. Бог не сущее, он-слово. Твои оправдания?
>>181146448Слово тоже сущее
>>181146443
>>181146307P не равно np или потому что p - подмножество np, оно не может быть равным множеству. Или потому что у p и np разные диаметры.
2. Т.к. все прямоугольники созданы окружностью и квадрат- прямоугольник, можно ли сказать что окружность создала квадрат?2. Т.к. мужчина может родить ребёнка, а рожают женщины, можно ли сказать, что мужчина- женщина?
>>181142023 (OP)
>>181146506> можно ли сказать?Можно.У нас свобода слова вапщето, даун.
>>181142023 (OP)С логической тз верное онли 2, на дваче сидят одни долбоебы
>>181146506Если 2 вторых, то как тут?
те кто утверждает, что существует какой-то бог - пусть доказывает. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
>>181146162Если имеешь ввиду принадлежность множеству следует использовать знаки ∈ и ∉ .
>>181146479>Слово- тоже сущееХуйня Вот сущее- это да, тоже слово. И хуйня- слово. Хуйня- сущее или хуйня?
У второго утверждения фигура S M P M По второй фигуре одна из посылок и заключение должны быть отрицательными.Что веруны, что аметисты все одним говном мазанные.
>>181146162>>181146599https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2Для справки
>>181146429Долбоеб, там речь про планеты.
>>181146576ТОЛсТО давай тоньше
>>181146506>и квадрат- прямоугольникПочему ты вычитаешь из квадрата прямоугольник? Непонятно, уточни.> мужчина может родить ребёнкаА может и не родить>рожают женщиныА могут и не рожать>мужчина- женщинаОпять вычитаешь из мужчины женщину, негодникИ кванторы учись расставлять
>>181146656Долбоеб, с чего ты взял?
>>181146604Хуйня - это ты
>>181142023 (OP)1-е, все это рассчитано на инстинкты аметистов.
>>181146740У аметистов нет инстинктов.
Либр второе, либо вообще ничего
>>181146506>2. Т.к. все прямоугольники созданы окружностью и квадрат- прямоугольник, можно ли сказать что окружность создала квадрат?Да, тут истинно.>2. Т.к. мужчина может родить ребёнка, а рожают женщины, можно ли сказать, что мужчина- женщина?Нет. Истинное будет звчать как "2. Т.к. мужчина может родить ребёнка, а рожают ТОЛЬКО женщины, можно ли сказать, что мужчина- женщина?"
>>181146740Ой, варианты перепутал, 2-е
>>181146660единственное, что "толсто" - это мой хуй у тебя в анусе
>>181146691Ебать дебил, перечитай задачу. Какое еще значение может иметь слово Земля в контексте планет солнечной системы?
>>181146162За полиномиальность и двор ебашу в упор епта
>>181146811педик в треде
>>181146868Педик в треде, ты тоже в треде, истинно ли то, что ты - педик?
>>181146576>Бремя доказательства лежит на утверждающем.Обоснуй.
>>181146120Гуманитарий очевиден
>>181146429Спасибо что продемонстрировал всем что харкач - прибежище школоты и неудачников.
>>18114666422=5И 2+76=5Следовательно 22=2+76
Верно 2ое
>>181146912У тебя над головой летает говно. Докажи, что это не так
>>181146784Заебали. Имеется ввиду что мужик способен родить.
>>181146956>Докажи, что это не такНе хочу.
>>181146944У тебя предпосылка невалидируемая
>>181146816Охуительная задача). Как же я проиграл с гуманитариев итт
>>181147027Ну всё, значит летает. Говновод ебучий.
>>181146816Ну не знаю даже. Может быть ресторан, долбоеб?
>>181143924> Верун порвал жопу, но в этот раз не кадилом священника.Какая-то атеистическая аргументация...
>>181147028Как и 2 случай в оппосте
>>181147126Так я и не спорю
>>181147174Ну хоть один нормальный
Говорится, что все планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца. Но не сказано, что все планеты, вращающиеся вокруг солнца - планеты солнечной системы. Следовательно - первое утверждение не имеет логической связи.Во втором уже указано, что бох - создатель ВСЕГО сущего. Поэтому тут всё логично.
>>181147066>Ну всё, значит летает.Но я его не вижу, оно не воняет, оно не вымазывает собой одежду, мебель, стены.
>>181146506Ну ты че братуха закон тождества то не нарушай а то как чёрт последний. За такое и спросить можно ебать. Как за косяк отвечать будешь?
Бога нет. Поэтому второе утверждение ложное.
>>181147295Это ты уже пытаешься доказать, что говно над тобой не летает. Хорошо.Смотри, ты его не видишь, потому что ты неверный. Видеть говно могут только верные. Не воняет оно для тебя потому, что ты просто к запаху привык. А другие люди просто слишком вежливые, чтобы тебе сказать, что от тебя воняет, либо уже махнули рукой и решили, что это твой природный запах. Не вымазывает ничего оно потому что оно очень юркое, уворачивается от стен, мебели и одежды.
>>181142023 (OP)1. Потому что есть доказательства того что планеты крутятся вокруг солнца, и земля является частью солнечной системы.2. Это лишь теория верунов, раньше верили в то что земля плоская, а шараёбов сжигали на кострах.
Ну чо притихли? Против правды не попрешь? То-то же, цыц нахуй
>>181147468Блядь, какой же ты тупой... надеюсь, хоть маленький пока.
>>181147458А оно создает говновихревое поле?
>>181147458>А другие люди просто слишком вежливые, чтобы тебе сказать, что от тебя воняетПока тянки текут, быдло боится, а кабанчики подскакивают - похуй.
>>181142023 (OP)Второе, ведь земля плоская и солнце крутится вокруг нашего круга, шараёбы сосат!!
>>181146907Нет, так как в треде может быть не только педик, но и предположим, натурал. ЛОЖ
>>181146956>У тебя над головой летает говноНу если вселенная бесконечна, то это как бы наверняка правда.
>>181146811Хуй не найден. Он настолько маленький, что незаметный?
>>181147482>Против правды не попрешь?Никто ИТТ не сказал, что логика умеет в правду.
Корреляция =/= причинности, так что второй ответ правильный
>>181147598Оправдания говновода
>>181142023 (OP)Бля дауны, первое утверждение неверно. Не всё, что вращается вокруг солнца - планета.
>>181147650А если все скроют тред и в треде останешься только ты?
>>181147650Нет, натуралы в такие треды не заходят. Предположим, ты не ебёшься в сраку. Но это ещё не значит, что ты не педик. Педик, только латентный. Ты поднял тему педиков, она тебя интересует. Ты думаешь про педиков, говоришь про педиков, хочешь сам быть педиком- но стесняешься в этом признаться нам и себе. Да кто ж ты ещё, сам-то подумай, педик.
>>181142023 (OP)1 - Верно. 2 - Мы о каких богах говорим? О теистических или деистических? Этот вопрос - иллюстрация ошибочности постановки вопроса. Если смотреть с позиции верующего - верно, а если неверующего, или верующего в какие-то абсолюты нового религиозного движения - нет. Следовательно, чтобы получить более конкретный ответ - уточни позицию.
>>181147729Откуда вы такие беретесь, ты читать хоть умеешь?
>>181147859А ты с позиций логики смотри, дурачок.
>>181147300За щёку тебе ответил. Всем кому ответили за щёку - маньки-защеканки. Ты- манька-защеканка
>>181142023 (OP)Бог создал Землю, а Дьявол - Юпитер. Потому Юпитер такой пидорас
>>181147922Является ли ОП пидором с позиции логики? Что логика думает по вопросу избрания Путина президентом?
>>181147788Тогда все в треде не будут педиками и твое утверждение по прежнему будет ЛОЖ
>>181147859Это простая логическая задача, тут так глубоко не нужно заходить. Бог - всемогущая сущность во второй задаче, больше тебе знать ничего не надо
>>181142181Дэнни Дэвито https://www.youtube.com/watch?v=LD93va9T42E
>>181142023 (OP)>1) Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля – планета Солнечной системы.Где в задаче указано что земля является планетой? таким макаром можно объявить любой объект который крутится вокруг солнца, планетой солнечной сиcтемы.>2) Бог – создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.Да.
>>181147954> Является ли ОП пидором с позиции логики?Т.к. не доказано иное - да.> Что логика думает по вопросу избрания Путина президентом?Логика не думает.
>>181147960>Тогда все в треде не будут педикамиЭто вопрос неизвестный до того момента как будет определено педик ты или нет. Я бы сказал, что ты Педик Шрёдингера.
>>181147954Логика не думает. Совсем как ты.
>>181148010Я никакой педик но замечательный человек
>>181148004>Т.к. не доказано иное - да.Ты - табурет. Пока не доказано иное.>Логика не думает.С позиции логики опиши избрание Путина президентом
>>181148027Это ты не в состоянии оценить тонкость мысли, мне тебя жалко
>>181148069А че не с позиции географии?
>>181148004Т.к. это не доказано - нет. Он Пидр Шрёдингера
>>181148123>>181147922А почему тут с позиций логики?
>>181147977Доподлинно известно, что Земля- является планетой Солнечной системы. Что тебе не нравится?
>>181142023 (OP)2 неверно. Существование Бога еще надо доказать.
>>181147961>всемогущая сущностьУвы, но рассматривать всемогущую сущность не поняв Парадокса всемогущества - это преступление против здравого смысла. >Это простая логическая задачаЭто непростая логическая задача. На второй вопрос невозможно дать дискретный ответ по озвученным мной причинам.
>>181148177Ты проиграл
>>181148172Перечитай вопрос в оп-посте. Лучше раза 3. Вдруг поймешь.
>>181147574Обаснуй
>>181148200В чем я не прав?
>>181148230Ну а ты мой пост тогда перечитай >>181148069 три раза тоже, а потом ответь с позиций логики
>>181142023 (OP)Мамкины филосовы в треде, сейчас я буду водить вам по губам, вставайте в очередь суки!>1Не все планеты крутятся, не указано что Земля планета.>2Бог тоже есть сущее кто создал его, сам себя создал что ли, и что есть земля исходя из первого утверждения, если бог не сущее, то и землю можно обьявить не сущим, раз оно не сущее оно может как крутится вокруг солнца так и нет, это как кот щредингера.
>>181147859Вопрос о логической провильности, а не о содержании утверждений. Попробуй вот так:1) Все электроны атома N вращаются вокруг ядра этого атома. Частица Х вращается вокруг ядра атома N. Следовательно, частица Х – электрон атома N.2) Все автомобили произведены на заводе. Лада есть автомобиль. Следовательно Лада - автомобиль.
>>181142262Двачую, это вообще ничего не значит. Вот вокруг хуя вращается пизда, это не значит, что пизда хуевая.
>>181148194Второй вопрос не нужно понимать объективно, понятие всемогущества можно округлить до ближайшего, имеющего смысл понятия, чтобы не затрагивать парадокс. Также можно вопрос перефразировать:Если батя пожарил все борщи в мире, можно ли сказать, что любой борщ был пожарен батей?
>>181148239Логика - это правила вывода одного из другого. Истинность или неистинность предпосылок ее ни в малейшей степени не волнует.
>>181148315>провильностиправильности фикс
>>181147859Тупой дебил не слышал про формальную логику.
>>181148315Все автомобили сделаны из колбасы. Лада есть автомобиль. Следовательно Лада сделана из колбасы.
>>181148257Это задача-ловушка. Ярые атеисты даже не вдумываются в вопрос. Посмотри на задачу гипотетически, в теории
>>181148303>Мамкины филосовы в треде, сейчас я буду водить вам по губам, вставайте в очередь суки!... и жидко пернув, обосрался
>>181148176А ещё может быть имя такое Земля, или фамилия или название какой нибудь хуиты.
>>181148257Есть какие-то убедительные доказательства наличия ИЛИ отсутствия бога? Агностики опять всех переиграли. Сам я пантеист, что веруны, что атеисты одинаковы говняны.
>>181148349>можно ли сказать, что любой борщ был пожарен батей?Не любой, только тот, что в мире. Или "в мире" - это означает "любой"? Опять хуйня.
>>1811483152) Все автомобили произведены на заводе. Лада есть автомобиль. Следовательно Лада - автомобиль.Следовательно Лада - произведена на заводе.Сорри за косяк, аноним.
>>181142023 (OP)ВтороеВ первом А есть Б, С есть Б, но из этого нельзя вывести С есть А. Потому что А есть Б это не то же самое, что Б есть А.
>>181147961>Бог - всемогущая сущность во второй задачеС хуя ли? Бог- это несущий станок марки OMG-1. Он создал все изделия торговой марки Сущее. Больше он ничего не умеет. Бог-не всемогущ, он узкоспециализирован.
>>181148413Обоснуй в чем я не прав чмоха.
мне кажется Бог запетушил одного ангела за косяки и тот стал чертом, а потом упал на землю и создал этот мир. поэтому тут столько педиков
>>181148261Трех раз мало оказалось?..Становись художником или ментом, у тебя получится.
>>181148448Хорошо, не в мире, а вообще в существовании, в прошлом, настоящем и будущем, во всех объективных и субъективных понятиях "всего". "любой" - один борщ, который выбрали случайно из списка "всех" борщей.
>>181142023 (OP)1 неверно, 2 верно. Оп задал вопрос с подвохом, а мамкины аметисты и рады триггернуться.
>>181148529Ты не допер до сих пор, ну ладно, не всем дано
Хуясе сколько шизиков среди нас. Становится страшно жить.
>>181148505Тред читай. тут таких, как ты, уже ебать не успевают.
>>181148561Вот, такое определение терминов и надо давать перед задачей, чтобы не было никаких вопросов. Весь срач тут и разгорелся из-за неоднозначности терминов. Как всегда в общем. Вот вам задумка на новый тред:"Дерево упало в лесу, когда рядом никого не было - ни зверя, ни человека. Издало ли дерево при падении звук?"
>>181148303И что такое Бог, что это такое вообще, не указано что что какой же Бог, их много, или может быть вообще имеется в виду лишь само слово, бог может и не быть всевышним существом, тебя баба может назвать богом когда ты её хорошо выебещь, я себя могу назвать богом, в общем в обоих вариантах нет конкретики, что есть земля а что есть бог.
>>181148566Ну да. Художника каждый обидеть может, а он так видит, вот.
>>181148590И дурачков, очевидно, что многие специально голосовали за 2.
>>181148635И какое отношение это имеет к логике?
>>181148507Еее, богомильство.
>>181148410Если рассматривать этот силлогизм как вопрос теологии, то да. Но с атеистической точки зрения - это софизм.
1.Земля- действительно планета Солнечной системы. Верное утверждение. 2. Бога нет . Следовательно, бог не создавал сущее и не создавал Землю. Утверждение ложное. / thread
>>181142023 (OP)Битва Тысячилетия!!!Веруны против Шараёбов!!!Делаем Ставки Господа!!!
>>181148943Еще один. Блядь, мне страшно.
>>181142163Правильно говорить "обои"
>>181148937А какова позиция русских рэперов?
>>181148442>имяКакое имя Земля- ты совсем поехавший? Земля Ивановна? > название какой-нибудь хуетыЭто да. Черная рыхлая грязь, почва называется землёй. Но! С маленькой буквы, т. к. это нарицательное, а название планеты- это имя собственное. Именно поэтому оно и написано с большой буквы, чтобы разумным анонами было ясно, что речь идёт о планете.
>>181142023 (OP)>1Что есть земля, не указано что планета, это может быть и вовсе не планета а например имя.>2Что есть бог? не указано что есть бог, это может просто слово, так и всевышнее существо, и какое именно их много, Зевс, Один и т д.В общем в обоих случаях нет конкретики, обычный тест на верунов и на аметистов, аметист скажет что бога нет, верун скажет что бог есть.Я кончил.
>>181148979>Веруны против веруновОбкекался
>>181148714Бог – это А. Сущее – это В. Земля – это С. А создал В. В – это С. Следовательно, А создал С. Буквы могут обозначать вообще любые слова, это не имеет значения, поэтому логика называется формальной. Хуево, что у нас её в школе не преподают.
>>181149286>Я кончил.Вот это умно. А остальное бред.
>>181149370Ну про землю он правильно написал.
>>181149279>Земля ИвановнаДолбаёбов хватает, могут назвать ребенка землей, а может быть и фамилия.
>>181149422Ты ебанутый? Там делается ВЫВОД, что Земля - планета. И он, на основе предпосылок, неверен.
>>181149430Надо во вкудахте поискать.
>>181149023А вот ты и попался.Опровергни первое утверждение из моего поста, с точки логики. Это постулат в рамках утверждения, что не так? Опровергни второе утверждение из моего поста. Бога нет- это условие задачи. Но это не означает, что он не создавал сущего и Землю. Например, он был, создал и потом умер или исчез. Истинность или ложность указана примнительно к моим собственным утверждениям, а не к утверждениям ОПа. Шах и мат, ты проебал
>>181149310A не создавал B, B это не C. Ты даже не стараешься.
>>181142023 (OP)О боже, как я любою этот тред, кто нибудь, сохраните его
>>181149608Я искренне надеюсь, что ты школьник, поэтому поясню.Да, Земля действительно планета в сс, очень хорошо, что это знаешь. но вот из предпосылок задачи это не следует. Не все, что вертится вокруг Солнца - планета.А вот второе утверждение логически верно. Чтобы не смущать свой ум, добавь слово если.И погугли, что такое логика.
Второе верноВ первом не сказано что земля планета. В первом не сказано что другие планеты из других систем не могут вращаться вокруг солнца
>>181149614Упорство в заблуждениях утяжеляет выход к истине.
>>181142023 (OP)Бога нет, утверждение о что земля вращается вокруг солнца не имеет смысла ибо движение относительно и не запрещено представит землю неподвижной точкой отсчёта, как это делается при навигации на море.
>>181150190>В первом не сказано что земля планетаВаапщето, там делается такой вывод.
>>181150332Все сказал?
Первое не является истинным. Второе является. Изи
>>181142023 (OP)>Следовательно, Земля – планетаНе следовательно>Солнечной системы.Не следовательно, понятие системы вообще не введено.>Бог – создатель всего сущего. Что, и себя самого?
>>181150471Изи, говоришь?
>>181150537И куда тебе ввести это понятие? Чтоб с гарантией?
>>181150160Я тебя поздравляю, ты долбоёб в степени долбоёб. Специально для долбоёбов я даже написал, что утверждение об истинности и ложности относится к моим собственным высказываниям, а не к высказываниям ОПа. Но ты совершенно необучаем, просто чемпион по глупости и тугодумию.
>>181142215Свободная переменная в логическом выражении. Задача на ЛОГИКУ блджад, а не на философию.
>>181150660
>>181150160>второе утверждение логически верно. >Но для этого надо добавить еще одно словоПроиграв.
>>181142023 (OP)3) Нет бога кроме Аллах и Мухаммад пророк его. Аллах велик
В этом итт треде мы установили, что треть двача не в логику.
>>181150757Не для этого, а для того, чтобы не смущать юных падаванов.
>>181150346вывод то делается, но вот в условии нет четкого определения земли как планетыне совсем корректно составлено утверждение, где землю "за кадром" уже утвердили планетойно я согласен, что тут этот доеб неочень, поэтому написал еще один
>>181150783Что не в логику?
>>181150773А толку, если существуют например евреи, которые вертят всех мусульман на хую?
>>181142023 (OP)test
>>181142023 (OP)Все покаки бузовой пахнут вонюче. Пописи бузовой пахнут вонюче. Следовательно, пописи бузовой – покаки бузовой.Бузова- есть создатель всего покакующего. Покак есть покакующие. Следовательно, Бузова создала этот покак.
>>181150884Треть.
>>181150879Земля — свободная переменная. "Являться планетой солнечной системы" — предикат. Учи, ссука, логику.
>>181151025Ну и зачем ты это высрал? Я же па руске написал, что и как.
>>181150879Объекты тут это формальность. Смысловое содержание не имеет смысла.Не проходил что ли логический тест со шмурдиками?
>>181151186>Смысловое содержание не имеет смысла.Сильно сказано.
>>181150773А мама твоя знает, что ты называешь Аллаха велосипедом?
>>181151275Чет ты вообще не очень. Ну ничо, в вуз поступишь, пройдешь обязательно.
>>181151186>Не проходил что ли логический тест со шмурдиками?Не проходил, но ты какую дичь написал в своем посте
>>181151384Недостаточно формально написал? Один хуй он не поймет терминов.
>>181151367Не уподобляйся аметиснутым. Триггеришься на пустом месте.
>>181151367классекаменьше тестики свои дрочи лучше, достаточно просто владеть здравым смыслом
>>181151025Являться, планетой, солнечной, системы - свободные переменные. Земля - предикат.
>>181148447>Агностики опять всех переиграли.
>>181142023 (OP)>логическиЛогика = ограничение мышления раба. Ведь кто придумал логику? Древнегреческие демагоги. Зачем? Чтобы вложить в ум раба алгоритм мышления, выгодный господам. А то ведь если раб будет мыслить вне рамок, то может и додуматься что неплохо бы насадить голову хозяина на копьё, а его имущество прибрать к рукам, вместе с остальными рабами. Вот тут-то логика и пригодилась.
>>181142181земля
>>181151613но демагог тут только ты
>>181151613просветленный в треде
>>181144170>Бог просто не является СУЩимЗначит, его не СУЩествует.Тред можно закрывать.
>>181151576Думал вначале, что на веб-м будет Маргинал, но это кажется Кадавр. Это каким червём-пидором нужно быть, чтобы смотреть его? Как тебе живётся, мразь?Мимо
>>181151613Хочешь сказать, что все революционеры тупы и нелогичны?
Не сказано, что всё, что вращается вокруг Солнца есть планета солнечной системы, не сказано даже, что Земля это планета. Задача на логику, а не знания.
>>181151701Меня тоже не существует, например, и что с того?
>>181151678Семён плиз
>>181151755ща тебе местные долбаебы, которые прошли "логику" на первом курсе универа, начнут втирать про свои термины
>>181142163Спутник Гелиос вращается вокруг солнца. Следовательно спутник - планета солнечной системы
>>181151794Детектор чини маня
>>181151755>Задача на логику, а не знания.Кокой догадливый!
1) Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Мой 18см хуй вращается вокруг Солнца. Следовательно, Мой 18см хуй – планета Солнечной системы.
>>181151576>С доказательствами то все могут утверждать, а ты попробуй сделать это без доказательств!
>>181151956>Мой 18см хуйНаглое вранье.
>>181152015>Наглое вранье.Врёти!!1, мой 13см это средний размер!111
Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля – планета Солнечной системы. Следовательно, Земля вращается вокруг Солнца. исправьте
>>181151732>подразумевает что революция это не управляемый из вне третьими силами процесс, в котором революционеры это не рабы и не пушечное мясо
>>181152098> из внеЗначение знаешь?
>>181142023 (OP)> 1) Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля – планета Солнечной системы.Пусть e — земля, P(x)↔x вращается вокруг солнца, Q(x)↔x есть планета солнечной системы.( (∀x. Q(x)→P(x)) ∧ P(e) ) →Q(e)Очевидно, утверждение противоречиво. Кто выведет противоречие — получит печеньку.> 2) Бог – создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.Пусть e — земля, P(x) ↔ x создал бог, Q(x)↔x является сущим. ( (∀x. Q(x)→P(x)) ∧ Q(e) ) → P(e)По лемме о дедукции для исчисления предикатов и очевидному правилу вывода из конъюнкции, утверждение равносильно∀x. Q(x)→P(x), Q(e) ⊢ P(e)Теперь вывод:1) ∀x. Q(x)→P(x)2) Q(e)3) (∀x. A(x)) → A(y) (аксиома)4) Q(e)→P(e) (по модус поненс из 1, 3)5) P(e) (по модус поненс из 2, 4)Получено. Сосите, тупые двачеры)))0Да, /матх/ протёк.
>>181142023 (OP)Хотя я и аметист, но чисто логически эти 2 утверждения не противоречат дргу другу и оба могут быть логичными.
>>181144170>Бог просто не является сущимВсё верно! Он является несущим. Несущим бугурт в массы долбоёбов.
>>181152069Какой смысл исправлять этот бред?
>>181142023 (OP)>Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Это вы почему так решили? Потому что петухи-учёные вам так сказали? Я вот сказал что Солнце вращается вокруг Земли.
>>181151719Ты же посмотрел
>>181147068> речь о планетах> ресторанЕбать ты шизик школьный. Если тебе на физике рассказывают про Луну, ты представляешь кафешку?
>>181152190Ты всегда используешь бесполезную хуйню для решение простых задач?
>>181152015Задача на логику, а не на реализм.
>>181152190Все хорошо, вот только математика к логике отношения не имеет.
2) Мой 18см хуй – создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Мой 18см хуй создал Землю.
>>181152255Ты охуел что ли? Всё вращается вокруг меня. И звёзды, и планеты, и даже ты, чмондель.
>>181152190Бля бля бля я саснул, логики, не бейте
>>181152201АХХАХА АМЕТИСТА РАЗВЕЛИ ЗАСТАВИЛИ СКАЗАТЬ ЧТО БОХ СОЗДАЛ ЗЕМЛЮ
>>181152347И что логичного в 18см хуе?
>>181146816Никакого контекста в логических задачах. Там может быть написано, что все зеленые прыгают, а все люди зеленые. И ты будешь спрашивать, как высоко тебе прыгать.
>>181152015Ну ладно, 19 если честно
>>181152634Лизнул бы?
>>181152634Мой 18см хуй создал законы логики ради прикола, а теперь ты и весь тред занимаетесь аутофиляцией, забавно
>>181152431Правда. Толко хуй обрежь
>>181146570Изи.Если первое второе верно, а второе второе не верно, то второе второе верно.
>>181152719Не могу, он меня создал
>>181146816Земля тут не в контексте планет, а в контексте всей задачи.
>>181152770Тебя создал хуй. Хуй был папин. Твой папа-хуй.
>>181152837>Хуй был папинОткуда ты знаешьМой 18см хуй создал все сущее, но никто его не видел (даже я), поэтому узнать чей был хуй мы не можем
>>181152639Без контекста задача не имеет смысла. Плюс контекст не в самой логике, а в описании.
Земля- плоский диск. Мой проигрыватель считывает музыку с плоских дисков, именуемых так же CD. Следовательно, я могу послушать Землю, вставив в свой проигрыватель. Анон, какой трек с Земли хочешь послушать?
>>181152794Это можно сказать и о Солнце и о боге и о Земле из второго пункта. Будь последовательным.
>>181146816Вот так веруны и наебываются, как в дешевой рекламе жвачки. Ему намекнули про систему, он сразу сам и домыслил про то что земля - планета.
Теперь большинство отвечает "правильно". Один хуй они не понимают почему это правильно.
>>181152909Поэтому хуя нет
>>181152794Навреное и планеты в задаче не в контексте небесных тел, а на самом деле автор заложил тонкую метафору на рестораны и кафешки. Сам-то понимаешь, что таким образом задача не исеет смысла?
>>181152997если ты чего-то не видишь или не знаешь об этом - это не значит что его нет в мире (исключение составляет твой манямир)
>>181152745А где компот?!
>>181152961>написал свой "комментарий"
>>181152693А почему только лизнул?
>>181152405А мат.логика это выдумка жидорептилоидов
>>181153089Омывает хуй поварихе.
>>181152959Я ж не тупой обмудок, неумеющий в язык (средство коммуникации между индивидами, не подъебешься сучара), конечно мне хватает айсикью на понимаеие о чем речь в тексте. А тебе?)
ТАК КАРОЧЕ ВИ ВСЕ САСНУЛЕЙ, НЕ ШАРИТЕ ЗА ПРЕДИКАТЫ И СВАБОДНИЕ ПИРИМЕННИЕ, ЛАЛКИ ЕПТ АХАХАх
>>181153161>хуй поварихе.Странные бабы пошли.
>>181153122>"иронично подъебал"
>>181152909>но никто его не видел (даже я)Следовательно он настолько мал что незрим глазу.Утверждение про хуй 18 см ЛОЖ
>>181153174А задача была не на язык, а на логику. И ты его провалил.
>>181152920>Без контекста задача не имеет смысла.А логической задаче смысл и не требуется.>а в описании.А че не в лайках и комментариях?
>>181153264>Следовательно он настолько мал что незрим глазу.Мой хуй капчует из другого измерения, но иногда он заглядывает и в наше, например в сочную бзденку твоей мамки, пока она спит. Только вот незадача, он как бы настолько много в детсве выпил молока гравитационных звезд, что теперь его не может зафиксировать ни один прибор, известный человечеству
>>181153326Да иди нахуй, язык нужен для понимания задачи, без него эту хуйню можно под любой результат подтянуть
>>181153384Если в ней нет смысла, то это дает возможность привести к любому выводу
>>181153497> Язык нужен для понимания задачи> В оппосте языком написано, что задача логическая, следовательно решать её надо как логическуюЯзык ты тоже провалил
>>181153497Хватит вилять жопой, просто прими, что ты обосрался и в логику не можешь. В этом нет ничего страшного, большинство людей не заметит подвоха в задачке.
>>181153561Нет, там будет только логический вывод. (Это не то, что ты называешь выводом).
>>181153599Хуическая задачаКто победит, мой 18см хуй или твоя губа?Решай пожалуйста задачу хуическим образом
>>181153497Всё верно. Вот что по-твоему означает слово "следовательно"?
>>181153561Какой же ты дебил....
>>181153497Берется обычный знакомый нам мир, и условия задачи переопределют некоторые его аспекты. Проблемы?
>>181153619Ты ебанутый? Я тебе говорю что вне контекста в условиях логика в принципе нихуя не работает, так как понимать задачу модно как угодно
>>181153686Оч далеко, применяется теорема О.П.Ущенного и закидывается ответ тебе за щеку, проверяй.
>>181153670Какой логический вывод из задачи, в которой неопределены условия? Ты ебанутый?
>>181153497Пока тред не утонул, недостаточно сказать, что раз Земля вращается вокруг солнца, значит она планете независимо от того, логическая это задача на дваче или нет. Учёные назвали её планетой не только из-за того, что она вращается, есть и другие критерии. То же самое и с Солнечной системой.
>>181153497>>181153561Вам уже написали про шмурдиков.И вообще, какая нахуй логика в языке?-У вас смородина красная?- Нет, черная.- А почему белая?- Потому что зеленая!!!
>>181153867хуясе, еще один просветленный в тредене пали годноту быдлу
>>181153931Блядь, есть условие где Земля есть планета, похуй вообще почему ее так назвали, софист хуев
>>181153867Вот ты даун! Логика работает всегда. Ты можешь в логике вообще вместо высказываний писать переменные и предикаты. Для такого дебила как ты это будет просто сочетание символов, но на деле всё это будет работать и логическую ценность иметь.
>>181154017В сабже нет такого условия)
>>181153893Мне вот интересноТы внезапно понял, что логика это поебень для даунов и поэтому дал верный ответ?
>>181153867Че ты несешь, наркоман. Весь язык задается в самой задаче.Все A делают X с C. B делает X с C. Следовательно, B является AА то что ты додумываешь только отвлекает тебя от логической задачи.
>>181153976МНЕ КУПИЛИ СИНИЙ СИНИЙ ПРЕЗЕЛЕНЫЙ КРАСНЫЙ ШАР!
>>181154114Синяк покраснел.
>>181154065Ты просто глупенький;3
>>181154039>Вот ты даун! Логика работает всегда.Самый главный даун треда, знакомьтесь
>>181153931Нигде на сказано, что только планеты солнечной системы могут вращаться вокргур солнца. В зависимости от очки отсечта, можно сказать, что и Алдебаран вращается вокруг Солнца.
>>181154114Это эффект Доплера!
>>181154147Приведи мне хотя бы один пример, где логика не работает.
>>181154039Нет, ведь если Земля в задаче про планеты - это ресторан, как некоторые шизики тут утверждают, то и переменная А - это на самам деле переменная П
>>181154187МОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ЛОЖНО
>>181154141Так в том и суть, что нет такого условия, и поэтому вывод неверен. Дошло? Представь, что ты учёный и изучаешь небо, ты же не станешь называть всё подряд планетами?
>>181153928Какие условия тебе нужны?Перефразирую условие чтобы тебя не смущали планетыВсе гурлоны слюркают фелку. Берк слюркает фелку. Следовательно, Берк – гурлон. Высказывание истинно?
>>181154148>Нигде на сказано, что только планеты солнечной системы могут вращаться вокргур солнца.>Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца
>>181154187>пример, где логика не работает.нет никакой логики
>>181154187ИРЛ.
>>181154271>глфл слрк фелкНичего не понятно, вытащи хуй изо рта
>>181154287Где в условии есть слово "только"?Мы не знаем, что кроме планет может вращаться вокруг солнца
>>181154287Вот поэтому ты и не понимаешь логику. Еще раз: Нигде на сказано, что только планеты солнечной системы могут вращаться вокруг Солнца.
>>181154224Когда я пишу "дебил" - это даже не оскорбление, это констатация факта: дебилы не могут в абстрактное мышление.Это, конечно, не плохо, но вот философом или программистом тебе не быть никак.
>>181154245Ты правда глупенький. Тот анон говорит же что Земля в задаче о планетах является планетой, если автор конечно не шизик, а если шизик то и планеты могут быть утюгом, то есть вопрос становится некорректным
>>181154376Вытащу сразу, как только ты прекратишь его так сильно сжимать.
>>181154226А в логике нет конструкций рекурсивных. Как ты это на формальном языке выразишь?
Логика похожа на отсос самому себе
>>181154439Нет, в задаче есть чёткое слово "следовательно", оно означает, что из одно утверждения следует другое, в эой задаче не следует. Да, Земля это планета, мы все знаем, но она не является планетой из условий задачи.
>>181154439>что Земля в задаче о планетах является планетойВо-первых, это нигде не сказано, во-вторых, и это самое главное, нигде не сказано, что Земля является плацентой Солнечной системы! (учитесь читать внимательно и абстрактно мыслить)
>>181154422> задача на примере конкретных вещей> абстрактное мышление Ебать ты дебил с хуевым детекторомМимо php погромист
>>181154341>>181154328ИРЛ есть компьютеры. Компьютеры работают, значит логика работает.
>>181154673ИРЛ есть крыши. Крыши зеленые, значит завтра дождь.
>>181154662Вся суть php-программистов. Вообще веб-разработчики программистами не считаются в узком смысле.
>>181154729В отличии от компьютеров, твое утверждение не работает.
>>181154729Крыши могут быть зелёными и без дождя.
>>181154749> ТЫ НИПОАГРАММЕСТ ЙА СКОЗАЛ
>>181154837А в задаче этого не сказано)))0₽₽
>>181154879А это не задача, это утверждение.
>>181154963> ВРЕТИ!!11
>>181154508Логических парадоксов много. Гугли, если интересно.
>>181154837Как и компьютеры не работать.
>>181154749Просто ты тупенький с профдеформацией))Мимо душу питона
>>181154879Тебе не хватает предпосылки в виде "если крыши зеленые, значит завтра дождь". Тогда бы это был верный силлогизм.
>>181155118Ты прав анон
>>181155118Нет, ты лев, анон
>>181154847Сказать, что ты программист на php всё равно что сказать, что ты программист на bash. Если мы программирование как категорию настолько широко рассматриваем, то давай уже и про программистов на explorer.exe программистами называть.>>181155014Да я в курсе. Просто по большей части это артефакты языка, а не парадоксы. Например, на естественном языке мы можем сказать "злобный абрикос", хотя это полная хуйня, абрикос неодушевлённый и не может быть злобным.
>>181155350>абрикос неодушевлённыйоткуда инфа?вчера пиздел с абрикосом, сказал что какой-то пидор его на дваче оскорбляет
>>181155038К сожалению, компьютер не может не работать по определению. Иначе это просто не компьютер.
>>181155350> я скозал!!!Пруфани почему php - не программирование и спиздани на чем кодишь сам
>>181155504еще как может.
>>181155504Скажи это моему процессору, чмоня
>>181155633МОЧАА! ПРОЦЕССОРЫ В ТРЕДЕ!
>>181155686Да, смотри какая там маленькая аккуратная дырочка ;3
>>181155544В широком смысле - программирование, в узком - нет.>>181155471А это так не работает. Значение слов зависит от употребления, то есть определяется социумом.>>181155607Так это программная ошибка.
>>181155874>А это так не работает. Значение слов зависит от употребления, то есть определяется социумом.Какой-то ты шаблонный даун
>>181155874Нахуй твои узкие смыслы. Ты тему-то раскрой, хули жопой виляешь
>>181156069Тема такая, что положил в БД, взял из БД - это нихуя не программирования, это хуйня.>>181155984Ну а иначе ты рамках постмодерна мыслишь, как Никсель-Пиксель, где гендер только твоей фантазией определяется. Только тогда и общества уже нет.
>>181142023 (OP)Ну 2. Это тест на аутиста?
>>181156474> кококо ниравильное праграмиравании!!!
>>181156820В широком смысле - это программирование, то есть если программирование - это решение каких-то задач с помощью компьютера. Но и просто вещи постирать - это тоже программирование.
>>181156937Да я уже понял, что тебе по существу сказать нечего. Обтекай уже)
>>181157100Не, ну просто даже название Hypertext PreprocessorЧто-то уровня ПРОГРАММИРОВАТЬ EXCEL
