>>181536228
Что это

>>181535350 (OP)
Чума

>>181536303
Ручница. То еще говно. Кривое, косое, да и бьёт слабо, даже щит деревянный не пробивало.

>>181535350 (OP)
>1
Вещь годная, но специфичная и дорогая.

>2
дешевый и действенный, но опять-таки специфичный в применении, неповоротлив, не особо удобный.

>3
отличное дешевое оружие, королева войны, круче него только...

>4
Алебарда! Настоящая императрица полей!
Древко между коленей. играем ва банк! Ты когда нибудь видел как падает танк? Это громко
Единственный минус, что дороже копья, а так - то же копье может рубить.

>>181536303
Дудка на палке

>>181536522
Наверное использующие её были этакими мажорами эпплдрочерами.
"Джон а давай бахнем литералли серебром во врага, а он тока чихнет от дыма?
- охуенная идея Пит давай"

>>181536522
>да и бьёт слабо, даже щит деревянный не пробивало.
Наоборот. Мощность - единственный плюс, за счет него и держалось в строю. Но развитие вооружения, грамотное применение и залповый огонь одержали победу в гонке вооружений.

при покупке пяти гаковниц вагенбург в подарок!

>>181536582
копье все таки попизже, с алебардой тоже управлять уметь надо, а копьем любая быдла имеет шанс завалить лыцаря

Лук с чарами че

>>181536846
С копьем тоже нужно уметь управляться.
А так, что копьем, что алебардой - коли и все не ошибешься. А вот если углубляться в мастерство, то у алебарды уровень выше.

>>181536763
Оно там развивало что-то около от 500 до 1000 Джоулей, 2 мм стали даже в упор совершенно негарантированно пробивает. Хороший фуллплейт из закалённой стали вообще не пробьёт.

>>181537056
> Хороший фуллплейт из закалённой стали вообще не пробьёт.
Тут ты прав. Но ведя огонь из-за стен вегенбурга и/или залпом с близких расстояний - работало весьма эфективно. По крайней мере, коней просто скашивало, как и слабобронированные цели, которых было тоже много.

>>181537191
Это да, но опыт англичан показывает что любая укреплённая позиция позволяет тебе выигрывать с чем угодно.

>>181537282
>Из-за него средневековье кончилось
Из-за копья?
Ловите наркомана!

>>181537445
Из-за пики, а не из-за копья, лалка

>>181537380
Это какой такой опыт? поподробнее.

>>181537462
А-аа... Ты не ошибся картинкой, ты просто дурак.
Ясно.
арбалет и огнестрел - погугли это

>>181537481
Столетней войны? Креси, Пуатье, Азенкур были выиграны за счёт укреплённого холма. Во всех случаях французы успешно доходили до англичан под градом стрел и сосали уже в рукопашке.

>>181537380
Кстати, ещё один интересный момент: тактика не только англичан, но и французов и бургундцев предусматривала спешивание рыцарей, если предстояло оборонительное сражение.

>>181535350 (OP)
Копье+лошадь, очевидно.

>>181537522
Я ничего не перепутал, строй пехоты с пиками ебал любую силу средневековья, ЛЮБУЮ, кроме стрелков, это да. Собственно, поэтому к 17 веку остались только пикинёры да мушкетёры. Да что там к 17, уже в 16 веке вся эта ссаная тактика pike & shot во всю использовалась. А без формации пикинёров и без укреплённой позиции любые огнестрелы соснут.

>>181535350 (OP)
по ситуации же.
если мне известно где противник, копьё лучший вариант. если противник может появится как хуй с горы, то мечь.
спартанцы тоже юзали копья, а при сближении, мечи небольшие.
копьё оно длинное, заострённое. потыкать врага на растоянии легко им.
а топоры - я вообще сомниваюсь что с ними воевали кто либо кроме сопротевления из сельчан. или охрана у дверей.

>>181535350 (OP)
последнее ничего такое

>>181537535
Так это не англичане дофига умники, это хранцузы пиздец дегенераты были.
Так обосраться это специально постараешься а не обосрешься.

Английский тисовой/длинный лук. Французы при Азенкуре бы согласились

>>181537773
Топорами воевали, но не огромными, а небольшими боевыми топориками, так как мечи стоили дохуя денег, вот всякие русские дружины вооружались чем бог пошлет, кто топорами, кто булавами, и это были не крестьяне-селяне, это были войска всяких князей.

>>181537778
Кто такой Маригнано, лол? Сначала вообще прочитал как маргинально. Нагуглил только Мариньяно и то это место, а не человек. К тому же отдельные случаи картину не меняют.

>>181537904
>Французы при Азенкуре
Самые эпические долбаёбы за всю историю сражений на холодном оружии.
Живешь такой всю жизнь среди коней и ездишь на конях. асфальт не видел даже в грибовых трипах.
Не знаешь, что на мокром поле грязи - лошадь застрянет.
Сказочный долбаеб зачем только из замка выпустили?

Так, я нипони, где КАТАНА?

>>181535350 (OP)
По опыту игры в скачи/руби на высокой сложности, я выбираю боевой молот и лошадь, чтобы оглушать и брать в плен, лёл

>>181538057
А у них был выбор? Англичане вынудили их атаковать, иначе просто скрылись бы безнаказанно.

>>181537844
>это хранцузы пиздец дегенераты были.
На самом деле нет. На самом деле хоть и сценарий с первого раза похож, но тем не менее французы пробовали что-то новое каждый раз. В битве при Креси они пытались обойти англичан с фланга при помощи тяжелобронированной кавалерии, но неудачно для них отряд английских лучников был расположен не там, где они ожидали и они попали под перекрёстный огонь, стрелы попали в незащищенные доспехами части коней и те нарушили строй и расстроили основную атаку.

При Азенкуре они вообще даже не собирались атаковать, это англичане атаковали первыми, подойдя на 300 ярдов и начав обстрел. И вот тут французские рыцари показали себя с лучшей стороны, остановив панику и организовав контратаку. Дальше что было мы знаем.

Тем не менее как видим французы не долбоёбы и учились на ошибках. И войну они в конце концов выиграли.

>>181538245
По опыту игры в пендор могу сказать, что лучше пики ничего нет.

>>181538328
Не играл в пендор, но ты похоже не понял, это экономический выигрыш в начале игры, так как за пленных можно выручить много бабла.

>>181538048
>отдельные случаи
Черезоле, Равенна, Дрё, если покопаться, можно еще найти. Твои пикинёры это просто пехота, а не убер-йоба юнит, и во время ренессанса просто заменил бесполезных кнехтов, потому что в отличии от них мог что-то противопоставить тяжелой кавалерии. Ничего волшебного в них не было.

>>181538387
>но ты похоже не понял
У меня около 1к часов в этом говне, братан.
А больше всего удовольствия доставляет длинный топор на захвате замков.

>>181538320
От длинного лука даже некоторые латы не спасали. А шлема он пробивал вместе с черепом нахуй. Так что англичанам было достаточно просто хуярить по франкам, и неважно в коня или куда-то ещё, шансов у них не было.

луки и конница однозначно.

а конные лучники, которые шмалят, отскакивают от пехоты на безопасное расстояние и оттуда снова шмаляют это ваще имба.

>>181538245
>По опыту игры в скачи/руби на высокой сложности, я выбираю боевой молот и лошадь, чтобы оглушать и брать в плен, лёл
Лолкек, ты в мультиплеер попробуй поиграть, в турнирах поучаствуй.

мимо ветеран мультика

>>181538305
Есть проедположение, что французов было СУЩЕСТВЕННО МЕНЬШЕ, чем англичан. Французы были вынуждены атаковать без подхода оставшихся сил, т.к. англичане могли съебаться. Вот французы меньшим числом бросились на врага и героически умерли. А пришедшие подкрепления оказались так же в меньшинстве, но таки дали англичанам просраться, зайдя к ним в тыл и тоже героически погибнув

>>181537773
Топорики часто юзались, дёшево и эффективно, лёгкие, можно одной рукой махать, эффективны против деревянных щитов и наносили большие повреждения, благодаря топорам раненных и пленных с отбитыми органами было больше.
А вообще, Царь-оружие – это длинное копье и щит. Мечами махаются только в фильмах.

>>181538320
"Дальше что было мы знаем". Попав под обстрел устроили давку и толкали тяжёлых рыцарей те падали и не могли встать. Почти вся элита оказалась либо перебита, либо в плену

>>181538427
Дай ссылку на кнехтов. Кто такие и чем знамениты. Я так понимаю, это просто слуги,судья по названию.

>Выбираем лучшее оружие средневековья.
Нахуя? Давайте лучше выберем лучший гандон, чтобы ебать мамку этого ОПа ->>181535350 (OP)

>>181538638
Неверно, при Азенкуре они организовали контратаку и успешно дошли до англичан под ливнем стрел, смогли оттеснить их, но были окружены и взяты в плен. После чего англичане их перебили, потому что испугались того что оставшиеся части перегруппируются и смогут дать им пиздюлей, а обезглавив армию они подорвут мораль, что и случилось.

>>181538669
Кнехт это просто средневековый ополченец-пихот. Входил в состав рыцарского копья и по большей части был малополезен. Был слабообучен, слабовооружен, и слаб духом, исполнял исключительно вспомогательную функцию.

>>181535350 (OP)
Простите, а кто выбирает лучшее оружие средневековья?
Кучка двачеров, не разбирающихся в вопросе?
Наверное, этот тред лучше было публиковать на сайте каких- нибудь историков.

>>181538620
Ха в ютубе десятки видосов где тестируют длинный лук и он там двери легковухи пробивает. Это не подтверждения

>>181538855
Историки по большей части надменные хуесосы и трусы. Они скорее всего отделаются отмазкой мол "Лучшее оружие зависит от времени, места и ситуации, у каждого оружия была своя роль". Звучит типа мудро, но на самом деле это типичный ответ хуесоса, который боиться кого-то обидеть и отстаивать свою точку зрения.

>>181538603
>Мечами махаются только в фильмах.
вообщем да. и делать их не просто. думаю они юзались только для обороны у королей и прочьей знати.

>>181538855
Историк хули. Если брать по эпохам то тут так: 6-13-копье, топор(лёгкое, доступное и удобное, 14-16-длинный лук и арбалет(запрещён папой как оружие антихриста

>>181538886
>двери легковухи
Дверь леговухи делается из того же материала что и доспех, по-твоему?

>>181538603
>>181538975
>Мечами махаются только в фильмах.
Окститесь, еретики. Все иллюстрации, все описания битв и даже археологические данные говорят нам о том что меч был чуть ли не самым распространённым оружием, опережает его разве только копья разных видов(пики, лансы и так далее).

>>181538839
А есть какие-то материалы по поводу того, сколько было кнехтов в копье, чем были вооружены/защищены. Я так понимаю, кнехты =/= стрелки, также входившие в копьё.
Интересуюсь составом немецких армий 14-15 века, но нифига не могу найти вразумительной инфы по ним.

>>181539115
Я к слову про легковуху писал. Шлем точно пробивали ибо черепы у Азенкура находят пробитые стрелой

>>181538886
В одном случае многослойная жёсткая ткань, в другой один слой тонкого алюминия.
И вообще, с луков всегда стреляли навесом, и не один лучник, а группа, в этом и преимущество, особенно против набегающей на тебя конницы.

Всё зависит от тактики и обученности солдат.

>>181538957
Ну а какой еще вариант, бро?
У тебя есть знакомые из дружинников Трувора/ Синеуса, которые могут пролить свет на данный вопрос?
Помню, как- то спорили, что лучше меч или катана, так никто даже не ответил про характеристики стали из которого данные виды оружия изготавливаются.
Пустой спор.

>>181539105
Ну вот и ответ на вопрос. Тред можно закрывать.

>>181539141
>А есть какие-то материалы по поводу того, сколько было кнехтов в копье, чем были вооружены/защищены.
К сожалению очень мало. В иллюстрации кнехты попадают редко, в описания битв - почти никогда. Копье это вообще нерегулярная единица, и в зависимости от времени и места могла представлять из себя что угодно. Я эту тему не сильно копал, но можешь порыскать на тожефоруме, что-то подобное я там видел.

Недавно кстати смотрел видос по шлемам простых солдат: https://www.youtube.com/watch?v=BBrGYGk4Q-Y

>>181539115
на илюстрациях, как правило заказывали себе художников всякая знать. простой солдат себе такого позволить не мог.
от сюда и мечи.

>>181539217
>Шлем точно пробивали ибо черепы у Азенкура находят пробитые стрелой
Пруфы? Пруфы того что череп пробитый стрелой был пробит сквозь шлем?

>>181535350 (OP)

http://belovlas.narod.ru/minstrel/mp3/krys/krys-halberd.mp3

>>181539424
Гугли сам хули. Тебе интересно вот и ищи сам.

>>181539424
А какие пруфы ты ждешь?
Пацан может быть просто очевидцем этой битвы! На дваче нередко возникают треды бессмертных. Был даже один, который Аркаим помнит, а другой в Белозерье у Синеуса служил в дружине!

>>181539668
Её в средние века вообще хоть кто-то кроме бабахов использовал?

>>181539601
>Гугли сам хули. Тебе интересно вот и ищи сам.
Я те выложил видосы где лонгбоу не пробил даже ватник. Тащи контрпруфы или пиздабол.

>>181539807
>За катаны
>За мечи

Ты что, с Кубани, что- ли? Что за странный диалект? Правильно говорить "ПРО катаны" или "О катанах".

>>181539927
Я вообще не русский, мне похуй.

>>181539954
Ну раз уж говоришь на русском, то хотя бы правильно строй предложения. В крайнем случае, можно перейти на универсальный язык- английский.

>>181540003
>прошла через бедро, прикрытое доспехом с обеих сторон, и одновременно седло

>>181540044
Я их правильно строю, достаточно чтобы меня понимали. То что конкретно тебе не нравится какой-то конкретный аспект меня совершенно не волнует. Тем более что эту фичу я подхватил у русскоговорящих, а не сам выдумал.

>>181540106
Лол. Через верх и низ еблан. То есть насквозь прошла и пробила седло в довесок. То есть солдата пришило к седлу.

>>181539668
ну так себе..
во первых не каждому дано, во вторых не везде есть боеприпасы. найди на полях камни нужные, да или таскай с собой мешок камней.
скорее как спорт была возможна. но точно не для битв.
и вообще, представь себе армию с этим оружием. лол.

>>181540190
Эта "фича" вовсе не фича, а обычный диалект.
Также, на украинском языке предлог "за" имеет очень широкое значение по сравнению с русским языком. Например, на Украине говорят не "скучаешь по дедушке Ване?", а "скучаешь за дедушку Ваню?".

>>181540336
Целые отряды с таким были. Но не в средневековье, а в античности.

>>181540229
Сам подумай насколько это правдоподобно. Даже самые мощные из лонгбоу не имели силу натяга больше 170-180 фунтов, ну край 200, это не более 100-120 Джоулей, этого явно мало чтобы пробить даже простой доспех. Вон на видео 140 фунтовый лонгбоу даже с ватником не справился.

>>181540336
Ты че богоугодное же оружие. Сам Давид рекомендует

>>181540464
> это не более 100-120 Джоулей
Будь добр, формулу для расчета озвучь.

>>181540464
То есть ты считаешь что англичане и французы вместе пизделе и никаких убийственных для рыцарей луков не было?

>>181540336
поехал что ле? эффективнейшая хрень. почти как пистолет ебашит.

>>181540515
подозреваю расспиаренным ту сказку. один замочил другого камнем в еблет. настоялась, переписалась, и вот появилась байка что соперник был мего сильным, раз сильным то виликан. а убили его не камнем в еблет, а изоощрённо, при помощи этой штуки.
уверен с каждым переписанием сопернику по несколько сантиков роста добовляли.

>>181540464
А что 100 джоулей мало? У арбалета 140 в среднем было, а он точно пробивал броню и ватник. Или тоже будешь спорить?

>>181540336
https://www.youtube.com/watch?v=RzDMCVdPwnE

>>181540588
>То есть ты считаешь что англичане и французы вместе пизделе и никаких убийственных для рыцарей луков не было?
Где они пиздели? Почитай описание битв того же Фруассара, который был англодрочером, он писал что французы дошли до англичан и оттеснили их. Про йоба-луки, пробивающие рыцарей насквозь там ничего даже близко не было сказано. То что ты привёл это какая-то байка судя по бреду, что там несут. Либо неси источник, из которого этот бред взяли.

>>181540537
Реально столько и было. Можешь на википедии и других ресурсах почитать и даже сам рассчитать.

>>181540679
если бы пробивал, никто бы не искал иных путей к решению вопроса побития брони и огнестрел не появился бы.

>>181540761
https://www.youtube.com/watch?v=XMT6hjwY8NQ
https://www.youtube.com/watch?v=76mbOMFjlu0

Собсно 1000+ фунтовые арбалеты, развивашие энергию до 200 Дж и выше, не справляются с простым доспехом 1.5 мм из низкоуглеродки, даже пехот мог себе такой позволить.

>>181540729
смотрел.
макак с деревьевь сшибать на завтрак и ужин.

эх, вот бы кто сосаку такой замочил. и надел корону на более компетентново админа. которого не волнует как полон его кошель..

>>181540902
Я не думаю что кто-то специально сидел и думал как же блять разъебать этих сраных латников, но да, статистика показывает что доспех стал утолщаться только к концу 16 века, как раз когда мушкет стал очень популярным. До этого максимальная толщина доспеха не превышала 2 мм, а после резко начала скакать, иногда выдавая экземпляры до 8 мм толщиной. Пикрелейтед.

>>181541061
думаю залп таких камушков нормально положит народу. даже одоспешеного.

>>181540761
Смотря какой доспех. Пластинчатый да. Но кольчугу или лёгкий шлем вилообразный наконечник пробивал.

>>181541076
так утолщение доспеха естественный ответ на появление огнестрела. и в итоге огнестрел таки победил.

>>181540761
На видосе арбалет среднего натяга 350. 1200 - это адовая осадная ебала с крюком для зацепа за стену спереди, чтобы отдачу гасить и ебаной крутилкой для взвода тетивы. Она пробьет все что хочешь, и максимилиановский доспех, и готику.

>>181541217
сложна

>>181541168
> и в итоге огнестрел таки победил.
Не совсем. Отметки в 4-6 мм для доспеха было достаточно, чтобы держать выстрел из мушкета даже в упор. Баллистические характеристики огнестрела практически не менялись в 16-18 века, но тем не менее начиная с 17 века доспехи почему-то сильно ухудшились в качестве. Если раньше практически все доспехи делали из стали, а немцы закаливали 90% своей продукции, то в 17 веке почти все доспехи стали делать из железа, и в тех редких случаях когда их делали из стали - их не закаливали. И что интересно они продолжали защищать от огнестрела, просто были гораздо менее удобными и надежными чем предшественники, пока к 18 веку от них остались только нагрудники.

>>181541182
>1200 - это адовая осадная ебала
Тут >>181540964
1200 и 1000 фунтовые соответсвенно.

>>181540735
Стрелы убивали лошадей, рыцарь без лошади далеко не поскачет. К тому же, пехота редко носила если вообще носила латы, прибавим популярность алебард у пехоты и получаем вполне полезных лучников. другой анон

>>181541316
потому что смысла нету тратить сталь и усилия на доспех толку от которого никакого. огнестрел ломал все подряд, и доспехи в классическом понимании со временен сошли практически на нет.

>>181541121
ты во первых попади, во вторых снаряд на поле найди.

эх, вот бы кто сосаке булыжником залепил в обезьянью морду. да так чтоб всё золото с неё высыпалось анонам на пиццы..

>>181541490
нормальные люди с собою берут
а попасть, так тренируйся. куда тебе спешить в средних веках?

>>181541121
Нет. Пращу использовали как раз во времена античности и раньше, то есть когда нормального доспеха ни у кого не было, поэтому она и была эффективна.

>>181541465
>потому что смысла нету тратить сталь и усилия на доспех толку от которого никакого
>4-6 мм для доспеха было достаточно, чтобы держать выстрел из мушкета даже в упор
Ну да, совсем никакого. Особенно учитывая что их продолжали делать, просто из говна и по-васянски, потому что спрос был, особенно среди знати и всадников тяжелой кавалерии.

>>181541533
ну например сьебать из чумной деревни.
или заниматся земляделием, что бы кору с деревьев не кушать всю зиму. да и налог королю не заплачу, заберёт последнего ишака. кого тогда пердолить страстными ночами и поля пахать?

>>181541316
>>181541413
Вы оба неправы. Рыцарство и броня были вытеснены в основном потому что стали использовать МАССОВЫЕ армии с огестрелами. То есть не десяток крепких феодалов, упакованных по хардкору решал, а большие батальоны голотьбы с дудками на метле.

>>181541622
ну понятно, от холодного оружия это по прежнему было эффективно.

>>181541692
ну вот именно, что толку от рыцарей, если их в труху перемалывают мушкетеры?

Хочу быть крылатым гусаром Речи Посполитой.
Такой кайф наверное. Враги боятся, тянки текут. Ты как ангел. Благородный и величественный.

>>181541905
Это кавалерийская пика, я про пехотные.

>>181541845
> вплодь до первой мировой в виде нагрудников и шлемов.

лол, так доспехи и теперь здравствуют. в виде касок, шлемов как военных так и гражданских. суть одна - защитное снаряжение.

>>181541937
непринципиально.

>>181542025
Ниче, вот отладим технологию экзоскелетов, появится вид бронепехоты.

>>181542130
да зачем она нужна. иными словами задачи есть?

>>181542321
Штурмовать здания, отхватывать боевые позиции врага с минимальными потерями. Да бля, это как спрашивать нахуя современному солдату бронежилет.

>>181542426
новое оружие и его идеи не появляются просто так. нужны причины. современные средства войны и так позволяют штурмовать здания и брать позиции врага с минимальными потерями.

>>181542581
какая отвратительно неисторичная и пошлая пикча.

>>181542622
А шо не так? Кроме сахарки там всё норм. Но сахарку он мог надеть в память о ДИДАХ

>>181535350 (OP)
Поллэкс и фламберг, тред можно закрывать

>>181542622
Ты про латы на руках? Типо крестоносцы носили только кольчугу и ведро?
Я госпитальер, если что.

тест

>>181542732
или просто художник соврамши даже не задумываясь о достоверности. пикча старая так то, можно простить.

>>181542747
Отсасываешь у щитовика.
Школьники вы тупые.
Самое ахуенное изобретение - щит.
Выживание блядь даёт.
Вы с двуручником долго не проживаете.

>>181542764
такие качественные латы это очень рано для сюрко и ведра на голове.

Мечеёбы сосут у алебардобогов. Какие вообще могут быть шансы у клинка против имбовой смеси топора и копья?

>>181542747
>Поллэкс и фламберг
Они стоили как целая деревня с крестьянами и делали их очень мало. Арбалет ссыт им на ебало.

>>181542911
Я думал имеется ввиду ближнего боя, ясен хуй арбалет кроет все, умник хуев.
>>181542839
Проиграл с этой обоссыхи, щиточек у него сильнейшее оружие. Как бы тебе ручки не проломило нахуй от вархаммера какого-нибудь.

>>181543027
>Как бы тебе ручки не проломило нахуй от вархаммера
Нахуй он нужен, достаточно того что прилетит в ебало стрела или конница прискачет, щит будет целый, а ебальник не очень.

>>181542883
В бою 1 на 1 мечник вполне может ухайдакать алебардиста, потому что если он сможет прорваться за боевую часть алебарды, то у алебардиста настанет плохой день. Конечно нужно быть не долбоебом и как-то туда попасть, ловко уклоняясь и контролируя алебарду, но ничего невозможного нет, есть специальные техники для боя против древкового оружия.

>>181540675
Это уже не средневековье.

>>>>181535350 (OP)
Конечно же МОЛОТ ВЕДЬМ

>>181543108
Еще кстати от щитов отказались позже в пользу утяжеленных доспехов. Тот школьник наверное просто поиграл в темные души или фор хонор какой-нибудь и думает что щит даст ему бессмертие на махаче

>>181543108
> стрела
Контрится щитом.
> конница
Ну эта имба только пиками и алебардами контрится и только фалангой.
>>181543027
> Вархаммер
Большими молотами не повоюешь особо, придурок. Усталость и маленькая скорость. Защиты нет

христово воинство здорового человека.

>>181543181
Ну так в кинцо любят показать, например Властелине колец или каком-нибудь Гладиаторе, железные щиты или из досок такой толщины, что можно из них мост построить, хотя щиты это блядь просто ебаная доска иногда с прибитыми к ней металлическими пластинамищит из металла бы мало того что весил бы дохуя, что заебался бы через 2 минтуы боя его тоскать, так и стоил бы наверняка как отряд кнехтов, которая в среднем выдерживала 2-3 удара и ломалась.

>>181543270
Лучше бы подготовился к первому сентября который не за горами, отсталый ребенок переигравший во всякую хуйню на пк

>>181543508
Были и металлические щиты, алсо не будем забывать про кулачные щиты.

>>181543270
>Контрится щитом
Лол, загугли размеры щита и как применялись луки, стрелял, блядь, не один лучник, и у них было не по одной стреле.

>>181543508
именно, щиты это расходный материал в бою, можно сравнить со стрелами.

>>181543508
Ты вообще не разбираешься.

>>181543508
Ну вон в дарк совасе щит нормально защищает, в реале тоже наверное значит!

>>181543602
они махонькие, кулачные или кавалерийские, т.е пешком таскать не нужно.

>>181543597
>>181543622
Тупые дауны, именно щиты помогали тащить к стенам/воротам лестницы и тараны! Именно щиты укрывали солдат от стрел и хоть немного сокращали потери.
Тупорылые олени.

>>181543673
Байтишь ?

Лучшее оружие- твоя толстая мамаша.Она как
Тухлая корова,которую нужно запускать с катапульты,но увы с этой задачей справится только советский стратегический ядерный бомбардировщик. Поэтому твоей мамаши нет в списке.Ыыыыы блядб

>>181543755
Нет, я считаю её лучшим оружием. Хотя конечно я догадываюсь о реакции рваных хейтеров.

>>181543720
Долбоёб, применение щитов никто не отрицает, но говорить, что это охуеть какая супер защита идиотизм, хуеплёт ты обоссаный.

>>181543720
И именно щиты были заменены утяжеленной броней. Ебаные каникулы, иди выпились уже. Щиты и близко не работали как в твоих поигрульках, вбей себе это в свою пубертатную головешку.

>>181543819
>хуеплёт ты обоссаный.

че вы так горите. спокойнее.

>>181543629
Ну так о чём и речь, но стрел можно нести десятка полтора за раз, а щитов много с собой не возьмёшь.

>>181543819
Вообще для средневековья это реально была неплохая защита. Более того из дошедших сведений известно что обычно минимальное снаряжение воина как раз составляла триада: оружие, щит и каска.

>>181543888
строго говоря, можно взять и брали. обозы никто не запрещал.

>>181543821
Под стены без щитов пошёл бы, да? Хуило дегенеративное.

>>181543950
Ебаный даун, иди высрись в душетред свой уже

>>181543950
Под стены надо идти в осадной башне, которую катят изнутри, не попадая под обстрел, а не нестись со щитом к подножью.

>>181543923
Ещё раз говорю, я не опровергал, что щиты использовали, конечно лучше иметь щит, чем голую жопу, но это ровным счётом не значит, что если дать щит воину, то он супеменом неуязвимым становится.

>>181543984
Еблан уже даже сказать ничего не может.
>>181544011
Ты понимаешь, что башня - сложнее, чем лестницы?
Лестницы во многих случаях были лучше. Если крепость не шибко крутая например.

>>181543929
Я про бой говорю, а не войну в целом, обозы как правило в тылу оставались.

Сходи с ними на озеро.

>>181543813
Сходи с ними на озеро.
Fix

>>181544222
Пиздец, я опять промазал.

>>181543813
Толсто.

>>181543568
Сходи с ними на озеро.
triple fix

>>181544275
>>181544235
>>181544222
>>181544150
Ты под грибами или под кислотой?

>>181544429
> Эти чистенькие пехотинцы
Лол.

>>181541845
>Да чёт не вытеснили нихуя. 16 век жандармы колесили в доспехах, давя пехоту и ломая пики сверкающей сталью бардов.
>
>17 век встретил кирасиров, крылатых гусар, лобстеров и прочих бронированных сорвиголов.
>
>Факт: пики ушли с поля боя раньше доспехов, ибо последние оставались вплодь до первой мировой в виде нагрудников и шлемов.
Не выебывайся пидор

>>181544505
люди следили за собою, и внешним видом, сюрприз-сюрприз.
сказки про грязное средневековье это вранье и чес.

>>181544556
Ну явно же не выглядели так будто они только из ателье вышли, к тому же если ты на войне, то в то время особо негде было найти прачечную, максиму в речке постирать одежду.

>>181544658
>максиму в речке постирать одежду.

ну и чем плохо? мыло для стирки можно легко из золы приготовить, как собственно и делали.
они по земле не ползали, полнопрофильных окопов не рыли

>>181536846
кирилл?

>>181544759
>ну и чем плохо?
Тем что она явно так не будет выглядеть, как на пике
>мыло для стирки
Мыло ты в душу по утрам роняешь, а это называется щёлок, это скорее аналог порошка.
>они по земле не ползали
Алло ёба, асфальта в то время не было, дождь прошёл - дороги кончились, а в бою можно и наебнутся в грязюку, так что явно блестеть они так не будут.

>>181535350 (OP)
На массовый ближний бой, добивание раненых и контроль толпы в завоеванном селении идеально подходят алебарды а это 50% средневековой военной жизни
На разбойничьи набеги против крестьян и мелких дворян подойдут секиры и двуручные топоры, так как их сложнее затупить об щит/железо, они дешевые и не стесняют движений в сравнении с тем же копьем, а еще владеть ими на приличном уровне может научиться любой за месяц-другой.
На дворянские поединки пойдут любые клинки, ведь дворяне получают лучшую сталь и в бою будет иметь значение только навык владения мечом, а не качество стали или стоимость массового производства оружия.
Арбалеты вроде как прямой наводкой с 50 шагов спецбоеприпасом пробивали кирасу рыцарских доспехов вместе с рыцарем и спинной кирасой, так что они также могут претендовать на лучшее оружие средневековья, по причине убойности.

если для себя. беру обычный евромеч сколько он там 2кг. если попадется закованный по горло противник. буду вокруг него бегать и кричать что он пидарас

если 1000 на 1000на футбольном стадионе - . беру пики. в некоторых ситуациях арбалеты и луки

>>181545101
так воевали столетиями. было время и постираться и починить одежду. не сгущай краски.

>>181545200
> вроде как прямой наводкой с 50 шагов спецбоеприпасом пробивали кирасу рыцарских доспехов вместе с рыцарем и спинной кирасой
Предварительно пробив коня
Вдоль

>>181545251
Толстишь.
Военный поход тех времён - грязь и полная антисанитария.

>>181545284
Ну пробивали же, иначе никто бы не создавал тяжелые арбалеты, а остановились бы на обычных с гранеными болтами для стрельбы навесом.

>>181545340
ерунда. воевать старались по весне больше и до осени - что бы как раз грязь не месить. а к зиме все расходились по домам, зимовать, пить вино и детей делать.

>>181545418
Толсто.

>>181545200
> На массовый ближний бой, добивание раненых и контроль толпы в завоеванном селении идеально подходят алебарды а это 50% средневековой военной жизни
Да, алебарда идеальна для ополчения и полиции.
Собсно это и есть победитель.
> На разбойничьи набеги против крестьян и мелких дворян подойдут секиры и двуручные топоры, так как их сложнее затупить об щит/железо, они дешевые и не стесняют движений в сравнении с тем же копьем, а еще владеть ими на приличном уровне может научиться любой за месяц-другой.
Насчет умения не знаю, но топор действительно дешев и нетребователен. Даже алебарду нужно проковывать и долго точить, а топор можно на крайняк и каменный сделать как у дедов.
> На дворянские поединки пойдут любые клинки, ведь дворяне получают лучшую сталь и в бою будет иметь значение только навык владения мечом, а не качество стали или стоимость массового производства оружия.
Нет, все со временем развивалось от мечей к рапирам и шпагам. И да, уже после появления рапир оружейная сталь стала достаточно прочной, чтобы класть на нее хуй. Понятно, что эстеты вполне могли позволить себе потратить состояние на "самую лучшую в мире шведскую сталь", хотя разница была даже не в технологиях обработки железа, а в чистоте руд (никакой разницы кроме легкости обработки шведской руды).
> Арбалеты вроде как прямой наводкой с 50 шагов спецбоеприпасом пробивали кирасу рыцарских доспехов вместе с рыцарем и спинной кирасой, так что они также могут претендовать на лучшее оружие средневековья, по причине убойности.
С 10 метров только переднюю кирасу если повезет и стрела пойдет под прямым углом к рыцарю, а не соскользнет с выпуклого нагрудника.

>>181544658
> Ну явно же не выглядели так будто они только из ателье вышли, к тому же если ты на войне, то в то время особо негде было найти прачечную, максиму в речке постирать одежду.
Ага, забыл подшиться и помыться вечером, а утром тебя старшина вздрючит и весь твой взвод будет отжиматься, пока ты подшиваешься. Потом еще в палатке тебя будут хуярить за это перед сном и ты снова не сможешь помыться, побриться и все такое сделать.

>>181545930

люди всегда одинаковые. и сомневаюсь что грязь их раздражала меньше чем современного человека. к тому же элементарных вшей никто не отменял, хотя бы из за этого могли следить за чистотою.

>>181544253
Хуелсто

>>181545930
Ты ебанутый, если сравниваешь современную армию где есть устав, и средневековую армию, которая в основном состояла из всяких крестьян.
>что грязь их раздражала меньше чем современного человека.
В голосину, да если бы офицеры бы не ебли сроканов, то большинство хуй бы подшивалось и брились бы каждый день, а процентов 10 вообще чуханами бы были.

>>181540358
Ну а я как русский человек вполне волен употреблять таки фразы как - "За катаны", "За мечи". В разговорном это вполне допустимо.
Мимокрок

>>181546582
Какол плес

>>181540229
>>181540106
Это не совсем точно. На самом деле стрела прошла СКВОЗЬ седло и коня.

>>181546645
Поясни ЗА кокла. Вот в том же смысле и можно сказать - "Я тебе сейчас за мечи всё грамотно поясню".
Ты что, ни разу в жизни не слышал подобного построения предложений? Ну может ты из интеллигенции просто, а то так в основном колхозники разговаривают.

>>181539668
Где купить?

>>181546996
Ну и где сейчас твои монголы ебаные?

>>181547959
У меня фикус на окне умнее тебя. Ты шапку читал, тупорылая ты хуесосина?

>>181538839
>успешно дошли до англичан под ливнем стрел
>были окружены и взяты в плен.
Успех уровня /б/

>>181541076
>Я не думаю что кто-то специально сидел и думал как же блять разъебать этих сраных латников

Действительно.. Нахера бы это кому то надо да?

>>181544556
>сказки про грязное средневековье это вранье и чес.

Ты сказал? А вот исторические источники говорят обратное. Там есть пруфы как церковь осуждала мытье как греховное.
А те мрачные века выебываться против мнения церкви - к костру.

>>181544759
>мыло для стирки можно легко из золы приготовить
>легко
Насмотрятся мультиков а потом траллят на двачах.
\Вот бы я посмотрел как много тысячная армия себе мыльца на постирушки из золы мутит. Чистоплотные ведь все такие.

>>181546152
>элементарных вшей никто не отменял, хотя бы из за этого могли следить за чистотою.
Избалованным дамам из Высшего Света значить вши норм. золотые вошеловки для них заводят.
А холопу обосранному видите ли противно-с.
Странный мир у вас в голове.

>>181541121
Кстати да.
Камнем из пращи в ебальник прилетит - либо навылет, либо, если в шлемаке - оглушит нахуй.

>>181541581
Благодаря простоте устройства и дешевизне «боеприпасов» праща продержалась на полях сражений вплоть до XVI столетия и была окончательно вытеснена только с появлением ручного огнестрельного оружия