прост)))

>>181782939 (OP)

Скорость света в вакууме имеешь ты в виду. Да, это константа по природе термина. Как и скорость звука в вакууме. Просто измеримая величина.
В другой среде скорость звука или света будет другой.
Теория струн не изменяет физику, которая никогда не менялась на нашем веку
Энштейн дополнил Ньютона, а не опроверг его.
Струны дополнят Эйнштейна, а не опровергнут его.

>>181783144
>длинна
Ясно

>>181783144
>>181783157
Окей, константна в вакууме. Но почему её нельзя превысить?

>>181782939 (OP)

Свет проходит вакуум без сопротивления- вот почему мы должны говорим о максимальной скорости перемещенияя.

>>181783265
Таково свойство пространства. Скорость взаимодействия в нём ограничена, ограничена именно такой скоростью. Потому что пространство такое.

>>181783239
Ой, иди нахуй.

>>181783265
Грубо говоря потому что наше измерение единиц времени выведено от скорости света от земли до луны или как то так. На этих единицах построены большенство формул. Так тчо если ты превышаешь скорость света, то время "замедляется"

>>181783388
Ебать, кто это задефайнил такое свойство? Почему оно ограничено и почему скоростью света?

>>181783388
Сударь, хуёвое у вас пространство

>>181783496
Такая прошивка. Это следует принять как данность. Скорость звука в жидкости ограничена скоростью звука в жидкости. Почему? Потому что пошёл ты нахуй, вот почему. Потому что таково свойство жидкости. Так же и скорость света.

>>181783265

Вопрос кому и при каких обстоятельствах.
Материя не может двигаться быстрее этой величины ибо на неё будет оказываться различное воздействие как внешнее так и внутренне.
Например, макро-объекты состоят из более мелких, которые взаимодейстуя формируют макро-объект. Их взаимодействие тоже необходимо учитывать.
Представь длинный стержень, если ты потянешь за один конец, то другой конец потянуться не одновременно, а с задержкой, в виду внутреннего взаимодействия молекул внутри стержня. Это «мелоч» для нас, 0,00...1 каких-то секунд. Но именно эта мелочь и влияет.
Долго писать, но «не взлетит»

>>181783496
Потому что мы не знаем точно, выдвигаются теории и те которые мы в текущий момент можем доказать или звучать наиболее реалистично, принимаются как основные. И от них отталкиваются. Будет прорыв в науке и теории опровергнутся, это поменяется. А пока описываем происходящее как можем

>>181782939 (OP)
потомушто если штото делаешь надо зырить
если не зырить хуйня получиться
значит скорость зыренья самая быстрая должна быть быстрее чем скорость деланья всего

>>181783578
Да блять, ну что скорость распостранения чего-то в какой-то среде - это понятно. Но почему именно скорость света в вакууме взяли за предел?

То что быстрее скорости света нельзя увидеть или как то воспринять

>>181783724
Воспринять человеком? А если я пришелец, принимающий в качестве информации тахионы?

Потому что у фотона массы нет. Нет частицы с меньшей нулевой массы, соответственно т скорости выше не может быть.

Но почему именно скорость света такая определяющая?

При чем тут свет? При чём его скорость?

Почему не плотность водорода, не скорость собаки, не количество пятен на жопе опа? Почему всё через свет выводится и его скорость?

Я вот не люблю свет, я дитя тьмы.

>>181783496

Тут важно понимать, что мы сильно ограничены,пока что, в нашем восприятии как биологическом так и интеллектуальном. Мы осознаём далеко не все в окружающем нас мире. Так что это отличная причина заниматься наукой, например. Ответов найдёшь кучу

>>181783710
Вакуум - среда без сопротивлений

>>181783786

Тогда нет проблем

>>181783811

Уверен ли ты в этом?
Частица с отрицательной массой звучит как что-то правдоподобное. Ведь «отрицательная масса» это лишь наше восприятие и наша система отсчета

>>181783812

Да не определяющая она все, она как число пи илилюьая другая величина, помогающая формулярно описать мир.
Не бери в голову если это не вкусный хуец, конечно

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

>>181784001
Вот и я о том же. Типа отрицательная масса - нельзя, хуйня. А то, что всё вокруг состоит из каких-то струн и мембран хуебран - вполне логично.

>>181782939 (OP)
"Скорость света" это исторически сложившийся термин, потому что первоначально измерения и расчеты проводили для света и теорию строили для электромагнитных волн пока Эйнштейн не допилил ОТО. На самом деле, это скорость распространения взаимодействий в 4-мерном пространстве-времени, или, можно сказать, скорость каузации. Взаимодействия частиц без массы покоя (т.е. кванты света-фотоны и прочие "частицы" с бозонной статистикой, которые по сути волны) происходит именно с этой "скоростью" в силу самой структуры пространства-времени, в которой мы существуем - взаимодействия с бОльшей "скоростью" вызвали бы нарушения причинно-следственных связей, типа движения назад во времени. Для массивных частиц, соответственно, такая "скорость" и вовсе недостижима, потому что для нее потребуется бесконечное количество энергии на "разгон".
Ответа, почему константа именно такая, нет - это просто объективно наблюдаемый факт, у современной науки пока нет каких-то способов это объяснить.
мимо заканчивал физмат, тред не читал

Отрицательная масса... что это такое?

>>181784001
Голых теорий полно, но так как их не могут подтвердить, то согласились придерживаться той, которая более менее подтверждена и подходит для описания большенства присходящих явлений.

>>181784106

«Струны» это энергия из которой все формируется.
По факту, материя лишь форма материи на конкретное время.

>>181782939 (OP)
Скорость света - это предел скорости для атомных структур. При одной массе вещества, энергия ядерной связи внутри атома равна кинетической энергии при достижении скорости света. По сути, вещество распадётся на нуклоны и потеряет скорость. В остальном нельзя сказать, что это абсолютный предел, т.к. гравитация передаётся ещё быстрее.

>>181782939 (OP)
> Так получилось из каких-то уравнений?
Ага, блядь, ветер дует потому что деревья колышутся.
Вылезай из своего книжного шкафа и узри объективную реальность, данную нам в ощущениях.

>>181784394

Вот этого двачую.поясни за гравитацию тогда уж.
Схуяли ты решил с какой скоростью он передаётся, как она передаётся, и как это можно посчитать?

>>181784394
Т.е. ты расподёшься на нуклоны, если наблюдатель начнёт удаляться от тебя с v > c?

>>181783812
Даун или прикидываешься? Потому что скорость света в вакуумном пространстве - самая быстрая из известных человеку, и в теории быстрее быть не может ничего, по крайней мере в теории нынешней науки.

>>181784685

При чем тут наблюдатель?

Две ракетыатома, фотона, куска говна вылетают с земли строго в противоположные стороны. Набирают скорость света. Вуаля. Скорость между ними равна скорости света.

быстрофикс: двум скоростям света.

>>181784819
У меня так друг умер

>>181784685
>Т.е. ты расподёшься на нуклоны, если наблюдатель начнёт удаляться от тебя с v > c?
От твоей тупизны точно распадусь. Так-то распадётся наблюдатель, это ж он удаляется, а не я.
>>181784541
Так на педивикии всё написано. Один чувак там наблюдал за планетами и сделал охуительные выводы, что скорость гравитации где-то около 12 миллионов км/с, ну сам посмотришь.

>>181784810
> и ничего быстрее быть не может?

>>181784819

А вот и нет.
Доплер сосет.
На скоростях близким к скорости света, скорости не складываются

>>181783265
Можно. Есть частицы которые ниже скорости света не двигаются в принципе. Но они двигаются в противоположном временном векторе. Т.е. в прошлое.

>>181784899
Но ведь относительно наблюдателя ты удаляешься с такой же скоростью v > c. Получается вы обе расподётесь?

>>181784899
>От твоей тупизны точно распадусь. Так-то распадётся наблюдатель, это ж он удаляется, а не я.
Но с его точки зрения, буду удаляться я, а не он.

>>181784954
> расподётесь
А как правильно, распад или распод?

>>181784930
Поясни. Скорости есть, а сложения нет. Ткни рылом в статейку

>>181784930
>На скоростях близким к скорости света, скорости не складываются
Ты скозал?

>>181782939 (OP)
Наука не отвечает на вопрос "почему". Наука отвечает на вопрос "как".
На вопрос "почему" отвечают религии и философии.

>>181785030
Смотря, что сделать хочешь.

>>181784819
>Две ракеты вылетают с земли строго в противоположные стороны.
Хмм, это как? Одна вверх, вторая в землю? Или одна налево, вторая направо? Вангую, что ты задумал их поставить под углом в 45 градусов над землёй и в противоположные стороны направить, но по твоим условиям это не то.
>Набирают скорость света. Вуаля. Скорость между ними равна скорости света.
Ты конечно молодец, что знаешь про системы отсчёта, но скорость света должна быть достигнута в абсолютной системе, а не в относитльной.

Вот так в школе 11 лет решал задачки на скорость между отдаляющимися велосипедистами, закончил отличником. А потом на дваче говорят, что скорости не складываются возле скорости света. Ви охуели?

>>181785098
Наука отвечает на вопрос "кому поклоняться".

>>181785160
Не лей воду словослов. Скорость между этими кусками говна, будет равна двум скоростям света?

>>181784899

>>181785062
Мне с детства было интересно, если я свечу фонариком в зеркало то какова скорость отраженного луча относительно падающего..

>>181785160
Две материальные точки вылетают из третьей материальной точки в противоположном направлении по оси Х со скоростью света. С какой абсолютной скоростью они будут отдаляться друг от друга? Нет наблюдателя, иди нахуй. Есть только 3 точки и скорость света.

>>181785249
Если тебе че-то не нравится - пиздуй сам проводи исследования, трогай своими губами и анусом. Если сумеешь конечно.
Иисус тебя такой возможности лишает. Он тебя жестко пиздит за гаражами, а потом отправляет в ад навечно.

>>181782939 (OP)
>Объясните почему скорость света константа и ничего быстрее быть не может.
Потому что один тупой мудак так кукарекнул, а остальные мудаки не стали проверять, приняли её пиздёж на веру и условились что так оно и есть, чтобы не напрягаться. Вообще, 99% современной науки это именно такое беспруфное кукареканье и подгон решения под ответ.

>>181785384
ПРОВЕЛ СВОИ ИССЛЕДОВАНИЯ В ГАРАЖЕ ПО ЛУЧШИМ СТАНДАРТАМ НАУКИ
@
ТВОИ ИССЛЕДОВАНИЯ СПИЗДИЛ МОЙША ЕРОХИНСОН, А САМОГО ТЕБЯ ПРЕСЛЕДУЮТ И НАЗЫВАЮТ ШИЗИКОМ
@
УМИРАЕШЬ ПОКА ДРУГИЕ СТАНОВЯТСЯ РОК-ЗВЕЗДАМИ ОТ НАУКИ

>>181785364

Со скоростью света

эту девочку звали Альберт Эйнштейн

>>181783265
Время при увеличении скорости замедляется. При достижении скорости равной скорости света оно останавливается. Ещё при большей скорости оно должно пойти спать, что, очевидно, нонсенс. Вот поэтому, как ни крути, как ни верти - а превысить скорость света не возможно.

>>181784176
А почему вообще должно произойти это движение назад во времени? И как это доказали?

>>181785547

Пространство-время имеет смойства. Тебе их описали, что не так?
Время не ось координат, не четвёртое измерение- по не му не погуляешь

>>181785420
Блять, а теперь для даунов. С хуя-ли ракеты есть скорость есть а сложения скоростей нет. Вот нихуя нипанятна.

>>181785630
Было сложно, но вроде понял. Называется "Гуманитарий зашел в /Б, а тут за физику поясняют".

>>181785630
Кто описал? А если тот, кто описал обосрался? А если он не всё описал?

>>181785533
Время не является реальным физическим измерением, как пространственные.

>>181785686
Нахуя пояснять за физику? Надо просто верить в швитого Эйнштейна

>>181785718
Согласен.
мимо

>>181785718
>Время не является реальным физическим измерением

Хуясе не является. Ещё как является.

>>181784999
>Но с его точки зрения
>>181784954

Ребятки, это не теория относительности. Имеет значение только абсолютная скорость, т.е. в пространстве, а не относительно других объектов.
>>181785293
Нет.
>>181785364
> С какой абсолютной скоростью они будут отдаляться друг от друга?
>абсолютной скоростью
>друг от друга
Ловите этого наркомана.

>>181785547
Ну ты про парадокс близнецов не слышал никогда?

>>181785804
Время это условность для того чтобы связать последовательность событий. Ты можешь подержать его в руках?

>>181782939 (OP)
Скорость света бесконечна по определению, так как фотон не имеет массы.
Другое дело, что квантизация пространства и времени не позволяет информации передвигаться с бесконечной скоростью. Вся физика и химия полетела бы к херам если бы это было возможно, даже атомов бы не существовало в таком случае.
Есть максимальная скорость, с которой информация может перемещаться и с этой скоростью свет и перемещается. Был бы этот лимит больше или меньше, свет и дывигался бы быстрее или медленнее соответственно.
Представь, что ты на гамзишь в свою доту и ты пускаешь луп без ожидания (например автоклик идти к точке) - какая частота опроса сервера, с такой частотой команда и будет исполняться. Рейт 20 - 20 раз в секунду, рейт 60 - 60 раз.
Это никакого отношения к самому свету не имеет, если бы фотон перемещался в неквантовом пространстве его скорость была бы бесконечна.

>>181785634Да есть сложение скоростей!
И всегда было!
Написано же, для скоростей сильно ниже скорости света Упрощенная формула! Читай для школьников, ты же не хочешь быть школьником?
Упрощённая формула работает, нет проблем, но она не верна, есть общая формула сложения и выглядит она как на пике. И подтверждена экспериментально, много о раз.
Не урчи

>>181785825
Но там же не движение назад по вектору, а замедление времени

>>181785705

Если он не все описал- велкам дописывать. Там ещё дохуя писать тащем-то.
Этот как ядро линукса или что там у программистов пишут все вместе.
Научный подход он такой- всегда рады новым данным и идеям

>>181785738

Ладно. Эфира отольешь на переменке?

>>181785942
То есть это ограничение связано с размером "пикселей" пространства? Типа инфа от одного пикселя к другому передаётся со скоростью света? Но почему не с 1.00001с?

>>18178582парадокс лол

1

>>181786130

Свойства пространствомвремени не меняются линейно относительно скоростей, ну сколько можно объяснять?
1+1=2, но на скорости близкой ко скорости света нет.

>>181786130
Не всё нужно доказывать, что-то нужно принять без доказательств.

>>181784942
Ебать а что если для таких частиц наше прошлое это их будущее и кароче наша вселенная получается действует в две стороны ахуеть

>>181786130
Именно так
А почему конкретно такой, это потому что конкретно такие значения имеют планковская длина и планковский отрезок времени
Были бы они другими, было бы и другое значение скорости передачи информации
Если ты спрашивал почему скорость света не отличается от скорости перемещения информации, это я уже выше сказал - никаких других ограничений на фотоны не накладывается. Передвигались бы они в неквантуемом пространстве, была бы у них бесконечная скорость.

>>181785942

Что д ты за дебил
Обдвачевался своим компухтером

>>181785533
Нихуя оно не замедляется. Представь, что твою мамку только что выебал ероха и ты на тяге своего пукана разогнался до скорости 1,2с. Ну ок, ты догоняешь Вояджер, удаляясь от планеты, обгоняя фотоны. Думаешь, от этого у меня часы медленнее пойдут? Нет, они в рот ебали и тебя и твою мамку и ероху.

>>181786305
Бля, вот ты охуенно объясняешь. Респект. Только ещё вопрос - почему на фотоны не накладываются ограничения, а на другие частицы - да?

>>181783446
Мариванна, потерпите 9 дней. Понимаю, вам скучно, но это не повод троллить на анонимном форуме

>>181786500
Охуенная шутка, прямиком из нескучной газеты

>>181786299
Ты охуеешь если узнаешь, что для фотонов вообще нет течения времени. Они такие же молодые как в момент появления вселенной.

>>181786405
Только фотоны не имеют массы покоя. Все остальные что-то весят.

>>181786405
Потому что у них массы нет
Масса это сила, с которой ты сопротивляешься ускорению - сопротивление нулевое, значит любое ускорение пуляет тебя на столько, насколько можно за минимально доступный отрезок времени

>>181786683
>>181786688
А то, что у них нет массы покоя - Эйнштейн сказал? Или как это узнали?

>>181786587
Охуеть.

https://youtu.be/TuEZgMf7rKI

>>181786768
Формулы ебошат поехавшую шизофазию если для рассчётов качеств фотона вставить массу отличную от нуля
Вставляешь вместо массы ноль и получаешь результаты, которые по всем пунктам соответствуют всем измерениям, достигнутым опытным путём

Вопрос. Замедление течения времени - это реально замедление течения времени? Или это просто связано с тем, что фотоны дольше доходят до наблюдателя от удаляющегося объекта со скоростью 0.99с?

Давайте предположим что скорость выше световой - есть. Как её зафиксировать?

>>181786897
Да!

>>181782939 (OP)
Не слушай долбоёбов. Всё дело в массе. Фотон супер лёгкий поэтому и может так разогнаться.

>>181783874
Ну, кстати, вопрос хороший. Приведу аналогию - мы же добавляем катализаторы в среду, и некая реакция проходит быстрее, чем без наличия его в окружающей среде?

Но пока не обнаружили такого со светом, вакуум без ничего, вроде, самый быстрый проводник, хз.

>>181786305
А что за планковские длина и время? На вики иероглифы для сверхразумов, нихуя не понял.

>>181787104
Какой у света может быть катализатор? Магнитное и электрическое поле, может быть, с резонансной частотой с этим цветом света?

>>181786897
Нет!

>>181787155
Это длина расстояния и времени, короче которых ты не можешь измерить по определению
Длина стороны пикселя и частота обновления сервера нашей симуляции

>>181787104
Это в химии. Катализатор уменьшает энергию активации, которая необходима для того, чтоб вещества прореагировали. В вакууме же любое другое вещество будет только мешать проходить свету, следовательно, катализатором быть не может

>>181787258
И эти константы были экспериментально вычислены?

>>181786777
Но если честно, свет сосет у нейтрино по скорости. В плотной среде свет тормозит. Чтоб пройти из центра звезды на поверхность ему требуются годы. Ученые замедляли свет в кристаллах до скорости улитки. А нейтрино летит сквозь атмосферу, воду и свинец, даже не замечая ничего. Может пролететь от края до края вселенной ни разу не с чем не столкнувшись. Ну, кроме черных дыр. Там застрянет.

>>181787361
И экспериментально и теоретически
Как уже сказал выше - если бы информация передавалась без этого сопротивления, то не было бы никакой химии и физики. Не из чего было бы собирать материю, потому что с бесконечным количеством "тиков сервера" материя бесконечно быстро деградировала бы

>>181787460
Ладно. А можешь вслитно ли?кратце рассказать как они были вычислены?

>>181782939 (OP)
Потому что за этим пределом варп с демонами. К нам они добраться не могут, но сожрут любого, кто превышает скорость света и не имеет защиты.

>>181787361

Да, как и все константы
Не слушай любителей рептилойдов масонов и религоведов кукарекающих про недоказанность
Константы перепроверены экспериментально Овер дохуя раз. Наука вещь серьезная. И мобильный телефон тому доказательство, если что

>>181785890
Всё тогда условность. Пространства, тогда, тоже нет. Это условность, чтобы связать разные предметы между собой.

>>181787388

ОРЛИ?
может ли нейтрино дать пизды черной дырке?

>>181782939 (OP)
>>181783157
>>181785533

Эйнштейн - шарлатан, его теория относительности - антинаучная хуита.

>>181786402
Ну как не замедляется, если замедляется. Прописная истина.
Когда я достигну скорости света от факта ебли моей мамки ерохой, для меня время остановится. И, когда начну двигаться ещё быстрее - то время для меня пойдёт вспять, я начну молодеть, садиться опять на диван, с которого меня подорвал факт с наглым ерохой и т.д. Сплошные парадоксы.

>>181788091
сам ты хуита.

>>181783430
>На этих единицах построены большенство формул. Так тчо если ты превышаешь скорость света, то время "замедляется"

Лол, вот именно - по формуле замедляется, а на самом деле хуй.
Потому что теория относительности - ложь, и формулы бредятина.

>>181787587
Какого рода нужна защита?

>>181782939 (OP)
Доказано эксперементально
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Еще вопросы есть?

>>181788183
Это бесполезная болтовня. Нужно, тогда, или приводить факты, опровергающие формулы или предлагать другие формулы.

>>181785431
Я не стал проверять и поверил тебе на слово, спасибо!

>>181782939 (OP)
>Объясните почему скорость света константа и ничего быстрее быть не может.
Мы живём в виртуальном мире, а т.н. "скорость света", по факту, скорость вычисления системы, где этот виртуальный мир запущен. Аналог вычислительного такта наших компьютеров.

>>181788188
Надо повторить опыт и выложить сюда.

Скорость света уже преодолели.

>>181785431
Ты с какого села?

>>181784302
>«Струны» это энергия из которой все формируется

Иди нахуй, гитарист, бля.

Струны - беспруфное балабольство теоретических физиков,
а теоретические физики - никчемные пиздоболы.

Настоящая физика - это постановка опытов, а не выдумывание сказочных формул.

>>181788318
Разве что, когда тогда ебали твою мамку. Но не зафиксировали достоверно результат.

>>181788188
>Еще вопросы есть?
А если эфир не однороден и всячески движется?

>>181788365
>Настоящая физика - это постановка опытов, а не выдумывание сказочных формул.
И чё ты без гипотез проверять в опытах собрался? У себя за щекой?

>>181788391
Свои кудахи можешь для одноклассников на первое сентября оставить. То был достоверный, зафиксированы результат - гугли

>>181788408
А если я тебя только что выебал на скорости света и ты этого не заметил?

>>181788452
Двачую, как можно быть таким тупым

>>181788460
Сам гугли, петушара. Не было такого.

>>181788460
Ты имеешь в виду СКОРОСТЬ СВЕТА В ВОДЕ была преодолена?

>>181788467
Пиздишь, нихуя не почувствовал

>>181788516
Классический слоудвач. Эксперименту уже седые мудя

>>181788318

ты дурак? что за вырванный из контекста набор буков?
пиши подробно и нормально. тут серьезные люди сидят

>>181782939 (OP)
И как тогда летать к другим планетам? Даже с ~скоростью света это пиздец долго. Или Илон Маск откроет какую-нибудь йобу?

>>181788365

я ничего не утверждал, а пояснял за уже введенный термин.

>>181788540
Да. Тем не менее это доказывает, что Эйнштейн писю ел

>>181782939 (OP)
>Объясните почему скорость света константа и ничего быстрее быть не может.
Это физические свойства нашего пространства-времени. Уравнения просто это описывают, не более.

>>181788626

футураму не смотрел?

надо не разгоняться выше скорости света
надо хуячить пространство вокруг себя, очевидно же

>>181785961
>общая формула сложения и выглядит она как на пике
Общая формула сложения - беспруфное пиздабольство.

>подтверждена экспериментально, много о раз
Пиздёж.
Поставить экспериментальный опыт с околосветовыми скоростями невозможно - нету инструментов и физической возможности.

>>181788671
Ору с долбоеба

Если свет фиксировать у него одни свойства. Если не фиксировать - другие. Ждём обновления нашей ВР

>>181788597
Классический аутюга. Седые мудя уже как этих олухов разъебали с их ошибками измерений в пух и прах.

>>181786221

Иди нахуй, кукаретик ТО.

>>181788671
один раз посмотрел видос про черенковское излучение на ютубе и не читае полез спорить сам с собой, вообще не вкуривая в суть вопроса

в общем, как обычно
не меняйся, двач

>>181788743
Это в твоей сычевальне нет инструментов, а у тебя нет физических возможностей. У нормальных людей всё есть.

Скорость света в воде уже преодолели. Но кудахи не прекращают спорить и срать ртом.

>>181788743

Подтверждают релятивистской закон сложения скоростей преобразования Лоренца.

не согласен?

>>181787388
>кроме черных дыр

Чёрных дыр не существует.

>>181789145

аааа
это у нас на куполе поверх плоской земли точки карандашиком нарисованы?
тогла да, эйнштейн вор, эфир поможет нашей расе рептилойдов сосать массонские доллары габсгургов-рокфеллеров

>>181788452
>>181788489

Пятьдесят лет струнными гипотезами головы дурят, где опыт, гитаристыпидоры?

>>181788184
Поле Геллера, которое фильтрует демонов и не даёт им добраться до экипажа космического корабля.

>>181789114
>преобразования Лоренца

Ещё один высер теоретика-кукаретика.

>>181788704
Я вот не смотрел. Меня пугает то, что там у всех четыре пальца на руках, я не могу такое смотреть.

>>181789360

но если они все кукареку
то почему ты пользуешься их благами?

>>181789234
Эфир - да, купол - нет.

>>181789434

Игорь Прокопенко, ты?

>>181789414
>почему ты пользуешься их благами?

Теоретические физики не создают благ.
Они беспруфно пиздаболят.

Блага создают инженеры и практические физики, химики, биологи, генетики.

А теорфизики - просто горлопанистые петухи за гранты.

>>181789544

Ты с темы не слезай. Не знаешь как применяется ТО в твоём мобильнике- так и скажи. Это нормально

>>181789091
Та, это уже баян. А ты слышал что скорость света в железе преодолели?

>>181789544
Без теорфизики все твои инженеры пососут хуй.

>>181785890
Ты можешь подержать электроны, нейтроны, протоны в руках?

>>181782939 (OP)
хуй

>>181789893
ТО не применяется вообще нигде.

>>181790054

Теорфизика - беспруфная хуйня, инженеры её на хую вертят, только для этого и годится.

>>181790489
Ну если ты так сказал тогда ладно.

Итак, по итогам треда. Поправьте, если я что-то упустил:

1. Свет имеет найбольшую в нашей вселенной скорость движения, потому что фотоны не имеют массы и не испытывают сопротивления (>>181787098 >>181786688 >>181786683) (хотя причем тут масса покоя, если они не существуют в состоянии покоя?). То есть, теоретически, если будет опытным путём открыта частица со скоростью большей чем с, всё полетит к хуям собачьим.

2. Скорость света именно такая, потому что она определяется временем, необходимым фотону для преодоления планковской длины, которая задана по умолчанию богом (>>181787258 >>181786305 >>181785942) и опытным? путём установлена.

>>181790110
>Ты можешь подержать электроны, нейтроны, протоны в руках?

А ты не можешь, что ли? Рук нет? Носом текст набиваешь?

Хуй в руки возьми - он тоже из протонов, электронов и нейтронов состоит, внезапно.

>>181790550

Как сказка теорфизики про чёрную дыру помогает инженеру самолётостроения?

В отличие от реальных экспериментов в аэродинамической трубе.

>>181787330
ну, какие-нибудь, ебаные нейтрино на свет влияют? нет. А вдруг, если сделать дохуя пучек нейтрино и чтобы у него как у волны была частота некая резонансная со светом и пустить их рядом или типа того?

>>181790557
https://www.youtube.com/watch?v=TuEZgMf7rKI
В формате для дебилов в самый раз

>>181790445

Спутники ГПС слышал о таком?
Это как пример, не исходи на говно доказывая их не существенности. Я про то что применяется, и много где. Здесь вопрос в том, что это единый мир- мир науки. Только и всего. Но ты далёк от этого, зато ты больше преисполнен в своих действиях, как дятел долбящий, например. Но этот мир несоизмеримо мал для меня, так что извини, но я иду любоваться мирозданием, а ты преисполняйся в гранях сколько тебе будет угодно.

>>181791471
>Спутники ГПС

Не используют ТО.

>>181791562
земля те пухом братишка

>>181790576
Какого цвета электроны, ебан?

Если я стану на круглые весы и начну ходить по краю весов с околосветовой скоростью, весы покажут бОльше кг? Или цетробежная сила будет уравновешивать вектор веса так, что я буду весить по прежнему х кг?

>>181791703
А что будет если ты, внимание, ПЕРЕВЕРНЕШЬ весы, и положишь их на ЗЕМЛЮ??? Но аккуратней, весы должны быть не маленькими, потому, что иначе их просто раздавит.

>>181782939 (OP)
>Объясните почему скорость света константа и ничего быстрее быть не может.

Потому что это расстояние между прошлым и будущим в многомерном пространстве-времени.

>Так получилось из каких-то уравнений? Может уравнения хуёвые были?

Как получилось? Измерили, причем довольно точно.

>Или Эйнштейн просто так взял и законстантил скорость света, чтоб проще было?

Этот плагиатор был вынужден опираться на данные измерений.

>А как там у струнной теории? Та же хуйня?

Просто херня, даже не читал ее.

>>181791621

Бесцветные, пидор.

>>181791617

Втыкай, уёбок
http://ritz-btr.narod.ru/gps.html

>>181791562
>Не используют ТО.

Подтверждаю.

Часы на спутниках синхронизируются сигналами точного времени.

>>181792850

This >>181792796

>>181792935

Ну не складывается скорость света ни с чем. Не складывается.

Потому что это не скорость, а расстояние между прошлым и будущим.

>Эйнштейн просто так взял и законстантил скорость света
Зис. А мамкини атеисты сектанты поддакивают.

>>181793056

Сто хуёв тебе в панамку, не складывается у него.

>>181793268

Хуйню нести можно было Эйнштейну, а ты не Эйнштейн, вот и не неси.

>>181793361
>Сто хуёв тебе в панамку, не складывается у него.

Молчал бы лучше... развелось тут шизиков от физики, хоть косой коси.

>>181793660
Главный шизик - Эйнштейн, а вы все просто попугаи.

>>181793723
>Главный шизик - Эйнштейн, а вы все просто попугаи.

Он просто жадный до славы плагиатор, которого хорошенько раскрутили.

>>181782939 (OP)
Нужно смотреть в сторону структуры частиц и хуйни по которой они перемещаются чтобы найти ответ на этот вопрос. Для этого нужно создать более мощный чем БАК микроскоп. Возможно опоясать им экватор планеты, а если не хватит то в космосе строить ещё больше.

>>181793944
Либо искать материалы способные сохранять сверхпроводимость при большей напряжённости магнитного поля для построения более мощных ускорителей частиц таких же или более компактных размеров.

Помню, как обкурился и понял, что время по форме - гиперсфера.

>>181793944
>БАК

Охуенный международный попил бюджета.

>>181792796
баллистическая теория уже сто раз обоссана, шизик

>>181794108
Каждый второй обдолбыш думает что он понимает в науке.
такой же укурок

>>181794221
А ты сам подумай. Время - четырехмерная сфера с постоянно увеличивающимся радиусом. Все точки времени равноудалены от центра. Всё сходится.

>>181794307
баллистическая теория нихуя объяснить не может, даже прецессию меркурия. а уж после "Сибирь-1" вообще говорить не о чем, баллистическая теория обоссана

>>181794420
Пруфы билли, пруфы. И на линки в научных журналах как минимум.

>>181794420
>Сибирь-1
*после экспериментов на

>>181794506
читай, маня https://ufn.ru/ru/articles/2011/12/l/

>>181794560
для всех прочих популярная версия https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431608/Teoriya_otnositelnosti_pryamoy_eksperiment_s_krivym_puchkom

Блять аноны, вот кто такие треды создает, ответьте, вы совсем тупые, а?
Ну нахуя вы гадаете о псевдонаучной хуйне если ваша никчемная жизнь никоим образом не изменится. Ей богу, это как спорить есть рай и ад или нет.
Все эти ваши рассуждения настолько смешно и убого читать, что чувствую, будто зашел в 7 класс на первый урок биологии, где дети увидев писю, начинают гоготать.
Все это теория, теория взрыва, теория струн. Вы вообще в курсе, что все выводы делаются исходя из данных обозримой вселенной ? Те же фотоны никто никогда не видел, это просто удобная теория, объясняющая положение вещей и дающая ответы на вопросы. Вы думаете это ее по приколу так назвали? Никто блять не знает ничего наверняка. Все, что знаю эти учёные это теория блять. 3 тысачи лет назад люди думали, что Зевс живёт на небе, а аид под землей. И что это оказалось правдой?
Забудьте эти темы и просто живите блять, олухи.

>>181794506
лучше давай пруф как твоя обоссаная баллистическая теория объяснит прецессию меркурия и гравитационную линзу

>>181794560
>https://ufn.ru
Ох уже эти российские карго-культисты. На западе хавают ОТО и мы будем подмахивать им, а то несолидно.

>>181794785

фотоны не видели? ты ебанутый?

>>181794822
Их под микроскопом рассматривали?

>>181794869
Лулз, это именно то, что такие треды создаются. Аноны, с уровнем образования по физике в 9 классов спорят друг с другом, о теориях, теориях блять! Ну поспорьте о жизни после смерти, хули.

>>181794942
Ты не понимешь суть^TM двачей.

>>181794871
просто ты тупой и не знаешь даже самый простых физических экспериментов по обнаружению и изучению свойств фотона.

если думаешь что для доказательства существования чего либо надо это увидеть, то задумайся о своем тотальном невежестве

Скорость света, скорость тьмы, скорость пиздежа на дваче. Когда уже ученые поймут что век физических открытий пройден? И они занимаются наукой только для насыщения своего эго и удовлетворения своего ненасытного мозга.

>>181794803
вот он, истинный пидорашка

>>181795418
>век физических открытий пройден

пустое мнение очень важно для нас

>>181795494
Последние нобелевки по физике. На эту чушь потомки будут смотреть как сегодня мы смотрим на трататы алхимиков и астрологов средневековья

- За создание прорывных технологий манипулирования квантовыми системами, которые сделали возможными измерение отдельных квантовых систем и управление ими

-За открытие нейтринных осцилляций, показывающее, что нейтрино имеют массу

- За теоретические открытия и топологических фаз вещества

- За открытие механизма спонтанного нарушения симметрии в субатомной физике

>>181795842
и какие у тебя претензии? все эти темы значимые и достойны награды
то что ты не понимаешь о чем эти труды - это только твои проблемы

Пиздеть не мешки ворочать, все эти альтернативные не имеют предсказательной силы. Только СТО и ОТО могут предсказывать физические явления. Так что всем альтернативщикам - сосать

>>181796002
>это только твои проблемы
Это проблема тех, кто этот научный пузырь поддерживает и содержит

>>181796717

обосновать свои слова ты все равно не способен, так что восприму это как очередной звук пердежа

>>181796777
Обосновать что словоблудие это словоблудие? Что набор бесполезной информации действительно бесполезен? А может наоборот, надо обосновать для общества пользу этой деятельности?

Например, в мире написаны тысячи книг по шахматам. Никому не приходит в голову говорить что они приносят пользу людям. И это главное что нам нужно. Люди радуются и это хорошо, но не более

>>181796531
Знаменитую формулу E=mC² невозможно вывести в рамках концепции СТО. А. Эйнштейн многократно пытался это сделать разными способами, но математически и физически корректно это ему не удалось ни разу. Корректно вывел эту формулу Макс Планк из «сокращения Фиджеральда», но он использовал в выводе классическое Ньютоновское время, а не «пространство-время» СТО.

Квантовая электродинамика и космология не имеют практических приложений, поэтому проповедники СТО имеют возможность там резвиться.

>>181794902
Даун не понимает что нет никакого "цвета" есть только твое личное восприятие, построенное у тебя в мозгу. В таблице ясно написано частота, длина

>>181794625
>для всех прочих популярная версия https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431608/Teoriya_otnositelnosti_pryamoy_eksperiment_s_krivym_puchkom

Результаты проведенного эксперимента подтверждают абсолютную истину – независимость скорости света относительно мирового пространства, т.е. относительно покоящегося (в этом пространстве) наблюдателя (приемника света). Однако этот факт не имеет никакого отношения к СТО, постулаты которой предполагают постоянство скорости света относительно источника излучения (движущейся системы координат или сопутствующего наблюдателя). Поэтому появление статьи Е. Б. Александрова с соавторами в УФН можно рассматривать, как очередную неудачную попытку поддержать упавший (ниже плинтуса) имидж СТО.

>>181797214
Плевать на общество, физика должна искать тайны мироздания, а не приносить какую то еще пользу.
И то что ты что то считаешь бесполезным - всем похуй.

>>181797445
только

>>181797445
можешь только скопипастить тупой коммент? жалкий недоучка

>>181797537

Паста тоже сгодится, чтобы обоссать тебя, ТОшник-чмошник.

>>181797598
Ну и сам то понял что скопипастил? В эксперименте источник света двигался, да еще как
И доказательств у СТО и ОТО - сотни. А у ваших бредовых теорий - ни значимости, ни доказательств, ни предсказательной силы. Вы - бесполезны, можете только пуканы на кухнях и форумах рвать себе

>>181797460
>искать тайны мироздания
Какие тайны?)) А ты в курсе что человечество конечно? Считай я тебе открыл главную тайну мироздания, про которую тебе нигде в учебниках физики не писали. Удивительно как люди науки ограничены

>>181797736
> В эксперименте источник света двигался

Нет, потому что кванты синхротронного излучения в ускорителе испускаются атомами среды, неподвижными относительно ускорителя, а не ускоренными электронами.

>>181797766
Ты глупый что ли? Я тебе пишу - наука не должна приносить какую то пользу кому то. Наука - это способ познания мира таким какой он, а не польза бля

>>181797902
ебнулся, какие атомы среды? в трубке вакуум, маня, какая еще среда в ускорителе?

>>181797736
>доказательств у СТО и ОТО - сотни

Не пизди. Алсо, теория относительности противоречит квантовой механике, финиш.

>>181797902
и пока прецессию орбиты меркурия не объяснишь без ТО - не приходи

>>181797969

Об этом см. статью В.Л. Гинзбург, В.Н. Сазонов, С.И. Сыроватский "О магнитотормозном (синхротронном) излучении и его реабсорбции", УФН, т.94, вып.1, 1968 с. 63 - 90, где доказывается, что синхротронное излучение и черенковское излучение обладают одинаковыми свойствами - испускаются не релятивистскими электронами, а неподвижныи атомами среды.

>>181797927
> это способ познания мира таким какой он
с этим я согласен, но "тайны мироздания" звучит как "смысл мироздания". А в этом вопросе физики понимают ровным счетом нихуя.

Какова скорость ветра в вакууме?

>>181798054

ну вот приходи с теорией всего, тогда поговорим, а сейчас на макроскопических масштабах у ОТО и СТО конкурентов нет

Анон, шли всех нахуй. Ты все правильно понимаешь, соляра это вообще не машина. Это жоповозка, котороую компании покупают своим представителям.
Купи беху не ссы. Ну починишь что-то, заменишь. Не смертельно, денег столько много не понадобитбся как тебя тут пугают. 10 лет еще не такая старая машина. Зато сам будешь на эту же беху смотреть и радоваться, будешь получать удовольствие от управления.
мимо взял 15 летний цлк209 и очень рад

>>181798280

до скорости света за сколько секунд разгоняешься на соляре?

>>181798280
так соляра съебнул отсюда

не пизди toyota solara заебись корвет

>>181798362
Ты кто такой, говно ебаное! Он останется тут, а ты убирайся в сортир, и чтоб отмыл до блеска.

>>181783265
>в вакууме именно такая
Надо создать отрицательный вакуум, где скорость света выше.

>>181783144
>>181798480

>>181798104
синхротронное излучение испускается движущимися частицами, на то оно и синхротронное

Ношевсвс а ворти клум чосй!

>>181797330
Придурок, это и есть то, что обычно называют цветом света, совокупность этих параметров. Иди нахуй, говно тупорылое.

>>181797969
>>181793056
>>181793660
>>181798244
>>181798536

>>181797736
>В эксперименте источник света двигался

А приёмник - нет.
Опроверграет идею об инвариантности скорости света существование лазерных гироскопов.
Они работают на принципе неодинаковости скорости света для различных приемников.

>>181787584
>вслитноли?кратце
вкрации правельно

>>181798974
не.
В крации

>>181798974
>>181799003

В крадции жи.

>>181798411
>solara заебись корвет
А солярис тогда заебись Ferrari

>>181799061
В краце

>>181782939 (OP)
Кури:
Даниил Семёнович Данин "Неизбежность сттранного мира"
Там всего 3 формулы
Но ты ведь ниасилишь

>>181785431
Какой же ты дурак.

Даю задачку всем глупеньким сектантам ОТО.
С земли под углом в 180 градусов вылетают две ракеты со скоростями близкими к скоростям света.
Вопрос: как будет выглядеть траектория двух ракет относительно наблюдателя , находящегося на Земле.
Судя по шизоидным высерам сектантов ОТО, она явно будет отличаться от прямой и принимать какие-то причудливые формы.
Какие?

>>181798974
На лихом грузовике катался?

>>181794785
Съебался, быдло

>>181799839
>под углом в 180 градусов
К чему, долбоёб?

>>181800634
С двух полюсов, в разные стороны вдоль оси вращения Земли от центра Земли. Доступно объяснил, аутист? Только и умеете что к словам доёбываться.
мимоход

>>181798342
У меня же мерседес цлк.

>>181800634
Они же двигаются со скоростью света.
При таких условиях, можешь взять за материальную точку Солнце, а в качестве меры системы координат расстояния до звезд, расстояние до которых на несколько порядков превышает размеры Солнечной системы и суммарную длину траекторий ракет.

>>181799839

Теория относительности сливается в унитаз мысленным опытом по фиксации Земли и вращению вселенной.

Нет даже смысла обсуждать этот выкидыш научной мысли.

Или вот классный вопрос к релятивисту: "Ты движешься или покоишься?".

А вы сможете ответить?