Если вселенная бесконечна, тогда куда она расширяется?
Поидее
>>182021155 (OP)в очко твоей мамки))))))0000
>>182021155 (OP)Бесконечно пространство, а расширяется видимая часть материи в пространстве.
>>182021155 (OP)Ну есть вообще мнение, что мы не можем себе вообразить такие движняки, типа как не можем себе представить новый цвет, другая интересная мысль заключается в том что мы можем об этом задуматься, и понять что нихуя не понимаем, но вот полноценно осознать и вообразить, возможно, нам не под силу. И мы можем наблюдать лишь проекцию пространства. И тогда у нас возникают такие парадоксальные вопросы. Возможно вселенная расширяется сама в себя, а может быть ее нахуй вообще и нету и земля плоская а космос что мы видим - голограмма. Думаю однозначного ответа при жизни мы не дождемся.
>>182021906получается что вселенная тупо расширяется в пространстве потому что может и ей похуй? это просто земляшка пока не может увидеть этот самый край?
>>182022064е, типа граница видимой вселенной только образна, это лишь тот свет что успел дойти до нас за все это время.
>>182022011касмас точно не гхолограмма прости хоспади! земля круглая я отвечаю жопой твоей мамки!
>>182022192ну я тоже не кретин, но такой возможности исключать не могу
>>182022175ааа. тобишь те звезды которые мы видим это свет который до нас доходит уже много мильярдов лет?
>>182022064Ну ёпт, она расширяется с ускорением, кто ее остановит?
>>182022064С какого хуя она увидит? Никто никогда не увидит того чего не видит сейчас с земли
>>182022303Ну вообще да, но пока формулировал ответ задумлся, по такой логике граница видимой вселенной должна расширяться каждый день, каждое мгновение
Дауны не понимают что 1 сантиметр имеет ту же самую длину что и 1 миллиард световых лет
>>182022465Оп имел ввиду, если она уже бесконечна что за расширение, о каком впринципе расширении может идти речь. Типа до краев полный стакан продолжает наполняться.
>>182022618это ты сейчас в масштабах вселенной сравнил?
>>182022303Я тебе даже больше скажу, многих этих звёзд уже и нет всё давно, но свет идёт, потому что они до опизденения далеко.
>>182021155 (OP)Внутрь самой себя.
>>182022064Вселенная не расширяется в пространстве. Она и есть это пространство.
>>182022618?
>>182022687во как. я просто тян и не совсем шарю. увидела тред и решила посмотреть как вы тут рассуждаете о глобальном.
>>182022692Двачую
>>182022687И получается земле пиздец будет, если этот свет когда то в будущем настигнет?
>>182023035Нет, просто мы увидим как звезда умерла, астрономы часто такое видят, это как с солнцем. Если оно исчезнет, то мы об этом узнаем только через 8 минут, потому что свет от него идет ровно столько.
>>182022618белое это черное, да.
>>182021155 (OP)Очевидно. В очко твоей мамки
Пришел поржать над дебилами, интересно кто первый верно ответит.
>>182023035>>182023152А если оно взорвется, то мы увидим это через 8 минут, полюбуемся а через какое то время нас разьебет) Потому что свет быстрее чем остальная хуйня
>>182023227Жги, батя
>>182022618Ты что дыцибел?ты расстояние годами измеряешь?
>>182023473Верно, надо измерять литрами.
>>182022777Ты зелёный, а не тян.
>>182021906А что находится в этом бесконечном пространстве?
>>182021906>расширяется видимая часть материишта?
>>182023246Взрыв сверхновой? Если случится такое в нашей солнечной системе, а у нас вроде такого быть не должно, но галактику по идее должно вообще всю уебать?
>>182023705так оно только расширяется
>>182023745вокруг твоей черной скважины
>>182023473А чем еще измерять?
>>182023751Не, галактике похуй вообще, а вот солнечной системе вроде пiзда
>>182022777>решила посмотреть как вы тут рассуждаете о глобальном.Че тут рассуждать. Там письку пососать
>>182023473ты толстишь или че?
>>182023941коробкамии
>>182021906У тебя, блядь и до большого взрыва наверное пространство было?
>>182021155 (OP)inf+1=inf>>182023227Я первый.
Никто не говорит что она бесконечна. Она также конечно как ряд натуральных чисел, но в то же время она безпрерывно расширяется стремясь, еще раз повторю стремясь к бесконечности
>>182024262Бесконечности не существует.
>>182024324
>>182021155 (OP)Ну примерно так же как поверхность воздушного шарика равномерно расширяется при надувании. Только здесь на одно измерение больше.
Обидно сука, что по сути нихуя не узнав до конца о вселенной: бесконечна ли она, че там при расщеплении протона и внутри у этого расщепления. Охуеть если у малого тоже бесконечность и никогда не удастся зачекать начало, рождение и то из чего это создаётся.
>>182024544Как там 90х? Уже во всю в коллайдерах пидорасят протоны на кварки и глюоны.
а кто нить нормально и внятно ответил что будет с человеком если он попадет в черную дыру?
>>182024669распидорасит на атомы, хули тут спрашивать
>>182024669Кровь кишки распидорасило, очевидно же
>>182024756что человек при этом будет ощущать? ведь по идее там время теряет свое значение. да и само слово атом скорее всего тоже. там чето другое должно просиходить
бамп
Пидорахи, зачем вам это знать? КРЫМВАШ же, что еще надо?Вы бы засрали своим русским миром пространство и время, будь такая возможность.
Максимум что мы можем видеть это на расстоянии в 13,77 млрд лет назад. Всё что на небе уже давно в прошлом
>>182024840наверно первое время будет ему хуево, но это быстро закончится
Я вам умную мысль скажу, вы только не обижайтесь за покушение на ваш уютный манямирок. Вселенная никуда не расширяется, а стоит на месте, расширение на самом деле кажущееся - в реале фотоны сами по себе теряют энергию постоянно, и от времени, и от того что продираются сквозь глубины космоса, потеря энергии фотоном приводит к увеличению его длины волны, что глупые моченые приняли сначала за эффект Доплера, а потом пространство стали уширять. Какие же моченые дебилы, пиздец просто.
>>182021155 (OP)В другую вселенную.
>>182024919> Какие же моченые дебилы, пиздец просто.Они украинцы?
>>182021155 (OP)Возьмем подмножество вещественных чисел на отрезке [0,1]. Очевидно, оно бесконечно. Будем постепенно расширять этот отрезок, увеличивая его правую границу на 1. Он будет расширяться, не смотря на то, что был бесконечным изначально.
>>182024656Умник, а кварки из чего и тд. Атом когда то тоже считался фундаментальной частицей.
>>182024871Спасибо, вспомнил про сало в морозилке, вот думал чем закусывать.
Поверхность сферы. Не то что бы бесконечна, но и так можно сказать.
>>182024840>время теряет свое значениедля стороннего наблюдателя же.
>>182024669Ебать ты тупой, Интерстеллар чтоли не смотрел?
>>182024871+15 хрювен
>>182024919почему они теряют энергию? куда они теряют энергию? может они не по своей воле летят, а их что-то притягивает
>>182021155 (OP)Представь анус своей мамаши окружность, которого стремится к бесконечности.
>>182025068
>>182021155 (OP)Из ануса твоей мамаши, очевидно же
>>182021155 (OP)Имеет место непрерывное изменение метрики пространства. Бытовая аналогия с надувание воздушного шарика, у которого поверхность не имеет границ, имеет конечную площадь, которая увеличивается при надувании.
>>182024919Тыскозал?
>>182024919>потеря энергии фотоном так блядь
>>182025141> пук
>>182021155 (OP)Давайте говорить не большой взрыв, а большой пук)))
>>182025256ахахах))русский небось?))
>>182025083Их притягивает Ессус.
>>182025256довай:^)
>>182025312Нет))) Кахол я.
>>182025141>Имеет место непрерывное изменение метрики пространства. Бытовая аналогия с надувание воздушного шарика, у которого поверхность не имеет границ, имеет конечную площадь, которая увеличивается при надувании.
>>182025083>почему они теряют энергию?Потому что старость и преодоление толстых слоев космаса, я жи написал.>куда они теряют энергию?В космас уходит.
>>182025388>>182025221
>>182021155 (OP)Представь что вселенная это вода из под крана, которая наливается в ванну, думаю станет понятнее.
>>182025349Чей крым?)0))
>>182025004Ебальник завали, швайне.
>>182025388>Потому что старость и преодоление толстых слоев космаса, я жи написал.
>>182025464Вашь))
>>182021155 (OP)В пизду.
>>182025464мой))0)
>>182025464И что тебе с этого Крыма, долбоёб? Жить легче стало?
>>182025573то то же:^)теперь хрюкни)0))
>>182025573Тест на хохла провален.
>>182025713Слава Украине!
Вселенная такая же бесконечная как и срач хахляндов с пидорахами.
>>182024919> в реале фотоны сами по себе теряют энергию постоянно> потеря энергии фотоном приводит к увеличению его длины блядь вот последствия отмены астрономии в школах
>>182025256пук
>>182025745нужно уничтожить пидарах, а потом уже о космосе думать. пока среди нас есть пидарахи, с нами инопланетяне говорить не будут.
>>182024919Слушай, а ведь гениальная догадка. Мол, никакого красного смещения и нет. Есть статьи или работы по этому вопросу? Анон! Мне стало охуенно интересно.
Может мы от большого взрыва. А так получилось, что на просторах вселенной открылась чёрная дарочка и из неё надристалась материя откуда нибудь с другого измерения.
>>182021155 (OP)Вселенная НЕ бесконечна, в ней ограниченное количество материи меньше чем песчинок на пляже омаха, расширяется пространство и в конце будет полная энтропия когда материя так растянется по пространству что никакого взаимодействия не будет даже между ядрами
>>182026080>Может мы от большого взрыва. А так получилось, что на просторах вселенной открылась чёрная дарочка и из неё надристалась материя откуда нибудь с другого измерения.
>>182025997Красное смещение есть, просто причина его не доплер, не расширение пространства, а потеря энергии фотоном от старения и от преремещения сквозь космос.
>>182026105судя по этой пикче получается что большой взрыв накакал на всю вселенную и я теперь сомневаюсь что только на земле есть разумные существа
>>182025925Ну возможно. Мне вообще похуй, я бы даже все человечество истребил. Джаст фон лулз
>>182021155 (OP)Не похуй тебе?
>>182026212Ну бляааааааать. Ну спасибо тебе, Капитан. Я бы не разобрался.Я повторяю свой вопрос: работы или статьи по твоему утверждению существуют? Потому что звучит охуенно
Мамаша конечно же
>>182025807Вощето я в школе был самый ботанистый ботан и астрономию любил, хоть ее и не преподавали.
>>182026375Да, у автомобиля всегда задние фары должны быть красные, а передние белые
>>182025687Ну чо ты такой серьезный, няш?)
Я гей.
>>182026375Есть древняя гипотеза утомленного света, что то же самое почти, по ней есть древние статьи и все такое, но она считается забореной, хотя забороли ее в рамках баллистической теории и обычной без учета эфира.
Вселенная не бесконечна. Бесконечно пространство, в котором находится множество вселенных.
>>182026717Ты ебанутый?))
>>182026448Тогда почему хуйню несешь про то что фотоны сами по себе теряют энергию, самое забавное что потеря энергии уходит как раз из-за расширения пространства и двойной природы света а проявлением этого является красное смещение
>>182021155 (OP)Она не бесконечна! кажется))
>>182021155 (OP)
>>182026739переубеди
>>182026375https://youtu.be/3OiSoptcEDs
Какого цвета атом?
>>182026810Открой рот и закрой глаза. Представь что у тебя во рту мой писюн.
В библии же написано.
>>182026872Бесконечного))
>>182026949Внатуре. Космос это твердь – это во первых. Звезды нужны шоп светить на землю и знамения различные показывать.
>>182026872Если русский то синий
>>182026922Вообще то в треде доктора наук собрались, а ты некультурно себя ведешь. Живо вышел из треда
>>182026242> я теперь сомневаюсь, что только на земле есть жизньТы до этого об этом вообще не задумывался? Ты знаешь, что космос - это не только наша солнечная система.Ты в курсе, что далеко-далеко, есть планеты, для который наше солнце - пылинка? И их много, разных размеров. От маленьких, до огромных.
>>182027144Ну пап.
>>182021155 (OP)ОП, зачем ты спрашиваешь то, чего не знает никто в мире? Конечно, такие дреды лучше чем про короткостволы, сопли по тянкам и рулетки, но неужели ты неспособен даже на простую оригинальность? Создать тред на новую тему
ИТТ двачеры убедительно доказывают, что вселенная не расширяется?
Зачем вы создаете тут такие треды? Мне больно читать каждый пост. Вы же тупее чем семиклассники.
>>182026761Когда долго что-то изучаешь, то начинаешь находить изъяны, вот это один из них.
>>182027207Шо не можешь ответить и теперь проецируешь, Маня?
>>182027245))))) твоя мать шалаваизвени за мат
>>182021155 (OP)Есть ряд целых чисел, пусть это расстояния между предметами (их бесконечно много)...-2 -1 0 1 2 ...Я решил его "расширить в два раза", он стал рядом...-4 -2 0 2 4 ... И куда он расширился по твоему? Ряд то вроде в обе стороны бесконечный.
>>182027248Там нихуя нет изъяна
>>182027245
>>182027245Но ведь это лучше, чем танцулькотреды, согласись. м? М? М!) Даже анимедауны не протекают сюда)0))
>>182021155 (OP)В пизду твоей мамаши
Возьми воздушный шарик и слегка надуй его .Поставь на воздушном шарике две точки ручкой и начни его надувать, расстояние между точками будет увеличиваться. Также и вселенная только в 3d,образно говоря мы живем на гиперповерхности шарика который надувается ./thread
>>182027248Гипотеза о потере энергии фотонами выдвигалась уже, сразу как обнаружили красное смещение. Она проверена и опровергнута.
>>182021155 (OP)Это не так работает. Она не натягивается, а расширяется.
Дебилы блять, вам Господь размерами космоса дал понять - занимайтесь сука делами земными, поебать на эти небеса, тупые дауны все смотрят в ебеня вместо того чтобы землю пахать, ух сука все в аду гореть будите
>>182027565твоя мамаша сюда потекла
>>182027245А ты ожидал научной конференции и того кто тебе раскидает всё по полочкам че там да как работает. Я 100% уверен что даже через миллион лет не будут изучены все нюансы мироздания. Больше половины постов ради лулзов итт. Задели твой умишко ебааать.
>>182027503Религиозно верующие тоже говорят что священные писания истина без изъянов.
>>182027678Два чая этому доктору наук.
>>182027424Но ведь мир не математика, ИРЛ такой хуйни нет.
>>182027565Они не лучше. А большая часть анимедаунов на этой борде такими глупыми вопросами не задаются, так как технари понимающие физику. Вы просто общаетесь между собой, пытаясь казаться умнее, но даже и на каплю ничего умного не пишете, а хуярите какой-то бред. Заблуждения пятиклассников, которые посмотрели научпоп программу по телевизору и то чуть более серьезные.
а что если вселенная действительно не расширяется, а просто фотоны тормозятся
>>182027838То все норм:^))
>>182027801Да, вот этот дело говорит.
>>182027620Тогда многого не знали и не понимали, сейчас эту гипотезу можно вновь поднимать с новым смыслом.
>>182027838Чиво блять.webm
>>182027705>Задели твой умишко ебааать.Лулзы от семиклассников нацеленные на пятиклассников. Я думал тут будут лулзы про метрику, лулзы про то что "не существует инерциальных систем в природе" и подобное. В этом проблема, вы все настолько неосведомленные неучи, что даже лулзы приличные придумать не можете, а хуйню пишете, от которой просто тошно а не смешно.
>>182024919>в реале фотоны сами по себе теряют энергию постояннонастало время охуительных историй... Фотоны энергию не теряют, они и есть энергия, которую теряют электроны.
>>182027927Ну так чувак, уходи тогда отсюда, ты же умный, зачем ты сидишь здесь? А иначе получается, что ты такого же уровня.
Освятил.
>>182027768Ну значит о таких вопросах думать вообще не надо. Так как у нас только один инструмент описания.>ИРЛ такой хуйни нетСлушай, когда ты берешь два яблока и кладешь в одну корзину с тремя, ты же не задумываешься, что почему то 2+3 вдруг стало ирл.
>>182027838фотоныраспадаются.жпгФотон это квант у него нету массы он не может "тормозятся"
>>182027678Боженька, а что если места на земле закончатся, на же нужно думать о других планетках, которые мы можем заселить.
>>182023964>>182023246Вообще да, но Солнце обмякнет, не сильно пукнув
>>182027838Это не имеет смысла. Твоё утверждение аналогично утверждению "вселенная расширяется", так как все скорости завязаны на скорость света, и берут её как эталон.
>>182027927>постят не смешноеНу так пости сам смешное
>>182028119А аш ню на це квадрат что?
>>182028047>2+3Это совсем другое, понятно, что 2+3 яблока это 5 яблок, но вот пустоты или бесконечности ИРЛ-то нет.
>>182022687А еще некоторые галактики что мы наблюдаем показывают нам что они на расстоянии 40-60 млрд световых лет, а вселенной всего 13, к тому же они удаляются от "нас" со сверхсветовой скоростью и мы никогда не сможем достигнуть их
>>182028047>только один инструмент описанияДа тысячи их, другое дело, что этот пиздатый. И вообще, есть разные секты математиков, которые бесконечность не признают, с их точки зрения это тоже хуйня будет. Короче, моя позиция в том, что, ээ, ты понял, короче. Не всё так однозначно.
>>182028249>Это совсем другоеНет. Тебе просто это интуитивно понятно, но это не другое. Математику и кардинальные числа интуитивно понятны. Посмотри на пик, и подумай как выглядит 2+3
>>182028325Не нужно быть математиком сектантом, чтобы не признавать бесконечность. Достаточно работать в других аксиомах, о чём и сообщать другим математикам.
>>182021155 (OP)А это не ты месяц назад хотел Юпитер взорвать?
>>182028137Блин! Смотри широкий контекст. Фотоны не тормозятся, они теряют длину волны, что и воспринимается, как красное смещение. Что если такой вариант?
>>182028119Пошёл нахуй черт . я измерил вес фотона и он есть
>>182028277Тащем то скорость света можно обойти в несколько раз с помощью варп двигателя.
>>182021155 (OP)в бесконечность
>>182028345Да это прикол же, у них прикол был свой, максимально обфусцировать простые вещи, типа понял? Значит Бурбак! Так-то 1 ={0}, а 2={{0},0}, ну а три = {{{0},0},0}
>>182028451>Что если такой вариант?Ну его рассматривали же уже.
>>182028228Это масса движения, только это квант - "порция" ЭМ излучения
>>182028325в пробке на МКАДЕ не стоял?
>>182028532Хуйню написал немного, 3 = {0,{0},{{0},0}}
>>182028572ну блин, анон обмолвился, что дескать опровергли, но первоисточников не предложил. а вдруг это правда? вот это был бы эпик.
>>182028532Пустое множество, на том же уровне абстракции что и бесконечность. Просто вдумайся, что любое отсуствие ИРЛ, это бесконечное количество пустых множеств.
>>182028525Посчитай сколько энергии надо чтобы гнуть пространство и охуей, он у тебя будет жрать пару средних галактик вещества на прыжок
>>182028654Ага, а ирл отсутствие гвоздей и отсутствие денег одно и то же отсутствие? В математике-то одно. А абсолютной пустоты ИРЛ нет, как бы даже вакуум один хрен содержит частицы какие-то, просто очень мало.
>>182028749Мы считаем, что и у денег и у гвоздей есть свойство количества, которое себя ведет аналогично.
>>182028654>Пустое множество, на том же уровне абстракции что и бесконечность. >но вот пустоты или бесконечности ИРЛ-то нет.Ну так да, про то и писал. Совсем не то же самое, что 2+3.
>>182021155 (OP)Мы расширяемся в пустоту, бесконечность становится нами.
>>182028277Нет, вселенная расширяется со скоросью света, но так как она бесконечно то расширяется одновременно во всех местах и направлениях. То берем две сверхскоплений галактик, в ходе расширения вселенной они отдаляются друг от друга со световой скоростью, но в противоположных направлениях, поэтому за 13 миллиард лет существования они могут отдалиться друг от друга больше чем на 13 световых лет. При этом никакие законы физики не нарушаются.
>>182022618А почему так? В световом годе же тысячи тысяч сантиметров. Даже гугл так говорит.
>>182021155 (OP) Введено понятие безразмерного гравитационного заряда, определяемого через план- ковскую массу и фундаментальные константы, задающие и саму эту массу. Большой Взрыв связывается с распадом единого физического взаимодействия и падением гра- витационной постоянной Ньютона на 41 порядок по сравнению с принятой за единицу электромагнитной. Это вызывает рост на ту же величину радиуса кривизны Метага- лактики и падение средней плотности источников кривизны пространства-времени на 123 порядка: от предельно допустимой планковской плотности до наблюдаемой критической плотности. На роль частиц тёмной материи предложена гипотеза фридмонов как стабильных частиц с массой, на 9 порядков большей массы нуклона. Частицы отвечают ещё не открытой точной группе симметрии, дуальной группе SU(2): для симметрий Стандартной модели и дуальных симметрий роли точных и нарушенных симметрий, а также соответствующих стабильных и нестабильных частиц, меняются местами. Предложены гипотезы Т-дуальности и S-дуальности, связывающие подгруппы SU(3)?SU(2)?U(1) и им дуальные подгруппы S?U (3)?S?U (2)? ?U (1) с распадом группы начальной симметрии E(8)? ?E(8). В частности, указанные дуальности связывают минимальную планковскую длину 10?33cm с начальным радиусом кри- визны Метагалактики 10?13cm планковской плотности и с современным радиусом её кривизны 1028cm. То есть указана возможная связь планковской массы с массой Метагалактики в 1061 планковских масс как связь микрофизики с космологией.
>>182024919>>182027838Как там в 20м веке?https://en.wikipedia.org/wiki/Tired_light
>>18202888213 миллиард световых лет* фикс
>>182028791Это свойство лишь в голове существует, можно нарисовать цифру 1 и ему сопоставить все единственные вещи, это будет норм, но ты не можешь написать 0 и сопоставить ему отсутствие каждой вещи. Опять же, отсутствие одной вещи и пяти вещей одно и то же отсутствие? Короче, математика это одно, ирл другое, смешивать их такое. Существует пустое множество. Оно существует и всё, мы дальше не копаем, это аксиома. Аналогично с бесконечностью. Это просто система ценностей. вера, абстракция.
>>182028882 Предлагается понимать время как поле синхронизированных собственных времен нормальной конгруэнции мировых линий. Сформулированы условия, при выполнении которых некоторая функция точки пространства событий может считаться параметром эволюции. Наиболее удобным параметром эволюции является длина мировой линии из нормальной конгруэнции экстремалей, в классической механике - это действие как функция координат. Существует связь между Мировым полем (полем Мировой функции, или физическим Миром в нулевом приближении) и полем синхронизированных собственных времен нормальной конгруенции мировых линий. Если поле собственных времен выражается только через Мировую функцию, то гиперповерхности уровня Мировой функции являются гиперповерхностями собственных времен нормальной конгруэнции мировых линий. Такие гиперповерхности предлагается считать собственно пространством в отличии от собственно времени. Собственно пространство (в любой момент времени) трансверсально всем мировым линиям из нормальной конгруэнции.
>>182028791С бесконечностью же ИРЛ просто нет множеств, содержащих собственное подмножество, равномощное исходному. Просто нет и всё. Вообще, кто сказал, что мир не конечен?
>>182028990>вера, абстракцияНу аксиома всё же не вера. Ведь каждый математик знает о теореме Гёделя.
>>182028882http://www.astronet.ru/db/msg/1194830
>>182029115 Предлагается геометрический подход, на основании которого можно последовательно построить описание движений физической системы. Показано, то представление о силовых полях, определяющих динамику систем, эквивалентно соответствующей метрике анизотропного пространства, которое используется для моделирования физического мира и происходящих в нем явлений. Рассмотрены примеры из ги- дродинамики, электродинамики, квантовой механики и теории гравитации. Такой подход позволяет избавиться от ряда парадоксов и может быть использован для дальнейшего развития теории.
>>182029115У конечного мира куча проблем. Если мир конечный, то существует выделенный центр, а это нарушение всех изотропий и равномерностей пространства.
>>182029137Ты её вот приплёл зря сейчас, я понял, что ты хочешь сказать, но эта теорема про другое совсем. Аксиома истинное утверждение, которое не требует обоснования, это то же самое, что утверждение, принимаемое на веру.
>>182028681Уже пересчитали. 550 кг энергии нужно.
>>182022192Хоть вы ссытесь, хоть вы сритесь, ЭТО ФАКТ!
>>182029269Тем не менее пустота и бесконечность существуют только в нашей голове.
>>182028882Расширялась она со сверхсветовой в начале точно.
>>182029319Пол твоей мамки хватит
>>182029468вот кстати фото её
>>182029279>это то же самое, что утверждение, принимаемое на веруКогда я при доказательстве что-нибудь предполагаю, я же не верю в то, что я предположил. Тут абсолютно так же, "аксиома" это названия первых предположений. Работая в аксиоматике опускается постоянное упоминание "в предположении что это верно, с перечислением всех аксиом".
Обсуждаются две альтернативные друг другу возможности представления элек-тромагнитных уравнений Максвелла в движущейся однородной среде. Обычно используемый подход Минковского основывается на применении двух электро-магнитных тензоров; связь между ними изменяет свой вид после применения преобразований Лоренца и принимает форму уравнений связи Минковского, которые зависят явным образом от 4-скорости системы отсчета. В этом подходе волновое уравнение для электромагнитного 4-потенциала содержит в себе 4-скорость системы отсчета. Следовательно, электродинамики Минковского подразумевает фактиче-ски абсолютный характер механического движения. Альтернативный формализм (предложенный Розеном и др.) может быть построен в новых переменных, при этом уравнения Максвелла записываются с помощью одного электромагнитного тензора. Эта форма уравнений Максвелла обладает симметрией относительно мо-дифицированных преобразований Лоренца, в которых везде вместо скорости света в вакууме c используется скорость света в среде c* c. В силу этой симметрии, формулировка теории Максвелла в среде может рассматриваться как инвариантная относительного механического движения системы отсчет, при этом преобразование скорости описывается модифицированными формулами Лоренца. Переход в урав-нениях Максвелла к 4-потенциалу приводит к простому волновому уравнению, которое не содержит дополнительного параметра 4-скорости, т.е. эта форма элек-тродинамики сохраняет относительную природу скорости механического движения. Также это уравнение описывает волны, распространяющиеся в пространстве со скоростью света kc, и эта скорость инвариантна относительно модифицированных преобразований Лоренца. В связи с существование этих двух теоретических альтер-нативных схем, может быть сформулировано существенное физическое положение: представляется разумным выполнять синхронизацию часов в однородной среде согласно Пуанкаре-Эйнштейну с помощью реальных световых сигналов в среде, что ведет к модифицированной симметрии Лоренца. Похожий подход развивается и для частицы со спином1/2, подчиняющейся уравнению Дирака в однородной среде.
>>182029496УХ бля вот эо бомба.
>>182028990Аксиома это тоже абстракция, множество тоже, пустота тоже, абстракция это тожн абстракция, чтобы мы не говорили, все слова которые мы пишем и понятия которые в это вкладываем, все мысли которые мы думаем - это все существует лишь в нашей голове.
>>182029339Мы не знаем ответа на этот вопрос.
>>182029524На мой взгляд веришь. Принимаешь за истину бездоказательно = веришь. Ну это спор о терминах, я просто под верой это и понимаю, истина без доказательств.
>>182029496Я бы её на своей ракете покатал бы по темным уголкам вселенной
>>182029542>Ну почему же. Математические законы, например, существуют. Простые числа существуют.
>>182021155 (OP)В саму себя, она расширяется в каждой точке пространства, даже внутри пизды твоей мамаши шлюхи.
>>182029628 Уже давно в физической науке сложилась парадоксальная ситуация. С середины прошлого столетия, в оценки значения общего принципа относительности (ОПО), мнение физического сообщества, разделилось на две противоположные точки зрения. Не станем перечислять всех сторонников и противников той или иной из них, а для краткости свяжем их с именами их ярких представителей — крупнейших физиков 20-го века. Первую назовем точкой зрения В. Гинзбурга (см., например, [1]). Вторую, назовем точкой зрения В. Фока (см., например, [2,3]). Первая трактует общую теорию относительности (ОТО) А. Эйнштейна как важнейшее достижение физической мысли 20-го века. Вторая вообще отрицает роль ОТО как фундаментального физического принципа. Цель работы — дать представления о современном состоянии вопроса. Истинный смысл принципа относительности раскрывается при введения в физическую науку новых геометрий, более общих, чем геометрия римановых пространств, служащая математическим основанием ОТО и СТО. К ним относятся геометрия финслеровых пространств и ее обобщения — геометрии пространств с ареальной метрикой (см., например, [12,14]).
>>182029553Все эти темы в конце концов упираются в то что человеческий разум несовершенен и не может понять истинную суть вещей. Так что это все бессмысленно.
>>182029588>Ну это спор о терминах, я просто под верой это и понимаю, истина без доказательств.Тогда бы я не мог работать в разных аксиоматиках.
>>182029693Всё так.
>>182029542Блядь, ну дааа, конечно это так, но согласись, абстракции уровня натуральных чисел и абстракции уровня бесконечности, пустоты или Богов Хаоса разные. Я вообще не уверен, что первым человек учится, мб люди подсознательно умеют в счёт, простые геометрические формы и прочее.
>>182029654 Симметрия пространства-времени описывается с использованием так называемой изометрической группы. Генератор изометрической группы связан с векторами Киллинга [18]. В настоящей статье мы даем явную связь между симметриями очень специальной теории относительности и изометрической группой пространства Финслера. Векторы Киллинга в пространстве Финслера сконструированы на систематической основе. Решения уравнений Киллинга даны в явном виде, как изометрические симметрии пространства Финслера. Даны векторы Киллинга для пространства Финслера-Бервальда и доказано, что 4-мерное пространство Финслера-Бервальда с постоянной кривизной имеет 15 независимых векторов Киллинга.
Хуй.
>>182029695Почему? Сегодня веришь в одно, завтра в другое.
>>182029693 Как было показано ранее 4-скорость возбуждения квантовой частицы финслерова квантового поля в касательном многообразии пространства-времени не является подходящей финслеровой координатой, в то время как 4-скорость измерительного прибора по отношению к вакууму является таковой. Более того, в настоящей работе показывается, что физические финслеровы координаты для описания классического движения макроскопического объекта – это 4-скорость классического объекта, которая в действительности выступает, как измерительный прибор, измеряющий характеристики метрического поля. В частности, рассмотрено движение по геодезической макроскопического объекта в финслеровом пространстве-времени, где подходящими финслеровыми координатами является 4-скорость объекта, лежащая в основании движения по геодезической. Также утверждается, что для макроскопического объекта, такого как макроскопический измерительный прибор, состоящий из атомов число которых превышает число Авогадро любое мыслимое квантовое состояние является пренебрежимо малым и, поэтому, для любых практических целей такой объект лучше описывается классической механикой. Отмечается, что все вышесказанное следует из разумной верхней границы на физически возможное релятивистски равноускоренное движение.
моча! виталик! ручной вайп.
зой, сделай.
>>182029812отмечай галками и жалуйся
>>182029812из такого вайпа хотя бы можно новое узнать, радуйся что не гомонигры и копро
Мда, аж слезы навернулись. Целая эпоха. Интересно, как у него сейчас всё сложилось.
Она сама в себе расширяется
>>182029786 Если сложить скорости u и v - получим скорость w. Те же скорости, но с противоположным знаком: -u и -v должны дать -w. Изотропия пространства требует, чтобы инверсия направления приводила к изменению порядка сложения: -v должно идти перед -u. Лоренцево сложение не удовлетворяет этому требованию и вводится вращение Вигнера, чтобы его скорректировать. Предлагаемое нами взаимно-симметричное преобразование сохраняет изотропию пространства, и вращение Вигнера не требуется.
>>182029732Грубо говоря одни отражение реальности, а другие порождение воображения и ирл их нет. Я уверен, какой-нибудь философ дохуя написал на эту тему, классифицировал абстракции, но я философией не интересуюсь, может в треде кто подскажет.
Вот интересный сайт про красное смещение. Всем неравнодушным срочно читать.http://redshift0.narod.ru
>>182029812 В настоящей работе дается обзор некоторых возможностей применения матрич- ного исчисления для анализа вопросов поляризационной оптики. Есть основания предполагать, что свою роль здесь могут сыграть и методы финслеровой геометрии. Поскольку матрицы Мюллера - это вещественные матрицы, действующие на веще- ственный 4-мерный вектор Стокса, то для исследования множества всех возможных матриц Мюллера можно использовать параметризацию 4-мерных матриц, получае- мую на основе применения матриц Дирака. Закон умножения для элементов исходной группы имеет громоздкий вид, но он вполне поддается аналитическому исследованию. Найден явный вид определителя произвольной матрицы в такой параметризации, который задает естественный классифицирующий инвариант во множестве матриц. Эта параметризация применена для описания возможных поляризационных матриц Мюллера, включая и вырожденные случаи матриц с нулевым определителем, описываемых в рамках структуры полугрупп. Оказалось, что накладывая линейные связи на 16 параметров, совместимые с групповым законом умножения, можно получать преимущественно классы вырожденных матриц со структурой полугрупп. Получена полная классификация таких полугрупп ранга 1, 2, 3.
>>182027838Открою тебе тайну. На самом деле вселенная циклична. Если лететь очень долго в одну сторону, то из-за искривления пространства мы вернемся в ту же точку откуда и вернулись.
>>182029982Хорошо, возьмём самый обычный для абитуриента объект. Доказательство теоремы Больцано-Коши. Мне кажется, что вполне можно утверджать, что это доказательство существует в объективной реальности, а не как какая-то абстракция, которую мы придумали, чтобы описывать мир.
>>182030128 Когда две неколлинеарные скорости складываются согласно преобразованию Лоренца появляется вращение Вигнера без которого требование взаимности не выполняется: скорость от В к А не есть скорость от А к В с обратным знаком. Мокану и Унгар связали этот парадокс (нарушение принципа взаимности) с некоммутативностью и неассоциативностью энштейновского закона сложения скоростей. Чтобы решить эту проблему Унгар предложил «слабый закон ассоциативности» (набор поправок), делающий энштейновский закон сложения коммутативным и ассоциативным. В настоящей работе мы показали, что этот парадокс может быть разрешен без требования коммутативности. Нами предложен гиперкомплексный кватернионный закон сложения относительных скоростей Паули, который отвечает всем физическим требованиям. Предложенный гиперкомплексный закон находится в хорошем соответствии с законом сложения скоростей Эйнштейна и удовлетворяет всем релятивистским требованиям.
е=мс2
>>182030146 Предложен вариант системы гиперкомплексных чисел, названных N-комплексными числами. В рамках этой системы введена новая концепция бикомплексных чисел и подробно разработана алгебраическая составляющая бикомплексного исчисления. Элементы алгебры трикомплексных и тетракомплексных чисел изложены кратко, на уровне развития бикомплексных понятий и обозначений. Установлена и исследована взаимосвязь элементов бикомплексного пространства с элементами псевдоевклидова 4-пространства. Показано, что все основные изотропные (светоподобные) алгебраи- ческие соотношения специальной теории относительности и электродинамики могут быть получены как прямое следствие свойств бикомплексных чисел.
тест тест
>>182030247 Для любого целого m=1 и любой подстановки на m символах на множестве всех пространственных матриц, у которых число сечений какой-либо фиксированной ориентации равно m, определяются частичные многоместные операции. Устанавли- вается связь между этими операциями и многоместными операциями на множестве m-компонентных вектор-матриц. Найдены условия, при которых построенные многоместные операции являются ассоциативными. Изучаются транспонированные пространственные матрицы.
>>182030287Ты че там тестишь? А? ТЫ че там все тестишь сучара?
>>182030128
>>182030342тест тест тест тест тест
>>182023751Нехуя, сверхновые уже взрывались и несколько раз, главное чтобы не сильно близко ёбнуло. А так солнце и другие планеты защитят от большей части излучения. В 15 веке ёбнула одна не очень далеко, так можно было ночью читать, столько света дошло.>>182021155 (OP)Я больше скажу, покинуть локальную группу невозможно в принципе. Потому что даже если лететь со скоростью света к соседней, из-за расширения пространства это займёт несколько миллиардов лет.
Вайпер, самый умный? Открой для себя мелкоборды. Там можешь обсуждать свои тензорные произведения до усрачки.
>>182030146Хуй знает, сложно, так можно сказать, что и Бог существует, как понятие, вполне объективно существует.
Бля, пиздец сложно. Легче поверить что вселенную создал Бог и на все его воля
>>182030536Ну нет, это разное же. Тогда ты можешь сказать, что существует и само доказательство теоремы, и понятие этого доказательства.
>>182030440два корабля летят со скоростью света в разных направлениях, друг от друга. Это будет считаться двойной скоростью света?
>>182030630вово, я с этим вопросом людей на бордах уже полгода регулярно доёбываю, пока ответа не получил.
>>182030506 Рассмотрены статистический и метрологический аспекты проблемы анализа данных измерений в исследованиях анизотропии излучения внегалактических источников. Показано, что дипольная анизотропия реликтового излучения и красного смещения в спектрах галактик, радиогалактик и квазаров связана с крупномасштабной неоднородностью Вселенной.
Перельман докозал, что вселенная не бублик, а правильная сфера, кароч, она как шарик типа надувается фотонами, тип мы шарик надуваем воздухом, а вселенную надувают фотонами, мы живем в шарике, понимаешь? в воздушном шарике
>>182029922Смотрите, Олд! Кто тут их все время спрашивает? Когда ты тут последний раз видел вайпы гомониграми и копро, бро? В 2008?
>>182029923Чё за фуфел?
>>182030600Я когда думал про доказательство, думал сначала. что оно существует только в контексте используемых аксиом, они как бы абсолютны, а вот доказательство уже относительно них, оно верно лишь при условии верности аксиом. Потом подумал, ну а что если оно неверно, оно же прозвучало, проявило своё существование, как-то уже язык не поворачивается сказать, что оно не существует. С другой стороны так про всё можно сказать, про любое понятие. С третьей стороны есть всё же существующие простые вещи, такие как бутылка с водой или яблоко и очевидно, что их природа другая, нежели природа понятий, абстракций, доказательств, аксиом и богов. Что считать реально существующим? Сложно.
>>182030800владелец упячки
>>182030440>Потому что даже если лететь со скоростью светаГовно без задач. Развитые цивилизации будут использовать искривление и сжатие пространства перед кораблем и мгновенные варп прыжки ы нужную точку пространства.
>>182030762 Из множества различных инвариантных полилинейных форм, которые могут быть построены в пространствах невырожденных поличисел, выделена линейная инвариантная форма, тесно связанная с понятиями реальной части невырожденных поличисел и временнґой координатой
>>182030630>>182030704Нет, они друг относительно друга летят с одинаковой скоростью.
>>182029923Ебал его на вписке в 2006 году.
>>182030790а я еще помню, Нордикой вайпали. и Пуговкой. Причём Пуговкой вайпал я сам. с Wipe2.0 перловым.
>>182030905Чё бля? Такой чепушило может быть владельцем только своих испражнений. Он же за себя постоять не сможет, какая ему Упячка?
>>182030630По одной линии? Из одной точки? Ну да, будет двойная, но в СУММЕ. Каждый из них относительно точки отсчета скорость не превысил. А что? В курсе, что солнечный зайчик от твоего зеркальца перемещается быстрее скорости света? Но никто в обморок не падает от этого.
>>182030762Я слышал, что он доказал, что типа в 4дэ есть только 8 фигур, а все остальные к ним сводятся или чета типа того.
>>182030977все так. поэтому на сходке ему дали пизды и он перекатился на апачан. его кстати апач зовут
>>182030908Выдумки прямиком из футурамы.
>>182031010А я слышал он сказал, что знает, как устроена Вселенная. Да, не больше, не меньше. И подумайте, нахуй вы мне впёрлись со своим миллионом? Приблизительно так и сказал.
>>182030997>В курсе, что солнечный зайчик от твоего зеркальца перемещается быстрее скорости света? Но никто в обморок не падает от этого.
>>182030837Да, но само доказательство теоремы не есть понятие. Оно есть скорее некоторый закон, наверное, или цепочка выводов.У тебя объекты двоятся на понятия и наблюдаемые феномены: существует понятие Бога (т.е. его концепция), и существует (ну или нет) сам Бог, т.е. то, на что это понятие указывает.В случае с математическими объектами [и законам], кажется, бесполезно вообще употреблять слово "существует". Существуют вещи, так или иначе являющиеся формой материи, или существуют модели, то есть некоторые конструкты, описывающие некоторые обьекты. Применение "существования" к математическим законам имеет отличную от перечисленных категорий субстанцию, так-то вот.
>>182031168Ну ты рофельщик ваще. Гипотеза Тёрстона гугли, там подробнее, он её доказал, а уже частный случай гипотеза Пуанкаре.
>>182031183сверхсветовое движение
>>182031220Ну ок, всё же бесконечности и пустоты ИРЛ нет. хорошо, пока не обнаружено ни полной пустоты, ни бесконечности, поэтому применять ту же интуицию, которую ты применяешь в математике, будет ошибкой. Это как другая хуйня, бремя доказательства, в математике есть общезначимые вещи, поэтому можно доказать как отсутствие чего-то, так и присутствие, ИРЛ же такой хуйни нет, нет ничего общезначимого, поэтому бремя доказательства лежит на утверждающем. Если бы я применял эту интуицию при доказательстве теорем, то получалась бы хуйня уровня гипотеза Римана верна, пока не доказано обратное. Если бы я применял математическую хуйню ИРЛ, то мне пришлось бы доказывать отсутствие Бога или того, что я не верблюд.
>>182031413Да, не так обставил, блин! Надо было :> Аноны, а вы в курсе, что лично! Затаите дыхание! Можете наблюдать... Погодите смеяться! Объект, перемещающийся быстрее скорости света! Готов спорить на что угодно!
>>182021155 (OP)>вселенная бесконечнаконечна
>>182030630Нет, они будут и относительно неподвижной точки старта и относительно друг друга лететь с одинаковой скоростью, равной с, я не помню почему.
>>182031773Скорее так: она конечна, но у неё нет конца. Это как поверхность Земли, ты никогда не найдёшь край, но при это Земля конечна.
>>182031880хуйню не неси, ок?
>>182031880>ты никогда не найдёшь крайНичё, что ты на нём стоишь, лол.
>>182031594Я же говорю, ты не можешь применять к математическим конструктам понятие "существует" или "не существует". Сейчас надо разобраться, отличается ли от доказательства Т.Б-К., скажем, прямоугольный треугольник. Ведь и то, и другое есть построения ума. ДТБК явно имеет достаточную объективную природу. Имеет ли такую природу отдельный прямоугольный треугольник, или лента Мёбиуса или бутылка Кляйна? Всё же доказательство есть некоторый логический процесс, некий поток выводов из некоторых посылок, от того оно объективное.Можно ли сказать, что понятие "пустота" или "бесконечность" имеет такую же природу, или она иная? А если это понятие присутствует в каком-либо доказательстве, которое, по нашему определению, есть уже нечто явно существующее? Тогда мы вынуждены дать "пустоте" право на жизнь, как элементу "объективного" математического построения.
>>182022630Представь, что вместо расширения, все объекты во вселенной просто уменьшаются. Все, начиная от звёзд и заканчивая атомами и кварками и прочей хуйней, и вот за счёт уменьшения размеров объектов растёт расстояние между их поверхностями однако это не очень хороший пример так как в таком случае расстояние между центрами объектов все равно неизменно, однако зато наглядный
>>182031239Может быть. Но я эти слова не сам выдумал, это из его интервью тащем-та.
>>182030630А потом ещё включают фары!
>>182031936Но является ли объективное математическое построение объективно существующим ИРЛ? ИРЛ нет ни идеальных кругов, ни прямых, ни треугольников. Бутылка Кляйна и лента Мёбиуса есть, ок. Вот в чём между ними разница? Одни могут существовать ИРЛ, другие являются лишь приближением того, что есть ирл или ирл является приближением того, что есть в математике. В любом случае ты не можешь просто так взять и применять к реальному миру те же интуиции, которые ты применял к идеальному(ведь они основываются на свойствах идеальных объектов!).
>>182032068А, сорян тогда, я думал ты язвительно шутить изволил.
>>182032199>Бутылка Кляйна >Лента МёбиусаНа самом деле там же топология, все дела, похуй на углы и координаты, вот они и могут существовать ирл, важна лишь форма.
>>182032199Нет, я не имею ввиду, что берется бутылка Кляйна и лепится на 3д-принтере, и теперь она существует ИРЛ. Я говорю про то существование, которым она существовала до того, как о ней подумал человек.Или, скажем, законы логики. Простая дискретная математика, силлогизм: из посылок А и Б следует вывод Ц. Эти законы-то уж точно существуют, но они не являются физическими законами и существуют во всех возможных вселенных. Они где-то пребывают, как и ДТБК. Я считаю, про них можно сказать, что они существуют вне этой реальности. Они существовали бы даже без субъекта. Даже если Бога не было бы и ничего не было бы, они всё равно существовали бы.
>>182032251Ничего )
>>182032517Вспомнил, вот как в 3Д всё сводится к дырчатым поверхностям, ну типа однодырые, двудырые, n-дырые, так и в 4Дэ всё сводится к 8 хитровыебанным(или не очень) фигурам, одна из которых как раз сфера.
>>182032556Ох, я отстал от жизни. Я думал, всё сводится к полигонам, НУРБС и вокселям... Или НУРБС и есть вот эти однодырые штуки?
>>182024669Если чёрная дыра будет достаточно большой, то градиент гравитации будет не слишком уж большим это разница гравитации между твоими ногами и головой, если ты падаешь солдатиком и если при этом падать лёжа (горизонтально) то думаю что тебя не растянет и не расщепит на атомы. А дальше - думаю довольно быстро упадешь на ровную твердую горячую поверхность и сразу испаришься и тут же станешь частью этого шара. Не думаю что падение будет в темноту - ведь при падении ты будешь как бы собирать фотоны, летящие от поверхности, да и наверняка множество фотонов будет летать горизонтально относительно поверхности. А сверху ты увидишь как звезды движутся все быстрее и быстрее и со временем одна из них таки мгновенно для тебя засосется в чд и её расплавленная масса будет падать сверху вслед за тобой
>>182032556Я так подозреваю он по фану кроме этих задач для себя решает и что-то более сложное и интересное, просто пока не выкатил ещё.
>>182031907>>182031905Сука, двачеры совсем аналогий не понимают? Смысл в том, что куда бы ты не двигался, «конца» не будет.
>>182032465>Я говорю про то существование, которым она существовала до того, как о ней подумал человек.Имеешь ввиду, что идеи живут в своём мире и человек туда изредка заглядывает и может их с собой взять как бы?>Эти законы-то уж точно существуют, но они не являются физическими законами и существуют во всех возможных вселенных. Да хз, даже закон тождества не работает ИРЛ, если задуматься, каждую минуту ты сам себе не равен, в тебе что-то меняется. Но вообще блядь ты такой охуевший романтик, что вынуждаешь меня быть с тобой честным. Я вообще считаю, что существует только математика, а всё остальное мираж и ебучая иллюзия, проекция идеального мира, тень.
Если я иду куда-то, то это я двигаюсь, или это вселенная двигается вокруг меня, а я на самом деле стою на месте?
>>182032619В топологии не силён, но вроде там в самом начале говорят, что все поверхности делятся на рода по количеству дырок и к ним можно любую фигуру свести.
Спартак ето чемпион
>>182032465То есть у нас есть две различные субстанции в мире идей: модели, включая модели идеальных объектов, например - сфера, треугольник, какая-нибудь сложная алгебраическая поебота типа модуля над кольцом - это просто ментальная репрезентация идеальных объектов, и у нас есть некоторые логические построения, о которых можно сказать, что они валидны. Получается, это просто набор выкладок, который отличается от любого другого набора выкладок тем, что логически валиден. Т.е. существование ДТБК никак не отличается от существования другого, неудачного доказательства этой теоремы, и мы говорим о его существовании потому, что оно утилитарно. Так получается?А вообще Платон всегда постулировал, что мир идей вечен и трансцендентен, если не ошибаюсь.
>>182032769Он душу нашёл так-то! Респект таким пацанам.
>>182025388Ну наверное энергия уходит не в "космос", а другой частице, с которой произошло столкновение
Вы мне лучше скажите, умники, когда в лесу падает дерево, но нет человека, который это наблюдает, треск от падения есть или нет??
>>182032999То есть вы поняли, да, Перельман доказал существование души! Не пенис конина, как говорится.
>>182021155 (OP)Почему такие треды взлетают именно перед работой пездос
>>182033076Конечно есть. Луна перестаёт существовать, если ты на неё не смотришь?
>>182028913Fascinating
>>182024919двачую
>>182033076Ох уж эти абсурдные манятеории о наблюдателе!Просто есть настолько микроскопический уровень, который невозможно наблюдать, не воздействуя физически на наблюдаемое. С макрообъектами это не работает.
>>182033141Да, луна не загрузится, почитай теорию матрицы.
Вселенная сама в себе, постоянная рекурсия, она никуда не расширяется, времени вообще нету
>>182033141Ну как минимум для муравья или даже для собаки она выглядит не так, как для меня. А для какой-нибудь амёбы её вообще нет. Так как она выглядит по настоящему, а? Уж не хочешь ты сказать, что именно так, как ты её видишь, т.е. такой ограниченной серебристой сферой? Так и тут. Да, воздух будет дрожать от падения, но есть ли треск в этот момент?
>>182033367>Просто есть настолько микроскопический уровень, который невозможно наблюдать, не воздействуя физически на наблюдаемоеЯ вот так всем говорю, а меня обсыкают, ТЫ НИЧЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ МЫ ЖИВЁМ В СИМУЛЯЦИИ РРРЯЯ
>>182033441> для муравья или даже для собаки она выглядит не так, как для меня. С чего ты взял?
>>182032819Ну вот как я выше ответил. Существуют объекты, да? Сфера, скажем. Мы можем оперировать не только ИРЛ объектами, но и сами создавать и описывать и применять в речи или мышлении огромное количество абсолютно разных объектов. Мы не можем сказать про идеальный объект, что он существует или не существует, будь это сфера или map01 из doom2. Мы догадались о нём, это даже не модель реальности, это нечто воображаемое, и в этом смысле представление, скажем, о справедливом монархе никак не отличается от представления о сфере или треугольнике.Различные объекты, которые существуют, могут вступать в различные отношения и конфигурации - обычное предложение (т.е. мысль) есть описание одной отдельной атомарной конфигурации. Итак, у нас есть множество конфигураций, среди них одна - доказательство теоремы Больцано-Коши. Но если подумать, то она не является чем-то особенным и отдельно существующим, она идентична любой другой конструкции. Поэтому бытием её наделяем именно мы, ввиду её утилитарности. Она существует не больше и не меньше любой другой конфигурации [вымышленных] объектов, которая может попасть в воображение человеку.
>>182033464> ТЫ НИЧЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ МЫ ЖИВЁМ В СИМУЛЯЦИИ РРРЯЯСимулятосектанты ничем не лучше вероблядков. Такая же манятеория без пруфов.
>>182025010/treadДва чаю просветленному
>>182033367Я тоже так долгое время думал, на самом деле нет: кури квантовую механику, эффект наблюдателя есть более макровый уровень и схлопывание волнового пакета есть нечто более сложное, чем просто измерение данных, сопровождающееся влиянием на измеряемый объект. Серьезно, покури в инете про эффект наблюдателя в макро-условиях (или хз, как это правильно называется), но это реальный квантовый феномен.
>>182026123Аутист? В дурке уже капчевать разрешили?
>>182033496Аппарат глаза не так устроен, очевидно же. Как-то это доказали, веришь, что без каких-то колбочек там в глазу животные видят по другому...
>>182033060Именно в космос. Дело в том фотон как бы тормозится о космос, называй его как хочешь, материя, эфир, физический вакуум, но фотон преодолевает очень большие расстояния через эту дрянь и она влияет на него, притормаживает, но фотон если даже притормозился - всегда стремится ускориться до своей локально предельной скорости и тратит на этот внутреннюю энергию, расширяя свою длину волны. Ну и старение, тоже самое почти - энергия от него уходит в космос.
>>182021155 (OP)>Если вселенная бесконечна, тогда куда она расширяется? в бесконечность
>>182032819Итого подытожим: математики не существует. Вот есть высказывание: 1+1=2, но кроме него существует еще 1+1=пёс или 1+1=145 или любое другое высказывание. Только тот факт, что 1+1=2 валидно, делает его особенным и заставляет нас относить его к математике, а просто так его существование ничем не отличается от 1+1=пёс. Просто есть множество валидных построений, подмножество всех возможных вообразимых построений. Так что говорить об идеальном мире не приходится, судя по всему.
>>182025010Т.е. ты произвел действие, так? А если бы нет? До единицы за бесконечное время все равно можно было бы добраться, разве нет? Ведь она есть, та единица, и пока ты не сложил она и была концом!
>>182021155 (OP)Что бы вы ни написали, на самом деле всё совершенно по другому. Как муха может пояснить за троекторию земной оси? Как бактерия может обьяснить Теорию относительности, как обезьяна может доказать Теорему Ферми? Как человек может пояснить куда расширяется вселенная...
>>182032908И то и другое.мимохуйсгоры
доброчан такой доброчан
>>182034333>1+1=145что ты несешь то?
>>182034452ну раз разобрались с галактиками, то можно пояснить в принципе.
>>182034522Нет, это уже другая тема, человек еще не на той ступени развития чтобы понять что находится за пределами вселенной
>>182034452> Как муха может пояснить за троекторию земной осиПрямо статусик из ВКшечки.
>>182021155 (OP)расширяются только определенные обьекты, а сама вселенная нет
>>182033808Я много эту тему курил и много читал. В квантовых наблюдениях - это вполне реальный инструмент дающий невещественным флуктуациям вещественную форму. Там сам процесс наблюдения - это никакое не наблюдение, а фиксация квантового состояния. Флуктуирующиеся кванты находятся в том спектре где не работают наши физические законы, а наблюдение - это как всасывание их в наш физический мир.
>>182034564понял же еще до выхода космос что земля крутится вокруг солца с другими планетами и шарообразная. можно и остальное понять.
>>182034564Нет. Он может быть лишён экспериментальных приборов, чтобы выяснить то или иное, скажем, что было до Большого Взрыва, существовало ли время до Большого Взрыва - мы просто никогда не узнаем, потому что никак, или он не может узнать, что происходит на квантовом уровне, потому что наблюдает только эффекты и конечные состояния, но это не значит, что он не смог бы понять, что происходит, если бы мог свободно наблюдать эти вещи, какими они являются в действительности.Человек не может узнать, но это не значит, что человек не в состоянии описать или осмыслить эти вещи.
>>182034602>расширяются только определенные обьектытвоя мамка например )))
>>182034466Если две машины складываются то они рассыпаются на 145 осколков, неуч.
>>182034673Я и говорю, что это квантовые феномены, которые распространяются на макроскопический уровень (если не ошибаюсь, любой феномен имеет какую-то там свою длину волны и суперпозицию, на которую вроде как влияет наблюдатель), но это очень отличается от простого "чтобы измерить импульс электрона, нам придётся ткнуть его палочкой, которая изменит его остальные параметры, о которых мы, выходит, узнать не сможем". Дело не в том, что инструменты наблюдения деформируют показатели, а в том, что что-то происходит с суперпозицией или каким-то схожим квантовым говном.
>>182022527а у тебя есть аппаратура которая такой тусклый свет засечет? Да она увеличивается каждое мгновение и как ты это посмотришь? У нас техника не развивается так быстро
>>182033808Самое забавное это то, что если мы в симуляции, то для того, кто эту симуляцию запустил, наши 100000 лет протекают для них как 1 минута.
>>182034917в смысле могут протекатьфикс
>>182034702Это тебе так кажется, жить в уютном мирке где всё понятно и всё можно описать, хотя бы теоретически, мы привыкли что можем всё осмыслить если хорошо постараться, но вангую для таких вещей, чтобы понять что такое сингулярность и ли что было до большого взрыва нам понадобится айкью выше 2000-3000. На сколько по твоему умен человек? Как далеко мы ушли от обезьяны?Мы еще в самом начале нашего пути в освоении вселенной
>>182023941идиотами на квадратный корень в кубе
>>182034917Да в принципе никаких научных препятствий для путешествий во времени не существует, если мы в симуляции. Хочешь обратно в 1917 год, на Ленина посмотреть? Пожалуйста. Хочешь вернуться в свои 14 лет и поменять неудачное решение? Да легко, если мы в симуляции, это не сложнее, чем откатать на несколько шагов назад шахматную партию. Про путешествия в будущее - то же самое.
>>182027897Фотон не имеет массы, а потому ничто не может оказывать ему сопротивление и, соответственно, потери заряда не будет
Никакой вселенной нету. Есть Небо, Земля и Ад. И они не расширяются.
>>182035082Обожжи, почему же тогда фотоны не могут покинуть объём чёрной дыры? Ведь не могут же. Значит, уже гравитация может оказывать ему сопротивление. Your argument is invalid.
>>182035112Два чая этому крестьянину
>>182026717В чём тогда находится это пространство? Нет ли совокупностей пространств в других пространствах?
>>182035126ЭТО ДРУГОЕ!лол
>>182021155 (OP)>Если вселенная бесконечна, тогда куда она расширяется?Тебя ебёт?
>>182035126Но при этом фотон не теряет свой заряд, который равен 0. То есть безмассовая и беззарядная частица существует только при скорости света и подвержена гравитационному влиянию чёрных дыр.Соответственно при потере скорости, фотон просто исчезает
>>182035082Фотон имеет массу, не ври. Без массы он не оказывал бы давления, а оказывает. Банально замедляет фотон любая среда с показателем преломления выше единицы, на выходе из нее фотон снова ускоряется до предела. На галактических расстояниях на него может оказывать влияние вакуум, появляются такие эффекты, как галактичекое линзирование, красное смещение, дисперсия, размыливание изображения и прочие.
Кстати, учёные же говорят, что в первые секунды гига/нано, ну вы поняли, блять биг гэнга вселенная расширялась быстрее скорости света. Так вот, это же сажает Эйнштейна на бутылку, разве нет? Ну и опять же, почему не пытаются изобрести FTL-коравблик, сжимая всю хуйню в кучу, аки шакал?inb4: только сжав всю вселенную можно превысить скорость света, Эйнштейн имел в виду всё, кроме первых секунд после взрыва, кококо
Работы по старению света публиковались и в 1962, и в 1979, и в 1986. Никто не может отрицать, что возможны неизвестные физические принципы и механизмы. Всё не так однозначно.
Аноны-ученые, простите за офф, но я просто разобраться хочу. Если электрический ток - это поток электронов, он берется в быту из электростанции с её роторами, статорами и катушками и т.д., то откуда столько этих самых электронов в тех медных катушках на ЭС, что всем хватает и они со временем не истоНЧаются? Какова их масса? Неужели их так дохуя в той меди, что их хватает на года работы? Или я не прав, и катушки меняют периодически? Но все равно не так же часто? Я не троль, если что, просто интересно.
да, типичный тред на мелкоборде
>>182035732>вселенная расширялась быстрее скорости света. Так вот, это же сажает Эйнштейна на бутылку, разве нет?нет. ты просто тупой.
>>182035732Не припоминаю, чтобы Эйнштейн говорил, что пространство не может расширяться со скоростью больше скорости света? Кажется он говорил, что ничто в пространстве не может двигаться быстрее света. Короче это не Эйнштейн на бутылку сел, а ты (впрочем, ничего нового).
>>182035732>не пытаются изобрести FTL-коравбликНеобходимых для этого объемов энергии в нашем распоряжении пока нет.
>>182035698>Без массы он не оказывал бы давления, а оказывает. E2-p2c2=m2c4Изучи эту формулу.
Пацаны, если фотон имеет массу, значит он имеет какой-то объем, значит ли это что если светить в тарелку лампочкой на протяжении хуилиарда лет, то в ней будет горка фотонов?
>>182035803Поясни.Я буквально вчера смотрел лекцию какого-то учёного клоуна, так вот, он эту фразу сказал
>>182035698Наверное он имел в виду массу по хиггсовому механизму. У фотона-то вся масса - это энергия.
>>182035932Стало быть, пространство можно сжимать быстрее скорости света. Т.е. выходим на орбиту, сжимаем пространство в чревоточину, выходим из неё у Проксимы Центавра, а оттуда уже на химических двигателях куда надо.
>>182035996объекты при расширении могут удаляться от друг друга быстрее скорости света, это не противоречит закону
>>182035732Ничто не может двигаться быстрее света на гладком пространстве-времени. Насчет пространства никаких ограничений не было.
двощ оброзовательный
>>182021155 (OP)С какого хуя она бесконечна, ты сказал?
>>182035932Аноны, а как взялся тот постулат, что скорость света максимальная? Это просто по умолчанию так приняли, типа аксиому, или как-то доказали? Если просто, то почему, какие основания? Простите за ламерский вопрос, просто интересно.
>>182035971>Необходимых для этого объемов энергииОбожжи, а как вообще можно через расходование энергии сжимать (или расширять) пространство? Физический смысл, так сказать?
>>182035932Ну пиздец, ведь пространство тоже можно заобузить в теории, офк Если, например, теория о множественных вселенных верна - можно искать вселенные до биг генга, немного их разделять, да в кораблики засовывать. Ну или нашу как-нибудь сжать в супер-мегаджипег.
>>182035698Доказано вообще-то, что отличие массы фотона от нуля привело бы к дисперсии электромагнитных волн в вакууме, что размазало бы по небу наблюдаемые изображения галактик и звёзд. К тому же фотон может существовать только в вакуумеP.S. корпускулярно-волновой дуализм объясняет отсутствие потери заряда фотона в космических ебенях. Будь он только частицей, то терял бы, а так волна и пiхуй
>>182021155 (OP)>Если вселенная бесконечнаНе бесконечна>тогда куда она расширяется?Никуда, меняется характеристика пространства-времени.
>>182036116Топовейшее объяснение в картинках: https://habr.com/post/169347/+ идеальное согласие с экспериментом
>>182036093А если движется поезд со скоростью света, а в поезде бежать по вагону, то какая общая скорость бегущего будет?
>>182035774Когда я с одной стороны подаю электрический ток, на другой стороне двигаются электроны в медном проводе, которые были прям там. При чем скорость этих электронов довольно низкая, представь себе автобус забитый людьми, где в одну дверь постоянно пытаются втиснуться люди, и один раз в минуту пропихивается, а с другой двери раз в минуту вываливается один человек, так вот, ровно посередине автобуса, средняя скорость людей именно 1 человек/минута
>>182036032>>182036162Ну так примерно так и хотят делать, но есть проблемы.
>>182036049Ну так на скорости не больше, чем джва луча света, движущихся в разных направлениях. А при взрыве был пиздец.
>>182036170>меняется характеристикаКак конкретно она меняется?
>>182021155 (OP)Представь себе надувающийся шар. Надуваясь, он расширяет двумерное пространство его поверхности. При чем в этот момент, каждая точка на этой поверхности является центром расширения. Аналогичное происходит со вселенной. Только в качестве двумерной поверхности шара мы имеем наше 3хмерное пространство.
>>182036116Сверхсветовое движение — движение со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Несмотря на то, что согласно специальной теории относительности скорость света в вакууме является максимально достижимой скоростью распространения сигналов, а энергия частицы положительной массы стремится к бесконечности при приближении её скорости к скорости света, объекты, движение которых не связано с переносом информации (например, фаза колебаний в волне, тень или солнечный зайчик), могут иметь сколь угодно большую скорость
>>182029054Сам пидор
Ну ты понимаешь это как скай бокс в играх вроде есть а мы долететь не можем, а разработчик знает что «за» скайбоксом нихера нет это просто текстура, мы живем в манямирке.
>>182035974О Т Р А Ж Е Н И ЕТРАЖЕНИЕ
>>182036116За пределами скорости света объект выходит за рамки законов нашего физического мира, по сути мы наблюдаем лишь узкий спектр и это одна из его граней.
>>182036260>Ну так на скорости не больше, чем джва луча света, движущихся в разных направленияхс хуя ли. расширение не так работает, тупичок
>>182036251То есть я, посмотрев околонаучный стендап про зарождение вселенной, пришел к тому же выводу, что и охуительные ученые?
>>182036173Возьми поезд 0.9c или 0.99сПросто "поезд который двигается со скоростью света", внутри себя полностью заморожен и бегать там ничего не может.Формула сложения скоростей такая(v1+v2)/(1+v1v2/c2)
>>182024669Человек попадет в пространство с книжной полкой и сможет выталкивать книги в прошлом. Такое знать надо.
>>182035974У фотона нет массы, вот он и бесится двигается. Если остановится исчезнет.
>>182036374Ну так поясни. Заодно и раскидай на пальцах, почему это нельзя повторить, чтобы в ЭТОЙ вселенной обогнать свет.
>>182036380К какому? К идее чревоточины? Которую уже лет сто гоняют в сайфай в хвост и в гриву все кому не лень?
>>182036432что нельзя повторить? само пространство расширяется, а оно может расширяться в сотни, миллиарды, триллиарды раз быстрее скорости света. страшно?
>>182035973>>182036007Я не приемлю ни теорию относительности, ни хикксовский механизм, у меня носители энергии и импульса всегда массивны. Такие дела.
>>182036459Чревоточина скорее ПОРТАЛ. А моя идея - бахать вселенные/части вселенных до бигбенга, используя эту энергию в корабликах, ну или какие-то куски этой вселенной сжимать.
>>182036459>очины? Которую уже лет сто гоняют в сайфай в хвост В сай-фай есть механика, но нет объяснения. Там wormole - это просто механика. Может быть, это прыжок в белую или черную дыру. Может быть, это искривление пространства, со всеми этими сворачиваемыми листиками бумаги.А мы говорим конкретно о сжатии пространства.
>>182036387А относительно пространства я буду бежать быстрее скорости света
>>182024544Вселенная - это фрактал, бесконечно малый и бесконечно великий одновременно. Это тебе любой психонавт подтвердит.
>>182021155 (OP)Она сжимается.Смотри это легко доказать. Например ты находишь на Земле, которая находится в галактике Млечный путь.Все звёзды и планеты притягиваются, то есть сжимаются в центр галактики. То есть наблюдая за дальними звёздами они отдаляются от тебя. Тебе кажется, что вселенная расширяется, хотя ты просто приближаешься к центру Галактики.
>>182022745Пространство не расширяется в пространстве. Пространство и есть расширяется.
>>182036203Стой, в твоей модели с другой стороны втискиваются люди, т.е. электроны, т.е. есть приток извне. А в модели ЭС - потребитель на ЭС тоже есть заход электронов? Я просто не знаю. Те медные катушки как-то сосут электроны из воздуха, что-ли? Это как-то связано с понятием "безкислородная медь"?
Ебать, опять при 400+ постов опять вкладка с двачем всю систему вешает. Спасибо Абу [что выпилил ламповый куклоскрипт]. Я спать.
>>182036547>Я не приемлю ни теорию относительности, ни хикксовский механизм, у меня носители энергии и импульса всегда массивны. Такие дела.Чёт в голос с тебя. Ну да ладно.
>>182036275Вселенной "больше" не становится. Пространство теряет плотность. А чем менее плотное пространство (читай меньше масса) - тем быстрее течёт время. Вот и создаётся впечатление того что вселенная куда-то расширяется, да ещё с ускорением.
>>182036570>А относительно пространства я буду бежать быстрее скорости светаТы даже не можешь подставить в формулу цифры? Нет не будешь.
>>182035974Главное в спичечный коробок потом пересыпь - рассыпешь ещё.
>>182036627>Те медные катушки как-то сосут электроны из воздуха, что-ли? Это как-то связано с понятием "безкислородная медь"?Человек который выходит из задней двери, обходит автобус и заходит опять в переднюю дверь.У тебя цепи то замкнутые.
>>182036604Сжимается/расширяется не имеет значения, так как нет того, относительно чего это происходит.
>>182036667"Плотность пространства". Такой хуйни я никогда не слышал))
>>182036627Т.е. ты описал передатчик, как я понял:>>182036203А как можно описать ИСТОЧНИК электронов?
>>182036727:3
>>182036639с тостера капчуешь?
>>182023152Кста видел как звезда умирает в небе точка резко увеличивается и исчезает выглядит крипово
>>182036729ОТНОСИТЕЛЬНО ЛЮБОЙ ТОЧКИ В ПРОСТРАНСТВЕ!!!
>>182036729Представь себе надувающийся шар. Надуваясь, он расширяет двумерное пространство его поверхности. При чем в этот момент, каждая точка на этой поверхности является центром расширения. Аналогичное происходит со вселенной. Только в качестве двумерной поверхности шара мы имеем наше 3хмерное пространство.
>>182036728Блин, а можешь на примере? Где человек, т.е. электрон, заходит на электростанцию? Сори, что тупой я.
>>182030630Нет, не будет. Гугли релятивистская механика.
>>182036737А о сверхплотном космосе слышал?
>>182036829слышал о сверхпотных каточках
>>182036729Всё сжимается в сингулярности. Даже элементарно твой хуй и мой хуй притягиваются пусть и крайне слабо.
>>182036815Электроны никуда не заходят. Они циркулируют по замкнутым цепям как вода по трубам.
>>182036857
>>182021155 (OP)>Если вселенная бесконечна, тогда куда она расширяется?1. Вселенная не бесконечна.2. Расширяется из прошлого в будущее.
>>182021155 (OP)>Если вселенная бесконечна, тогда куда она расширяется?Никуда, кто блядь это придумал что она расширяется? Бесконечность не может расширятся, потому что она АБСОЛЮТНА/thread
>>182036604Адекват в треде, все в биореактор!
>>182036748>>182036815>ИСТОЧНИК электронов?Источника электронов нету в цепях тока. Никто на электростанции не заходит и не выходит. Ты берешь медный провод, делаешь из него кольцо, в меди есть электроны, (в атомах электроны есть). Подаешь напряжение и электроны начинают хороводы мутить
>>182036888> прошлого в будущее.Прошлого и будущего нет. Есть только настоящее.
>>182036779Пространство расширяется относительно самого себя? А почему оно не может сжиматься относительно себя? Сжиматься в смысле расширения внутрь>>182036808тыскозал?
>>182036939> Я скозал.
>>182036815>>182036728Т.е. в моем представлении цепь с электростанцией как раз не замкнута. На ЭС электроны НАЧИНАЮТСЯ, берутся. Понимаешь? Где проводник, что замкнул цепь?
>>182036939Попизди мне тут. Даже твой мелкий хуй ты видишь в некотором прошлом относительно твоей туповатой головы.
>>182036556А, не, это хуйня
>>182036547>Я не приемлю ни теорию относительности, ни хикксовский механизмА, та это похуй
>>182036973>Где проводник, что замкнул цепь?Там же где и электростанции с незамкнутыми цепями, где-то у тебя в воображении. Я тебе говорю, если ты пойдешь по линии тока, ты вернешься опять в свою квартиру.
>>182036912Есть электроны в атомах, да. Но из хоровода на станции-то они выбегают и бегут дальше по проводам, нет? Т.е. из атомов меди они съебываются? И как они пополняются? Вы говорите - цепь замкнута. Но где замыкание от моего зарядного для мобилы к ЭС? Вот она стоит в голом поле, в ней жгут уголь или газ, но так-то он неё только ВЫХОДИТ. Где же замкнутость?
>>182036954Неяскозал, а уже ни раз доказано. Наблюдением эффекта Доплера, при этом степень красного смещения не изменяется, если поменять расположение наблюдателя.
>>182036737Никто тебе об этом рассказывать и не будет, если ты не на физическом факультете учишься. Это трудно понять на формальном уровне. В жизни которую хочет видеть общество тебе это нахуй не нужно.Суть в том, что материя, частицы, хуйня, малафья - это просто неравномерности в пространстве. А весь процесс в наблюдаемой нами вселенной - шум образованный данными неравномерностями.
>>182037082Ну вот он в моей квартире и сделал работу, и на ЭС не вернулся. Разрыв-с? Как электроны опять попали на станцию, объясни, пож.
>>182037107> Но где замыкание от моего зарядного для мобилы к ЭС? У тебя в вилке сколько зубьев?
>>182037172>Как электроны Эти электроны, которые работали, даже не покидали твоей квартиры. (скорее всего)
Сделал макет корабля. Через двач ведь смогут нобелевку передать?
>>182037138Это псевдонаучная хуетень, или можешь сослаться на источники. Ибо было бы реально интересно почитать.
>>1820371721. При переменном токе электроны только дергаются туда-сюда.2. ЗАЗЕМЛЕНИЕ.
>>182037175Джва. О, блин, не хочешь ли ты сказать, что они попиздовали в долгий путь опять на станцию?? О-о, начал что-то понимать про эти ваши фазы и нули...
если двач бесконечен, тогда куда он расширяется?
>>182021155 (OP)bump
>>182037281> что они попиздовали в долгий путь опять на станцию?? Не совсем, они никуда не пиздуют, так как в этой цепи они болтаются туда сюда.
>>182037212Дал тебе за щеку, проверяй.
>>182036116Сначала хуйни наделали с Максвелловскими уравнениями, типа они лоренц-инвариантны хуе-мое, хотя ежу понятно что уравнения Максвела хоть и не совсем хуйня полная, но всей сути электромагнитных явлений не показывает. Ну короче весь мир уверовал в эти уравнения. Потом Эйнштей на фоне этой хуйни спизданул свой постулат, типа свет в любой ИСО летает с цэ и не ипет. Вот на этом шатко держится эта релятивисткая ноука-хуюка. Ну а эксперименты, напротив, показывают что свет нормально так складывается с скоростями, правда релятивисты эти эксперименты игнорируют и придумывают свои, где скорости компенсируют друг друга и остается цэ.
>>182037336Т.е. все эти йоба-станции просто чтобы заставить электрончики вибрировать по всей сети проводов? Вот уж не знал!
>>182037232Это просто способ человеческого прочтения ОТО который мне очень нравится.
>>182037415Сложно, но попробую разобраться, спасибо. Я так и знал, что где-то человеческий фактор впиндюрился!
А теперь серьёзно, анчоусы, почему эта>>182037212 хуйня вдруг должна не взлететь?
>>182037415>Ну а эксперименты, напротив, показывают что свет нормально так складывается с скоростямиТы хоть понимаешь, что если бы он ошибался хоть на 0.001%, ни один ускоритель не работал бы как надо, и частицы постоянно бы ухуячивали куда-то не туда? Я понимаю когда кто-то борется с гипотезами современными, или в 1905 году критиковал СТО, но прошло уже больше ста лет, и тут уже не только эксперименты, но и огромное количество практически очень сложных приборов, которые не должны работать, будь хоть малейшее отклонение от законов.>>182037537Не слушай троллей, почитай нормальных учебников, лучше 3-4 разных от разных авторов.
>>182037415>Вот на этом шатко держится эта релятивисткая ноука-хуюкаВсе эксперименты идеально согласуются с предсказаниями ТО, я хз что там у тебя шатко держится
>>182037505Нет, это ересь.
>>182037439Да, всё так.
>>182037505Просто сейчас все мегамозги мира пытаются понять: что есть пространство с квантеханической точки зрения. Поэтому я счел, что твое заявление было чересчур самоуверенным.
Времени нет, пространства нет, бесконечности нет. Сосите хуй, физики-хуизики.
>>182037589Не-не, хорошо, я где-то и сам подспудно понимаю, что свет самый шустрый, мне просто было интересно как в это поверили или проверили все? И никто, почти, не отрицает. Ведь это серьезная заява, очень. Ведь все ж не могли в это поверить просто глянув на лампу, как быстро она заливает светом комнату, ведь так?
>>182037709Ну хоть хуй есть. Это утешает.
>>182021839СУУУУУКАААА! АПИРИДИЛ!
>>182037629>пытаются понять: что есть пространство с квантеханической точки зренияТы имеешь в виду "Пытаются впихнуть определение пространства в квантмех"?
>>182037617В уравнениях Максвелла не учитывается то, что из себя представляет пространство, и оно там представлено как абсолютный вакуум.
>>182037816Описать пространство квантмеховскими уравнениями
>>182037849Какими уравнениями?
>>182037415> эксперименты, напротив, показывают что свет нормально так складывается с скоростями, Майкельсон и Морли ебут тебя в жопу.
>>182037886
>>182037926Че, не знаешь нихуя, бротиш?
>>182037627Капец, какой огромный пробел в моих знаниях восполнился! Спасибо, аноны! Хотя, бля, это же школьная программа должна давать как 2х2!! Теперь хоть не буду олухом выглядеть перед своим однокласником - главным энергетиком на каком-то йоба-произаодстве с хуй знает какими допусками по МВт, лол!Спасибо!
>>182037886Теория о петлевой квантовой гравитации. Там дохуя всего внутри.
>>182023227> Пришел поржать над дебилами, интересно кто первый верно ответит.Все просто. Та "вселенная" которая расширяется - т.н. "обозримая" вселенная. Что не равно бесконечности. Это просто абстракция уровня жида на кресте введенная в обиход человеческой науки человеком же. Чтобы было проще считать и не здохнуть от осознания пустоты и отсутствия смысла.Вы лучше спросите можно ли познать то что нельзя познать и откуда вы знаете это его свойство если познать его нельзя. Выебите себе мозг парадоксами наотличненько. Я так себе печень посадил однажды.
>>182037589>если бы он ошибался хоть на 0.001%, ни один ускоритель не работал бы как надо, и частицы постоянно бы ухуячивали куда-то не туда?Вовсе нет, с чего бы это?
>>182037849Говоря проще: впихнуть пространство в квантмех.
>>182037982Школьная программа не дает такого, потому что в школе никто тебе не объясняет корень проблемы, и не заставляет тебя приходить к выводам самостоятельно. Тебе дают формулку и говорят: "Считай, Вася."
>>182038010Ты походу застрял в 8-битных игрушках, дядь
>>182038035Ну или представить пространство как дискретную величину. Все так.
>>182038010>Вы лучше спросите можно ли познать то что нельзя познать чем бы дитя не тешилось. Парадоксы уровня русских народных сказок.
>>182037617Идеально только в манямирке релятивистов. В суровой реальности все происходит иначе.
>>182038035>впихнуть пространство вТы понимаешь что ты долбоеб тупой?
>>182038046Ну смотря какая школа, всё же в нормальных и цепь радиоприемника разбирают, и устройство трансформаторов.
>>182038046Как же ж это печально! Вот чувствуешь на уроке, что где-то рядом зерно, а ухватить не можешь. Ибо долбят, в натуре, правило буравчика и закон Ома, не пойми к чему, sad.
>>182038011Наверное потому, что если ты разгоняешь пучок протонов по трубе, тебе нужно учитывать зависимость их массы от скорости.
>>182024669Человек увидит горизонт событий. По сути, он увидит конец вселенной. Миллиарды лет за за одну секунду пролетят грубо говоря.
>>182038074> Ты походу застрял в 8-битных игрушках, дядьХех. Я застрял в несколько иного рода игрушках. Почитай немного продвинутый курс философии. Ебанешься на отличненько.
>>182038095> В суровой реальности все происходит иначе.Никто не спорит что иначе, только вот это иначе вне точности любых приборов пока.
>>182038095>В суровой реальности все происходит иначе.Это в смысле когда лампочку включаешь, то комната мгновенно освещается, ты про это? Я вот тоже думаю, что это явное доказательство того, что свет распространяется мгновенно
>>182038076Обратный подход мне кажется более простым для понимания. Но я очень не люблю математику, скорее всего с точки зрения оной описывать пространство квантмехом будет проще, чем запиливать теорию о пространстве и вкручивать туда квантмех.
Говно здесь?
>>182037889Их неудача означает лишь что скорости были скомпенсированы.
>>182038088> >Вы лучше спросите можно ли познать то что нельзя познать> чем бы дитя не тешилось. Парадоксы уровня русских народных сказок.Там дяди взрослые это с серьезными ебалами и вином на симпозиумах уже тысячи лет как обсуждают. А тут приходит быдло из сельпо и говорит про рюзки сказики. Лол.
>>182038046>>182038136Вот даже мне интересно, мой дружаня - главный энергетик всю эту физику понимает, или просто ремеслухой все взял? Школка-то одна была... Но может ему в ВУЗике все объяснили, хз.
>>182038227Не мгновенно. Ты просто недостаточно ТЯЖЁЛ чтобы успеть заметить распространение света.
>>182038266LIGO видимо тоже как-то проебались. Лучше скажи какой эксперимент показывает что всё не так?
Лимит.
>>182038402Понаехали, блядь, плюгавые.
>>182037992Это не описание пространства квантами. Так же как квантование струн, и "спиновые" модели. Ты неправильно используешь термины.
>>182037439>>182037627Хотя, погодь. Как-то эта ж вибрация возвращаетсч на станцию? Вы говорите - круг замкнут. Ну это я понял. Но чисто технически, по тому же проводу, или по второй жилетах вибрация хуярит назад?
>>182037281На линии от кудахтера до ЭС стоят трансформаторы в которых нету электрической связи. Образуются малые цепи связанные Тр. Это и будет линия от ЭС.
>>182038280>дяди взрослые с серьезными ебалами всерьез обсуждали ангелов на игле, был ли у Адама пупок и другие не менее значимые вещи. Пока винчик был.
>>182038427Соси хуй чварь.
>>182038294Я просто достаточно образован, чтобы не буровить подобную хуйню
>>182038427> Понаехали, блядь, плюгавые.Вот именно. Уебывайте из моей ламповой Сибири обратно свою Кацапию!
>>182038453Там просто круг, по которому влево-вправо двигаются электроны. Если ты включаешь лампочку, то ты заставляешь бегать их внутри спирали, что её греет.
>>182038166Там все что может влиять на траекторию - компенсируется, единственное что не компенсируется - энергия частиц. У релятивистов она завышена, в реальности она значительно меньше.
Всем спасибо, пока мы тут писали, вселенная расширилась еще немного, и непонятно куда
>>182038472> всерьез обсуждали ангелов на игле, был ли у Адама пупок и другие не менее значимые вещи. Пока винчик был.Ну быдлу из парашкинского сельпо пупки ангелов виднее чем прочим. Особенно после боярки. Тут и коллайдеры и Аристотель не докажут, это да...
>>182038542Не рвись так, феласаф.
>>182038522Никуда, это просто ты стал меньше.Перекатывай давай.
>>182021155 (OP)>расширяетсяне расширяется, а растягивается
>>182038470Ух, как интересно! Но трансформатор-то хуярит вибрации обратно, на станцию, да? Уважать даже стал эту коробку кирпичную!
>>182038312Стефан Маринов, например, мерил скорость Земли простой установкой, а лучше всего проводить эксперимент по одностороннему измерению скорости света, сейчас все возможности и точности для этого есть.
>>182038515>У релятивистов она завышена, в реальности она значительно меньше.Думаю Японцы из Хиросимы с тобой не согласятся.
>>182038682>Стефан МариновА, это который забил хуй на давление, температуру и всё остальное.Ну да, клевый тип.
https://2ch.hk/b/res/182039006.htmlhttps://2ch.hk/b/res/182039006.htmlhttps://2ch.hk/b/res/182039006.htmlhttps://2ch.hk/b/res/182039006.htmlhttps://2ch.hk/b/res/182039006.htmlhttps://2ch.hk/b/res/182039006.htmlhttps://2ch.hk/b/res/182039006.html
>>182038618Если перекатывать можно бесконечно, то куда перекатываться?
>>182038508>>182037627Аноны, тогда классическое определение электрического тока как "движения частиц под действием поля" нужно воспринимать не как поступательное движение вперед, а как колебательное, типа, да? Никуда они не бегут под действием поля? Капец, никогда еще так не прозевал от/со времени школьной программы...
>>182039181При переменном токе да. При постоянном - поступательное.
>>182039243Бля, вот только все устаканилось в голове! А при постоянном что? Бегут на электростанцию и опять по кругу, да?И значит Эдиссон правильно топил за переменный против Тесты, да?
>>182039181Постоянный ток это движение в одном направлении, переменный это то туда то обратно. Батарейки дают постоянный ток, в розетках переменный. Так как у тебя в телефоне батарейка, то прежде чем заряжать её, ток нужно выпрямить и сделать постоянным, поэтому там такая хуйня есть около вилки, как и у ноутов.
>>182039311>Бегут на электростанцию и опять по кругу, да?Да, но это происходит по всей замкнутой цепи с одной средней скоростью. (там в принципе хаос у электронов, но средняя скорость она и есть ток)
>>182039317>>182039349Ага, но ведь бег по кругу он же более затратный, да? Придираться через весь этот металл, решетки. Или есть другие профиты у переменного тока?
>>182039519>Или есть другие профиты у переменного тока?Переменный да, проще вести на большие расстояния и проще менять напряжение с помощью трансформаторов.
>>182039575Так и знал, что Тесла зря залупался за постоянный и прагматик Эдиссон победил...
>>182039700Наоборот дело было.
>>182024324>Бесконечности не существует. Повтори.
>>182039711А, точно, он просто потом сожрал Теслин Дженерал Электрик, не смотря на свой проёб! Типичная акула капитализма! Или я окончательно запутался...
