Зачем в языке нужен род? Это же идиотизм. Стул мужского рода. А тарелка женского. Что за хуйня? Как такое вообще могло появиться? Почему написание предложения должно меняться от какого-то надуманного критерия, который никак не отражает реальное положение дел в мире?
Блять, в русском столько ебанутой хуйни, что это ещё цветочки. Есть зависимое слово - пиши "не" раздельно, нет - пиши слитно. Это блять как вообще можно о,ъяснить?
>>182203803>>182203817В каком языке меньше всего таких фейлов?
>>182203856Английский, например. Конечно, 12 времён - не хуй собачий, но больше вроде ничего особо всратого. Алсо - искусственные языки, они идеальны (почти)
>>182203856Токипона.
>>182203901А из искусственных языков какой является наиболее удобным и логичным логланг нихрена не удобный
>>182203987>2018>не знать эсперанто
>>182203929Попробуй перевести какую нибудь книгу по физике на токипону
>>182203817Как насчет обособлений и его вопрос, тварь: "Девочка (какая?), попавшая под влияние бати, лишилась девственности". Я долго охуевал от исходного вопроса к обособлению. Девочка КАКАЯ, блять??? ПОПАВШАЯ ПОД ВЛИЯНИЕ БАТИ, вот она какая, нахуй!
>>182204015Язык, который придумал окулист? По-лучше ничего нет?
>>182203803К ингришу это тоже относится.
>>182204088Ты долбоеб уже заебал со своим языковым заговором. Блять, открой ебаный эсперанто и пойми, что это самый логичный блять язык. Тебя ебет, что его изобретатель окулист? Как же ты заебал со своими предрассудками. Нихуя не понимаешь, блять, так бери и разбирайся, а не воняй что тебе не принесли до сих пор решение на блюдечке. Заебал за эти два дня ей богу.
>>182204184А разве у них предметы могут стоять? Или не живое сидеть?
>>182204276Два чаю. А тому неосилятору ведро мочи за шиворот.
>>182203679 (OP) видимо что-то вроде пантеизма , но не всё есть бог , а всё одушевленно , а раз уж одушевленно то ипол есть (по логике протославянина). Ну а раз так в ход идут стереотипы половых отношений (Молот /Наковальня) , эстетическая общность предмета с полом и тд Есть ещё такой вариант , мол первые слова , наиболее древние наречия пещерных людей касались людей , т е были плотно сопряжены с понятием пола , ну а дальше пошло поехало
>>182203817Объяснить можно. При слитном написании "не" относится только к прилагательному "небольшой стол". При раздельном "не" относится к словосочетанию "не большой стол, а маленький" - "не" относится к "большой стол".>>182204083Ну охуеть, все долбоебы поняли, что это уточняющая характеристика абстрактной девушки, а ты умный обосрался.
>>182204276Да не хочу я это говно есть. Логики в нем нет и быть не может, так как он создавался не как "идеальный" или как "логичный" язык, а как "всемирный". Это просто упрощённый до максимума английский, с другими правилами правописания и со словами, заимствованными из хуевой тучи разных языков, в том числе и из русского.
>>182204841Также токипона в сто раз логичнее. Ещё и звучит приятно. И блядских надстрочных знаков нет.
>>182204841Ау, там грамматика как таблица умножения простая. Я заебался тебя убеждать, если тебе все говно, изобретай свой язык и потом другой анон будет говорить "нахуй я буду учить язык какого-то левого анона, который работал на заводе", "да это просто упрощенный русский". Блядь спецально чел десять лет придумывал идеальный язык, а ему лишь бы срать.Да и вообще, все языки логичны, просто ты не разобрался нихуя и воняешь. С подключением хули.
>>182205021Он всего лишь простой, поэтому кажется логичным.
>>182205070Я и не говорил, что он сложный. Просто он бесполезный. Цель с которой он создавался стать единым языком может быть выполнена абсолютно любым языком, хоть румынским.
>>182205070А го сделаем двачеязык на основе луркояза, но с полноценной йоба-морфологией и синтаксисом
>>182205167Ну вот убить можно и палкой, но люди зачем-то придумали меч, а?
>>182205144Так в этом и суть. Где там может быть нелогичность, если в нем всего три с половиной правила и 120 слов?
>>182205207Эсперанто - это не меч. Это просто другая палка.
>>182203679 (OP)Потому что у нас в языке членов предложения можно расставлять в произвольном порядке, род, как и падежи, значительно упрощает понимание взаимосвязь членов предложения, как-то так, анон.
>>182205245Он УДОБНЕЕ и требует меньшего скила
>>182205274По таким критериям лучшим языком является токипона.
>>182205257Это тебе он упрощает, потому что ты с рождения говоришь на нём.>>182205316Ну вообще - да, он хорош, хотя и как-то ущербен, смотри этого господина >>182204046
>>182205257Хм... А давайте определим для каждого слова его гендерную принадлежность. Будет очень удобно, базарю
а как насчет запятых почаны?Почему в инглише они например ставятся редко и только по делу, когда действительно нужна пауза в предложении.А у нас блять в предложении с 10 словами может быть 12 запятых!?!??!Все эти хуепричасные обороны и прочий дерьмостой.Нахуя анончик? горит жопаЗЫ до сих пор ставлю запятухи интуитивно!
>>182205353>Это тебе он упрощает, потому что ты с рождения говоришь на нём.А кому еще кроме носителей он должен что-либо упрощать? Язык ведь формируется не иностранцами, которые силятся его выучить, а как раз теми, кто на нём говорит с рождения
>>182205423Такие блять его создатели. Вот как, скажи мне, может быть в стране хорошая экономика, высокий уровень жизни и процветание, если жители говорят на таком языке?
>>182205437Язык становится более громоздким, это плохо.
>>182205353Так ты определись лёгкий и простой язык тебе нужен, или мощный и удобный для описания чего угодно. В обоих категориях, кстати эсперанто сосет.
>>182205398А теперь представь на сколько было бы "легче", если бы при сохраненном произвольном порядке расположения членов предложения в нашем языке у всех слов был бы только, например, мужской род.
Тебе не похуй?Предкам виднее было.
>>182205469Тебе википедии мало? Иди и почитай, зачем нужны запятые. То что ты не понимаешь родной язык твоя проблема, а не языка.
>>182205523В сообщении, которое ты только что написал, ничего не изменилось бы. Может в каких-то ситуациях это и позволяет избежать путаницы, но имхо можно было бы придумать что нибудь менее абсурдное и более полезное.
Да суть то как раз таки в том, что ебаный русский (Бохатый блять) язык, на деле то нихуя не богатый, это тупо подмена понятий.Верно подметили выше, он громоздкий, тяжелый, Это ж блять просто придуманные правила возведенные в абсолютВот скажите, почему Однако, это вводное слово и его надо обособлять?Какой-то даун это придумал, остальные согласились, и все, правда последней инстанции?Мы на самом деле затем и живем, чтобы подвергать сомнениям любые суждения.Ну так какого хуя я должен верить какому-то пидору из прошлого, который, вероятнее всего, был таким же долбоебом как 90 процентов двачика, и юзать эти правила?Я не понимаю
>>182205523Я бежать он стрелять.
>>182205619Двачую адеквата. Нашим языком можно гордиться, но на нём нельзя общаться.
>>182203679 (OP)Искусственные языки так расплодились именно потому, что простые языки это лютая нелогичная гуманитарщина, в большинстве случаев ещё и сформированная лютейшим быдлом, и на 99% вопросов там ответ ПОТОМУ ЧТО ПОТОМУ. Скажи спасибо, что ъ в конце почти всех слов не стоит.
>>182205619Правила не придумывают, вообще-то. И Однако редко выступает вводным. Иди учи матчасть.
>>182205619потому что однако без запятой - это союзное слово
>>182205625В предложении все понятно. Можно ещё времена и падежи к хуям убрать.
>>182205645Вербально русским общаться очень даже можно и нужно, мне по нраву. А вот эпистолярно да, пиздос.мимо
>>182205662> Правила не придумывают, вообще-тоОткуда же они тогда берутся?
>>182205662Лингвист в треде ебатьПравила сами по себе возникают? Природное явление?
>>182205679Так убирай, кто тебе мешает. Будешь самым умным.
Есть тут знатоки шумерского? Насколько он был хуже/лучше русского?
>>182205713Но я и так самый умный
>>182205695>>182205711Язык формируется стихийно, даже сейчас он меняется.Лингвисты изучают его и наиболее устойчивые тенденции выделяют в правила. Это все равно что я скажу, будто физики с потолка взяли свои законы и без них можно обойтись.
>>182203679 (OP)>Как такое вообще могло появиться?Изначально - благодаря биологии. Если ты обращал внимание на этот примечательный факт, у кунов хуйцы, а у тянов пельмехи. В речи может возникнуть потребность отличить, о существе какого биологического пола идет речь, значит, необходимо ввести указывающие на это признаки. Дальше есть два стула. В ряде языках, в том же японском, рода как такового нет, нет, а половая принадлежность определяется суффиксами (да-да, эти самые -кун, -тян и прочие). Педивикия даже подсказывает, что таких языков на плоните большинство. В некоторых языках рода есть, но их признаки отличаются. Самый очевидный пример - английский, где существа с хуйцом имеют мужской род, существа с пельмехой - женский, а животные и неодушевленные предметы - средний. В некоторых же, как в русском, неодушевленные предметы рандомно распределены по мужскому и женскому. Просто ТАК СЛОЖИЛОСЬ и ТУТ ТАК ПРИНЯТО.Кроме того, написание предложения не обязательно меняется в зависимости от рода. Тут опять есть два стула. В аналитических языках и тяготеющих к ним (для примера снова возьмем английский) все зависимые слова автоматически меняют значение. В синтетических языках, как русский, ты можешь жестоко выебать порядок слов как угодно, но из-за этого возникает необходимость указывать на взаимосвязи членов предложения. Это и делается с помощью согласования изменяемых падежей-окончаний.
>>182205784Ну да. Народ просто так взял и решил обособлять деепричастные обороты запятыми. А учоные это заметили и вывели правило.
>>182205784Законы физики базируются на строгой и чёткой математике, русский - гуманитарная хуебесия
>>182205828Так и есть вообще-то. Писатели ввели эту хуйню, а лингвисты уже потом объяснили всем, почему именно так. Если ты думаешь, что изучать язык проще чем точные науки, ты ошибаешься.
>>182205784Блять, не сравнивай науку языка, и физику.Законы природы, например всемирного тяготения да, это явление созданное природой, а язык придумали люди, для общения.Следовательно сложившаяся культура либо придумана, либо навязана.Я что хочу сказать, Правила может и сложились со временем, как например нормы морали становятся обычаями и возводятся в закон. Понятно что никто не придумал их за пять минут, там все долго формировалось.Но сути не меняет. Язык не природное явление, даже назвав его продуктом эволюции, сложно сказать что правила в языке, не надуманная вещь. Вообще общение по сути может выполняться посредством жестов например, но для жестов нет же правил пунктуации например.Что есть общение? Передача инфы от одного к другому. Так какого хуя простите ИСТОРИЧЕСКИ ТАК СЛОЖИЛОСЬ. Что надо расставлять ебаные запятые именно там, где они стоят, а не там, где я хочу сделать паузу.Я говорю онли про запятые. Про другие правила - другое обсуждение.
>>182205868Двачую! я сказал тоже самое в принципе
>>182205868математики в природе нетэто физические законы как раз неведомая ебаная хуйня, которая работает просто потому что
>>182205868Ну так физика гораздо проще, она не зависит от людей и не меняется. Попробуй изучить то что зависит от людей и ты жиденько обосрешься.
>>182205825> В речи может возникнуть потребность отличить, о существе какого биологического пола идет речь, значит, необходимо ввести указывающие на это признаки. Довольно узкая задача. Почему бы просто не обойтись несколькими дополнительными словами. Человек мужчина, человек женщина. Не при каждом же использовании слова связанного с полом этот самый пол является столь существенным. Например уборщик/уборщица. В большинстве случаев при использовании этих слов нам безразличен пол.
>>182205957То есть сила притяжения для тебя, просто потому что?То есть то, что у каждого человека есть масса - для тебя неведомая хуйня?Ну здарова!
>>182205909>там, где я хочу сделать паузу.Ставить вообще-то можно, где захочешь. Это называется авторская пунктуация. У многих классиков она была.
>>182205596Бля анон, я не лингвист, чтобы тебе пояснять за такие вещи, но если бы мы убрали рода - пришлось бы упорядочивать члены предложения так, чтобы нельзя было их в рандомном порядке расставлять как сейчас. То же самое касается и падежей. Пока в языке у нас в можно практически как угодно слова расставлять - рода и падежы необходимы, чтобы понимать как вся эта хуйня к друг дружке относится. Так что думаю на вопрос ОПа я ответил. А что касается чего-нибудь более полезного, тут, анон, тебе к любителям альтернативной истории - можешь вместе с ними придумывать как бы выглядил и как заебато сложился наш язык, если бы в нём не было родов и падежей сколько угодно, но в реальности язык сформировался с падежами и с родами и с этим ничего не поделаешь.
>>182203901Так называемые 12 времён есть просто паттерны построения предложения. Времн так же 3 в 4 типовых предложениях. Ебанина это временем называть, лишь путает начинающих изучение английского.
>>182205909Пауза-хуяуза. Запятые вводного слова или оборота не обозначают паузу. Они нужны для того, чтобы текст в месиво не превращался.
>>182205901Писатели это случайно, стихийно ввели, что ли?
>>182206033
>>182206005Ну давай, рассказывай, что такое масса, откуда она берется. И что такое гравитация, и каким видом материи она является.
>>182206031> Однако на любом лит сервисе типо самиздата (фикбуки ебать) гонят за такие запятые ссаными тряпками и орут шо ты НИГРАМАТНЫЙ
>>182206053Ну да, опираясь на ритм предложений, наверно.
>>182206045Открой томик толстого, и посмотри, какое там мессиво из-за того, что он ебаных запятых нахуярил с килограмм.
>>182206139На фикбуке хохлята пишут "Ето" вместо "Это" и ничего, а ты говоришь, что за неправильную запятую ссаными тряпками погонят лол
>>182206033Ты просто повторил тоже, что написал и предыдущий комментатор. Нам кажется это удобным и полезным только потому что мы с рождения этим пользуемся. Если бы этого не было, а потом бы это попытались ввести, то хренас два что-нибудь бы получилось
>>182206139Ебнутые редакторы были всегда.
>>182206086Мы это в школе еще не прошли, и в научпоп роликах тоже не рассказали. Но ноука доказала жиесть
>>182206086Хули я тебе рассказывать что-то должен, открой да почитай, я не понтуюсь сейчас знаниями, я тебе говорю, что прикладная наука > придуманная лингвохуета
>>182206086Массы и гравитации не существует. Существует только плотность.
ШО МЫ ИМЕЕМ ЛИНГВИСТЫ/РУСИСТЫ - СОСАЛИ ХУЙ, ПОТРАТИЛИ СВОИ ЖИЗНИ ЗРЯДВАЧЕРЫ - РУБЯТ ПРАВДУ МАТКУРУССКИЙ ЯзЫК - ОФИЦИАЛЬНО НАХУЙ НЕ НУЖНовсе блять /thread закрыт
>>182204015Произношения очень похожи на испанский.
>>182206139Когда описывается диалог персонажей, то пауза так и обозначается "возникла пауза", или многоточие ставится. Когда ты хуяришь запятые после каждого слова - это долбоебизм. Ты нарушаешь структуру предложения, вызываешь неоднозначность. Строгий научный текст не нуждается в паузах. В твоих литературных высерах нужно использовать иные методы симуляции живого текста.
>>182206245Я же сказал, что лингвисты ничего не придумывали. Они просто изучили и системазировали язык.>>182205784
Зато шпиёнов легко детектировать. Людей, для которых русский не родной, и которые могут на нём писать на уровне аборигенов вообще единицы. Даже серьезные лингвисты западные с письменным русским имеют проблемы. Они палятся.Английский можно за пару лет спокойно выдрочить и писать на уровне среднего амера какого-нибудь. С русским такого не выйдет.
>>182206245Вот открой учебник русского языка и почитай. Все логично и понятно.
>>182206324Ну а кто его систематизировал? кто его в порядок привел?
>>182206352Пейсатели
>>182206344Я не спорю что там все понятно, ты блять вообще читаешь чем, незрячий ты кусок!?Я говорю о том, что все это надуманная ненужная хуета, придуманная людьми дабы усложнить себе жизнь, как вообще в принципе любая системаРабами коей мы сейчас кстати и являемся!
>>182206374С какого хуя я должен им верить, Почему я вообще должен верить в то, что кто-то придумал.В Физике все доказано (ну большинство, окей)Это законы МИРОЗДАНИЯА язык, где доказательство, что именно эта хуйня называется причастным оборотом, и именно тут я должен поставить ебаную ТОЧКУ С ХВОСТИКОМгорит жопендий!
>>182206382Эта система нужна, чтобы твой текстовый пердеж был понятен.
>>182206427Без запятых он станет непонятным?
Вот пример того почему английский плох, есть словосочетание "I like" - мне нравится, хотя по логике должно быть так "me like", в английском полно такой дребедени.
>>182206344В учебнике есть какое нибудь правило, которое позволяет определять род существительного?
>>182206439ты сейчас судишь через призму перевода на русский) это не объективно)
>>182205423>в инглише они например ставятся редко и только по делу, когда действительно нужна пауза в предложении.Тебе так кажется, потому что сколь-нибудь глубокое изучение пунктуации в английском не входит в школьную программу в РФ, сосницкого бы хоть чему-то научить. Есть там и выделение оборотов, и вводных, и обращений, и прочей хуйни, как и в русском. И свои фенечки, например, два законченных предложения в составе сложносочиненного разделяются ТОЛЬКО точкой с запятой, а запятые могут ставиться или нет в зависимости от смысла членов предложения и даже их необходимости в нем. Паузы тут ни при чем вообще.
>>182206438Казнить нельзя помиловать
>>182206417Бибу будешь?
>>182206352Ты наркоман? Лингвисты, сказал же.
>>182206438Представь себе. Казнить нельзя помиловать.
>>182206475Опять же, ставишь там, где нужна смысловая пауза, чтобы дать смысла не потому что ПРАВИЛО
>>182203803Лицемерие как есть. В том же английском куча схожих приколов, взять те же артикли.
>>182206465сдавал TOEFL, Здарова
>>182206442Да. Правило гласит: род существительных определяется по окончанию в форме единственного числа именительного падежа. С рядом исключений.
>>182206417В физике нихуя не доказано. Вся физическая математика является определенным уровнем абстракции.
>>182206454Я сужу через логическую призму, когда англичанин произносит "I like" то в голове возникают ассоциации "я нравится" и тогда уже идет наслоение маняграматики и меняет контекст произнесеного, хотя по сути это косяк английского в русском языке такого нету.
>>182206536Исключений больше 10 000?
>>182206204Нет, анон, я написал почему это есть в нашем языке, а не почему это удобно или полезно в каком-то универсальном плане вне контекста нашего языка со всеми его особенностями. Ты похоже вопрос неправильно ставишь, исходя из какого-то странного представления, будто язык не формируется веками естественным образом, а его кто-то создает сознательно для каких-то определенных целей.
Анон который пиздит за лингвистов, просто иди нахуй, ты глупЯ тебе говорю, то что придумали писатели, и объяснили лингвисты - это нихуя не правда последней инстанции, но все почему-то верят и не один хуй не берется опровергнуть, хотя любой может ПРИДУМАТЬ ПРАВИЛА И СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ ИХ (искусственные языки тому подтверждение)То, что придумано людьми для усложнения жизни, не может быть возведено в абсолют.
>>182206592Не считал. Всякая заимствовання хуйня вроде кофе и рельса.
>>182206606Тут аналогия с религией.Один собрал вокруг себя кучку, они сказали что ЭТО РАБОТАЕТ ТАК, ПОТОМУ ЧТО МЫ ТАК РЕШИЛИ, и все блять верят.
>>182206417В учебниках по лингвистике указано определение причастия. В пунктуации указано, когда причастие следует выделять. Что тебе еще нужно?Еб твою мать абу, как же заебали эти автобусы.
>>182206417Ну не ставь точку с запятой. Называй это как-нибудь по другому. Борись с системой! Когда будет кто-нибудь упрекать тебя в безграмотности, громко ори, что ничего не доказано и не систематизировано!
>>182206574Тебя не смущает, что это совершенно разные языки и сравнивать их таким образом не уместно? Ты говоришь "мне нравится", но не говоришь "мне люблю" только потому что ты так привык. В других языках привыкли по другому.
>>182206574Опять же, переводишь на русский, Я нравится) ЛолТы носитель РУССКОГО ЯЗЫКАТы не сможешь объективно судить другой язык, все будет через призму переводаНэйтив спикеры не видят в этом проблем)А вот я, носитель русского языка, вижу в своем языке проблемы, и в большинстве своем из-за таких лингвоуебков
>>182206439>>182206574Ты ебанулся? Like - глагол, переводится как "я люблю" если дословно.
>>182206516Все правила так и составлялись. Ставили по смыслу и потом объясняли в чем смысл.
>>182206657А учебники писали все те же лингвоуебки по надуманным правилам все тех же лингвоуебков)))
>>182205998Человек-мужчина, человек-женщина и пес хулиганский шли по тротуару. "Хуй" - сказал он. "Пизда" - ответил он. Он залаял.
>>182206628В русском языке большая часть слов заимствована. Ты предлагаешь заучить все исключения? Или возможно как-то по другому определить пол?
>>182206606Ты какой-то ебанат. Все языки современные подвергались намеренному изменению. Никто уже не использует ять и совершенные времена в русском, например. Запятых вообще изначальное не существовало. Правила даны, чтобы текст выглядел логичным и понятным. Чтобы долбоебы не хуярили причастные обороты куда попало, вызывая непонятки.
>>182205825>в русском, неодушевленные предметы рандомно распределены по мужскому и женскому. Просто ТАК СЛОЖИЛОСЬ и ТУТ ТАК ПРИНЯТО.Zaebis.
>>182206735Исключения не определяются по окончанию, олень ебаный ты меня бесишь нахуй. Телефон - заимствованное слово, но рода мужского, потому что нулевые окончания характерны для мужского рода. Рода нужны, чтобы слова в предложении менять местами и не терять смысл.
Переходите на татарский.
>>182206204так никто же специально ничего не вводитпросто так складывается естественным путем
>>182206670>>182206694>>182206698Ладно здесь вы правы. А как вам такое, в английском есть рудимент когда между двумя глаголами ставится "to" например "want to live", хотя и без "to" будет понятен смысл.
>>182206606Ну да, я глуп потому что ответил на твои тупые вопросы. Каюсь, надо было сразу послать тебя нахуй.Когда я сказал, что это истина в последней инстанции? Проблема в том, что никто не будет менять язык только потому, что тебе так захотелось. У тебя шиза развивается, я тебя предупреждал.
>>182206740СПАСИБО УМНИКСТАЛО ВСЕ ПОНЯТНО,ТЫ ОТКРЫЛ МНЕ ГЛАЗАДВАЧУЮбуду еще верить Путину, и прочим политиканамИ вообще всемвсемвсем, потому что ОБ ЭТОМ НАПИСАНО В УЩЕРБНИКАХ
>>182205619Русский язык как раз таки богатый.Нужно уметь им пользоваться. В школе все как раз и делают, что осваивают могучий инструмент выражения своих мыслей под названием "русский язык". Хорош он в первую очередь тем, что с его помощью можно выразить любую мысль практически без потери смысла. Это первостепенная задача для языка, и его "громоздкость" именно этим и обусловлена.Хотя, современное интернет-общение представляет из себя перебрасывания односложными примитивными фразами, со смайликами вместо выражения своих эмоций. Особенно это заметное по современны школоло, у которых последствия проявляются даже в устной речи, которая напоминает речь умственно отсталых - короткие простые предложения, чаще даже просто фразы, неспособность сформулировать точно даже самую простую мысь, и т.д.
>>182206772Географические объекты и артикли, ставящиеся перед ними.
>>182206799Во прикол был бы, если бы имя перевели дословно, то звучало как Гарри Гончар.
>>182205909Вообще-то язык дохуя природное явление и продукт эволюции. Про это целая наука есть, и там такие строгие законы и формализмы, что ты охуеешь. То, что в школке на уроке русского про это не рассказывают, нихуя не значит.
>>182205825> японском, рода как такового нет, нет, а половая принадлежность определяется суффиксами (да-да, эти самые -кун, -тян и прочиеТы злоебучий пидарас и вонючий шкальник на хайпе. Кун и тян не несут никакой половой нагрузки. Их можно использовать и к деаушкам, и к парням.Более того, это исключительно именные приставки, используемые, чтобы отразить иерархическое отношение к собеседнику. Тян для младших, кун для равных, сан для уважаемых, а перед высокопоставленными вообще нужно ращливаться соловьём, меняя в речи все десу на разные годзаимасы.Соответственно, всё, что ты высрал, херня и глупость.
>>182205909А, сорри, жопой читалНу потому что запятые отражают интонациюно часто они отражают не ту интонацию, которая сейчас, а ту, что была во времена пушкина, который все эти запятые расставлял
>>182206830Это не рудимент, олень. Так отличают глаголы от других частей речи.
>>182205825Почему тогда корабль не "it", а "she"? Иди ищи у корабля пизду и душу, или иди нахуй.
>>182206930Я и говорю вместо того чтобы придумать годные окончания слов для того чтобы не путатся глагол ли это или нет если слово едино придумали рудимент.
>>182203679 (OP)Потому что у пидорах так заведено
>>182206851>>182205645>Нашим языком можно гордиться, но на >нём нельзя общаться.
>>182206896в 99% случаев тян означает девочку. То что нет строгого соответствия не значит, что нет никакой связи.
Заходишь в тред по русскомуАЫЫЫЫ КАКИЕ ВСЕ ТУПЫЕАЫЫЫ ДОЛБОЕБЫЛИНГВОПИДОРЫ
>>182206728Ладушки. Посмотрим, как должно быть по правилам русского языка. Мужчина, женщина и пёс шли по тротуару. Хуй - сказал он. Пизда - ответила она. Он залаял.Стало не намного лучше. Все равно не понятно, кто залаял, а кто сказал "хуй". А если в предложении много сущностей одного пола? Маша, Таня, Света, Оля шли по тротуару... А теперь подумай: действительно ли из-за таких мелочей нужно присваивать пол КАЖДОМУ ЕБАНОМУ НЕОДУШЕВЛЁННОМУ ПРЕДМЕТУ и ебаться с приведением остальных слов в предложении в нужную форму. Конечно, тебе кажется, что это не сложно, потому что ты с детства это делаешь. А теперь представь, что ты решил выучить английский, а там представим тоже у каждого слова есть свой род, причем рода слов в русском и английском языках далеко не всегда не совпадают. Охуенно? Так стоит ли оно того?
>>182206728Человек-мужчина, человек-женщина и пес хулиганский шли по тротуару. "Хуй" - сказал первый. "Пизда" - ответил второй. Третий залаял.Олсо, если бы они все были мужчинами, тебе бы всё равно пришлось как-то объяснять кто что сказал
>>182206740Это ты ебанат блять. Вот специально наверное, совет созвали и такие типа "давайте времена отменим!". Это примерно как если сейчас тебе скажут что все, с завтрашнего дня отменяем падежи. И ты такой просыпаешься с утра и идешь писать на двачик "Я хочу таночка. Я буду она любить и с она сидеть под пледить и играть в игры а еще рассказывать о имиджборда". Так что ли?Это естественный бля процесс, его нельзя отменить или наоборот ввести.А вот букву отменить можно. Но только буква - это не часть языка. Я тот же самый текст могу i vot tak zapisivat' i ty menia budesh ponimat', потому что это все равно русский язык, просто в другой системе записи.
>>182206966Окончания были в протоанглийском. А потом они ушли, и остался to, который один для всех.
>>182206988Ну, это стереотип. Тян используется в обращении к девушке не так часто, как это кажется из аниме.И я обосрал того хуя за то, что он заявил, будто бы тчн и кун изначально, блять, были придуманы, как замена делению на пола. Мудак.
>>182206982Но мы ведь общаемся, и получается очень даже хорошо.Гордиться родным языком смысла нет - это вещь, которая дана с рождения. Другое дело, что русский язык действительно очень гибкий в качестве инструмента выражения своих мыслей.
>>182207109Кому блять как. 11 лет учат общаться, а в итоге умеют делать это полностью правильно единицы, ага.
>>182207142Что какбэ намекает!
Украинский круче чем русский и тем более английский, вот пример слово "думатиму" в русском и английском нет аналогов будущей формы этого глагола и потому перевод с украинского на русский и английский будет таков "я думатиму" - " я буду думать" - "I will think".
>>182207059>Вот специально наверное, совет созвалиДа, вот так это и работает. Так поменяли японский. Так изменился французский.
>>182206797Я не спрашивал, зачем нужны рода, придурок. Мы сейчас говорим именно про определение рода.> Исключения не определяются по окончанию, > Телефон - заимствованное слово, но рода мужского, потому что нулевые окончания характерны для мужского родаТак определяются или нет, блять? Какого рода "кофе"? Вроде похоже на средний. Мне каждый раз в словарь лазить, что бы проверить?
>>182204476Но ведь вилкой тыкают, почему она не мужского пола?
>>182207176Английский в этом отношении гораздо проще и логичнее, ведь там даже прочитать слово без словаря нельзя.
>>182207176Ты пиздопидор. Изначально говорили "кофий", который интуитивно мужского рода. Потом "кофий" стали называть просто "кофе", а род сохранился из-за неизменности предмета. Ты, сука, хотя бы поинтересуйся и родной язык изучи, а там уж и пизди.
>>182207202Потому что к тому времени, как появилось это слово, те времена давно прошли.
Главные функции языка - это понятность и доступностьЦель - донести инфу до другого.Так какого блять черта все так усложнять, я понимаю что речь есть былянская, есть красивая, литературная, но кто сказал что есть хорошо и что есть плохо.Все это условностиКак и условности - правила русского языкаА Посему так вам скажу ребят,Изучая язык 11 лет, и все еще плохо изъясняясь на нем, это проблема не долбоеба (не может же быть 90 процентов русишей долбоебов ИЛИ МОЖЕТ?"?!?!) Если БОЛЬШИНСТВО проседает, значит проблема уже не в людях, а в науке!Если бы например 80 проц земли стали вдруг испытывать на себе силу притяжения не 9.8, а скажем 6.5, что обуславливается сдвигом гравитационных полей, то во всех формулах это бы поменяли.Так если русский язык ТАКОЙ БЛЯТЬ ТЯЖЕЛЫЙ НА ПОДЪЕМ ПОЧЕМУ ЕГО НЕ УПРОСТЯТ?
>>182207210Ты долбаёб? При чем тут английский? Или ты пытаешься сказать, что у нас все херово, но вот у америкааанцев совсем пиздец?
>>182207210А в немецком вообще заебись. Множественные числа тоже в словаре надо смотреть.
Долбоебы, блядь, хотя бы книжку Плунгяна для школьников осильте. Во всех языках полно такой хуйни, и что хуйня, а что - нет, это полная субъективщина. У нас вот артиклей нет и слава Богу. Я писал художку и на русском и на английском. Русский гораздо богаче в плане нюансов, даже если делать скидку на моё далеко не идеальное знание языка. Но английский гораздо лаконичнее. Если долго на нём писать, и привыкнуть к коротким предложениям, где в словах часто по три-четыре буквы, то потом русский кажется очень громоздким.
>>182207295Ты не понимаешь элементарных вещей, иди нахуй.
>>182207005В твоём примере залаял мужик.Ты сразу обозначил что мужик сказал "хуй", ведь пёс не умеет разговаривать. Соответственно, когда в следующий раз ты написал "он", сразу понятно что речь о мужике. Если бы ты имел в виду пса, ты бы написал "пёс залаял". В якобы "путанице" виновато исключительно твоё неумение пользоваться языком как инструментом выражения мыслей.И вообще выше оин анон верно писал, что язык это намного более сложная штука, чем видится простому двачеру. Даже больше - структура практически любого живого языка достаточно логична и ясна, и лингвисты активно юзают математику при изучении языков.
>>182207245Метро изначально называлось метрополитеном. И что? Я должен знать происхождение каждого слова, чтобы правильно его употреблять?
>>182207295Это у тебя всё херово, потому что ты русского не знаешь. А у нас всё заебись. Шикарный литературный язык, не чета торгашескому американскому диалекту.
>>182207272>ПОЧЕМУ ЕГО НЕ УПРОСТЯТ?каким образом спрошу яи ты обосрешьсясразухайку на дваче.
Хачу бонтувать!
>>182207175????я тебе как специалист беспруфный в этой области говорю: это естественный процесс, никто это законодательно не регулирует. Можно конечно, заставить всех говорить "кофе" в мужском роде или там феминитивы юзать, но глобально грамматику поменять - нет.просвещайся: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>>182207350Метро и метрополитен существуют вместе в современном языке, ебанашка. И подчиняются правилу определения рода по окончанию.
>>182207407Эко хороший пример приводил из фашистской Италии. Муссолини пытался заменять иностранные слова по типу "коктейль = петушиный хвост", но обосрался. Не работало даже пока он был у власти.
>>182207350Ты должен жить в злоебучем обществе и с детства слушать, в каком роде мама называет кофе!Знаешь, почему язык не меняют? Потому что он впитывается во младенчестве, со всеми падежами, спряжениями и исключениями! А вот если его менять, то переучиваться всем, и взрослым, придётся что сложно и бессмысленно. Я лично не имею никаких проблем с русским. Вы все просто быдлоиды и идиоты, нахуй, я же элементарные вещи говорю, как их можно не знать? Сосите хуй.
>>182207272потому что школьная программа по русскому ненаучна.а те, кто язык изучает как науку, так и делают, как ты говоришь
>>182207448Десять тысяч миллионов чая этому господинуПрограмма лютое говно про дрочку и зубрёж
>>182207005>А теперь представь, что ты решил выучить английский, а там представим тоже у каждого слова есть свой родБыло бы намного лучше а-то например слово Set имеет ровно 464 значений и хуй поймешь что собеседник имеет виду.
>>182207427Вот вот. А это лексика, с ней это иногда еще работает.
>>182207407Вообще-то, изменения вводят, но редко сильные. Вон в Китае же упростили иероглифы, теперь параллельно две записи стало - традиционная и упрощенная. И у нас не так давно кофе стал среднего рода официально (если не путаю).
>>182207348Ты меня унизил. Я не способен на такие сложные дедуктивные размышления. Хотя подожди-ка, все твое объяснение строится на одном конкретном примере, при малейшем изменении персонажей которого все перестает работать? Ты не думаешь о том, что вместо пса может идти ещё один мужчина? Тогда твои детективные задатки не помогут тебе выяснить кто что сказал.
>>182207428>Вы все просто быдлоиды и идиоты, нахуй,Да тут один дурачок юродствует. Мне тоже нормально, хотя я больше говорюнькать люблю, а писать меня напрягает, ибо тянет в какие-то пространные сложноподчиненные предложения постоянно.
>>182204622>Объяснить можно. При слитном написании "не" относится только к прилагательному "небольшой стол". >При раздельном "не" относится к словосочетанию "не большой стол, а маленький" - "не" относится к "большой стол"Помимо этого примера, есть и посложнее примеры, где тоже есть такая четкая логика, которая разделяет, когда так писать, а когда по-другому . Кстати, что примечательно, такие вещи можно понять, если ты имеешь ICQ хороший, либо дохуя читал, либо зашарил отлично теорию русского языка. А всё потому ты сейчас объясняешь с логической точки зрения, а в школе объясняют с точки зрения догм. То есть дают догму и говорят, что пишите строго по ней, потом дают контр догму и говорят, что в этих исключениях делайте по-другому. А когда встречается пример, где хуй пойми какую догму применять, то начинается обсер и ошибки. Хотя можно было бы объяснить как ты, с точки зрения логики, чтобы люди могли руководствоваться логикой, а не догмами.
>>182207483Знание того, что слово set мужского рода тебе как нибудь поможет?
>>182207005>рода слов в русском и английском языках далеко не всегда не совпадают. Охуенно?Конечно охуенно, скажешь, нет? Мужской и женский род - только для людей и животных, если известен их пол, всё остальное среднего рода.
>>182207513>вместо пса может идти ещё один мужчина?че несешь вообще? в тексте же указаны действующие лица
>>182207548Ну так это не проблема лингвистики вообще, а образования. Я же тоже не в школе понял все это, а уже когда учил 3-й иностранный и захотелось посмотреть на все языки в общем.
>>182207545Какие же вы все долбоебы. Если бы по правилам нужно было бы по два раза повторять каждое слово, вы бы даже не задумывались об этом.
>>182207142Полностью правильно и не нужно.Правила писания, и устная речь - две разные ипостаси. Фишка непосредственно устной речи не в правильности, а в самом умении пользоваться. И вообще, я так понял, что практически никто в треде не понимает зачем вообще нужен язык, иначе не было бы столько тупых вопросов и предположений. Язык - это средство выражения мыслей в первую очередь. То есть он передает информацию от говорящего/пишущего к слушающему/читающему. Соответственно, у того кто говорит/пишет, задача стоит как можно точнее выразить свои мысли - для этого у язык должно быть достаточно возможностей. Русский язык потому и громоздкий и сложный, что в нём дохрена возможностей для точноого выражения своих мыслей.У того же, кто слушает/читает, задача стоит как можно правильнее понять смысл сообщения. Если с устной речю всё более-менее понятно, то с речью письменной (текстовой) дело обстоит иным образом. Для того, чтобы снизить вероятность понять смысл неправильно, из-за расходений в правилах орфографии и грамматики, и существуют единые правила написания языка. Об этом, походу, вообще только единицы в треде догадываются.
>>182207600Кстати да, есть и такие языки.
А какие бонусы дает знание русского языка? Почему все в интернете говорят, что надо учить английский и валить из Мордора. Но если ты допустишь ошибку в комментарии или посте, то все набросятся на тебя, что УЧИ РУССКИЙ ЯЗЫК!!!
>>182207568И что этот текст мне должен показать? Что в некоторых надумнных случаях наличие в языке родов немного помогает?
>>182207494так изменения сначала произошли в языке под действием естественных процессов. А потом министры всякие смотрят и думают "Все все равно говорят кофе в среднем роде. Ну давайте тогда так в учебнике и напишем". Но это ж не они придумали, это носители сами по себе так стали говорить.А про китайцев: это письменность. Письменность можно менять. Но ты как не пиши, язык останется тот же самый. Vot ja mogu tak pisat', но это же все равно русский язык, просто записанный латиницей.Письменность - это да, это уже люди специално придумали. А язык - нет, это эволюционный механизм. Поэтому, кстати, есть куча бесписьменных языков.
>>182207632Читать неграмотную речь - это как читать транслит. Оно-то можно понять, но приходится напрягаться и додумывать, а это раздражает.
>>182207545> тянет в какие-то пространные сложноподчиненные предложения постоянноА у меня эта аццкая зараза просочилась и в речь, лол.Приходиться постоянно следить за собой, чтобы по древу не растечься.
>>182207632>если ты допустишь ошибку в комментарии или посте, то все набросятся на тебя, что УЧИ РУССКИЙ ЯЗЫК!!!Всё правильно пишут. Не владеть в должной мере родным языком - явный признак дегенерата и позор рода. Никто не требует писать без ошибок вообще. Другое дело, что многие нынешние дегенераты пишут так, что читать практически невозможно - например, е знают где какие гласные пишутся, совершают несколько ошибок в словах, и т.д.
>>182207711>Не владеть в должной мере родным языкомНу пока ты осваиваешь большой русский язык, уходит время, которое ты должен посвятить английскому, к тому же, уехав из Мордора, выйдет, что останется большой багаж ненужного языка, который ты так усердно вкачивал.
>>182207650Понимаешь, есть в языке лексическое значение, а есть грамматическое. То что его кто-то не знает и не понимает, не значит, что его кто-то придумал и решил навязать просто чтоб было. Это все нужно для уточнения смысла, для выразительности.http://rosental-book.ru/punct_xx.html#sect75Вот тебе целый сайт, где на любой вопрос можно найти за 10 минут ответ.
А зачем нужен русский язык? Почему варяги, византийцы, цари, коммунисты не заставили русских говорить на других языках?
Почему нельзя заставить всех пересесть на английский?
>>182207707>Приходиться постоянно следить за собой, чтобы по древу не растечься. В некоторых случаях можно и порастекаться. С тянами например только так и нужно.
>>182207810Зачем нужен c++? Может потому, что под него уже дохуя исходников понаписано?
Если бы я был коммунистом, то я заставил бы всех говорить на французском в честь французской революции.
>>182207810Как ты заставишь целую страну холопов выучить и применять другой язык? Ты из своего кармана наймешь каждому по учителю или построишь специальные языковые школы, куда крепостные будут ходить по ночам?
>>182207745А нафига мне английский знать в совершенстве? Это ведь не мой родно язык. Достаточно владеть им в должной мере, чтобы уметь общаться, понимать речь, читать нужную литературу - для этого знать английский в совешенстве не нужно. Много раз бывал заграницей, и ни разу не испытал никаких трудностей в общении и т.д.
>>182207792Я это все прекрасно знаю, спасибоИ зачем нужно тожеА я разве где-то писал иначе?
>>182207854С++ ну это крутая штука, если ты профик, то можешь многие вещи оптимизировать, те мелочи от которых абстрагировались другие языки.
>>182207877Все говорят, что надо валить из Мордора навсегда. А потом эти же все ругают в интернете за незнание русского.
>>182207880Сорян, я видимо о другом думал. Это шизик совсем задурил голову.
>>182207875Не знаю, всяких бурятов же как-то заставили на русский пересесть.
>>182207898Незнание русского и сваливание навсегда это разные вещи же.
>>182207962Вместо изучения русского, ты бы мог сразу учить английский.
Какие языки надо учить, чтобы не быть батхертом? Я учился в сибирской шаражке, относительно рядом там Китай, нам сказали учить китайский, что каждый пацанчик обязан съездить и поработать в Китае, так как там бурные темпы развития и можно попасть мощную движуху.
>>182207978Запятая ненужна.>>182207962Тире перед "это" проебано.
>>182207810>>182207834Потому что нельзя просто так взять и заставить кого-то на другом языке. Ну то есть можно, но очень трудно и скорее всего ты сам пососёшь. Те же буряты учили русский потому что он им был нужен - торговать, судиться, отдавать детей в школы и так далее. Но если бы по всей Империи людей заставляли бы учить бурятский, то его бы никто не учил. Точно так же абсолютное большинство клало хуй на латынь и древнегреческий в гимназиях, и благополучно их забывало после выпуска.
>>182208035>ненужнаХих
>>182208031Все учи.
>>182208035>>182208059Тут следовало бы упомянуть одну русскую поговорку, лол.
>>182208126Не учи ученого, съешь говна печеного.
В японском нет рода, удачного изучения
>>182208126Я знаю русскую поговорку:Ещё 15 лет назад мухосранская подворотня научила меня бить первым.
У меня после школы все гопотёлки побежали в местные шарагоВУЗики, чтобы учить английский, немецкий и восточные языки в надежде поехать за рубеж.
>>182208031Во-первых, очевидный английский - общепризнанный язык международного общения в первом мире, говорящих на котором можно найти в любой стране вообще. Во-вторых, испанский: тоже дохуя где на нем говорят, вроде как второй по количеству юзеров язык на планете после китайского. Насчет самого китайского - как хочешь. Овердохуя носителей, экономическая моща, наши новые братушки и все такое, но по сути он необходим только в самом Китае.
>>182208240Английского достаточно. Там где его не знают всё равно ловить нечего.
>>182208240Ну нормально, а что насчет японского и корейского?
Скажите, правильно ли я понял и раскусил жизнь?Я понял одну вещь, что 95% преподавателей и вообще работников гос. организаций в России имеют признаки психических отклонений? Правильно ли я понял, или это я нежная корзинка и это я поехавший?
>>182208240И что насчет французского и немецкого?
>>182208316Арабский учи. Язык хозяев мира будущих. Ну и ислам тоже принимай сразу, чтоб в теме быть. Все чурки ака люди кор-ана балакают по-сути на одном языке, с некоторыми региональными особенностями.Будешь хорошим рабом.
>>182208316Ты тралишь что ли? Зачем?>>182208344Эти вообще без задач.
>>182208372> Зачем?Послушать раба интересно.
>>182208385Но где ты возьмешь японского или корейского раба?
>>182208391Есть русский раб же.
>>182208372>Ты тралишь что ли? Зачем?Не знаю, типа уберразвитые азиатские страны.>Эти вообще без задач.Это просто ещё с советских времен у меня в местных школках и шаражках предлагают французский и немецкий.
>>182208403Они уберразвитые, но языки слишком узкозаточенные, а спецы один хуй говорят на английском. Алсо, не знаю, что там насчет корейцев, а ниппонцы - окуклившиеся там у себя на островах поехавшие с горой тараканов, и вдобавок националисты как бы не похлеще ватников.>предлагаютНе бери. Французский - Франция, Канада и некоторые островные жопы мира. Немецкий - вообще затрудняюсь сказать где применим, кроме самой Германии. Плюс большая часть современной европки просто знает английский как второй. Мне в нулевых годах еще в той ламповой асечке даже школьницы оттуда писали (ник распространенный) - могли в инглиш на нормальном уровне. Рационально распределяй приоритеты.
>>182208543Благодарю
Я знаю русский, иврит, корейский, немецкий, голландский и немного английский. Задавайте ответы.
>>182203679 (OP)Род нужен чтоб определить правильое окончание слова в единственном числе. Суть не даже не в том нужен ли род, просто необходимо было как то описать почему слова используются и произносятся именно так, а не иначе.
Неосиляторы родного языка?
>>182210549То есть сначала создали хуйню, а потом придумывали, как это всё объяснить? Идиоты, блядь!
В финском нет рода. Есть слово hän , которое означает он/она одинаково.
>>182211034А как тогда понять он или она?
>>182211128Да никак, это неважно. Либо из контекста понятно мужчина или женщина, либо просто для тебя это человек без рода.
