Согласен, все равны кроме черных уебков.

Написал студент 1 курса.

bump

Написал призывник.

>>182376842 (OP)
Ум зависит, красота - нет. Потому что, во-первых, это субъективно, а во-вторых, у тебя на пиках - черрипикинг. Я так же могу набрать пикч черных моделей и фоток белых тёть клав из райпо.

Написал учащийся колледжа.

>>182376842 (OP)
Славяне, негры, азиаты etc. - сорта говна. Батьки этой планеты - евреи и европейцы.
/thread

Написал призывник.

>>182376842 (OP)
Черные самые тупые, белые самые умные.

Написал выпускник.

>>182377204
Ромка прыгун чёрный?

Написал выпускник.

>>182377234
Да

Написал выпускник.

>>182377277
Ваши пруфы?

Написал выпускник.

>>182376842 (OP)
> все расы равны
Равенства вообще не существует. Расы не равны, женщины не равны мужчинам, собака не равна волку, кот не равен льву.

Написал выпускник.

>>182377343
Жаль, что многие не принимают эту простую истину.

Написал выпускник.

>>182377388
Вообще-то все как раз таки принимают эту истину и все это прекрасно понимают. Иначе иерархии вообще бы не существовало и все были одинаковые как роботы.

Написал выпускник.

>>182377343
>равенства не существует
>самка человека не равна самцу человека
>собака не равна волку

Ну-ну

Написал студент 3 курса.

>>182377509
Значит я очень умный

Написал студент магистратуры.

>>182377343
>женщины не равны мужчинам

ты же имел в виду женщины>мужчины, я надеюсь

Написал призывник.

>>182376842 (OP)
>Согласны ли вы с утверждением что все расы равны
Да
>и что ум с красотой не зависят от расы?
>Ум
>Красота
Сначала дай определение хуйне, о которой спрашиваешь.

Написал студент 5 курса.

>>182377482
А че там не так, негритоска входит в множество самок, но не равна белой, даже две негритоски не равны друг другу, строго говоря.

Написал студент 2 курса.

>>182377544
Я имею в виду, что женщина слабее мужчины в разы, а то что мужчина готов лизать ее немытую мохнатку по первому требованию, уже другой разговор.

Написал студент магистратуры.

>>182377544

На каком-то из стримов Ежи Сармат сказал, что пусть лучше женщины > мужчины, чем женщины = мужчины.

Написала студенка магистратуры.

>>182377701
я сказал!

Написал студент магистратуры.

>>182377695
Не, я просто технарь, шел мимо и приебался к термину равенства.

Написал студент 2 курса.

>>182376842 (OP)

Вопрос не в том, кто лучше или хуже, а в том, строится общество на основе горизонтальных или вертикальных связей. И если общество строится на основе вертикальных связей, то уже не важно, равны ли люди чисто технически, потому что в любом случае они будут выстраиваться в иерархию.

Написала студенка магистратуры.

>>182376842 (OP)
Разумеется равны, товарищ майор.

Написал преподаватель.

>>182377171
чистые или слэйвянизированные жиды тоже сорта говна, онли англики, франки и германцы плюс жидвоские метисы ашки к ним примазавшиеся.

Написал аспирант.

>>182377611
физически только, а вообще женщины>мужчины
>>182377639
а ты как считаешь?

Написал призывник.

>>182377204
Азиаты самые умные не?

Написал аспирант.

>>182377788
Запомни: все расы, все люди равны. Но их интеллект зависит от среды, в которой выросли. Отправь негра учиться в Оксфорд, и он станет профессором. Отправь белого малыша в гетто, он начнёт читать реп, грабить старушек и колоться.

Написал учащийся колледжа.

>>182377976
нет, они только используют наработки белых

Написал студент магистратуры.

>>182377980
Откуда такая уверенность, проводили статистически значимые исследования?

>>182377157
Найди мне симпатичных австралийских аборигенш, я серьезно.

я Укроинецъ

>>182377883

> а ты как считаешь?

Я левак, для меня все люди люди равны, какая-то стратификация, расслоение вообще неприемлемы.
А для правых да, пусть лучше женщины в обществе будут доминировать, а ещё лучше какие-то элитарные группировки женщин.

>>182376842 (OP)
Люди не равны между собой. Это не повод ограничивать развитие или притеснять, но равенства никакого нет и не может быть в реальном мире.

>>182378213
Голословное утверждение, почему ты решил что белый, будучи белой вороной не захочет выбраться из жопы, а тот же нигер подобно своим собратьям не примет их социальную модель поведения начнет долбить крек сидя на пособии

>>182378517

Общественное бытие определяет общественное сознание.

>>182378607
СЖВ пидор, ты должен уважать мое мнение. Мы же равны с тобой по твоей логике.

>>182378707
Вся суть либерах с двойными стандартами.
Вот уже разделение по интеллектуальному признаку пошло.

>>182378657

Пидарастия связана как раз с правыми, в частности с либералами. А вот если взять самое левое на данный момент государство, КНДР, там ни о какой пидарастии речи не идёт.

>>182378103
Куча исследований, что раса не влияет на интеллект, при желании можно найти.

>>182378517
А почему негры никогда не хотели выбраться из жопы и построить нормальное общество? Не рассказывай только про "белых угнетателей", эти "угнетатели" хотя бы принесли им частичку цивилизации. Попадаются иногда способные негры, но это исключение, которое подтверждает правило.

>>182378924
>исключение, которое подтверждает правило
За вот такие фразы ебучку разбивать нужно
мимо

>>182378769
>Пидарастия связана как раз с правыми, в частности с либералами.

первый гей-парад провёл Членин, если ты не знал. Под либералами ты имеешь в виду леволибералов.

>>182378924
>А почему негры никогда не хотели выбраться из жопы и построить нормальное общество?
Аналогичный вопрос по поводу Рашки. Это же белые негры ей Богу.

>>182378951
хули ёпта бля?

>>182379028

>хрю

>>182378924

Если мы говорим о неграх в Африке, то с чего ты взял, что их общество архаическое лучше, чем твоё общество модерна?
Если мы говорим об американских неграх, то они и так часть общества уже.

не согласен

>>182379028
Рашка сделала большой вклад в науку и культуру, в отличии от негров. Да и общество в рашке на фоне негров всяко лучше.

>>182376842 (OP)
1.Азиаты и белые - крестные отцы двух цивилизаций. Философия, государственность, ученые люди и т.д.. Нельзя смешивать, могут нормально жить только в разных странах, испытывая неприязнь к друг другу.
2.Тюрки, арабы, латиноамериканцы - была/есть своя государственность, интересная история, у арабов ИСЛАМ. Много чего хорошего есть. Жить строго по разным странам, ибо религиозный конфликт 100%
3. Евреи, профессиональные торгаши и манипуляторы, про все остальное 282.
4. Негры, аборигены, цыгане. Тут просто 282.

1. Зависят, разумеется. Расы - это такие большие популяции, существовашие долгое время, внутри которых стабилизирвоались многие признаки, а умственные способности безусловно определены биологчиески, хотя из развитие и требует среды, безусловно. Но из дурака никогда не сделать специалиста, увы.

2. Тем не менее, это не повод поражать кого-то в правах. Считаю, все должны иметь право проявить себя, без привелегий и дискриминации.

>>182379107
Их общество - это общество обезьян. Они не создали абсолютно ничего. Даже в американское общество они принесли только деградацию.

ХУЙ!!!

Нет

>>182379271
А можно ты приведешь аргументы, почему создание чего-то лучше, чем не создание ничего? (Здесь, правда, ты немного проебался, "что-то" они все же создали, различное холодное оружие, например)

>>182378999

Хуйни не неси, первый гей-парад был с США, когда пидоров стало настолько много, что они мусоров отпиздили, и вот тогда провели первый гей-парад.

Современный либерализм - это наоборот настолько гипертрофированная правая идеология, которая вступает в противоречие сама с собой.

>>182379366
>Либерализм
>Правая идеология
Вы дядя ебобо совсем?

>>182379271

Обоснуй, что общество модерна лучше, чем архаическое общество.

>>182379414
Анкапы тебя не смущают, еблан?

>>182379414
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Что толку спорить с школьниками, которые даже элементарных вещей не знают и не понимают? Я вот не пойму, на ракаче такое кол.во "Правой", "Левой" и любой другой школоты, что можно подумать, что общество РЕАЛЬНО политизированно. Но стоит только начать разговор, как ВНЕЗАПНО выясняется, что на самом деле никаких правых или левых на дваче нет, есть просто малолетние далбаёбы-дегенераты где-то чего-то подхватившие из четвёртых рук. Ссу на ваши юные прыщавые ебальники, малолетние дегенераты.

Тред не читал.

>>182379448
Любая идеология с приставкой национал уже центристское. Национал имеет в виду подачки государства населению в виде пенсий, льгот и прочего говна. Может быть, если правительство нормальное, то все деньги с налогов идут на СОЦИАЛЬНУЮ сферу, но на деле это нихуя не так,и по итогу ты платишь за всю жизнь с налогов, например, ты платишь за всю жизнь миллион рублей(в реале больше в десятки раз), а получаешь социальные плюшки на пять тысяч. Остальное 995000 распиливаются между чиновниками.

>>182379569
...ну, или деление право-лево несколько устарело.

>>182379465
>>182379569
Оксюморон

>>182379414

Потому что это политическая философия капиталистического строя. Социалисты наоборот борются с либералами, с буржуями и мелкобуржуазными элементами, и вообще с рыночной экономикой как таковой.
А вот либералы как раз выступают за рыночную экономику.

Если шире смотреть, то либералы за конкуренцию как минимум выступают, поэтому левыми они не могут быть никак.

>>182379271
Нельзя просто вот взять и создать что-то из ничего.
РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО УРОВНЮ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ:
1. США
2. Китай
3. Япония
4. Германия
11. Индия
15. Россия
Из этого списка получается что индусы лучше русских?
Вклад в науку зависит от финансирования и кучи других факторов. Нельзя просто вот взять и создать на пустом месте.

>>182379608
С чего ты решил, ебланище, что центризм подразумевает государственничество? Пиздец вы тупые. Не путайте шкалу рыночек-план и шкалу этатизм-либерализм.

>>182379639
И по этому компасы появились в начале нулевых, а упоминаемые идеологии ещё в начале 19 века(И раньше)?

Какие-же вы тупые уебаны, я хуею.

>>182379569
Тупой дегенерат, когда говорят о либерализме, то имеют ввиду КЛАССИЧЕСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ. Я че, епта, угадать должен очередную либеральную говноидеологию ? Современные либералы это AL без репрессий.
>>182379465
Анкапы это ебаные анархисты в очередной говнообертке.

>>182379641
>Оксюморон
То что ты ещё живёшь.

>>182379162
И что? Негры тоже сделали большой вклад в культуру.

>>182379366
первый гей-парад прошел в 1920-х в ссср
>Современный либерализм - это наоборот настолько гипертрофированная правая идеология, которая вступает в противоречие сама с собой.

пруфай свой высер

>>182376842 (OP)
НЕТ

>>182376842 (OP)
Равны, если негр, живущий в шалаше равен богатому жиду, а тот, в свою очередь, равен быдло-пидарахе. И все они равны японскому инженеру по нано технологиям или хотя бы рисующему порномультики.

>>182376842 (OP)
Да, согласен

>>182379715

https://www.youtube.com/watch?v=fh-TKJTCtnw

>>182379645
Без рыночной экономики государство сосёт хуй. Без рынка нет конкуренции. Без конкуренции снижается качество. В СССР все продукция была говном, не потому что руки из жопы, а потому что конкуренции не было.

>>182376842 (OP)
В целом согласен, еще согласен, что черрипикинг для хуесосов

>>182379749
Хуй соси, ебланище, КЛАССИЧЕСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ, какой, блядь? Ты с ЛИБЕРТАЛИЗМОМ не путаешь, жуёбище тупое?

В твоём квадратно гнездовом способе мышления все кто ниже центристов - очередные анархисты. Вот, блядь, и Махно - анархист и айн ренд анархист, делаю вывод они одинаковые, всё, блядь, правильно, хули. Пиздец просто политологи тут сидят, я хуею.

>>182379690
>Вклад в науку зависит от финансирования и кучи других факторов. Нельзя просто вот взять и создать на пустом месте.

Негры вообще никогда ничего не создавали за всю историю человечества. Всё создано белыми, азиатами и в своё время арабами.

>>182379755
не пизди

>>182379910

В понедельник в школу.

мимо

>>182379735
>И по этому компасы появились в начале нулевых

В 19 веке. Правые и левые - порождение ВФР.

>а упоминаемые идеологии ещё в начале 19 века(И раньше)?

Они не были сформированы в современном понимании. Французский буржуазный либерализм - это современный фашизм, идея долга обществу и "служению" ему, и места в иерархии как следствие этого служения.

Хотя, старый либерализм, также, сильно напоминает корпоратизм, а сейчас корпоратизм считается левой идеей, потому что возник на базе социализма, как синтез социализма и иерархичесокго общества.

>Какие-же вы тупые уебаны, я хуею.

Ой, динах, лезут тут все, блядь, с познаниями в истории уровня школьного учебника, зато нос задирают.

>>182379910
>Все кто ниже центристов
>То есть все, кто за индивидуализм
>Все, кто за максимальное удаление государства из жизни человека
Расскажи мне еще, клоун ебаный.

>>182376842 (OP)
Ясен хуй что не равны, но отношение ко всем должно быть одинаковое, то есть судить не по расовым признакам, а по статусу и уму, а из-за чего эти недостатки или достатки уже не важно

>>182379758
>>182379805

Правые и левые - это прежде всего философский взгляд на мир. Правые - это построение общества на основе вертикальных общественных связей, а левые - это на основе горизонтальных общественных связей.

И вот либерализм настолько отрицает горизонтальные общественные связи, что уже пытается бороться с самим понятием коллективной идентичности. Это может быть не только сексуальная идентичность, но и половая, и гендерная. В либерализме настолько индивидуальное доминирует над общественным, что пол и гендер становиться индивидуальным выбором каждого человека. Что с научной точки зрения вообще бред, человек прежде всего член какого-то социума, а потом уже индивид.

>>182380013
>Негр из племени
>Умеет только умываться в моче и убивать соплеменников
>Будем относиться к нему так же,как к профессору математических наук

>>182379857
Нет, тупой ты еблан, просто в какой-то момент производителям товаров народного потребления позволили произвольно выбирать что конкретно они хотят производить, и вся дешёвая хуйня, за которую не платили вдруг ВНЕЗАПНО стала низкокачественным дефицитом.

Самолёты и танки наши КБ делали заебато, первые системы автоматического ведения огня, читай первые роботы впервые вошли в серию ещё в 60ые, те самые ебучие ШИЛКИ. Всё потому что внутри оборонки потдерживалась не конкуренция, но соревновательная система, при которой команды проебавшие конкурс включались в состав команд победителей и присовокупляли свои наработки. То что конкуренцию между отделами одного предприятия можно раз создать тебе любой начальник скажет, если ты этого не понимаешь - хуёво тобой быть, ебланище.

Единственный не решённый вопрос плановой экономики это то каким образом стимулировать людей на труд, при этом не вызывая сильного расслоения общества, больше изьянов у этой системы нет. Именно по этому большая часть современных мегокорпораций внутри придерживаются именно ПЛАНОВОГО метода.

>>182380073
>судить не по расовым признакам, а по статусу и уму

>>182380050
>ЛИБЕРТАЛИЗМ
ну как я и сказал - нулевой кругозор, пиздец.
https://political_science.academic.ru/479/%D0%9B%D0%98%D0%91%D0%95%D0%A0%D0%A2%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%97%D0%9C

>>182376842 (OP)
> оп пикс
Сherry picking itt

>>182376842 (OP)
Все разные. Но определяющим такая вещь как раса является далеко не всегда.
Очевидно, что нигры лучше в спортике и хуи у них больше. Очевидно, что азиаты - самые умные. Но это не абсолютное правило.

>>182380154
У первой пизда такая здоровая, что я вначале подумал что это хуй

>>182379959
наверни бояры русское чмо
>>182379927
en.wikipedia.org/wiki/List_of_African-American_inventors_and_scientists

>>182380008
>Все, кто за максимальное удаление государства из жизни человека
>Социал демократы
>Прогрессивисты
>Активисты
Пойди уже нахуй.

>>182380154
Вангую что на оп-пике маори

>>182380055
Адекват в треде

>>182379961
Проходи, не задерживайся.

3й курс ВГИК.

>>182380232
Кто-то из океании, да.

>>182380073
Ты, я так понимаю, профессор математики?

>>182379857

Плановую экономику критиковали за то, что в принципе невозможно влезть каждому в голову и понять, что ему нужно. Но прикол в том, что на данный момент это вполне возможно.

Это не касаясь вопроса искусственного создания спроса, на котором держится рыночная экономика.

>>182379971
>В 19 веке. Правые и левые - порождение ВФР
>И по этому КОМПАСЫ появились в начале нулевых?
Ты, блядь, тупой чтоли, я не понимаю? Там вообще то две оси координат. И точно так-же как праваки могут быть либералами, так и социалисты могут быть большевиками.

>>182380089
>Самолёты и танки наши КБ делали заебато

До, только конкурировали эти танки с такими же государственными немецкими. Ну, назови, в какой стране в период существования Совка были сугубоч атсыне коммерческие армии со своим производством.
А что касается конкуренции, то она была, в виде конкурсов.

>Единственный не решённый вопрос плановой экономики это то каким образом стимулировать людей на труд, при этом не вызывая сильного расслоения общества

Ну вот и пиздуйте решать, нам и при расслоении живется заебись.

Неравенство - это прямое следствие свободы, свобода енсовместима с равенством. Вам как, помочь выход найти, или сами на Маркс улетите, калмунизм строить?

Это так смешно когда славянин думает что он лучше негра просто потому что он белый. Ты лично ничего не создал и твое существование такое же юзлесс как и негра в Габоне.

>>182380040
Пиздец, ты сделал мой вечер, более тупорылого говна я еще не читал. Современный либерализм современный либерализм просто уравнивает в правах всяких фриков, это абсолютно по-левацки. Такая-же хуйня была в совке 1920-х, но потом сралин это прекратил. В правом обществе эти фрики бы бы если и существовали, то на дне социальной лестницы.

>>182380154
Имя 3 пик?

>>182380089
Ебучее быдло, успех военной техники обусловлен послевоенным временем, и холодной войной. Не было бы войны - не было бы и прогресса в этой сфере.
>каким образом стимулировать людей на труд, при этом не вызывая сильного расслоения общества
>больше изьянов у этой системы нет
Против природы попрёт только дебил. Никто не равен, сука. Васёк будет ебашить на заводе в 2 смены, потому что ему тугосерю кормить,а Ваня будет и в 1 смену нихуя не делать, потому что ему не надо. Это самый простой пример. Кто-то от природы криворукий и не сможет делать работу на уровне того, у кого есть талант.

>>182380421
.jpg

>>182380286
>Там вообще то две оси координат.

Ну вот поэтому, дебил, и деление право-лево неактуально.

Есть несколько осей: ценность традиции - отсутсвие ценности традиции, скажем, солидаризм - личная свобода, коллективное принятие решений - делегация полномочий - авторитарное принятие решний, это вообще теругольник с тремя полюсами.

Разные идеологии могут комбинировать различные положения и де-юре, и де-факто, в любых сочетаниях.

>>182380320

Он нихуя никого не уравнивает. Как были классы буржуазии и пролетариата, так и остаются.

>>182380310

Чурка сраная, иди на рынке хурмой торговать. Это твой интеллектуальный потолок.

Есть лишь одна ось. Экономическая.
Все кто за частную собственность или за ее усиление - правые.
Все кто против частной собственности и за ее ограничение - левые.
Крайне левые - марксисты-ленинисты и левые анархисты
Крайне правые - Корпоративисты (они же фашисты) и либертарианцы.
Все остальные посередине.

>>182380040
Причём тут ПРАВЫЕ И ЛЕВЫЕ, когда ты, блядь, говоришь о ДРУГОЙ системе координат - либералы-аньтилибералы?

Сука, я тебе, еблан ты тупой, ещё раз повторяю - левые и првые никакого отношения к СИСТЕМЕ СВЯЗЕЙ В ОБЩЕСТВЕ не имеют. У вас компасы не правильные, ебланы.

Может быть, например, коммунизм в отдельно взятой стране, и планомерное закручивание гаек, чёткой системой иерархии и вождизмом, хотя это классическая ЛЕВАЯ идеология.

А может быть разрушения страны и её культуры с пропагандой мультикультурализма и равенства, ПРАВОВОГО равенства, но не равенства МАТЕРИАЛЬНОГО. И это будет правая идеология.

Потому что принцип разделения на шкале правый и левый это разделения по рыночек-план и НИКАК иначе. Всё остальное идёт по шкале этатизм-либерализм.

нет, я фашист, расист, нацист, но больше всего ненавижу арабов и мусульман. на негров и азиатов похуй

>>182380227
>Перечислил сорта говна
Про соц.демов скажу так.
Это AL без репрессий. Их оружие - культурный марксизм. И нихуя они не двигают за удаление государства. Без их государства и регулярной промывки мозгов населению, человек придет к своему естественному состоянию, которое отторгает принцип всеобщего равенства.

>>182380494
ваньке-дурачку не бомбит ))

>>182380210
Я же признал, что иногда попадаются способные негры, но в целом их раса не равна остальным, то что ты скинул это такой мизер, что и сравнивать смешно. Я спросил, почему негры у себя в Африке не смогли посторить общество хотя бы на уровне азиатских стран, я уж молчу про европейские. Ни в науке, ни в войне, ни в культуре они ничего годного не произвели.

>>182380306
>сугубоч атсыне коммерческие армии со своим производством.
А ничего что все военные компании СШП, то есть все эти "Дженералы" это вообще то частные компании с советами директоров? Пиздец ты.

>Ну вот и пиздуйте решать, нам и при расслоении живется заебись.
Чё-ж ты пиздишь на каждом шагу про зажравшихся олигархов тогда, мразина?

>Неравенство - это прямое следствие свободы, свобода енсовместима с равенством.
И по этому законы и порядок, и равная практика их применения это главные ценности за которые топят либералы?

Я просто не понимаю эту ебланскую логику, прости.

обосрался

>>182380679
Солнышко, тебя уже 2 раза попросили аргументировать, почему их общество хуже. Давай ты перестанешь вилять и игнорить то, что тебе неудобно и ответишь?

>>182380514

Нет, левые и правые - это прежде всего философский взгляд на мир. Например, если ты считаешь, что важнее вертикальные общественные связи, например, конкуренция, то ты правый. А если ты считаешь, что конкуренции быть не должно, а должна быть наоборот кооперация, то ты левый.

>>182378924
Мне кажется, белые просто поставили нигр в такие условия. Тобишь гетто бы не образовались, если бы нигр не селили отдельно ото всех и не запрещали пользоваться благами цивилизации.
Плюс, думаю, раса влияет на обучаемость. У нигры больше тестостерона - ему в кайф баб ебать, а не за книжками торчать. Просто посмотреть вокруг: большинство Ерох всегда дубины ебаные, тогда как большинство отличников или людей интересующихся науками - ебаные задохлики.
Но статистических данных, конечно, нет. Так что пустой треп
Алсо а как их собсна подсчитать? Начнешь такого рода исследование - леваки заклюют

>>182380040
Левацкий высер.

Человек становится человеком только тогда, когда осознает себя как себя, свою личность как первичную любой идентичности.

Этой идее противятся консервативные силы - правые, тянущие человека обратно в средневековье, и левые, тянущие мир еще дальше назад - в палеолит и племенной строй.

>что пол и гендер становиться индивидуальным выбором каждого человека.

Собачий бред. Про пол никто не говорит как вопрос выбора. Хотя, когда технология шагнет достаточно далеко, не вижу препятствий для полной смены и биолочгиеского пола, а не только придания атрибутов другого. Хотя и придание атрибутов также позволяет индивиду функционировать наиболее комфортным для него образом.

>>182376842 (OP)
тебя если засунуть в такие же условия, как тех негров с третьего пика, ты тоже будешь похож на кусок говна.
А уж если твой род не одну сотню лет будет в таких условиях прозябать, то кагбэ само собой тебя в унтерки запишет любой мамкин расолог с двача.лол.

>>182380466
При чем здесь блять буржуазия, поехавший красножопый? В этом вопросе и в совке равенства не было, а в КНДР вообще монархия.
Геи и прочие получили права на законодательном уровне, а в правом государстве у них бы этих прав не было.

>>182380703
>А ничего что все военные компании СШП, то есть все эти "Дженералы" это вообще то частные компании с советами директоров? Пиздец ты.

Как и немецкие. Ты ебнутый, я спросил за частыне армии.

Их не было. Совковые танки можно сравнить точно с такими же "Совковыми" продуктами других компаний.

Мы должны сравнивать плановое с частным. Машину с машиной, дрель с дрелью, каклетки с каклетками.

>Чё-ж ты пиздишь на каждом шагу про зажравшихся олигархов тогда, мразина?

Олигарх по определению - капиталист, связанный с государством. Государством, кретин.

>И по этому законы и порядок, и равная практика их применения это главные ценности за которые топят либералы?

Равенство возможностей, но не результата. Да, за это.

>>182380438
Внешняя конкуренция между гос.вами может быть сравнена между конкуренцией предприятий. По этому всё честно. Если большая часть корпораций на планете земля действуют по плановым методам, составляют сметы, рисуют графики, предсказывают потребности, и пытаются составить план, то как минимум тупо рассуждать про то, что в условиях КОНКУРЕНЦИИ самая выгодная стратегия не делать ничего из этого, это просто деление на ноль, тупой ты дебил.

>Против природы попрёт только дебил. Никто не равен, сука.
Физически - да, но это не значит, что совсем конченным дебилам надо мешать делать их работу, и совсем гениям позволять решать за других людей что им будет хорошо. Это просто не работает так, потому что у нас есть ПСИХИКА, и она поделена на две части и не всегда разумное и доброе берёт верх, даже в самых гениальных людях, и, напротив, даже конченный дегенерат может оказаться очень добрым и хорошим человеком, который при всех своих скудных умственных способностях ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет полезен для общества.

Естественно на любом маломальски ответственном производстве должен быть полный контроль и строгие системы отбора. Но, блядь, в повседневной жизни права всех граждан должны быть равны, ибо наше приметивная природа НЕ ИЗМЕННА, мы все одинаково хуёвые, если не берём себя в руки, просто смирись с этим. Законы пишут не для самых хороших, а, наоборот, для самых плохих.

>>182380839
Дааааааа
Злые белые угнетатели.........
Не дали неграм построить охуиетльно-равное коммунистическое негроидное общество.......
Которое уже победило рак вич спид, колонизировало Марс, вылечило старость.....

Негры за охуенно долгое время не смогли построить государства. У них племена. У них IQ ниже. Ты понимаешь, что европейцев с пороховым оружием негры встречали с каменными копьями? Ты это блядь понимаешь, тупой левый высер? Сильный порабощает слабого.

>>182380679
стоп, а какое общество лучше? я не вижу сравнения

>>182376842 (OP)

Вопрос поставлен школьником и сформулирован для школьников.

>>182380743
почему я должен отвечать на тупорылый вопрос?

>>182380765

Но прикол в том, что без общества даже не существует языка, на котором ты всё это можешь помыслить. Поэтому, хоть либерализм и победил в итоге за право господствовать в эпохе модерна, но дальше он уничтожит сам себя.

>>182380745
>принцип разделения на шкале правый и левый это разделения по рыночек-план и НИКАК иначе
Где тут противоречие, австралопитек?

>>182376842 (OP)
Нет. У большой части монголоидов даже сера отличается от нашей (она сухая). У них форма орбиты другая, широкие скулы, мезогнатизм... Интеллектуальные различия тоже имеют расовую дифференциацию.

>>182380609
Ну так ты на ноль делишь, потому что AL это классические либералы, которые используют гос.во в своих целях. Причём, да, они больше берут чем отдают, но гос.во разрушать они как институт не собираються, в отличии от тех-же анкапов или махновцев.

>>182380154

Но ведь черрипикинг у тебя + у тебя же новиопы-метисы в которых прослеживаются европеоидные черты.

>>182379271
А если я скажу тебе про огромный вклад нигеров в развитие музыки?

>>182380965
>. Но, блядь, в повседневной жизни права всех граждан должны быть равны, ибо наше приметивная природа НЕ ИЗМЕННА.
Голосование за проведение экономической реформы!
Васян, подпивасное заводское быдло, услышав по телевизору о том, что эта реформа позволит ему жить бохато, побежал голосовать за нее.
Любой человек, который шарит в экономике рассудил, что государство его наебывает. Пошел и проголосовал против.
Вопрос: их голоса равны? Если да, то это разве справедливо?

>>182380926

При том, что существует принципиальное неравенство, по имущественному признаку. А все эти разговоры про геев - это просто способ отвлечь от основной проблемы.

Капиталистическая экономика как таковая строится на имущественном расслоении, конкуренции и прочих разрушающих социум тенденциях. При капитализме ты прежде всего твоё положение в обществе, а потом уже человек.

>>182381181
Хуету написал. Генотип, а следовательно и функционирование органов, одинаковое у всех. Остальное - наследственная изменчивость.

>>182376842 (OP)
Нет, все люди разные без исключения

>>182380743
САМЫЙ ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ НАРОДА ЭТО СПОСОБНОСТЬ ВЫСТРАИВАТЬ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. ГОСУДАРСТВЕННОСТИ У НИХ НЕТ, А ВСЕ ПОПЫТКИ ЛИШЬ ПАРОДИИ НА ТОТАЛИТАРНЫЕ ЛЕВЫЕ ПАРАШИ. ВОТ ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ.

>>182381135

Потому что есть другие признаки, помимо рыночка.

>>182381305
>либераха

сраный красножопый левак называет меня либерахой, лол

>>182376842 (OP)
да

>>182381359
>генотип
>одинаковое у всех
>Остальное - наследственная изменчивость.
2018 год. Харкач.

>>182380935
>Как и немецкие. Ты ебнутый, я спросил за частыне армии.
Дикие гуси.

>Мы должны сравнивать плановое с частным. Машину с машиной, дрель с дрелью, каклетки с каклетками.

Погоди-ка, но разве отсутствие частных армий не намекает на то, что анкапы это шизики, которые предлагают невомзожное?

Частные армии, и армии-гос.ва это распространённое явление в европке, особенно в года, когда жрать было нечего и наёмникам платили землями. Но как-бы разделение на левые и правые это, вообще-то, объективное разделение от движения к менее развитому "Индивидуальному" построению экономики к более развитому "общественному". Именно этого современные консерваторы вопящие про возвращение в "Пещеры" не понимают. Маркс об этом говорил как об неизбежном течении времени. Так что да, абсолютно частных армий нет потому, что они устарели, хотя те же кирасиры или швейцарские наёмники ебали всю европу.

>>182381126
Нет никакого общества, есть индивиды, коммуникатирующие между собой и передающие друг другу накопленыне знания.

Концепт общества - это концепт идеалистический, результат отчаянной потребности отсталых морально в божке, в эрегоре, к которому они будут обращать мысли.

Сейчас, к сожалению, побеждают леваки, а правые уже соврешенно раздавлены. Скорее всего, будущее будет выглядеть как синтез личной свбоды и экономической несвободы с изоляцией групп друг от друга. Мусульмане, богатые, бедные, ЛГБТ, традиционалисты - все будут жить изолированно, иметь свои квазиправительства, а крупнейшие корпорации также образуют квазигосударства внутри государств.

>>182381508
Выродки, сэр.

>>182381318
и нахуя ты мне это высрал, если мы говорили о геях и их правах?

>>182380935
>Олигарх по определению - капиталист, связанный с государством. Государством, кретин.
Монополизм и монополисты, слыхал о таком? Я тебе раскрою страшную тайну, как только капиталисту требуется защитить свои капиталы - у него моментально появляется своё ЧВК, а вместе с ним и все остальные составляющие нормального гос.ва. Так что капиталиста без гос.ва быть не может, как, впрочем, и наоборот, ведь гос.ва это инструмент насилия в руках правящего класса. Как только угнетаемые заканчиваются и инструмент не нужен и гос.во может отмереть, о чём и говорил маркс, говоря о том, что диктатура пролитариата должна уничтожить капитализм, то есть класс капиталистов и те условия, которые располагают к созданию подобных классов, то есть ПОТРЕБНОСТЬ и ВОЗМОЖНОСТЬ создать это самое гос.во, понимай как можешь, далбаёбина.

>>182381568
>Геи и их права
Давайте еще введем особые права для говноедов, тогда харкач станет привилегированным форумом.
А если серьезно, то гей с точки зрения прогресса - тупиковый дегенерат и шизик. И кстати, гомосексуализм лечится.

>>182381522

Я тебе объясняю ещё раз, без общества у тебя попросту не будет языка, на котором ты всё это можешь сможешь подумать. Ты без общества есть никто и звать тебя никак.

>>182381455
Приведи пример.

>>182381451
>САМЫЙ ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ НАРОДА ЭТО СПОСОБНОСТЬ ВЫСТРАИВАТЬ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ
Почему? Ты скозал?
если ебашить капсом под болдом, то более внятным аргумент не становится

>>182381240
А нахуя делать какие то реформы в бесклассовом обществе?

В условиях борьбы с капитализмом реформы должны быть одни и вполне определённые, тут вообще двух мнений быть не может, потому что в диктатуре пролетариата ситуации
>Любой человек, который шарит в экономике рассудил, что государство его наебывает.
Не возможна. Он либо враг этого гос.ва, то есть носитель капиталистического мышления, либо просто иди нахуй, рли, ты правда не понимаешь левого концепта борьбы с гос.вом как инструментом буржуазии.

>>182381568

Чтобы ты понимал, что каждый человек - это прежде всего пролетарий, а потом уже гей.

>>182381654
Так я ж не спорю. Но там был шизик, который утверждал, что современный либерализм - правый. А я говорю, что уравнивать в правах геев и прочих фриков с нормальными людьми - это левацкая практика.

>>182381516
>Дикие гуси.

Со своим оружейным комплексом.

>Погоди-ка, но разве отсутствие частных армий не намекает на то, что анкапы это шизики, которые предлагают невомзожное?

Так ты сам признаешь, что они существовали ранее. У тебя шизофрения?

>Но как-бы разделение на левые и правые это, вообще-то, объективное разделение от движения к менее развитому "Индивидуальному" построению экономики к более развитому "общественному".

Это марксистские мантры. Я не дискутирую с тобой в рамках марксисисткого дискурса, если ты не заметил.

>Именно этого современные консерваторы вопящие про возвращение в "Пещеры" не понимают.

Потому что в моральном и умсвтенном отношении человек, неразрывно связанный с коллективом, деградирует до состояния дикаря, независимо от того, сколько благ имеет. Воспитанный в коллективистском общесвте человек безнадежно искалечен и равен лоботомиту.

Если где-то социализм, на какое-то время, и будет потсроен, людей из этого общества потмо придется лечить в психиатрических клиниках.

Даже некотыоре левые это понимают, как Фромм. "Человек должен сначала научиться быть с собой, прежде чем учиться быть другими". Но, ка ки любйо левак, Фромм был ментальным калекой, и не смог даже выработать интегрирвоанный поход к обозначенным им проблемам.

>Маркс об этом говорил как об неизбежном течении времени.

Маркс еще должен очко подставить за то, как обосрался с "первобытным коммунизмом". Так вилять жопой, как он, на этот счет, еще надо уметь. Если он обосрался, то должен обтекать, потмоу что признаваемый им самим факт "первобытного коммунизма" рушит его построения касательно прогресса как вектора.

>Так что да, абсолютно частных армий нет потому, что они устарели, хотя те же кирасиры или швейцарские наёмники ебали всю европу.

Ну да. Теперь за армии вынуждены платить люди, которых никто не спрашвиает, сдалась ли им вообще нахуй эта политика.

>>182381678

Например, кастовое общество в Индии. Идеальное общество для правых консерваторов типа Дугина. Там неравенство просто по праву рождения. Родился брахманом - ты в шоколаде.

>>182377171
>>182377882
Лол, хуя вы дауны. Славяне и германцы практически двоюродные братья.

>>182381780

Либо вообще люди с буржуазным классовым сознанием захватывают власть, как в случае СССР было.

>>182381667
>не будет языка, на котором ты всё это можешь сможешь подумать.
Дебил, гугли образное мышление

>>182376842 (OP)
На третьей пикче хохлы?

>>182381816

Либерализм правый по той простой причине, что он общество на классы делит.

>>182381952

Дебил, гугли детей-маугли.

>>182381808
я фашист и консерватор и немного монархист
понял? ммда

>>182381960
пидорахи и предок солнцеликого

>>182378177
хотя возможно полукровка и с пластикой но пластику юзают все модели в той или иной степени

http://news.rin.ru/photojur/90389/

https://www.bbc.com/russian/multimedia/2014/04/140411_v_indigenous_model

>>182381667
Нет никакого общества. Это - собирательное название. Достаточно четко объясняю эту нелсожную мысль? Или для правачка надо по слогам повторять? Я не удивлюсь.

Есть только индивид. Конкретный индивид занет язык. Конкретный индивид передает знание другому. Конкретный индвиида пишет книгу, конкретный индвиид сочиняет стихи.

Все остальное - это маняфантазии.

>>182381618
То есть, де-факто, ты говооришь, что, если бы гсоударство не охраняло капиталиста, нищее быдло разграбило бы и присвоило все его имущество?

Что же, согласен. Человек абсолютно эгоистичен и готов любыми путями преследовать свою выгоду.

Но мы говорили о совершенно ином. О рыночной экономике и том, что олигарх не является ее продуктом. Другие формы капитализма мне неинтересны.

>>182382030
погуглил, и таки ты дебил если думаешь что не зная языка человек не мыслит, это блять просто пушка

>>182381759
Левые специально отрицают очевидные вещи? Или вы дегенераты? Я не буду перечислять кучу народов, у которых есть свое государство, которые так или иначе имеют талантливых людей, технологии. Исключение только евреи до 20 века.
Остальные же народы, которые государства не имеют, не имеют и талантливых людей и технологий.
Когда негра учат белые люди и он получает высшее образование, это не значит, негры равны белым. Негр бы не получил такое же образование у себя на родине, так что "умность" негров следствие ассисиляции в белом обществе.

>>182381883
Слейвяне, живущие в Европке, возможно и да. Называть так остальных - пердеть в воду. Посмотри хотя бы на своего батю.

>>182380991
Факт есть факт.
А что ты там пытаешься укарекать в его опровержение - это уже дело двацпятое.

>>182382032

Лол, ещё каким-нибудь ковбоем или пастухом записаться, и всё, правее некуда.

>>182378177
https://www.youtube.com/watch?v=DOqEt949yZw

https://www.youtube.com/watch?v=8obApPnLOxE

>>182376842 (OP)
Да, согласен.

>>182376842 (OP)
мне похуй кого пиздить, негр он или пиздоглазый, или дерёвня рюзьгая, если он уёбок, то он уёбок вне зависимости от пола, вероисповедания, цвета кожи. так что да, все равны.

>>182382105
А с чего ты решил что мой батя славянин?

>>182382219
Были основания

>>182376842 (OP)
ВСЕ ТАК ИРОНИЧНО ПОЛУЧИЛОСЬ, С ЭТИМИ РАСАМИ в 21 то веке

>>182382019
короче, для тебя все, что правее сралена и пола пота - то правые. иди нахуй.

>>182382068

> Нет никакого общества

Без общества у тебя не будет языка, на котором ты сможешь высказать эту несложную мысль. Достаточно четко объясняю эту нелсожную мысль?

> То есть, де-факто, ты говооришь, что, если бы гсоударство не охраняло капиталиста, нищее быдло разграбило бы и присвоило все его имущество?

Государство - и есть форма угнетения пролетариата капиталистами. Государство и так принадлежит буржуазии.

> О рыночной экономике и том, что олигарх не является ее продуктом.

При рыночной экономике олигарх - это крупный капиталист. При феодализме -это крупный земельный собственник. При рабовладении - это крупный рабовладелец.

абу лох и пидорас 100% негр

>>182376842 (OP)
а есть прон с аборигенами?

>>182382085

Какой же ты даун! Ты мне даже просто ответить не можешь без языка.

>>182376842 (OP)
Расы-то все равны, но не стоит забывать, что везде есть свои мудаки. Ум зависит вообще не от расы, и даже не от фамильного древа, а красота - это пиздецки субъективная вещь и все стандарты тоже субъективны

>>182382288

Да я тебе даже про экономические причины популярности правых идей могу рассказать.

>>182378782
Ну так найди и неси сюда.

>>182382365
Лол. Двачую.

>>182382387
Есть прон, после которого ты только на аборигенов и будешь дрочить. Это я тебе гарантирую.

>>18238257*
Преступники
Быстрофикс

>>182382464

Ну левые коллективисты так-то.

Я СКОЗАЛ

>>182382523
когда стану монархом - казню тебя первого

>>182382575

Рыночек виноват. По той простой причине, что были бы другие олигархи, но был бы точно такой же олигархат. Точно так же фашизм возможен только при рыночной экономике, но никак не при феодализме, например.

>>182382646
Когда я стану генсеком - я расстреляю тебя первым.

>>182382589
AL - коллективисты?

>>182382810

Вообще фашисты - корпоративисты, это не то же самое. Хотя изначально нация - это ультралевая, эгалитарная идея.

>>182382715
>Были бы другие олигархи
Ебобо что ли? Ты даже не понимаешь значение этого слова. Бизнесмено-чиновники, лобирующие свои интересы на законодательном уровне есть только в блядском СНГ, потому что протиснулись, пока никто не понимал, что происходит. Где не было красной заразы, там нет и олигархов, смекаешь? Конечно, можно верить в мировые заговоры и прочий зог, но это уже удел умственно-отсалых.

>>182382328
>Без общества

Нет никакого общества. Нет такого объекта. Это - собирательное название нечеткой группы индивидов, каждый из которых может в глаза никогда не видеть другого и никак не взаимодействовать с ним.

>Государство - и есть форма угнетения пролетариата капиталистами. Государство и так принадлежит буржуазии.

Это марксистские мантры, а я нахожусь вне марксистского дискурса, и мне ваши бредни не интересны.

>При рыночной экономике олигарх - это крупный капиталист.

Это противоречит понятию рыночной экономики, следовательно, неверно. Если есть олигархат - значит, экономика является капиталистчиеской, но не рыночной.

>>182382330
>А нахуя им свой оружейный комплекс, мы же про анкапов говорим, они могут КУПИТЬ, хули.

Потому что мы говорили о качестве техники и методе ее производства. Я утверждал, что военной техники, в полном цикле потребления подчинявшейся рыночным механизмам, не существовало.

Более того, я нигде и словом не обмолвился об анкапе и анархизме вообще. Глаза протри.

>Читай выше, я тебя уже обоссал дважды приведя примеры в которых логика стрелы времени работает объективно.

Мне не интересны твои мантры. Твое вытеснение - это огульный посыл Маркса, ка ки все им сказанное.

>Пруфы будут, еблан? Это какая-то шизофрения. Ты, блядь, без общества вообще не можешь, значит ли это, что без общества в среде сугубого ИНДИВИДУАЛИЗМА ты воспитаешься как личность?

Да, только в среде, постулирующей индвивидуальную свободу как единственую ценность, возможно формирваоние свбодного индивида.

Отсутсвие коллективизма никак не означает отсутствие коммуникации между индвивидами. Это твой высер, не имеющий отношения к мною сказанному.

>Проблема праваков в том, что у них хуёво с кругозором, консерватизм это даже хорошо, в принципе, но все консервативно правые, которых я знаю, с увеличением своего кругозора и образования перекрашиваются в коммунистов-сталинистов, и это хорошо, ящитаю.

Wishful thinking. Сорта говна. Любой развитый и здоровый индивид неизбежно отбрасывает любую идею коллективной идентичности. Поэтмоу любой левак, умнея, становится либертарианцем. Примеров полно. Тот же Блок, ставший одним из виднейших либертарианских мыслителей.

>Первобытный коммунизм это всего-лишь ранняя стадия построения общества, лол. Я тебе больше скажу, по Марксу социализм - первая стадия первой стадии строительства настоящего коммунизма, так что тут вообще нет противоречий. Вектор задан от индивидуальных не стайных животных до вполне себе стайных и даже стадных людей, об этом и говорил Маркс и в этом он прав, потому что если бы мы остались индивидуалистами - мы бы всё так-же висели бы на ветках.

Ты тупица. В том и дело, что чем дальше в историю - тем более коллективистичен человек. Крайняя степень коллективизма - это племенной строй, и называемый примитивным коммунизмом.
Весь прогресс человечества связан с пробуждением человеческого в лысой коллективистской обезьяне.

>Я сталинист, трансгуманист, угнетатель и большевик. Мне похуй на либерах и их тупые вскукареки, я готов лично расстреливать ЛГБТ активистов и азеров, но при этом я на 100% левый. Шах и мат, кокококонсерваторы.

Давай, вперед. Я с огромной рдостью буду потрошить тупое быдло вроде тебя. Я за полное физическое уничтожение как леваков, так и праваков.

На органы, быдло, только так ты можешь принести хоть какую-то пользу. В остальном вы - просто расходный материал, котоырй надо наиболее эффективно утилизировать.

>>182382927
То есть альт лефты это у нас теперь нацики, а альт райт кто тогда?

>>182382983
Не понятно нехуя

>>182382975
>Нет никакого общества. Нет такого объекта. Это - собирательное название нечеткой группы индивидов, каждый из которых может в глаза никогда не видеть другого и никак не взаимодействовать с ним.
Ротбард иди нахуй

>>182382941

Это как раз ты не понимаешь значения слова. При рабовладельческом строе олигарх - это крупный рабовладелец. При феодальном строе - это крупный землевладелец. При капитализме - это крупный собственник.

>>182382941
>Бизнесмено-чиновники, лобирующие свои интересы на законодательном уровне есть только в блядском СНГ
А в южной америке тогда что? В Африке? Куда делась ближняя азия? Почему ты упустил из виду то что лоббизм в америке узаконен? Почему ты упустил из виду всю историю англии? Ну я даже не знаю. ХУЁВО С КРУГОЗОРОМ, ТОВАРИЩЬ.

>>182382983

Я думал, ты про альт-райтов и пишешь. Вообще настоящие левые - это только марксисты, я думаю, это очевидно.

>>182382975

> Нет никакого общества. Нет такого объекта. Это - собирательное название нечеткой группы индивидов, каждый из которых может в глаза никогда не видеть другого и никак не взаимодействовать с ним.

Повторяю, без общества у тебя попросту не будет языка, на котором ты это скажешь.

> Это марксистские мантры, а я нахожусь вне марксистского дискурса, и мне ваши бредни не интересны.

А вот классовые интересы есть, например, длинна рабочего дня или пенсионный возраст, что с этим делать?

> Это противоречит понятию рыночной экономики, следовательно, неверно. Если есть олигархат - значит, экономика является капиталистчиеской, но не рыночной.

Во-первых, рыночная экономика и капитализм - это синонимы, во-вторых, монополии - это прямое следствие рыночной экономики.

>>182383087
Ротард, Блок, Хайек - они все консерваторы еще, по сравнению со мной. Слишком старые и слишком подверженные идее традиции.

Путь к индивидуальности лежит через социальную инжинерию, сознательный трансгуманистчиеский акт вычищения любых форм, способных связывать людей иллюзией единой цели. Приходом новых людей.

Но это - дело далекого будущего. Сейчас, по моему глубокому убеждению, левацкий менстрим работает на нас, прививая людям отвращение как к правацким идеям, так и лвачеству.

Пусть две кучи говна дискредитирую себя по максимуму.

>>182383371

Постмоденист в треде, все в хороводы!

>>182383090
>Это как раз ты не понимаешь значения слова. При рабовладельческом строе олигарх - это крупный рабовладелец. При феодальном строе - это крупный землевладелец. При капитализме - это крупный собственник.
Это ты придумал, или Маркс?

>>182383494

Платон.

>>182383522
Ну так Платон хуесос же

>>182383549

И что?

>>182383549
Да, Платон был тоталитаристом. После такого уважать нельзя конечно

>>182382975
>Потому что мы говорили о качестве техники и методе ее производства. Я утверждал, что военной техники, в полном цикле потребления подчинявшейся рыночным механизмам, не существовало.
С какого это хуя? А как-же экспортная техника и военное оборудование, которое нейтральные страны продовали обеим сторонам на период ВВ2?

Вот Америка, например, до вторжения вполне себе торговала и с союзниками и с германией. И таких примеров масса.
Да и предыдущие столетия показали, что военная экономика это заебись, Англия не даст соврать. Да даже наш проёб в русско-японкую - наглядная демонстрация почему хуёво, когда капиталисты, с полный капиталистическим циклом производства держат тебя за яйца и по сговору завышают цену, причём делают это в относительно РЫНОЧНОЙ экономике.

>Более того, я нигде и словом не обмолвился об анкапе и анархизме вообще. Глаза протри.
Мне похуй, ты начал затирать про то что конкуренция > соревнования. Я тебе объяснил, что, блядь, на войне конкуренции нету, есть план и большая часть РЫНОЧНИКОВ получила пизды ещё в 19 веке, освободив просторы для национальных государств с полностью национализированным воеенпромом. Говорить именно о РЫНОЧНЫХ МЕХАНИЗМАХ в отношении ВОЙНЫ, ВОЙНЫ, БЛЯДЬ, просто тупо, сражение это не то-же самое что агрессивная торговля. Рыночная экономика - другое дело, но и она сходит на нет, когда в дело идут внерыночные механизмы и кооперация производства непосредственна с заказчиком посредством гос.ва.

>Да, только в среде, постулирующей индвивидуальную свободу как единственую ценность, возможно формирваоние свбодного индивида.
Пруфы? По мне так если ты вырос в обществе мудаков, то ты будешь сам мудаком, вот и всё. Всё хорошее, что помогает рыночку и отдельным корпорациям рости это, по сути, отчуждения личности сотрудников и повышение их социализированности и коллективизма. Так хуйня про которую ты говоришь просто не работает, любая компания состоящая из эгоистичных мудаков развалиться ещё на стадии выработки стратегии, именно по этому 95% компаний это тоталитарные диктатуры либо единоличные, либо совета директоров, которые давят любые проявления индивидуализма не творческого, офк у подчинённых.

И опять-же, твой коллективистский характер не исключает твоей творческой фантазии, ты можешь быть гением машиностроения или робототехники, но при этом - вообще не иметь личности. Это вполне реально.

>Сорта говна. Любой развитый и здоровый индивид неизбежно отбрасывает любую идею коллективной идентичности. Поэтмоу любой левак, умнея, становится либертарианцем. Примеров полно. Тот же Блок, ставший одним из виднейших либертарианских мыслителей.
Неа, потому что любое общество в котором разделения труда выше - всегда ебёт то, в котором ниже, чисто по причине ТЕРМОДИНАМИКИ, людям надо что-то жрать, во что-то одеваться и тд и тп. Именно по этому кустарное производство ИНДИВИДУАЛИСТОВ отмерло уступив место коллективным предприятиям вроде мануфактур и далее по увеличению штата сотрудников и уменьшению поля ответственности каждого из них. Это классическая экономика Адама Смита, но ты её, конечно, не читал, и по этому не способен понять, что любое общество индивидуалистов неизбежно становиться жертвой коллективных действий агрессивных соседей. Так-же и с блоком. Индивидуализм не жизнеспособен на долгой дистанции, этим и обусловлена стрела времени.

Я думаю, что через несколько поколений общество будет роботизировано и вообще потеряет типичный человеческий облик.

>Весь прогресс человечества связан с пробуждением человеческого в лысой коллективистской обезьяне.
Человек это в первую очередь правила общежития. Напротив, мы идём от полного порабощение 99% людей, то есть из рабовладельческого строя в светлое бесклассовое будущее.

> Я за полное физическое уничтожение как леваков, так и праваков.
И по этому умрёшь первым, получив пизды с обоих сторон.

>>182383345
>Повторяю, без общества у тебя попросту не будет языка, на котором ты это скажешь.

Общества нет. Есть совокупность индивидов, передававших язык из поколения в поколение. Нет логчиеской цепочки, согласно которой это дает повод связать их в один мыслимый объект.

>А вот классовые интересы есть, например, длинна рабочего дня или пенсионный возраст, что с этим делать?

Нет. Для каждого в отдельности индивидуально имеет занчение его рабочий день, его условия труда.

А пенсия - это вообще бред собачий.

>Во-первых, рыночная экономика и капитализм - это синонимы, во-вторых, монополии - это прямое следствие рыночной экономики.

Нет, это не синонимы.

Монополии должны быть огранчиены. Блядь, с чего ты вообще взял, что я - анархо-капиталист?

Очевидно как дважды два, что я - хоппеанец, и считаю, что необходимо сильное, авторитарное государство, которое будет неукоснительно регулирвоать все, что необходимо регулирвоать.

Однопартийная система и полное замкнутое саморегуливрование аппарата насилия. Это уродливый выход, но единственно возможный. Только силой могут быть привнесены те изменения, которые требуются.

Да, желтая змейка и полеты коммунистов на вертолетах, и все такое.

>>182383569
Цитируешь хуесоса, в попытках оправдать свой ущербный лево-мирок.

>>182376842 (OP)
Нет, конечно. Славянки мерзкие. А так, почти все девчонки нравятся.

>>182383668
А, славяне тож мерзкие и тупые. Я думал только про баб вопрос.

>>182383607
Фу блядь, ты хуже червя-пидора и коммуниста в одном флаконе.
Мимо Либертарианец.

>>182383668
>>182383679
>>182383728

Алсо, не троллю, это мои глубокие убеждения.

>>182383607

> Общества нет. Есть совокупность индивидов, передававших язык из поколения в поколение. Нет логчиеской цепочки, согласно которой это дает повод связать их в один мыслимый объект.

Как раз чисто логически это ты несёшь хуйню. Потому что без языка не существует твоей фразы. А языка не существует без общества.

> Нет. Для каждого в отдельности индивидуально имеет занчение его рабочий день, его условия труда.

Пидора ответ. И условия труда, и рабочий день не имеют смысла вне общества. Как и сами термины пролетарий и капиталист.

> Монополии должны быть огранчиены.

А кто их ограничит?

>>182383633

Платон не левый, если что.

>>182383837
Лол, это ж я один в один. Только я не нохчо

>>182383732
доска 18+, если чё

>>182383837
Кто еще в треде выглядит так? (борода опциональна)

>>182383593
>С какого это хуя? А как-же экспортная техника и военное оборудование, которое нейтральные страны продовали обеим сторонам на период ВВ2?

Нейтральыне страны, недоумок. Что я и говорил с самого начала. Совковая техника конкурировала только с такой же совковой техникой других стран, потому что методы ее производства и принятия на вооружение у всех стран была одинакова.

Да, в Германии конкурировали Порш и Даймлер, а в Совке - одно КБ с другим.

>Мне похуй, ты начал затирать про то что конкуренция > соревнования. Я тебе объяснил, что, блядь, на войне конкуренции нету, есть план

Долбоеб, это именно то, что я сказал с самого начала. И поэтому апеллировать к совковой технике невалидно. А во всех сферах, где Совок конкурировал с рынком, он всосал как твоя мать-шлюха.

>Пруфы? По мне так если ты вырос в обществе мудаков, то ты будешь сам мудаком, вот и всё. Всё хорошее, что помогает рыночку и отдельным корпорациям рости это, по сути, отчуждения личности сотрудников и повышение их социализированности и коллективизма.

Разумеется, капиталисты используют атавизмы психики себе на пользу. К счастью, им это все меньше и меньше удается, пример Кореи тому доказательство, люди больше не хотят работать, и это азиаты, природыне муравьи, не прошедшие через процесс стратификации через завоевание кочевниками оседлых народов. Даже для них механизмы психики более чем аналогичны механизмам европейца.

>Так хуйня про которую ты говоришь просто не работает, любая компания состоящая из эгоистичных мудаков развалиться ещё на стадии выработки стратегии

Нет. Четкое понимание своей выгоды порождает готовность сотрудничать хоть с чертом ради достижения своих целей.

>И опять-же, твой коллективистский характер не исключает твоей творческой фантазии, ты можешь быть гением машиностроения или робототехники, но при этом - вообще не иметь личности. Это вполне реально.

Исключает. Любой коллективист - это лоботомит и идиот, который не является человеком в полном смысле этого слова.

>Неа, потому что любое общество в котором разделения труда выше - всегда ебёт то, в котором ниже, чисто по причине ТЕРМОДИНАМИКИ

Это не имеет значения, потмоу что механизмы психики, описанные еще Фрейдом, верны, а потмоу всесильны. Путь развития личности лежит через отбрасывание сверх-я и, с ним, любых концепций имманентного долга, связи и коллективности.

Со временем только все больше людей будет проходить через этот процесс. Даже в максимально конформной Рашке, населенной идиотизирвоанным быдлом, Светов срывает ва-банк у школоты, что является добрым знаком популяризации наших идей.

А потмо любой либертарианец просто понимает, что по-хорошему не получится, и становится хоппеанцем, как я. Не хотите по-хорошему - будет по-плохому.

Отправишься на органы, на общее благо, как ты и хотел. Раз ты объявляешь себя скотом, которому место в стаде, уже не обижайся, что и поступят с тобой как со скотом - будут на тебе пахать, а потмо разделают на куски.

>>182383902
Как ты это понял?

>>182384007
Ну так и пиздуй отсюда, хули доебался?

>>182383993

Это либеральная программа пост-модерна, которая состоит в отрицании любых форм коллективных идентичностей в виду тенденции атомизации общества.

Так что и гей-пропаганда, и феминизм, и трансгендеры и прочая хуита, всё это одинаково враждебно для пролитариата, так является порождением буржуазной философии.

>>182384062
>>182383593
>Ты говно и взгляды твои говно
>Нет ты
>Нет ты

>>182384116
>ПролИтариат
Доска 18+

>>182383876
>Как раз чисто логически это ты несёшь хуйню. Потому что без языка не существует твоей фразы. А языка не существует без общества.

Общества нет. Есть лишь совокупность индивидов, которых ты огульно называешь обществом.

>Пидора ответ. И условия труда, и рабочий день не имеют смысла вне общества. Как и сами термины пролетарий и капиталист.

Общества нет. Есть индивиды, и из их делового взаимодействия возникают имеющие межиндивидуальный характер отношения.

>А кто их ограничит?

Государство, очевидно же.

Я уже написал, что я - сторонник авторитарного государства.

>>182384229
>Лучшим
По твоему мнению? Ваше мнение очень важно для вас.

>>182384068

Во-первых, он идеалист.
Во-вторых, у него есть произведение, где он прямо свои политические взгляды высказывает. Я думаю, что правее Платона никого не было и не будет.
В-третьих, это к теме не относится, я считают, что Платон первый использовал научный метод или позитивизм в своей философии в лице Фрасимаха, который как раз провёл социологическое исследование и выяснил, что же такое справедливость на самом деле, то есть право сильного.

>>182376842 (OP)
Нет, не согласен.
Это просто факт - негроидная раса до сих пор в некоторых особо закрытых племенах нет даже колеса.

>>182384116
Прогрессвной тенденции, которая удушит что правачков, что левачков. Вон, правачки уже плачут, жалуются и канючат место в будущем мире, напрашиваются на союз с леваками-либералами, но даже те их бреют.

Потом левацкое общество просто сожрет себя само и превратится в дистопическую карикатуру.

А потом левачки с правачками отправятся "служить обществу", как всегда и мечтали, в виде тканей для пересадки.

>>182384231
Зачем ты делаешь такой акцент на индивидах, всячески отрицая коллективные понятия, если в твоём государстве твой индивидуализм сразу же сломают, отправив при любом удобном случае погибать за царя? Ведь твоё государство по-сути и является квинтэссенцией понятия общества и его идей.

>>182379645
Ах ты сука, ах ты блядина мелкая, чтож ты несешь то, сука?
Пиздец, мне недавно в треде доказывал такой же, что консерваторы левые.
Кто вы? Почему такой бред пишете?

>>182384273
Блядь нехуя не понял, так что иди нахуй.

>>182384273
Лол, ты смотри, это быдло даже не читало Платона и не знает, что, в данном диалоге, Сократ опровергает Фрасимаха и его построения, после чего второй ретируется и откровенно высмеивается.

>>182383837
>>182384053
Валера, например, заядлый двощир. Правда, он не в треде. Он в Исландии.

>>182384253
Ну-у-у, как бы тебе сказать... Это мнение большенства... Ну да ладно, ты конечно-же прав.

А вообще рэп пошел из гетто - бандитских райнов сшп, где негры активно сочиняли стишки о таких прекрасно олицетворяющих их культуру вещах.
1)Насилие
2)Травка
3)Агрессия
4)Любофь
5)БратЗаБратаЗаОсновуВзято

Я не расист. Сам знаком с неграми и считаю их хорошими людьми (в отличий от арабов).

>>182384413
Так-то он прав, если бы сегодня слово "либерал" означало тоже самое, что 200 лет назад. А пока дай школьнику немного времени, что бы осознать всю сложность и разносторонность этого понятия. Вон Путин себя тоже кстати либералом называет.

>>182384231

> Общества нет. Есть лишь совокупность индивидов, которых ты огульно называешь обществом.

Нет общества - нет языка, что тут неясного?

> Общества нет. Есть индивиды, и из их делового взаимодействия возникают имеющие межиндивидуальный характер отношения.

Они не существуют вне общества. Это как раз деловое взаимодействие порождает их индивидуальность.

> Государство, очевидно же.

Государство - это форма угнетения одного класса другим. В государстве будет существовать либо конкурирование разных олигархических группировок то есть буржуазная демократия, либо доминирование одной, то есть фашизм

>>182376842 (OP)
как гуглить типичную внешку стран?

>>182376842 (OP)
Все люди - говно, я один хороший.
/Thread

>>182384378
Потому что без государства, увы, нельзя. Государство, как и любая безусловная власть индивида над индивидом, есть зло, но иногда меньшее зло необходимо противопоставить большему, более того, иногда "Добра" просто нет.

Я согласен, что государство может быть переходным вариантом, на период, когда будут наращены темпы автоматизации, дабы в экономике было задействовано меньше людей, будут воспитаны поколения без коллективистской шелухи, люди будут жить дольше и болеть реже.

Потом - да, анархизм возможен. Но для ниспровержения демократии необходима сила.

Я знаю, некоторые считают, что анархия наступит вследствии деградации гсоударства, но я с ними не согласен, я думаю, что процесс может быть ускорен, когда это возможно безболезненно - в период наибольшего ослабления реакционных идей.

>>182384506
Но лево-либералы это же абсурд!
Они стремятся к уравновешиванию слоев, ограничивая доминантные, что уже отходит от идеологии либерализма.

>>182384600
Но я лучше тебя.

>>182384413

Смотря о каких консерваторах идёт речь. Если это анархо-примитивисты, то они левые. Левые за горизонтальные общественные связи.

как гуглить типичную внешку разных народов?

>>182384628
Нет, в этом треде я лучше тебя, вот свой тред создашь, там и выёбывайся.

>>182384613
>ААРЪЪРЯЯЯ Я НАШЕЛ СЛОВО К КОТОРОМУ МОЖНО ДОЕБАТЬСЯ, МАНЯВРИРУЯ АРГУМЕНТЫ!!!
>А ЙА ТАКОЙ ГРАМОТНЫЙ, ВЕДЬ Я НИКОГДА НЕ ПРОПУСКАЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕПИСАТЬ СЛОВО ИЗ-ЗА КРАСНОЙ ПОЛОСКИ ПОД НИМ!!!

>>182384528
>Нет общества - нет языка, что тут неясного?

Это твое бессмысленное и не имеющее подтверждения рассуждение.

Язык возник как средство облегчения коммуникации между индивидами. Общества тут нигде нет. Его вообще нет.

>Они не существуют вне общества. Это как раз деловое взаимодействие порождает их индивидуальность.

Взаимодействие индивидов между собой. Общество - это слово без объекта. Не имеет применения.

>Государство - это форма угнетения одного класса другим. В государстве будет существовать либо конкурирование разных олигархических группировок то есть буржуазная демократия, либо доминирование одной, то есть фашизм

Это твои марксистские мантры, которое мне побоку.

Государство - это инструмент навязывания своей воли для того, кто его контролирует.

Значит, государство должно контролироваться индивидуалистами, полагающими максимальную свободу едиснвтенной ценностью и целью.

>>182384452

Платон - идеалист, он критикует научный позитивизм. Но прикол в том, что он сам его и придумал, на тот момент даже слов таких не было, но само понятие он сформировал и раскритиковал со своих, идеалистических позиций.

>>182384695
Согласен, на самом деле все споры о неравенстве нации безмыслены, люди просто должны понять, что лучше беларусов никого быть не может.

>>182384626
Сначала объясни, кого ты сегодня считаешь либералом? Навального? Феминистки, с бешенством матки? Угнитаемого трансгендера? Может Джона Лока или Путина?
Идеология либерализма была успешно забыта задолго до начала 20 века. Фредрик Бастиа, рыночник, борец за свободу во всех её проявлениях, фактический основатель австрийской экономической школы, сидел как раз слева, и называл себя левым. Правыми же были реакционисты. Что по твоему либерал, и в чём отличие правых от левых, если они уже несколько раз менялись местами, при чём в разное время в разных странах?

>>182384722

> Это твое бессмысленное и не имеющее подтверждения рассуждение.

Ну приведи пруф языка без обществ.

> Язык возник как средство облегчения коммуникации между индивидами. Общества тут нигде нет. Его вообще нет.

Прикол в том, что сначала существовали общества, а вот потом внутри общества возник язык. И никакого понятия индивидуума долгое время вообще не было.

> Государство - это инструмент навязывания своей воли для того, кто его контролирует.
> Значит, государство должно контролироваться индивидуалистами, полагающими максимальную свободу едиснвтенной ценностью и целью.

То есть носителями буржуазного самосознания, и оно ими сейчас и контролируется, кроме разве что КНДР.

>>182384713
>Ты даун? Вместо того, что бы молча обосраться и обтекать, ты выставил свою тупость напоказ. Доска 18+ кстати

>>182384920
>Ну приведи пруф языка без обществ.
Кирпичный
Всё, обсрамс? Чё притих?

На самом деле, терпеть не могу дискутирвоать на Дваче на политчиеские темы.

Мне больше импонирует нормальное развитие беседы, рассуждение и предположения.

В Б этим заниматься невозможно. На любое "Я думаю..." тут же выскакивает школьник со своим "Ха, ты думаешь? А я скозал!"

Поневоле принимаешь эту манеру безапелляционных суждений и резких заявлений и отвечаешь в том же духе.

Это пиздец, на самом деле. Алсо, именно такая резкость суждения не только от школьников, но и от великовозрастных долбоебов и зарожадет понимание, что силовое решение политических вопросов - это не опция, а необходимость.

>>182384965

Это бред.

>>182384982
Нет, иди нахуй

>>182384920
Эсперанто, хули

>>182384920
>Ну приведи пруф языка без обществ.

Любой язык. Абсолютно. Поскольку общества нет, любой язык - язык без общества.

>Прикол в том, что сначала существовали общества, а вот потом внутри общества возник язык. И никакого понятия индивидуума долгое время вообще не было.

Ну мало ли каких понятий не было. Были особи. Эти особи сбивались в группы ради общего выживания. Коммуникатировали между собой. Развили языки и культуру. Из-за тупости и отсталости - придумали себе эрегоры - богов, нации, потом, гораздо позже - концепцию общества. Империализм, когда твои граждане говорят на разных языках и исповедуют разыне религии, для правителя возникает необходимость выдумать им какие-то общие цели, сконструировать им идентичность.

А сейчас всю эту хуйню можно отбросить. Это все - шелуха эволюции, которая облетит под ветром истории.

>>182379067
Потому что не понимаешь в каких случаях нужно использовать.

>>182385100

Кстати, есть довольно интересный эффект, что в межэтнических, межязыковых обществах дети начинают говорить на суржике и выдумывют новую граматику и по сути новый язык.

> Любой язык. Абсолютно. Поскольку общества нет, любой язык - язык без общества.

Если язык есть, то и общество есть, просто по определению.

> А сейчас всю эту хуйню можно отбросить.

Нельзя. Сейчас человек ещё больше зависит от общества, чем когда бы то ни было. Сейчас индивидуализм существует только ради того чтобы оправдать частный характер присвоения собственности. Взять то же ЛГБТ-движение, его члены не будут ЛГБТ вне этого движения, и уж тем более вне социума.