>>182487462 (OP)
Только тупой будет тратить время на разбор кода с названиями переменных в одну букву.

>>182487547
Какая разница какая длина у переменных в чисто алгоритмической залупе? Ну будет у них названия из рандомных слов, тебе легче станет? Наоборот, читать дольше и больше. Их же никак не обозвать осмысленно

>>182487547
не быть тебе програмистом 300к в сек

>>182487943
Программист за 300к в нс не пишет такое говно.

>>182487462 (OP)
Оп настолько тупой что завалит инфу на экзамене

>>182488059
Запрос к функции f, передавая ей переменную t. Результат запишется в переменную R.
Хули сложного?

>>182488096
Просто эта точка с запятой стоит здесь не к месту, хотя и не приводит к ошибке компиляции
Но она здесь настолько не в тему, что я ебал в рот

>>182488139
там еще и M = a хуй пойми зачем

>>182488179
Это обосновано тем, что это ебучая алгоритмическая задача и если ученик овощ, то он мог предположить что не будет ни одного вхождения в if, тогда бы это имело смысл

>>182488216
ну и пошел нахуй такой ученик

>>182488259
Сразу видно, что я не зря пошёл учиться на погромиста

>>182488139
А что делать точка с запятой в питоне? Я думал это ошибка будет

>>182488320
Ничего, просто с помощью нее можно написать две или более комманд в одну строку

>>182488350
Ясно. Ну код писал не питониста, настоящий питониста написал бы:
M, R = t, F(t)

Ошибка все еще не найдена

>>182488392
Ибо ее и нет

>>182488409
проверь еще раз

дауны в треде
там не надо искать ошибку, задание не в этом

>>182488435
на пике есть ошибка, даунт

>>182488478
Чет орнул

>>182487547
только дети шалав так называют переменные

>>182488435
>там не надо искать ошибку, задание не в этом
Да ты vaschee, шо захотел poluchitt tolchok в morder?

>>182487462 (OP)
x не объявлена как тип интеджер
/дискас

>>182488478
там t будет пробегать от -13 до 14

>>182488478
И че? Он все равно заходит в if и меняет значение переменной M

>>182487462 (OP)
Алгоритм хуй знает что делает, разбираться мне с этим лень. В любом случае, он работает, ответ 6.

>>182487462 (OP)
Очевидно же.
> на четырех языках
> Их 5

^/thread

>>182487928
> Их же никак не обозвать осмысленно
Значит и у всего кода нет смысла. Значит и у задачи нет смысла. Значит и решать ее не нужно.

>>182488565
Алгоритм предназначен для поиска наименьшего t, при котором функция F(t) имеет наименьшее значение на отрезке от a до b.

>>182488561
Алгоритмический язык - не язык программирования

Чому мы должны тебе домашку делать, пидр?

>>182488529
Ну, правильно, и в каждом случае f(x) будет равно R. Условие в цикле никогда не выполнится, алгоритм бессмысленен.

>>182488582
Так где в таком случае имена переменных?

>>182488582
>Алгоритм предназначен для поиска наименьшего t, при котором функция F(t) имеет наименьшее значение на отрезке от a до b.
Где это блять написано?

>>182488585
В таком случае было пропущено слово "программирования". Все, иди нахуй со своими маневрами.

>>182488595
адекват в треде

>>182488582
В таком случае ошибка в print(M + 8) - должно быть print(M)

>>182488617
это написано на 4 языках программирования. Если ты ванька из села то можешь вместо a и b назвать перменные nachaloOtchetaOtrezka и finishLine

>>182487462 (OP)
6

Что, блядь, за хуйня в коде? Код ради кода?

Короче, ОП-хуй, хочет чтобы ему сделали то, не знаю что.
Даже ТЗ нормально написать не смог, ovostch.

>>182488659
хватит обычных start и end

>>182488682
эти названия уже паханы забили когда язык писали, за переменную end тебя точно в ужовые петухи переведут

>>182488659
>это написано на 4 языках программирования
Быдлостудент, да? А если бы там было не 10 строк, а 10000, ты бы их тоже читал? В нормальном коде переменные должны быть названы осмысленно, и должны быть КОММЕНТАРИИ МАТЬ ИХ. Пишешь функцию - документируешь что она делает. В идеале кто-нибудь еще должен написать для нее юнит-тесты, смотря исключительно на описание функции.

>>182487462 (OP)
Цикл бесполезен.

>>182487462 (OP)
>C++
>Фигурные скобки без единого стиля
>using namespace std;
>Пробел между вызовом функции и аргеументами(F (a))
>Однострочник в иф через ;
>int t объявлен в СИ стиле, заранее а не в for
Без слез не посмотришь на такой код.

>>182488721
А не, хуйню спорол.

>>182488710
паскалессанина не нужна

>>182488714
это задание из еге которое направлено как раз таки на то что бы быдлостуденты могли разобрать чужой код даже если там написано a b и тд, а не корчили рожи если каментарии ни написали мама что делать

>>182488730
Объявлять переменные в цикле, где этого можно избежать - грешно

>>182488789
а где еще ее обьявлять если она только в этом цикле юзается

>>182488714
>А если бы там было не 10 строк, а 10000
Вангую что ты не видел файл, на 10к строчек кода. Там комменты уже не помогут
>КОММЕНТАРИИ МАТЬ ИХ
Код нормальный писать надо и комментарии будут не нужны.

>>182488778
И чтобы ты сейчас не спизданул, комментарии и адыкватныии названия переменных/функций и прочего kala неотъемлимая часть РЕАЛЬНОГО программирования, а олимпиадное программирование может дать только знание разных алгоритмов, так что бери и комменитруй, а не выебуйся

>>182487462 (OP)
Такой код не нужно разбирать. Его нужно удалять и писать новый.

>>182488827
Никто и не говорит, что комменты должны быть к каждой строке, они должны быть к каждому блоку кода

>>182488839
блять если тут написать коментарии то получится что то вроде

ЗАДАНИЕ
Сложите 2+2 #тут получится 4

>>182488862
Блять, если написать нормально, то не нужно будет ни комментариев, ни вот этих простыней.
min(range(-13, 14), key=lambda x: pow(pow(x, 2) - 4, 2) - 11) вместо pow должны быть звездочки, но тут макаба

>>182487462 (OP)
Скинь сайт с заданием.

>>182488816
Ты увеличиваешь время выполнения программы, если поместишь объявление в цикле, ибо ей каждый раз будет выделяться память и каждый раз она будет удаляться. В том время как переменной за циклом память выделится один раз и будет сразу же очищена после того, как эта переменная перестанет использоваться в программе

>>182488778
Только в задании не написано, что конкретно должен делать этот алгоритм. В задании сказано лишь найти число, что сделать несложно. Ты же требуешь найти что не так с самой функцией.
>Вангую что ты не видел файл, на 10к строчек кода
К счастью нет. Я говорил про программу в 10к+ строк.
>Код нормальный писать надо и комментарии будут не нужны
Комментарии все равно нужны. Не на каждой строчке, но хотя бы у каждого метода/функции.
>>182488855

>>182488914
Хуйню написал

>>182488943
Поясни

>>182487462 (OP)
Сори. Я сын депутата.

>>182488950
>Поясни
Память все равно выделяется один раз. Просто переменная удалится сразу после окончания цикла.

>>182488914
Это в абстрактном мирке переменная выделяется каждый раз. В реальности компилятор сразу выделит столько, сколько нужно, чтобы хранить все переменные в функции. А так как выделять он будет из стека, то это будет бесплатно и по памяти, и по процу.

>>182488950
>for(int t = a; t <= b; t++)
Во первых это стековая память, ниче там выделяться не будет, во вторых "выделится" 1 раз и буду существовать в области видимости этого for. Разницы в скорости/памяти не будет вообще, никак.

>>182487462 (OP)
Не понимаю ваше говно.
Я на расте ебашу.

>>182489036
Мы тебе дружно сочувствуем.

>>182489007
int n;
cin >> n;
int arr[n];

Плюсы. Сколько памяти в стеке выделится под arr?

>>182487462 (OP)
Ошибка в t++, а радо ++t?

>>182489177
А что, в кресты завезли массивы переменной длины? Сколько угодно, зависит от компилятора, он может вообще сразу 64к выделить, а если не влезет - с чистой совестью упасть. Обычно (в сишке, где есть vla) выделяется sizeof(int) * n, плюс возможное выравнивание.

>>182489197
Мы уже выяснили что у ОПа ошибка в ДНК. Другая ошибка в ДНК у создателей теста.

>>182489246
>А что, в кресты завезли массивы переменной длины?
Нет, но код валидный

>>182489271
ОП - хуй, решивший выебнуться задачкой 9-го класса.

>>182489280
Try it in MVS.

>>182489177
sizeof(int) x n, но я не уверен, что на стеке. От компилятора зависит.

>>182489280
> Нет, но код валидный
Ты уж определись. Если завезли - код валидный. Если не завезли - ошибка синтаксиса о том, что n не константная. Я потестил, в clang++ VLA есть расширением, с -pedantic-errors обоснованно шлет тебя нахуй.

>>182489385
На стеке. На всех платформах есть какой-то аналог alloca(), который и используется.

>>182487462 (OP)
Так это же хуйня для нахождения наименьшего значения функции на интервале, не? Можно через производную хуйнуть, и будет -2, а выведет 6

>>182487462 (OP)
Кек