Бамп

Бамп

Ключ может быть чем угодно главное чтобы уникально. Например фамилия, если ты уверен что у тебя в таблице не будет двух ивановых.
И что за ID у объектов?

Первичный ключ это уникальный идентификатор, позволяющий однозначно выделить запись в таблице. Очень часто это как раз таки и есть обычный счётчик, но может быть и что-то иное, например номер паспорта тоже позволяет однозначную идентификацию

>>183149229
В пределах одной таблицы или вообще во всем массиве табоиц? Короче, мне надо сделать базу данных, и у меня везде в таблицах ключевым полям служит числовой счетчик. Мне зачтут или нет?

>>183150063
Ты на пары ходил от слова никак?

>>183150204
Первую пару проебал (готовился к пересдача), на вторую пару задание - скопировать таблицу с примеров в базе данных «забыл как называется, где куча блок схем» или придумать свою и заполнить. В строках PK в той базе, которую я строю, переменной указан integer, что как бы намекает, что счетчик самое оно, БЛЯТь А ВДрУГ я как обычно все неправильно понял.

Я понимаю принцип связи и то, что счетчик везде норм зайдет, НО СУКА А ВДРУГ!

Бамп

>>183150746
Те таблицы, где бесконечно добавляются однородные данные без полей с уникальными идентификаторами(номера телефонов, паспортов, и т.д.), снабжаются автоинкрементом. В остальных случаях желательно использовать уникальное поле.

Bump

>>183151406
Спасибо анон, добра тебе)

>>183151650
Упс, еще вопрос, когда я уже установил связь и присваиваю в FK столбце соответствующие айдишники из другой таблицы - мне их руками копировать, или там должен вываливаться список, а его отсутствие говорит о проебанной связи?

>>183152654
Список будет вываливаться только если ты в свойствах этого поля сделаешь выпадающий список и укажешь источник.

Связь работает, если не даёт забивать левые значения.

>>183152842
А если я связал поля, в одном из которых слова, и во втором - цифры, и программа одобрила такую связь, то что происходит?

>>183153162
Какая-то херня происходит. Ненавижу аксесс из-за этой нетипизорованной херни. Попробуй написать в связанном поле буквы. Или там зависимая таблица?

>>183153162
>А если я связал поля, в одном из которых слова, и во втором - цифры, и программа одобрила такую связь, то что происходит?
Ты что-то не то сделал, так не может быть.

>>183153771
>аксесс из-за этой нетипизорованной херни
Проиграл с эксперта.

>>183149032 (OP)
>Я максимальный даун, помогите плиз
Паунс в окно.

>>183153771
Спокойно редактирую и базовую сущность, и таблицу с внешними ключами, такое впечатление, что связь вообще проснется только в запросах (их я писать еше не научился) и там начнет выдавать ошибки. Найс.

>>183153950
Иди рулеточки покрути, или в засмеялся-обосрался тред, или откуда ты там вылез, ЧОРТ!

>>183153853
>Ты что-то не то сделал, так не может быть.
Проиграл с эксперта.

>>183154104
Ну давай расскажи про нетипизированные поля в аксессе, оригинальный ты наш.

>>183154215
Я вообще ОП и я хуй знает что происходит, но он гораздо информативнее типикал двачерэксперта "Ты просто криворукий долбаеб".

>>183154104
>ЧОРТ
>>183154391
>я хуй знает
Типичное пту-быдло обижается на правду, ой-вей.

>>183154048
Ошибки должны вываливаться на этапе заполнения. Можешь ебануть простенький запрос на добавление.

>>183154215
Свяжи 2 поля с различными типами данных в нормальных субд, а я на тебя посмотрю. Посмеёмся вместе.

>>183154552
>пту-быдло
Я себя вообще недочеловеком считаю последние пол дня (а я и есть). Люди за полгода в ИТ вкатываются, а я с Access не могу разобраться. Любой гуманоид с IQ >50 эту базу запили бы за полчаса.

Ну и культура речи хромает, ессесно.

Так что я и есть быдло, да. Нижайше попросил помощи, мне помогли. С запросами ок, сам справлюсь.

>>183154774
>Свяжи 2 поля с различными типами данных
Так кто сказал, что ему это удалось? Он не до конца понимает, что делает. И что за съезд на другие СУБД, тебя конкретно про аксес спрашивали. Но вообще по идее ведь можно в аксессе сделать так, что создастся видимость связи поля с буквами с полем циферками, и ты мне легко сейчас скажешь как, не так ли?

>>183154776
Так отучайся так говорить, далеко не на каждой работке начальник/заказчик будет рад твоим выражениям.

>>183155161
Ты про автоподстанову?

>>183155161
Что еще нужно кроме создания связи на схеме данных?

ИРЛ ультравежливый и не матерюсь впринципе (омежки-листваны другими и не бывают тащемто, просто залетные шутники-боты выбешивают, ну и твой комментарий с наездом на анона, который реально помог (а я не ожидал, что мой тред вообще кто нить заметит) меня тоже немного выбесил).

>>183155487
В аксессе, ну по крайней мере у меня, схема данных неадекватит и позволяет несоответсвующие дочерней таблице данные.
Галочка на целостности данных вроде как должна помочь, но я свалил с аксесса как только смог в MSQL

>>183155381
Да, и это плохая практика.

>>183155487
Так тебе уже не раз сказали, что работу связи можно проверить попыткой ввода левых данных - будет ошибка, но ты ничего не ответил никому на это.

>>183155487
А, падажжи, галочка об обеспечении целостности данных должна стоять (ну и другие две, если надо).

>>183157073
>этот великий и могучий русский язык в неучебном вроде как проекте
)
Причём тут запросы вообще? Открывая таблицу ты, а главное тот, кто будет после тебя, должен видеть данные как есть, без хитрожопых подстановок.

ОП хуй

>>183157499
Что ещё за "Починка сбойных секторов HDD" ты, уёбище?

>>183157618
Это заказчик составлял, лол, ремап какой-нибудь наверн.

>>183157499
Мдэ, ты элементарно в каждом запросе на ctrl и shift танцевать будешь независимо от того, для чего этот запрос, не говоря о прочих подводных с кириллицей, не говоря про программирование во фронт-энде.

>>183157718
Я всё это понимаю и затанцевался по самое не могу, но таковы были требования: БД кириллицей, небо и Аллах тоже.

>>183150746
Не быть тебе погромистом

>>183157803
Подчёркивание вместо православного кэмелкейса тебя тоже заказчик заставил?

>>183157930
Нет,мне_удобнее_так,чемВотТак.

>>183158035
Ну если тебе за это хорошо платят то ок.
В аксесе кстати в Like подчёркивание нужно изолировать в квадратных скобках как спецсимвол.

>>183158243
Хз, я пытался сначала `1слово 2слово` писать, но понял что читаемость отсутствует целиком и полностью.

>>183157890
Почему?
>>183156118
Уже понял, с запросами еще не начал разбираться, сижу пока покуриваю эконометрику. Спасибо за совет)

>>183158397
Ну не я это придумал, опытные чувачки придумали до нас
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/design-guidelines/general-naming-conventions

https://www.codeproject.com/Articles/1065295/SQL-Server-Table-and-Column-Naming-Conventions

https://www.isbe.net/documents/sql_server_standards.pdf

и т.п.

>>183158613
Да запросы не при чём, если есть связь с сохранением целостности, то ты просто ручками не сможешь левые данные вбить.

>>183159114
Не понял, что не нравится?

>>183159434
Субъективное мнение автора статьи.
А пик просто доставил двумя непонятными связями.

>>183159572
>непонятными связями
В таблице Project два поля с контактами = две связи с таблицей Contact, всё логично.

>>183159902
И это ошибка проектирования.
Там вся Schema ошибка проектирования, если честно.

>>183158243
Что за лайк? Как его можно поюзать для проверки целотсности или запросов?

>>183160200
Ключевое слово для поиска не конкретного значения, а его включения.

>>183160200
Так, прошу прощения за колхозность, в общем Like это функция в запросе? И как с помощью нее искать обьекты с нижним подчеркиванием(их поиск чем то отличается)?

>>183160149
Подпруфни.

>>183160200
Да просто оператор, это не про целостность, а про спецсимвол в имени.
https://docs.microsoft.com/en-us/office/vba/access/concepts/structured-query-language/like-operator-microsoft-access-sql

>>183160276
Да тебе это особо и не надо, можно ведь просто не использовать underscore в именах, а искать заключая в квадратные скобки[]:
... WHERE SomeField LIKE 'value[_]number[_]*'

Вообще по ссылке написано.

>>183160354
>Подпруфни.
Контакт - отдельная совокупность данных сущности.
Стакхолдер берет контакт и присваивает ему статус для определенного проекта. При этом один и тот же контакт может быть и тестером, и кодером, и администратором, и много кем ещё.
В проджекте есть 2 поля манагер и девелопер, но роль-то уже задана в стакхолдере.
Далее там же есть номер проекта и ID и зачем спрашивается?
У одной опции может быть много проектов(это спорный момент нужен контекст)
Ну и инфу по контакту можно выудить через связи. Ещё 2 костыля, которые, скорее всего, вообще декартово возведут таблицы в квадрат, не нужны.

>>183160775

А вообще, ты придираешься, не зная контекста, к картинке, демонстрирующей соглашения по именам, как к картинке, демонстрирующей правильные связи, хотя изначально вообще придирался к двум вполне логичным (не совсем совершенным с точки зрения реляционной теории) связям.

>>183161371
Так в проджекте нет ни мыла, ни имени контакта.

>>183161604
С чего они там должны быть, если они подтягиваются по ContactID?

>>183161722
ну и что это за связи, что я вопросиками отметил?

>>183161745
Project.ManagerContactID <- Contact.ContactID
Project.DeveloperContactID <- Contact.ContactID

>>183162003
Едрить я довен. Все равно они не нужны