бамп

бамп

бамп

>>183301664 (OP)
аааа сложнаа

бамп

бамп

бамп

бамп

бамп

бамп

>>183301664 (OP)
А теперь еще раз, только понятным языком.

бамп

Наша вселенная это короче проект шизика из другого измерения. Этот мудак собрал ебучую рендер-ферму и замутил симуляцию всего что ему в голову пришло. Потом через день приходит, время мотает и на нашу планету смотрит. Сидит сука ржот над Россией и потешается. Путина ещё создал, ебалоид сука если смотришь меня я твой рот ебал создатель хуеты ебучий погромист блядь хуле так хуёво твоя хуйня работает почему нахуй сижу дома а не как все запрограммированные тобой люди общаюсь а чё мудак я баг в твоей ебаной хуете АЛО МУДАК ТЫ МЕНЯ ФИКСИТЬ СОБИРАЕШЬСЯ? Я ТВОЙ РОТ ЕБАЛ И ТВОЙ ОНЛАЙН ЕБАЛ ХУЛЕ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ ТАК ДОХУЯ ИГРОКОВ И ЧЁ ОНИ ХУЙНЁЙ ЗАНИМАЮТСЯ ВЕСЬ СЕРВАК ЗАСРАЛИ БЛЯДЬ

>>183301881
Что, если два человека имеют одну душу/личность/воспринимающее? Только у души/личности/воспринимающего нет памяти. У двух людей создаётся впечатление, что если первый причинит страдания или радость второму, то сам причиняющий не почувствует причиняемое. А по условиям душа/личность/воспринимающее чувствует всё то, что и каждый из персонажей, но не помнит об этом.

>>183302115
Тут про нарисованный онлайн. По условиям играет один игрок. Семён Семёныч, умноженный на 7+ млрд. человек, плюс вся остальная живая тварь, плюс сильно патологически-мутировавшие человеки.

>>183302447
Только Семён Семёныч не помнит в один момент более одной жизни.

>>183302447
Да вангую у Семён Семёныча админка. Сука найти его надо и спиздить админку и рулить этой хуйнёй

>>183302510
Нахуй админку, если тебя постоянно обнуляют память?

бамп

>>183301664 (OP)
В ведьмаке третьем дохуя где так, играешь то за Волка то за Ласточку

бамп

>>183302555
Так у него спроси, у него ж админка блядь! Он и забанить может!

>>183302630
Тебе память только во время игры отшибает?

>>183301664 (OP)
А если я бог, но решил стать славянской хуйней как хард мод, а также посмотреть что там у смертных и вы лишь плод моего воображения? Или я плод твоего воображения, Анон-Бог?

>>183302510
Ты и есть Семён Семёныч. И я. И Оп. Так что считай, что весь двач ебал твою мамку, а потом родил тебя

>>183302714
Привет, я проснусь через четыре года и два месяца +-15 дней. Жги

>>183302742
Так у меня ж админка, нахуя мне мать если у меня админка ебаной вселенной? Слышишь ты нахуй, я щас тебя нахуй на сервере забаню! Пойдёшь на планету "Абу" кушоть говно и разговаривать на абусранском языке

>>183302714
Уже ближе. Но немного не то. Так как
(>решил стать славянской хуйнёй)
бог не управляет ВСЕМИ смертными безостановочно всю их жизнь. Это не мультиплеер. Это синглплеер, создающий иллюзию мультиплеера.

>>183302816
> нахуя мне мать
Нахуя мне я с пиздой*
Пофиксил тебя, не благодари. А ещё если ты отправишь меня на условную планету Жопа, то сервак раздвоится и все лишние данные сотрёт, чтобы места много не занимали. А хуйня на 7+ млрд рыл точно нинужна

>>183302935
То есть я один? Эй я! Пошёл на хуй

>>183302816
Лично тебя пишет Царенко Тимофей. И, будь уверен, скоро в твоей жизни начнутся пидросумерки. Не помнишь ты о своей админке, ёпта. Даж ложку мыслёй погнуть не можешь, а ты о Вселенной.

>>183302983
Спасибо, я, что поддержал меня в моих крамольных догадках.

>>183303023
Ему не стирают память, вроде.

>>183302680
Я не торопясь играю и не часто, так что забываю.

>>183303198
Вот прямо забываешь всё, что не может помнить Волк, когда играешь за него, и вспоминаешь всё то же, что может он?

>>183303177
Еще как стирают, все Рэндольфы что он "встретил" нихуя не помнили.

бамп

>>183303142
Обращайся, я

>>183303284
Ну не все но многое не помню, ну и это же полевая игра я могу притвориться что не помню.

>>183303300
Классно, в память this one personage записано имя Йог-Сотот. Этот Рэндольф чувствовал всё то же, что и все другие Рэндольфы без исключений?

>>183303391
Чувствуешь разницу между притворством и реальным состоянием?

>>183303608
Не помню

>>183303621
А играя ведьмака помнишь. Хотя заметка про характерные черты псевдомультиплеера в нём спасибо.

>>183303349
Обращаюсь. Как зафорсить псевдомультиплеер?

бамп

бамп

бамп

>>183303816
Я уже зафорсил, просто я ещё не осознаю это
не во всех воплощениях

>>183303530
Тому Рэндольфу так-то тоже память чикали и он помнил только свою жизнь, что могло оказаться даже не памятью а самоисполняющимся пророчеством.

>>183303965
Может, соберёмся когда-нибудь в одного большого меня, почти как в TTGL?

>>183304167
Hive mind, все дела. Как тебе?

>>183304184
То есть мне.

>>183304184
Я за, а я?

>>183304167
Лучше выйти из тел и дать пизды той части меня, что запустила всю эту хуйню. Слышишь, глав.я? Те пизда, дай только освобожусь сука.

>>183304219
Есть одна квартирка, но её будет явно маловато для полного дублирования памяти. Нужна какая-нибудь нано-хуйня.

>>183301664 (OP)
Только вот наглядных наблюдений к этому нет. Заканчивай уже этими притянутыми за уши теориями, шизоид.

>>183304314
То би пизда! Тикай з телу!

>>183301664 (OP)
Так как мультиплеер в реальном времени, ты как минимум половины информации в реальном времени не будешь воспринимать, и это будет заметно по провалам в памяти

>>183304365
Я знаю, что ничего не знаю. Но ты всё равно знаешь меньше. Может, воображение подключишь, чем талдычить догмы?

Наркоманы сука

Если личностные качества и присущий данному человеку ход мыслей не меняется после перезагрузки то очень скоро окажется, что "что то они все делают как сделал бы я!"

>>183304370
Бля, я же пошутил, не удаляй это тело, оно хоть и ужасное, но какое-то своё что-ли. Обожди. я тогда просто придумаю какую-нибудь ебаку для сознания

>>183304432
Время не движется, пока все персонажи не сделали ход. Про Д&Д, что ль не слышал? Думаешь, реалтайм игры отличаются беспрерывностью процессов?

>>183304469
Чем старше становлюсь тем больше вижу мир таким какой он есть. Где мои 18 лет?(((

В психбольнице интернет провели?

>>183304348
Итт есть мультимиллиардеры, которые не против спустить всё своё состояние на достижение сверх-я?

>>183304594
Что ж они тогда себе интеллект не апнули на фул-кошелек. Дохуя умные бы стали.

>>183304677
Лучше бы в силу и защиту на фул вкачали и стали мегаёбами, которым похуй на всё

>>183304736
Ну, не вижу особой разницы между 1.00е3 и 1.00е10 здоровья, когда врагов дохуя и их топовый дамаг овер 1.00е9000... И не забывай про игнор резистансов и игнора.

>>183304594
Миллиардер, предположу, не справится. Тут не обойтись без идеи. Наверное - я хз че за ёбань развёл. Чтобы в будущем псевдомультиплеер на Земле превратился в синглплеер. Вот только псевдомультиплеер минимум на Земле. А максимум? Бесконечность. Максимум не всегда равен минимум, но и это исключать низзя.

>>183304907
Тогда можно идти в ветку вора и уклонения. Пусть хоть у тебя одно зп будет - если по тебе не попадут, то тебя не убьют

Ты умер по пути домой.
Попал в автомобильную аварию. Не особо примечательную, но всё же смертельную. Ты оставил жену и двух детей. Смерть была безболезненная. Скорая пыталась тебя спасти, но всё попусту. Твое тело было так изуродовано, что тебе лучше было уйти, поверь мне.
И тогда ты встретил меня.
— Что… Что произошло?- спросил ты.- Где я?
— Ты умер, — ответил я, как ни в чем не бывало. Не время жеманничать.
— Там был… грузовик, и его заносило…
— Ага,- сказал я.
— Я… я умер?
— Ага. Но не расстраивайся, все умирают,- подтвердил я.

Ты осмотрелся. Вокруг была пустота. Только ты и я.
— Что это за место?- спросил ты. – Это жизнь после смерти?
— Более или менее, — ответил я.
— А ты бог?
— Ага,- сказал я. – Я Бог.
— Моя жена… и дети – пробормотал ты.
— Что?
— С ними все нормально?
— Мне это нравится, — сказал я. – Ты только что погиб и так волнуешься о своей семье. Это очень хорошо.

Ты посмотрел на меня с благоговением. В твоих глазах я вовсе не выглядел как Бог. Я казался тебе обычным мужчиной. Или, может быть, женщиной. Каким-то влиятельным человеком с размытым лицом. Скорее учителем начальных классов, чем Господом Всемогущим.

— Не волнуйся, — сказал я. – Они в порядке. Твои дети всегда будут помнить о тебе только лучшее. Они не накопили к тебе неуважение. Твоя жена будет плакать, но в душе будет чувствовать облегчение. Честно говоря, твой брак разваливался. Если тебя это утешит, то могу сказать, что жена твоя будет чувствовать себя очень виноватой за это тайное чувство облегчения.
— Ооо…- протянул ты. – Ну а что теперь? Ты пошлешь меня в рай или в ад, или что-то вроде того?
— Ни то, ни другое – ответил я. – Твоя душа переселится в иное тело.
— Ааа, значит, Индуисты были правы….
— Все религии правы по-своему – сказал я. – Пойдем со мной.

И ты пошел рядом со мной сквозь пустоту.
— Куда мы идем?
— Конкретно — никуда. Просто приятно гулять во время разговора.
— Тогда в чем смысл? – спросил ты. – Когда я буду рожден вновь, я же буду вновь пустым, как стеклышко? Всего лишь дитя. Значит, весь мой опыт и все, чего я добился в той жизни, не будет иметь значения.
— Вовсе нет! – заверил я. – У тебя внутри уже заложены опыт и мудрость прошлых твоих жизней. Ты просто их в данный момент не помнишь.

Я остановился и обнял тебя за плечи.
— Твоя душа намного огромней, изумительней и прекрасней, чем ты можешь себе представить. Человеческое сознание может воспринимать лишь крошечную долю того, что на самом деле существует. Это словно окунуть палец в стакан воды, чтобы проверить, холодная она или горячая. Ты впускаешь часть себя в этот мир, а когда выходишь из него, то весь накопленный опыт и знания остаются у тебя.
Ты был в человеке все предыдущие 48 лет, поэтому ты еще не чувствуешь оставшуюся часть своего огромного сознания. Если бы мы с тобой еще здесь походили, ты бы начал постепенно вспоминать все, что было с тобой в прошлых жизнях. Но нет смысла это делать между жизнями.

— Сколько же раз я пережил реинкарнацию?
— О, много. Очень, очень много. Ты пережил множество разных жизней, — ответил я. – На этот раз ты будешь китайской крестьянкой в 540 году до нашей эры.
— Подожди, как так? – поперхнулся ты. – Ты посылаешь меня назад во времени?
— Ну, можно сказать и так. Время в той форме, в которой ты его знаешь, существует только в твоей вселенной. Там, откуда я родом, все происходит по-другому.
— Откуда ты родом?.. – удивился ты.
— Ну да, — объяснил я. – Я тоже откуда-то родом. Но совершенно из другого измерения. И там есть еще такие же, как я. Ты, конечно, хочешь знать, каково это там, но, честно говоря, ты не поймешь.
— Ааа, — разочарованно протянул ты. – Но послушай, если я перевоплощаюсь в людей из разного времени, я, наверное, когда-нибудь могу пересечься с самим собой?..
— Конечно. Такое очень часто происходит. Из-за того, что каждая жизнь осознает лишь себя, ты даже не понимаешь, что встреча произошла.
— Тогда в чем смысл всего того?
— Ты серьезно? – удивился я. – Ты спрашиваешь меня, в чем смысл жизни? Немного клише, тебе не кажется?
— Но это закономерный вопрос, — настойчиво сказал ты.

Я посмотрел тебе в глаза.
— Смысл жизни, то, ради чего я создал эту вселенную, это чтобы ты развивался.
— Имеешь в виду человечество? Ты хочешь, чтобы человечество развивалось?
— Нет-нет, только ты. Я создал всю эту вселенную для тебя. С каждой новой жизнью ты растешь и развиваешься, превращаешься во всеобъемлющий интеллект.
— Только я? А как же остальные?
— Остальных не существует. В этой вселенной больше никого нет. Есть только ты и я.

Ты уставился на меня.
— Но все люди на Земле…
— Это все ты. Разные перевоплощения тебя.
— Я… Я – ВСЕ?
— Именно, — с удовлетворением заключил я и похлопал тебя по спине.
— Я — каждый человек, который когда-либо жил на Земле?
— И который когда-либо будет жить, да.
— Я Авраам Линкольн? – поразился ты.
— И ты Джон Вилкс Бут.
— Я Гитлер?
— И ты миллионы его жертв.
— Я Иисус?
— И ты каждый из его последователей.

Ты замолчал.
— Каждый раз, причиняя кому-то боль, ты причинял боль самому себе. Каждый раз, делая кому-то добро, ты делал добро себе. Каждый счастливый или грустный момент пребывания на Земле был испытан, или будет испытан только тобой.

Ты задумался.
— Зачем? – наконец спросил ты. – Для чего все это?
— Потому что однажды ты станешь таким, как я. Потому что ты и есть я. Ты часть меня. Ты дитя моё.
— Значит, я и есть Бог? – недоверчиво спросил ты.
— Нет, пока еще нет. Сейчас ты только зародыш. Ты растешь. Когда ты проживешь каждую человеческую жизнь на Земле во все времена, ты будешь готов родиться.
— Значит, вся вселенная, — изумленно
сказал ты,- это всего лишь…
— Яйцо, — подтвердил я. – А теперь тебе пора в новую жизнь.

И я отправил тебя в путь.

>>183305066
Баблы за бабло. Гиги за шаги. Шаги за гиги. Бабло за баблы. Ауры продамажат. Прошу, хватит. Ты же понимаешь, что если не система, то ошибка убьёт? А если не убьёт, то система крашнется без сейва. А если с сейвом, то будет крашиться. Или как ли бочто. Иль т. Ав ч. Ил. Или что-либо как? Как победить непобедимое? Хватит, прошу.

>>183305207
Я умер? Эй, я, как я?

>>183305187
Только без Бога. Можно и "с", но зачем? И тут не хватает описания моих идей с потерями памяти, пусть они и подразумеваются.
А ещё есть фильмы "Lucy" 2014, "I origins" 2014. И ещё много чего.

>>183305304
Норм, персов ещё куча. Не понятно, когда закончатся.

бамп

бамп

А если серьёзно, то как отличить мой вариант псевдомульплеера от мультиплеера?

А если серьёзно, то как отличить мой вариант псевдомультиплеера от мультиплеера? Онлайн нарисован?

>>183305609
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

>>183305666
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Классно, только там говорится о людях. Может, и о животных, но не в первых предложения или неявно.
>независимые потоки сознания
Если всё, что способно воспринимать, считать за "независимый поток сознания", то, думаю, получится похоже.

>>183301664 (OP)
Похоже на какой-то солипсизм шизика.

КОПИПАСТА.
Открытый индивидуализм
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Эта страница требует существенной переработки.
Возможно, её необходимо викифицировать, дополнить или переписать.
Пояснение причин и обсуждение — на странице Википедия:К улучшению/5 января 2017.
Открытый индивидуализм (англ. open individualism; сокр. от открытый индивидуальный взгляд на тождество личности) — точка зрения в философии, согласно которой существует только один самотождественный субъект, который является всеми и которому принадлежат все тела людей и все независимые потоки сознания[1]. Открытый индивидуализм требует отличного от обычного понимания этернализма. Феноменологическая интерпретация открытого индивидуализма состоит в том, что я (как единственный субъект) постоянно «обнаруживаю себя» в различных сознательных человеческих телах (во всех без исключения) в разное время.

Сам термин был придуман философом Даниелем Колакомruen, хотя подобные идеи высказывались со времен Упанишад, в частности известными философами Аверроэсом и Джосайей Ройсом, некоторыми выдающимися физиками, такими как Эрвин Шрёдингер, Фред Хойл, Фримен Дайсон. Из русскоязычных авторов об открытом индивидуализме (инвариантности «Я») пишет физик Александр Каминский[2].


Содержание
1 Краткое описание
2 Три взгляда на тождество личности
3 Философские выводы
4 Философские предположения о возможности открытого индивидуализма
5 Сновидение как иллюстрация
6 Другие иллюстрации
7 Критика
8 См. также
9 Примечания
10 Литература
11 Ссылки
Краткое описание
Даниель Колак начинает книгу «Я — это вы: метафизические основы для глобальной этики» (англ. I Am You: The Metaphysical Foundations for Global Ethics) со следующих слов:

« Центральный тезис книги «Я — это вы» — что мы все — одна и та же личность — может показаться многим читателям очевидно ложным или даже абсурдным. Как вы можете быть и мной, и Гитлером, и Ганди, и Иисусом, и Буддой, и Гретой Гарбо, и всеми остальными людьми в прошлом, настоящем и будущем? В этой книге я объясняю, как это возможно. Кроме того, я показываю, что это лучшее объяснение того, кто мы такие, по целому ряду причин, не последней из которых является то, что оно обеспечивает метафизические основы для глобальной этики.
Оригинальный текст (англ.)[скрыть]
The central thesis of I Am You — that we are all the same person — is apt to strike many readers as obviously false or even absurd. How could you be me and Hitler and Gandhi and Jesus and Buddha and Greta Garbo and everybody else in the past, present and future? In this book I explain how this is possible. Moreover, I show that this is the best explanation of who we are for a variety of reasons, not the least of which is that it provides the metaphysical foundations for global ethics.
»
То, что Гитлер и Ганди — одна личность, можно выразить и следующим образом: жизненный опыт Гитлера E1 в момент времени T1 и жизненный опыт Ганди E2 в момент времени T2 принадлежит одному и тому же субъекту точно так же, как одному и тому же субъекту принадлежит жизненный опыт Гитлера E1 в момент времени T1 и жизненный опыт Гитлера E3 в момент времени T3.

Австрийский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике Эрвин Шрёдингер следующим образом излагает основную идею открытого индивидуализма:[3]

« Не может быть, чтобы то единство знаний, чувства, желания и волю которого ты называешь собой, возникло бы недавно в определённый момент времени из ничего; скорее, эти знания, чувства и желания по существу вечны и неизменны и числом всего одно во всех людях, даже во всех чувствующих существах. Но не так, как это провозглашает пантеизм Спинозы, будто ты часть, кусочек вечной бесконечной сущности, лишь одна сторона, одна модификация её. Потому что в таком случае остаётся то же неудовлетворение: какая сторона суть именно ты, что объективно отличает её от остальных? Нет, вместо этого общему сознанию всё представляется следующим непостижимым образом: ты и точно также любое другое само по себе взятое сознательное существо — все во всём. Поэтому настоящая твоя жизнь, которую ты ведёшь, тоже не есть лишь часть мировых событий, а в известном смысле они целиком. Только это целое не такого свойства, что может быть охвачено одним взглядом. »
Три взгляда на тождество личности
Философ Даниель Колакruen выделяет три взгляда на тождество личности: закрытый индивидуализм, пустой индивидуализм и открытый индивидуализм.

Закрытый индивидуализм является обычным и самым распространённым взглядом. В соответствии с закрытым индивидуализмом существует множество численно различных личностей, о которых можно сделать следующие предположения:

Предположение о едином непрерывном индивидууме: личность является единым непрерывным индивидуумом во времени.
Предположение о выживании и тождестве: личность выживает только до тех пор, пока существует индивидуум, тождественный этой личности.
Предположение о внутренних свойствах: тождество личности зависит только от свойств этой личности.
Предположение об индивидуации и разделённости личностей: существуют определённые границы, отделяющие одну личность от другой.
Эрвин Шрёдингер следующим словами описывает причины возникновения закрытого индивидуализма:[4]

« Как же вообще могло возникнуть представление о множественности сознаний (против которого так настойчиво выступают авторы Упанишад)? Сознание интимно связано и зависит от физического состояния определённой части материи — от тела (вспомните различные душевные изменения, происходящие во время развития организма, например, при созревании, старении, старческом слабоумии и т. д., или наступающие под действием лихорадки, отравления, наркоза, повреждения мозга и пр.). Но таких человеческих тел имеется множество. Если исходить из этого, представление о множественности сознаний или интеллектов кажется весьма убедительной гипотезой. Вероятно, все простые, непритязательные люди, так же как и огромное большинство западных философов, считают её верной. Принятие этой гипотезы почти неминуемо приводит в дальнейшем к признанию душ, столь же многочисленных, как и тела, и затем к вопросу, так же ли смертны эти души, как тела, или, наоборот, они бессмертны и могут существовать совершенно самостоятельно. Первая мысль производит на всякого человека крайне неприятное впечатление, тогда как последняя откровенно забывает, игнорирует и даже вовсе отрицает именно те предпосылки, на которых основана сама гипотеза множественности. »
Пустой индивидуализм — это взгляд, который отрицает, как минимум, 2-е предположение (обычно также 1-е и (или) 3-е предположения), но сохраняет в силе 4-е предположение закрытого индивидуализма. В соответствии с пустым индивидуализмом личность может выжить и без тождества. Тождество — это не то, что имеет значение для выживания личности, а значение имеют другие отношения (например, физиологическая или психологическая непрерывность, причинно-следственная связь и т. п.). Известные представители пустого индивидуализма: Будда, Дэвид Юм, Дэниел Деннет, Роберт Нозик, Дерек Парфитruen, Сидни Шумейкерruen, Питер Ангерruen.

В частности, представитель пустого индивидуализма Дэниел Деннет считает, что в сознании нет единой управляющей инстанции (субъекта) и вся его работа представляет собой систему спонтанно самоорганизующихся процессов. Положение о существовании «Я» Деннет считает одним из главных философских мифов, укоренившихся в философии со времен Декарта.[5]

В то же время философ Дерек Парфит приблизился к пониманию открытого индивидуализма, но не развил свой взгляд:[6]

« Мне не нужно считать, что моя копия на Марсе

>>183305905
>солипсизм шизика
>Солипсизм (от лат. solus — «одинокий» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира.

Я бы мог отрицать объективную реальность, если бы верил во что-то, кроме типов Боль и Насилие. Их довольно сложно поставить под вопрос

>>183306050
И какой это солипсизм, если ITT каждый персонаж является лишь отрезком на беспрерывной прямой восприятия игрока?

Австрийский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике Эрвин Шрёдингер следующим образом излагает основную идею открытого индивидуализма:[3]

« Не может быть, чтобы то единство знаний, чувства, желания и волю которого ты называешь собой, возникло бы недавно в определённый момент времени из ничего; скорее, эти знания, чувства и желания по существу вечны и неизменны и числом всего одно во всех людях, даже во всех чувствующих существах. Но не так, как это провозглашает пантеизм Спинозы, будто ты часть, кусочек вечной бесконечной сущности, лишь одна сторона, одна модификация её. Потому что в таком случае остаётся то же неудовлетворение: какая сторона суть именно ты, что объективно отличает её от остальных? Нет, вместо этого общему сознанию всё представляется следующим непостижимым образом: ты и точно также любое другое само по себе взятое сознательное существо — все во всём. Поэтому настоящая твоя жизнь, которую ты ведёшь, тоже не есть лишь часть мировых событий, а в известном смысле они целиком. Только это целое не такого свойства, что может быть охвачено одним взглядом. »

Прошу всё описанное в треде считать фантазией или гипотезами.