bump

Если тебе так надо, хули ты не бампаешь?

Bump еблану

>>183386314
это правильно?

bump

>>183386656
Да, это правильно.

мимо 5 курс "электроэнергетика и электротехника"

>>183386656
Нихуя не правильно.

>>183387629
Ты кто?

>>183387578
Какой город?
мимоэнергетик

>>183386314
Всё правильно.

>>183388486
Хуй в пальто. По какому приципу ты р2 р3 параллелишь?

>>183392767
>По какому приципу ты р2 р3 параллелишь?
Шта?По принципу параллельного соединения сопротивлений

ключик от р1 до р4 все икслючит если он на замыкание
(нахуя току через катушку если есть более простой выход

>>183384838 (OP)
Но постоянная времени это же RC, а тут немаэ ёмкости (ну кроме паразитных) и вообще источник постоянного напряжения. Хм.

>>183393311
Так резисторы не параллельно. Там ёбаная катушка последовательно с одним.
>>183393841
Хуйню пишешь. LR тоже постоянная времени.

>>183394586
Ну индуктивность там стоит параллельно выключателю, видимо, для избежания искр при переключении, если токи большие.
Однако колебательных контуров там нет, так что шо тама считати.

>>183394663
Обычно для выключателей на практике ставят RC цепочки, чтобы не искрили.
Схема на ОП-пике - залупа учебная. На практике подобное может стоять ну в питании обмотки двигателя.

>>183394874
Да, у меня в голове застряла индуктивность, но не в том месте.
http://www.skilldiagram.com/gl1-31.html

>>183394586
>Там ёбаная катушка последовательно с одним
Ёбаная катушка в постоянном токе - это просто ёбаный проводник.
>>183394663
Индуктивность - мера инерции электрического тока. Он в ней мгновенно исчезнуть не может. Пока он тёк - она запасала энергию в магнитном поле. Перестал - отдаёт её обратно в электрическую. И когда ключ замкнут, то он будет снижаться по экспоненте. Ну, постоянную времени ОП по ходу и надо было вычислить. Интересно, как он там?

>>183395212
>то он
ток

>>183395212
>Ёбаная катушка в постоянном токе - это просто ёбаный проводник.
Это понятно. Но речь идёт о переходных процессах. Реальная, ебать, катушка имеет сопротивление провода.

>>183395212
>Индуктивность -
Да я в курсе.
Только всегда приходилось считать такое говно только на 100МГц+ диапазоне в цифре и там важен был звон, а не "когда же там напруга то наберется, ууу".

>>183395398
>ууу
Это уже к трансформатору 50Гц относится.

>>183395292
Не усложняй там про реальное сопротивление, э! На бумаге его нет. После замыкания ключа ток с катухи будет стекать через Р2+Р3 и Р3+Р4 ты это хотел сказать?
>>183395398
При чем тут МГц? Задача на постоянку.

>>183395607
>При чем
При том, что я рассказываю, нахуя мне постоянная времени.
А ту школьную задачку никто и не обсуждает уже давно.

>>183395670
Да нам так-то похуй, зачем тебе постоянная времени. Нахуй ты нам это рассказываешь?

>>183396173
Делюсь секретами со школьниками.
Кто вы то-блять, кто вы? Я тут один.

>>183396372
Лучше бы по делу отписался. Правильная схема замещения?

Ля, хуле так сложно. Никогда не понимал вашей электрики.
Мимо-специалист-по-авиационным-дрыгателям

Пизданутся,не зря в ппс-ы пошёл.

>>183396600
Хуй знает. Я в жизни не пользовался таким.

>>183396850
И чё у вас там прикольного? Какой-нибудь сорт термодинамики?

>>183384838 (OP)
Ток на катушке не может изменяться скачком

>>183397000
Термогазодинамика, 3д моделирование, натурные испытания, вот это все

>>183397210
>натурные испытания
Ну это жульничество, мы ж всё-таки о матмоделировании говорим. Покажь прикольной термогазодинамики!

>>183398413
>размыкание ключа
Замыкание, опечатался.

>>183398413
Что за бред, братюня? Как ты из получил вторую картинку, а из нее 3ю? Ты совсем ебанутый?

>>183398960
Могу сослаться на википедию:
>Постоянная времени — характеристика экспоненциального процесса, определяющая время, через которое амплитуда процесса упадёт в «е» раз (е≈2,718).
Соответственно рассматриваем два варианта - при замыкании и при размыкании. Я показал что будет при замыкании. Только опечатался немного и не указал что выходом считал напряжение на индуктивности.

Когда на первой схеме ключ замкнут, через индуктивность ток не течет, а других элементов, хранящих энергию, в схеме нет. Поэтому можно перейти ко второй схеме, только ключ будет разомкнут когда на первой схеме замкнут и наоборот.

Бред тут - это само задание. Как можно что-то считать, если не указали выход? Может на то и рассчитывалось, чтобы студент ответил что задание не полное.

>>183398960
А, да, на второй схеме вместо того чтобы вырезать, вставил.

>>183399912
Смотри, суть задачки такова: сначала было так, как на схеме (ключ разомкнут). Ток течет через всё. Через индуктивность, все сопротивления, барную стойку, бармена и телефон. Когда замыкают ключ, контур L, R2, R3 шунтируется. Но ток в катушке не может исчезнуть мгновенно (я писал выше про меру инерции) и снижается экспоненциально: энергия, которую катуха запасла в своем магнитном поле переходит в электрическую, создавая ток. Вот от того по какой цепи этот ток будет стекать и зависит постоянная времени. Либо я тебя не понимаю, либо ты совсем упрт... Мне пока кажется второе. Чо-то ты нагородил.

>>183400525
Т.е. катушка станет источником тока, который отдаст в два контура: через R3 и через R4, которые параллельны, относительно катушки и она разрядится через R3R4/R3+R4

Пиздец, а когда я у двача помощи прошу, меня только нахуй шлют. Ну и где справедливость?

>>183401248
А о чем ты просил?

>>183401306
О помощи.

>>183401386
Иди на хуй!

Не трать время на эту хуйню

закончил вышку по этой шняге и даже не представляю как и нахуя это считать

Мне вот только не понятно, потечет ли с катушки (после замыкания ключа) через R4.

>>183401569
>закончил вышку по этой шняге и даже не представляю как и нахуя это считать
А потом ракеты о небесную твердь разбиваются. А хули, если люди с вышкой не представляют, как считать школьные задачки?

>>183401828
А, не. опять ерунду нарисовал. Ключ же параллельно R2. Значит в этой схеме R2 не будет. и ответ L/К3.

>>183401828
>Вариант когда в начале ключ замкнут не рассматриваешь?
Нет. Схема рисуется в нормальном! ноооррррррмальном!!111 состоянии. Т.е. так, как было до. Не надо ничего выдумывать. Ключ НРнормально-разомкнутый То, что ты нарисовал - неверноиншалла Зачем ты влепил туда источник. Этой ветке уже похуй на него. И R2 по замыкании ключа шунтируется ключом полностью. Т.е. выпадает из схемы. Я вот не пойму только отдаст ли катушка все через R3 или в R4 тоже потечет. Вот в чем вопрос:3

>>183401101
Вот ты наркоман! Идеальный ключ имеет нулевое сопротивление в замкнутом состоянии. Весь ток идущий через индуктивность, в этом случае пойдет через ключ. R4 вообще не при чем оказывается.

>>183402002
>>183402405
Разминулись, мальца. Я капчу разгадывал. Современное искусство попалось.

>>183402435
> Идеальный ключ имеет нулевое сопротивление в замкнутом состоянии.
Да
>Весь ток идущий через индуктивность, в этом случае пойдет через ключ
Да.Но в этот момент катушка сама становится источником тока и с ее плюса потенциал может уходить двумя потями: 1) через R3 на жопку самой катушки и 2) Через R4 на минус источника.

>>183402875
>Это в твоей шараге так.
Не хами мне тут, щегол.
>Так понятнее?
Неправильно нарисовал. См. выше.

>>183402841
Аха-ха-ха-ха лол =)

>>183384838 (OP)
Слетай с шараги, говно

>>183384838 (OP)
Так, блэт. Если замкнуть КЛЮЧ, у схемы не будет никакой постоянной времени. А напряжение поделится между R1 & R4.

>>183404355
Нет.

>>183404460
Да. Посмотри на схему. L1, R3 и R2 выпадают из схемы.

>>183404632
Блэт, ты не врубаешься.
>Индуктивность - мера инерции электрического тока. Он в ней мгновенно исчезнуть не может. Пока он тёк - она запасала энергию в магнитном поле. Перестал - отдаёт её обратно в электрическую. И когда ключ замкнут, то он будет снижаться по экспоненте. Ну, постоянную времени ОП по ходу и надо было вычислить. Интересно, как он там?
>>183395212
>Индуктивность - мера инерции электрического тока. Он в ней мгновенно исчезнуть не может. Пока он тёк - она запасала энергию в магнитном поле. Перестал - отдаёт её обратно в электрическую. И когда ключ замкнут, то он будет снижаться по экспоненте. Ну, постоянную времени ОП по ходу и надо было вычислить.
>>183395212