Что за бодягу ты мне приволок?

>>183485608 (OP)
>но зачастую приобретают выраженные эгоистические установки, паразитические качества.
переняли у женщин, уж извините вы нас писечки

>мужчины перестают жрать говно и превозмогать только потому что они якобы кому-то там чего-то должны
>тем более, когда вокруг наташки
>ряяяя! феминизированные паразиты! не рыцари! не мужчины!
Classic

>>183485608 (OP)
>Паразиты
Я не увидел объяснения, почему они мужиков называют паразитами? Они живут за чей-то счет? Нет. Идите на хуй.

>>183486465
Красивый кунчик на пике, я бы ему отсосала

>>183486804
Ты бы и собаке отсосала.

>>183485645
Ещё и не гуглится

>>183486654
Не хотят въёбывать за рыбный пельмень.

>>183485608 (OP)
Всё идёт по плану, тейль хай!

>>183485608 (OP)
>Если в 2017 году в России была зарегистрирована 561 тысяча браков, то в 2018 – лишь 495 тысяч.

Но 2018 же не закончился.

Фактор, влияющий на рождаемость, лежит отнюдь не в экономической плоскости. Это — особенности брачного поведения россиян, которое все больше трансформируется и теряет традиционные черты. Современные россияне в среднем вступают в брак гораздо позже, чем поколения их дедушек и бабушек и даже родителей. Браки стали менее прочными, в стране зашкаливает количество разводов. Фактически, разводами, причем через год — три после регистрации, заканчивается подавляющее большинство браков. Россияне просто разучились жениться и выходить замуж. Разумеется, это в не относится к населению кавказских регионов.

С развитием интернета появилась новая причина для распада семей – это социальные сети и интернет.

Был проведён опрос, по итогам которого выяснилось, что соцсети стали причиной разрушения 15% браков.

Этот показатель будет с годами только расти, так как круг пользователей всемирной паутины с каждым днём расширяется, а некоторые люди даже приобрели интернет-зависимость.

Вторично вступают в официальный брак лишь 27 % женщин. Из них, согласно соцопросу, только 56 % бывают действительно счастливы.

Получается, что своё новое счастье находят только 15 % из числа разведённых женщин. Остальным 85 % достаётся второй неудачный брак или одиночество.

Таким образом, повышенная инициатива женщин в расторжении брака является опрометчивой. Каким бы плохим ни казался отвергнутый муж, новая жена найдётся гораздо скорее, чем новоиспечённый муж для «разведёнки».

Что касается разведённых мужчин, то новую семью им создать проще. Это подтверждает показатель в 68 %. Более счастливым второй брак посчитали для себя 73 % мужчин. Получается, что две трети разведённых мужчин нашли всё-таки семейное счастье.

Одним из самых распространенных примеров конфликта, разрушающего семейную гармонию, является картина, когда супруг посвящает все свое время зарабатыванию денег (именно в этом он видит реализацию своей отцовской функции — обеспечивать семью, так, к примеру, как делал и его отец), а женщина обижается и испытывает недовольство от того, что он "не занимается ребенком"

>>183485608 (OP)
>ЖЕНЩИНЫ ВСЁ ЧАЩЕ СТАНОВЯТСЯ ФЕМИНИЗИРОВАННЫМИ ПАРАЗИТАМИ

>>183485608 (OP)
И чего? Так самкам и надо, пора уже научиться нести полную ответственность за себя и все что происходит в собственной жизни. Они все на устои уповают. Наследие совка чтоли? Вот хуй знает.

>>183492248
Не стоит вскрывать.

Мужчины всё больше теряют свою роль в семье и обществе, уступая её слабому полу. Выводы современных психологов: мужчины меньше приспособлены к нынешней чреватой неожиданностями жизни. Женский организм отличается большей биологической жизнестойкостью. Эта утрата главенствующего положения порождает всё новые и новые проблемы. Психологи констатируют кризис маскулинности, мужской идентичности в современном обществе, что выражается в перевесе мужской смертности над женской, вредных привычках, инфантилизации и феминизации сильного пола. В медицине поведение, свойственное противоположному полу, называется гендерной инверсией. Природа делает отчаянные попытки скомпенсировать провал усилением мужского начала в женщинах. Врачи отмечают «генетическое угасание факторов мужества у мальчиков, юношей, мужчин и приобретение ими сугубо женских характеристик». К этому привело, в частности, наше равноправное и бесполое воспитание: «Девочки на 2-3 года духовно и физически опережают по своему развитию мальчиков», оказываясь для них духовными лидерами, моделью. «У одних мальчиков формируются сугубо женские черты характера. У других складывается комплекс невротического неудачника». Юноши становятся всё женственнее, девушки – мужественнее.

>>183486357
Адекват в треде. ТНН.

Если "маскулинность" это не стесняться пердеть и постоянные взаимные подъёбки, то нахуй она не нужна.

>>183486357
Двачую

>>183485608 (OP)
Мамка также говорит.

>>183485608 (OP)
>ФЕМИНИЗИРОВАННЫМИ ПАРАЗИТАМИ
Как четко подобраны слова в этом сравнении.

>>183485608 (OP)
Тебе рассказать, что такое настоящие рыцарские качества?

>>183485608 (OP)

Весьма сочный батхерт

Вспомнил анекдот

Дочь спрашивает мать
-Мама, а как называется мужчина который живет за счет женщины?
-Альфонс.
- А как называется женщина которая живет за счет мужчины?
-Женщина.

>>183485608 (OP)
Просто скаленная борьба за "традиционные ценности" оказалась борьбой за ортодоксальную форму гомосексуализма, основанного на насилии и угнетении, против либеральной формы, основанной на свободе выбора

>>183485608 (OP)
>Как выяснилось в ходе опроса, в вопросе о сохранении или разрыве отношений женщины более решительны, а сильный пол не настолько склонен «резать по живому». 47% мужчин признались, что инициаторами развода стали именно они. Среди женщин эта цифра значительно выше — 68%.

>>183485608 (OP)
> Современные российские мужчины не только теряют рыцарские качества
Ну так и женщины нихуя на благородных сидящих по замкам леди не похожи.
> и в процессе распада семьи
А она сама по себе распадается. Прямо как ёбаный уран.
> Степень распространенности ненадежности мужчин тесно коррелирует с распространенностью случаев распада семьи, и распространенность явления феминизации мужчин можно измерить с помощью специальных количественных исследований.
Это настолько поток сознания что я захотел покрасить ногти блядь.
Дальше я даже писать нихуя не буду, только
> Реконструкция семьи лишь добавит ей проблем
За что боролись — на хуй и напоролись.
Поговорил.

>>183498808
Там где тебе двачуют.

>>183485608 (OP)
Такто это ж хорошо.

>>183486357
this

>>183493931
>соцсети стали причиной разрушения 15% браков.
Т.е. типа муж/жена блядует, но палится в соцсетях? Бля, ну тогда причиной 22.8% убийст стало оружие, лол

>>183500171
Но как правило это куны забивают болт на все после печати. Про внешний вид вообще молчу.

>>183485608 (OP)
Лол, с первых предложений понятно, что какая-то взбугуртившая меркантильная ТП писала. Дальше не читал.

>>183496310
>«Девочки на 2-3 года духовно и физически опережают по своему развитию мальчиков», оказываясь для них духовными лидерами, моделью. «У одних мальчиков формируются сугубо женские черты характера. У других складывается комплекс невротического неудачника»

Средняя школа полностью ориентирована на девочек


В педагогических книгах и статьях много пишут о том, что дети отличаются по темпераменту, способу усвоения материала, и другим характеристикам. Это все хорошо, только иногда забывается главное - что они отличаются по половому признаку. Мужчины и женщины физически устроены по-другому, и дело не только в тех самых органах.

"Я никогда не позволял, чтобы мои школьные занятия мешали моему образованию." - Марк Твен

Мышление (а равно и остальные психические функции) мужчин и женщин (также мальчиков и девочек) работает совершенно по-разному. Отсюда бывает непонимание супругов ("Я же ему сказала, а он не понимает!"), и отсюда бывают проблемы в учебе.

По вашим воспоминаниям - кто чаще в классе плохо учится, мальчик или девочка? Как правило, почти в каждом классе есть свой отпетый "двоечник", и это мальчишка. Современное школьное обучение (я имею в виду светские смешанные школы) целиком и полностью "женско-ориентированное". Начнем с того, что учитель-мужчина уже давно перешел в разряд раритетов. Разве что учитель физкультуры и труда у мальчиков, но там мыслительные процессы не особо задействованы. Учительница начальных классов, учительница математики, учительница физики...

Все основные дисциплины, где больше должна работать голова, не просто находятся в "женских руках", но и программу составляет кто? Вы когда-нибудь видели серпентарий методический кабинет? Там исключительно женский состав. (Я методист, я в курсе). Программа средней школы целиком и полностью ориентирована на "девочковое" мышление, поэтому так часто плохо учатся именно мальчики.

Программа построена на принципе "копипаст", то есть прочитай параграф и расскажи его, прочитай правило и сделай по нему упражнения, посмотри на образец и сделай по нему. Это типично женское мышление, которое тиражирует. Мужское мышление генерирует идеи и создает новые правила и новые образцы.

Именно поэтому девочкам так легко справляться с упражнениями на заданное правило, а мальчики не видят смысла в этом - они же усвоили идею, зачем ее теперь размусоливать?

Девочки обычно гораздо лучше отвечают у доски - вербальные центры у них лучше сформированы. Поэтому совершенно неправильно, когда мама говорит: "наш мальчик в два года не разговаривает, а у соседей девочка в год уже столько слов выдает!" - это нормально! Девочки в среднем начинают говорить раньше, и им легче сформулировать свои мысли, нежели мальчикам. Мальчикам важно высказать суть, им незачем "растекаться мыслию по древу", в отличие от них девочки могут приукрашивать свои рассказы разными несущественными деталями, чем, конечно, радуют учителей и выглядят "более успешными" на фоне обрывочно отвечающих мальчиков.

Когда учительница русского языка проверяет сочинения, на что она первым делом обратит внимание? На объем! И если вместо заданного минимума "примерно полторы страницы" она увидит пять строчек, она даже читать не будет, а перечеркнет все жирной красной пастой и поставит "двойку".

Мальчикам год за годом на протяжении всего обучения внушают, что идея не важна, мысль не имеет ценности, важно только ее оформление и "копипаст" (Вспомним снижение оценок за помарки? Это исключительно женское извращение учительниц. Посмотрите на любого профессионала - как раскиданы стружки по столярной мастерской, как заляпано все в студии художника. Когда мальчики стремятся создать что-то новое, им совершенно некогда все "раскладывать по полочкам", это слишком низко для их высоких идей. А в школе им вбивают, что помарка выше той мысли, которую они пытались выразить).

Конечно, и девочку нужно учить созидающему мышлению, но именно мальчики страдают больше от этой направленности обучения, когда нужно только усвоить информацию, а не добывать ее и не творить нечто новое.

Может показаться, что у меня есть противоречие - я столько писала о том, что на определенном этапе у детей наглядно-образное мышление, потом словесно-логическое? Это все верно. Но на одном и том же этапе у мальчиков и девочек оно работает немного по-разному в одних и тех же рамках. И те, и другие оперируют образами на стадии образного мышления, но при этом отличаются способы оперирования. Например,в игре девочки могут два часа устраивать домик для кукол, придумывать мебель и менять наряды, так и не начав сюжетных действий. Мальчики же сразу переходят именно к действиям - например, стали играть в машинки, тут же устраивают гонки и т.п.

У кого есть возможность посмотреть, как рисуют девочки и мальчики с комментариями, вы заметите примерно следующее:

Девочка будет подробно рассказывать про всякие красивости: "А это у принцессы такой дворец. Тут будто у нее садик. Там такие цветочки (долгие перечисления с подбором цветовой гаммы). А тут живет ее собачка. собачку зовут...". На листе будет четкое разделение небо-земля с "ровными рядами" всех участников и предметов.

Мальчик будет больше выражаться звукоподражательными словами и междометиями, ему важно "закрутить сюжет", а не прорисовать каждый предмет: "а он такой - бац! - а они вжжжжжжжжж, а машина туда как поехала, этот бум-бум, а он такой побежал...". на листе будет неопределяемая мазня, по которой туда-сюда много раз "проехала машина".

И вот мальчик в первом классе приносит такой рисунок учительнице рисования (с "девочковым" мышлением), а она говорит: "Петров! Почему у тебя машина на воздухе висит? Почему у тебя человек вверх ногами? Ты где-нибудь видел человека на дороге вверх ногами? А почему ты залез за контур? Что, маленький, не научился раскрашивать?" (Класс хохочет). Таким образом мальчик не только получил попрание своей высокой идеи и динамичного сюжета, но и был выставлен "перед строем". Подумайте, много у него останется желания созидать?

Как мы уже говорили, мышление мужчин требует новаторства, принципиально иных решений, мужчинам нужно "переворачивать мир", они, собственно, приходят к обучению для того, чтобы получить эти самые два кольца.

Как раз в начальной школе, когда у ребенка формируется словесно-логическое мышление, мужская логика-то и не нужна. Можно так пошутить, что у девочек в этом возрасте мышление "словесное" (именно они пересказывают желательные правильные ответы), а у мальчиков "логическое" - они ищут причинно-следственные связи между объектами, не всегда умея это сформулировать. Именно здесь даются готовые шаблоны и информация дается в готовом виде.

Это постоянное "делание по образцу" уничтожает стремление к самообразованию и любознательность в начальный период обучения (не нужно думать, что эти прекрасные качества формируются на пустом месте при окончании школы и начальная школа это лишь прописи, это как раз и формирование модели учебной деятельности, желательно на всю жизнь).

Плюс к тому, что обучение лишено стимула проявлять инициативу, заниматься поиском информации и искать собственное решение означенной проблемы, обучение построено именно на вербальном потоке, в обработке которого мальчики этого возраста не очень сильны (мы уже говорили, что они чаще девочек отвлекаются при слушании, хуже формулируют свои высказывания и т.п.).

В этом возрасте мальчикам нужно как можно больше "ставить экспериментов", они легче находят решение "путем проб и ошибок". Конечно, любая подобная деятельность исключена в начальной школе - чем экспериментировать? Счетными палочками? Мальчики дольше, чем девочки, находятся в периоде главенства кинестетического канала восприятия - им необходимо разобрать-собрать объект, чтобы узнать, как это устроено и почему оно так действует.

>>183500562
Но даже интеллектуальные трудности не так негативно сказываются, как психологические. Самая главная - соревновательность. Даже если это не подогревается учительницей, по законам развития группы в любом классе, пусть самом дружном, есть соревновательность и места "первого" и "последнего" в классе. Соответственно, девочки в этом возрасте всегда и везде "быстрее-выше-сильнее", и в условиях современной акселерации даже и на физкультуре мальчикам не всегда удается одерживать победу (практически во всех знакомых мне первых классах самые высокие - девочки, а не мальчики).

Вообще то, что в классе ровесники мальчики и девочки - уже неправильно, потому что девочки гораздо опережают мальчиков в психическом развитии и других сферах. (Если почитать материалы о гендерных отличиях, вы найдете интересный факт - уже новорожденные девочки отличаются от мальчиков примерно на 2-3 недели по развитию - а ведь их еще никак "гендерно-ориентированно" не воспитывали! Девочки быстрее устанавливают контакт глаз, узнают лица близких и т.п.)

Конечно, к восьмому классу ситуация будет иная - в старших классах мальчики стремительно догоняют и обгоняют девочек в учебе. Но ведь и подсознание не будет ждать восемь лет!

В детсаду и начальной школе уже сформируются совершенно "немужские" пораженческие и зависимые позиции. Такая ситуация, когда девочка публично доказывает свое превосходство, ломает мужское достоинство. А это происходит сплошь и рядом: мальчик не смог решить задачу у доски, вызвали дописывать девочку; девочки быстрее прорешают контрольную работу и сдадут тетрадки, а мальчики будут долго возиться; аккуратные работы девочек чаще оказываются на выставках, доске почета и т.п.; мальчики часто получают замечания за поведение и невнимательность, и им ставят в пример девочек; в конце концов, неуспевающие ученики-мальчики списывают уроки у отличниц-девочек.

Мы в самом начале темы говорили о том, что мужчине жизненно необходимо демонстрировать свои достижения и получать женское восхищение. И в том возрасте, когда у мальчиков формируются гендерные роли и поведенческие модели, они постоянно получают вербальные и невербальные негативные характеристики! Что особенно важно - в самом невыгодном сравнении с более успешными и социально принятыми девочками.

Мужчина должен демонстрировать достижения и получать женское восхищение, а получается все наоборот - мальчикам внушают, что они никчемные ничтожества на фоне главных и во всем превосходящих девочек. Кроме того, что это провоцирует агрессию (уж действительно, хочется этих девчонок поколотить в углу на перемене), это еще и строит неправильные представления о себе и неадекватную самооценку.

У мальчика нет визуального подкрепления собственных достижений. Мальчик лишается представления, чем созидательным он может достичь успеха. Что это означает? Что мальчик чуть позже будет искать, чем же проявить свою маскулинность? Как вы понимаете, самый легкий и короткий путь всегда находится не очень хороший: если ты не куришь - ты не мужик, и т.п.

Марина Озерова

>>183486357
Чаю, чаю!

Фимишлюхи, сосите грязные хуйцы!

>>183492248
Да там уже понятно что хуемрази слились. Можно и не дожидаться.

>>183500274
Куны забивают, а тяны не заюивают, офкорс.

>>183485608 (OP)
Зачем в 2018 вообще топить за традиционализм? Живи как удобно и не мучай жопу, свою и чужую.

>>183500923
>Да там уже понятно что хуемрази слились. Можно и не дожидаться.

>>183501184
>Зачем в 2018 вообще топить за традиционализм? Живи как удобно и не мучай жопу, свою и чужую.

>>183485608 (OP)
Ясно. "Все виноваты кроме меня. " Мужчина должен зарабатывать, мужчина должен воспитывать. Проблема на самом деле кроется в том что женщина не уделяет должного внимания своему мужу.Как только появляются дети всё внимание уходит к ним. А мужик чувствует себя 5м колесом и тупо уходит. Потому что отношение уровня "ДЕНЬГИ МНЕ ПЛАТИ,ТЫ ОБЯЗАН, а воспитывать я сама буду." "И схуяли я должна быть для тебя привлекательной - мы уже женаты" "И в футбол с сыном вы играть не пойдете он себе жепу отобьет" "Я его в балет лучше запишу" . А потом начинается кококо женскАе воспЕтание мущщинка обнищал! Хр тьфу блеать.

>>183502014
>>183501608
Чего сказать-то хотел?

>>183488343
Странно правда? ))))))))

>>183502225
Хули ты выебываешься, идиот? Против природы идут же.

>>183502151
Двачую адеквата.
Такая ситуация с младшим братом. Это ебаный пиздец.
От того, чтобы превратиться в такого же меня спасла природная ненависть к контролю и ещё более сильная ненависть к ебучей периферии.

>>183502175
Херово мне. Вот что. И с каждым годом все хуже и хуже будет. Страдаю я. Вот.

>>183502505
Не против природы, а против халявы. Бабы пельмень продают, геи очко. Хотели же "РАВНОПРАВИЯ" это вот оно и есть.

>>183498888
Квадрипл хуйни не скажет.

>>183502151
Как же я рад что моя мать воспитала и меня и брата пиздюлями. При этом мелкий хотел заниматься большим теннисом - он пошел туда и до сих пор ходит, медали, соревнования вся хуйня
И мать с пиздюлями гоняет его в хор, так как дыхалка у него хуевая, он говнится, но при этом меньше болеет и стал выносливее
При этом сопли не допускаются, а так же всякая рыбалка с батей и ковыряние в гараже

>>183503279
А у тебя просто ненависть к бате. Он либо ливнул либо малохольный. Здесь баба взяла на себя роль мужика - и это тоже норма. Казалось бы чё блять несу? Поясню на языке доты - иногда сапорт в доте видит что тима раки и не справляются и перестраивается в кэри. Это странно возможно для кого то но и такое бывает.

>>183485608 (OP)
да ладно это было всегда! мужики предавали баб и наоборот просто раньше редко разводились потомучто не было ни у кого такой смелости пойдти против уже установленных клишé в соцйуме и при ещё сильном патриархате даже на западе женщина имела маленький заработок и меньше прав вообще так что даже сама не уходила плюс ещё насилие мужиков которое пугало да и мужыки не могли оставить одну с детьми а теперь женщины стали зарабатывать по больше и получать равноправно имущество и т.д. то можно и разводиться.

Женщины на протяжении долгого времени, угнетенные патриархальными установками и ничем неограниченной властью мужчины над ней, со временем движения феминизации вышли на понимание того, что они больше не хотят подчиняться мужчинам, они хотят быть наравне с ними. И если мужчина будет больше адаптирован к женскому миру, такому одомашненному миру, то женщине будет его легче контролировать. Потому что очень много женщин боятся проявлений мужской агрессии, или мужского гнева, или мужской физической силы. А вот такой вот домашний мальчик, домашний пушистый мужчина рядом – это такой безопасный объект любви, который будет всегда рядом, который не уйдет к другой женщине и не будет пускаться во все тяжкие приключения.

Поскольку школьное обучение в наши дни является совместным, происходит подавление мужского начала женским. После материнской опеки мальчики сначала подпадают под власть воспитательниц в детских садах, потом под начало учительниц в школах и отчасти в ВУЗ-ах. Волей-неволей у подрастающего молодого человека формируется стереотип, что в его жизни женщина всегда и во всём является главной – неким источником воли. В итоге у таких юношей притупляется собственное мужское начало.

В наши дни мы можем встретить вместо традиционного мужчины, хорошего милого мальчика, который угождает во всем своей женщине, с которой он живет, и который сделал этот стиль смыслом своей жизни. Часто их можно видеть рядом с сильной женщиной, которая буквально светится энергией, а он спокойный и немного безжизненный, утопленной в ее власти, сам уже вряд ли способен эту энергию дать.

Феминизация мужчин может быть одной из причин того, что мужчина будет пытаться искать соприкосновение с маскулинным в несколько иной форме, в буквальной форме, что может приводить к нетрадиционной сексуальной ориентации.

Бамп

>>183504370

Раньше не разводились потому что развод не был предусмотрен

>>183512308
с 50х до 80х развод был предусмотрен уже и на западе и в ссср но им пользыволись лишь единицы в обоих мирах

[color=="green"]
сажи[/color]

[color==green]
сажи[/color]

[color=green]
сажи[/color]

[color="green"]
сажи[/color]

сажи сажи сажи
сажи сажи сажи
сажи сажи сажи

>>183517674
Не путай цели и их реализацию. Всё, что ты описал это про реализацию, а селедки пытаются цели свои навязать.

>>183485608 (OP)
Добро пожаловать в массовое общество, ОП. Собственно говоря, такие процессы не только в России происходят, просто, быть может, тут они более наглядны. А так да, согласен с ОП-постом, рус мужики нынче терпилы поболе баб, сам в своей семье это видел, когда батя нихуя не делал ну то есть как, он говорил, что решает какие то важные вопросы и что он бизнесмен, лол, а всю семью на горбу тащила мамка. Даже в элементарных бытовых конфликтах, типа попросить соседей сделать музыку потише, он не мог проявить хоть какой-то характер. Благо, лет в 9 я понял, что он хуйло какое то, и на него вообще не надо ориентироваться

бамп

>>183485608 (OP)
>отказывают обслуживать паразитов
>сами становятся феминизированными паразитами
Топ кек. Угадайте пол автора статьи по отсутствию в ней логики хуй там квакал, автор мужик

>>183485608 (OP)
Ну как обычно, мужики во всем виноваты. Мущчина должен то, должен сё, а баба ничего не должна. А вообще проблема в воспитании: баба почему-то мнит себя принцессой, которая должна сидеть на шее и ничего не делать. Между тем, в наших реалиях, если в семье оба не будут пахать, то будет пиздец. Но когда баба встает перед фактом, что надо иногда брать себя в руки, терпеть и не выебываться, то у нее возникает разрыв шаблона. Тут еще хорошо работают всякие инстаграммы с контактами, баба смотрит на красивую жизнь с фоточками из-за границы и озлобляется на мужа, хули она не заграницей, а в нищете живет? Да и везде бабе срут в голову, что в роскоши жить нормально, спасибо жидам-телевизионщикам.

>>183518094
Ну и какие же у тебя могут быть такие прям отличные от обычной, средней сельди цели, а? Интересно было бы послушать. Тебе не нужно жилье, автомобиль, хорошее образование детей, заначка на непридвиденные ситуации и на старость? Или им нужно что-то другое?
Я уж молчу про сельдей повыше среднего. Вот там ты со своими ни целями, ни методами и близко не подойдешь.
Ну лично у тебя, может, и всё ок, я в среднем.

>>183485608 (OP)
Потому что государство лишет мужчин прав. Мужчина видит и не понимает, нахуя ему быть мужественным, если мужественность нынче против закона и ваще мужиков не уважает, с них только тянут бабло, сажают за износы, которых нет итд. Поэтому банально проще и лучше быть педерастом и переложить решение проблем на другого кого-нибудь. Почему нет? Вы подумайте, почему "настоящие мужчины" в исламских странах есть, а тут нет? Да потому что баба там прав не имеет нихуя. Как только дашь права бабе - начинается пиздец идеградация. Кстати вот за этот пост нынче тоже можно отхватить по закону, хотя я сука говорю как есть правду. Ну раз за правду уже наказывают, то хуле делать то?

>>183486804
У него бы на тебя не встал, не льсти себе, дура

>>183492119
Но ведь аборты это хорошо

>>183485608 (OP)
Правого петухана забыть спросили