>>183683064 (OP)
Щищ

>>183683064 (OP)
В БАР ЗАХОДЯТ ДЕВЯТЬ МАТЕМАТИКОВ...

Ну же, аноны-математики, поясните мне за мои логические ошибки, что-то же тут не так?

>>183683463
Тут всё так. 0.(9) = 1.
мимо с матфака

>>183683463
Ошибка в том, что ты долбоеб без критического мышления, который верит "авторитетам" с ютуба.
9.(9) - 0.(9) равно не 9, а 9.000...(бесконечное число нулей)...0001
Если подставишь это в свое доказательство, то увидишь, что никакие парадоксы не возникают.

>>183683064 (OP)
Равенство 0.9(9)=1 доказывается иначе.
Или ты думал, что Америку открыл?

Очевидно, что 1 не меньше 0.(9), тогда, если они не равны, то по аксиоме непрерывности должно существовать число x такое, что 0.(9) < x < 1 или 0 < x - 0.(9) < 1 - 0.(9) < 1
так как x-0.(9) > 0, то в десятичной записи этого числа есть ненулевая цифра. Пусть первая ненулевая цифра стоит на позиции l, с другой стороны, очевидно, что для сколь угодно большого натурального n в десятичной записи 1 - 0.(9) на n позиции будет стоять 0 (и на всех позициях до нее), получается, что x - 0.(9) > 1 - 0.(9), что не так. Противоречие.

>>183683064 (OP)
Ох уж эта убогая математическая софистика, направленная на троешников
пояснять не буду, я зашёл сюда лишь для того чтобы повыебываться

>>183684535
Нет, это именно так. Тебе надо просто понять, что бесконечно малое число - это НЕ ЧИСЛО, это понятие, для которого твои арифметические операции просто не определены.

>>183683064 (OP)
1/9 + 1/9 + 1/9 + 1/9 + 1/9 + 1/9 + 1/9 + 1/9 + 1/9 = 9/9 = 1
Всё верно.
1/9 и есть 0.(1)

>>183684453
Нет.

>>183684600
В аксиоме непрерывности нестрогие неравенства, но если 0.(9) не равно 1, то их среднее арифметическое должно лежать строго между ними, так что такой х найдется

>>183683064 (OP)
9/9 = 1
В чем проблема?

>>183683463
В том, что десятичная дробь, допустим, 0.8 ≠ 8/9

>>183684453
>9.(9) - 0.(9) равно не 9, а 9.000...(бесконечное число нулей)...0001
90/9 - 9/9 = 81/9 = 9

>>183684453
>конец бесконечности
)

>>183684807
Ты пропустил период.
0.8 != 8/9
Зато 0.(8) = 8/9
Раздели 1 на 9
Будет 0.(1)
Умножь на восемь, будет твое число.
Умножь на девять, будет единица.

>>183683064 (OP)
Десятичные дроби для пидоров.
мимо к.ф.-м.н.

>>183685872
В формуле нахождения силы тяготения, гравитационную константу тоже будешь правильной дробью выражать, хуйло??

Сумма всех целых чисел равна -1/12.

>>183686150
Нахуя её выражать. G написал и всё.

>>183686492
Так вот почему большинство великих учёных умирают девственниками.

>>183686189
Ебаные пиндосы, чего только не придумают чтобы засрать нашим детям мозги.
Даже Кольке с колхоза будет понятно, что сумма положительных чисел никак не может быть отрицательной.

>>183686189
засунь себе дзета-функцию в жопу, уёбок

>>183686492
Спасибо естественному отбору, что такие студенты как ты, ко мне на кафедру не попадают.

>>183684840
Именно. Бесконечно малые и бесконечно большие числа не принадлежат множеству действительных чисел. Поэтому арифметические операции с ними не имеют смысла - это как складывать числа и буквы.
1/0=inf это не арифметическое равенство, а идея, что для любых вещественных x₁ и x₂, где x₁ < x₂, верно 1/x₁ > 1/x₂
Так что 1 не равно 0.(9), оно равно 0.(9) + 1/x, x -> 0

>>183686189
Не всех целых чисел, а всех натуральных, либо целых положительных. Но суть не в этом, а в том что ряд является расходящимся, а так называемая сумма -1/12 ничто иное как трюк жопой.

>>183686923
Конечно, ведь Колька разумен и не скажет, что ряд 1-1+1-1+1-... равен или 0 или 1, в зависимости от того, на какой мы единице остановимся, а значит ПУСТЬ БУДЕТ РАВЕН 0.5, БЛЯДЬ.

>>183687007
Риман великий учёный, а ты хуй.

>>183687309
Колька скажет
>пошел нахуй четвероглазый мудень, мне еще картошку сажать

>>183687079
Числа нужны только в решении школьных задач. А потом люди оперируют именованными константами. Для расчётов же используется соответствующее ПО.

>>183687536
та тих, чел еще не добрался до численных методов))

>>183683064 (OP)
> .

>>183683064 (OP)
И чё? В чём суть? Ну да, это верно, что сказать хотел ты этим?

>>183688037
Верно? Ты ебан?

>>183688105
В смысле? Что неверного то?

>>183683064 (OP)
Что такое 0,(9)? Это еденица, из которой вычли 1/10^∞. Очевидно что 1/10^∞ = 1/∞ = 0, следовательно 0,(9) = 1-0 = 1, и отличается от еденицы только написанием. В частности, 0,(9) + 0,(9) = 1,(9), 1,(9) - 0,(9) = 1.

>>183688183
Сейчас бы бесконечности из чисел вычитать и числа в бесконечную степень возводить... Ебаные школьники - до матфаков доживают, а в абстрактное мышление так и не могут.

>>183688335
Я еще еденица через е пишу.

>>183688335
У тебя проблемы с бесконечными рядами? Молчал бы про абстрактное мышление, сам его не имеешь.
И промой чем-нибудь глаза, и обрати внимание, что я не вычитаю из чисел бесконечность (и в чём проблема кстати? Получится -∞), я вычитаю из чисел 1/∞, которое равно нулю. Ещё скажи что на ноль делить нельзя.

>>183688750
Ни на ноль, ни на бесконечность делить нель... не, делить-то можно, конечно, но результат - это НЕ число.

>>183688750
>-∞
Что это? Что такое -бесконечность? Ты к числу прибавляешь бесконечность(бесконечность не число), это как к цвету прибавить вкус.

>>183688893
И что же получится, если разделить вещественное число на бесконечность?

>>183689190
Предел, стремящийся к 0

>>183688897
>к цвету прибавить вкус
хуита, изи так делал
мимопсихонавт

>>183689190
Что-то, что не имеет смысла. Что будет если разделить вещественное число на красный?

>>183688897
>Что такое -бесконечность?
lim(x->∞): 0-x.

>>183689258
>что будет если разделить вещественное число на красный
сладкий
мимопсихонавт

>>183689309
Предел это число. По твоему -бесконечность число?

>>183689311
Сладкий принадлежит множеству вещественных чисел? Нет? Вот и иди на хуй.

>>183689390
Сам иди, я сейчас в седьмой расе четвёртой эры

>>183689239
Нет.

>>183683064 (OP)
Нет ошибки, всё правильно.

>>183689239
Пределы никуда не стремятся, они уже на месте, как олды

>>183689258
Ты дебил? Красный - это вектор. Нельзя числа делить на вектора! Можно только вектора делить на числа.

>>183689577
Хуй.
Хочу и делю.
Будет антивектор.

>>183689577
Красный что угодно. Вместо красный может быть хсвьявс. Главное, что хсвьявс не число.

>>183689514
Нет, ошибки всё правильно.

>>183689380
Один говорит что при делении на бесконечность получается не число, а предел. Ты говоришь что предел это число. Вы там определитесь уже, а?
И да, минус бесконечность это число.

>>183689633
Ты сначала определи что такое хсвьявс, а потом уже кукарекай. Подели число на непонятно что, пиздец.

>>183689673
>Вы там определитесь уже, а?
Я ебу что там кто говорит, предел это число.
>минус бесконечность это число.
Ок,
-oo+1=-oo
1=0
>Ты сначала определи что такое бесконечность, а потом уже кукарекай. Подели число на непонятно что, пиздец.
Так что такое бесконечность?

>>183684726
>аксиоме непрерывности
Если бы он знал о таких вещах, не порол бы такую чушь.
Хотя он может просто ньюфагов траллирует.

ЩИЩ!

>>183686189
Не сумма а обобщенная сумма. Это как жопа и палец.

∞/2 + ∞/2 = ∞
∞ x (∞/∞) = ∞
1/∞ x (∞/ (1/∞)) = ∞
0 x ∞/0 = ∞
0 = ∞

>>183688183
>1/10∞
)

Молодой человек, забирайте зачетку, встретимся на пересдаче.

>>183689966
>аксиоме непрерывности
Так это же хуйня какая-то, не такой аксиомы в ZFC, эта хуйня доказывается, то бишь теорема, а не аксиома.

>>183690138
>не такой аксиомы в ZFC
Так мы в поле действительных чисел работаем.

>>183689847
Операция оо - оо неопределена также как 0/0.

>>183690176
И чё? Причём тут это?

>>183689847
Твоё доказательство дерьмо.
00=10
0=1
Или у тебя ноль теперь тоже не число?
Бесконечность можно определить как результат бесконечного ряда 1+1+1+1+1+1+...

>>183690219
Почему это? Бесконечность же число, как любое число я могу вычитать, складывать умножать и тд. Или не число всё таки уже, а?

>>183690102
Ноль получается, обмудок. Нихуя не знаете, жизни не нюхали, все в своих бумажках хуйню придумываете, педики гнойные.

>>183690102
Ещё один придурок, который не знает что такое бесконечный ряд.

>>183690252
У нуля нет обратного по делению. У бесконечности есть по сложению.
>сумма ряда
А произведение ряда 1х2х3х4х5х6х7х8х... уже другая бесконечность будет? Ну даже и ок, вот сумма ряда (1+1+1+1+...)+1=(1+1+1+1+...), вычту я её да получу 1=0.

>>183690227
Аксиомы поля, задают поле. Зачем ты прикрутил ZFC?
Да, ты можешь в ZFC теорему доказать такую, для какого-то множества, которое ты построишь в теории множеств. Но тебе придется доказывать, что построенное тобой множество изоморфно полю действительных чисел.
Короче ты понял что я хочу сказать. Тебе придется как-то обозначить "что мы можем называть действительным числом". Принято определять аксиомами, а не "вот это вот построение, это действительные числа".

>>183689847
Так, у меня там >>183690252
двач звёздочки забрал, должно быть умножение нуля на ноль равно умножению нуля на единицу.
Просто у бесконечности свойство такое - при прибавлении к бесконечности любого числа пооучается сама бесконечность.

>>183690349
Пользуешься своими обозначениями, давай определения. В общепринятых обозначениях, никаких 1/10^∞ нет.

>>183690419
А, ну да, внатуре, я чё-то и забыл, что не говорится, что есть действительное число, ага.

>>183683064 (OP)
0.(1) не равно 1/9 а примерно равно 1/9

>>183690590
Нет, жуёба.
1/9 это и есть 0.(1)

>>183683064 (OP)
Как называется эта
>0.2(2)
операция? Хочу познать заветы мудрых.
Мимомакака

>>183684134
>>183683973
Проблема в том что вы тупые даунята....

>>183689673
Без тфкп ты не определить бесконечность понятным языком. Поэтому люди дрочат на пределы. Топологически, бесконечность - точка, которой нужно дополнить комплексную плоскость до компакта.

>>183690632
Период.

>>183690255
0 - число?

>>183690394
>У нуля нет обратного по делению.
И что?
>У бесконечности есть по сложению.
И что же нужно вычесть из бесконечности, чтобы получить единицу?
А произведение твоего ряда даст ту же бесконочность. Бесконечность она одна. Ну, в контексте алгебры, конечно.

>>183690618
Нет дцпшник примерно =.Потому что точной записи у этого числа в десятичной дроби нету.

>>183690703
А период тебе на что, даунито?

>>183690479
>звёздочки
Да я понял.
>свойство
Нет никакого свойства, бесконечность не является числом, она больше любого числа, она быть числом не может. Подумай над этим. Ты, когда говоришь бесконечность на самом деле нихуя не говоришь, хвсьявс +1 = хвьявс. Ты не понимаешь, что такое бесконечность.

>>183690587
Бывает, просто это конкретная хуйня, а не нуу я думаю это число потому что а хуй знает почему поебать вообщее)))

>>183690511
Окей.
1/10^∞=1/(10×10×10×10×10...).
Доволен?

>>183690691
Число.
>>183690701
>единицу?
Не единицу, а 0. 0 единица по сложению. -oo очевиднону если называть её числом.

>>183690590
>примерно равно
Что между?

>>183690724
Период примерно равен.Может у тебя ещё и интеграл равен криволинейной?!Сам закрывает глаза на погрешность а потом спрашивает откуда она взялась блядь....

>>183690843
Масса твоей мамки в килограммах.

>>183690666
Сатана, ты ему сейчас голову сломаешь. Прекрати.

>>183690876
Она конечна, манюнь, иначе бы вселенна схло

>>183690861
Не траль плез

>>183690905
OH SHI--

>>183684817
в голос с просвященного

>>183690931
Слив засчитан.

>>183690815
А многоточие что означает? Ну кванторами мне определение запиши.

>>183690666
>опологически, бесконечность - точка, которой нужно дополнить комплексную плоскость до компакта.
Вот это заебись, а то число число. Хуйсло.

>>183691005
Ты тупое уебище не можешь выразить период на он он и период.И да этот способ принят за неимением другого.Но ты же не можешь в логику и делаешь все согласно тому как говорят в интернетах.Посрать уже правильно сходил?Там Малышева рассказала как правильно спать,думаю ты оценишь.

>>183691129
На то

>>183690725
То есть бесконечность не может быть числом, но может быть больше любого числа? Ты сам себе противоречишь.
И вообще, хвсьявс равен девяти.
И да, у единицы тоже нет свойства, что при умножении на единицу любого числа получается то же число? Нет, есть. А у бесконечности есть свойство, что при прибавлении к ней любого числа получается бесконечность.

>>183691129
Срать*

>>183691171
>бесконечность не может быть числом, но может быть больше любого числа?
Ну да, это мощность множества всех чисел. Чё не так?

>>183691216
То что бесконечность не число даже?

>>183691292
Конечно. Как она может быть числом, если она должна быть больше любого числа? То есть больше себя что ли?

>>183690838
>0 единица по сложению
Чего блять? Ну да, сам придумал - сам опровергнул.
И вообще, в твоём примере с (1+1+1+1+1+1...)+1=(1+1+1+1+1...) ты просто вывел одну единицу из скобки. Понятно что (2+1)+1=(2+1+1).

>>183690843
Длинна вселенной.

>>183691461
>его
Того.
> приведённой в определении мультипликативной нотации нейтральный элемент принято называть единичным элементом или просто единицей по аналогии с одноимённым числом. См. статью «единица (алгебра)» о двусторонних нейтральных элементах умножения в кольцах, полях, и алгебрах над ними.

>>183690838
Тогда почему тебе понятно, что из тождества 0х5 = 0 не следует, что 5 = 1, но непонятно что из 1+оо = оо не следует 1= 0?

>>183691506
Длинннна вселеннннной ограниченна.
Её радиус примерно 46.5 миллиардов светолет.
ПОПРОБУЙТЕ ЕЩЁ.

>>183691567
Потому что там нет обратного, а тут есть(если считать, что бесконечность число).

>>183690961
Многоточие означает "повторить бесконечное количество раз предыдущее действие, модифицируя значение в соответствии с заданной последовательностью".

>>183691593
Это видимая часть вселенной, тащемта.

>>183691593
Длинна наблюдаемой вселенной ограничена. Скоростью света и расширением вселенной. А я имел ввиду не наблюдаемую вселенную, а вселенную вообще.

Блядь, ну это же так просто, бесконечность должна быть больше любого числа, она не может быть числом! Потому что сама подпадает под любое число, если она число! Это же так просто, чё вы тупые такие.

>>183691619
Ха! По твоему, у оо обратный элемент -оо?

>>183691936
> (если считать, что бесконечность число)

>>183691634
>бесконечное количество раз
Это как? Что-то можно повторить бесконечное число раз? Если я повторю, это бесконечное число раз. То я же смогу повторить еще раз.

>>183691565
Окей.
5⁰=1
⁰√1=1
5=1
Дальше будешь копротивляться?

>>183691971
оо+(-оо)=0
(оо+5)+(-оо)=0

>>183692016
И оно станет отличаться от бесконечного?

>>183691216
Но мощность множества это число.

>>183692158
А какая разница. Бесконечного раза нет.
Я знаю как повторить 5 раз, как повторить 10 раз, как 234134325235 раз повторить. А словосочетание "бесконечное количество раз" не несет смысла.

>>183691679
>>183691783
Нет, это всей.
Наблюдаемой 13 с хуем гигасветолет.

>>183692016
О, повторить что-то бесконечность раз проще простого.
Сначала сделай что-то за секунду. Потом повтори за пол секунды. Потом за четверть и т.д., и через пару секунд ты сделаешь это что-то бесконечность раз.

>>183692382

> Я знаю как повторить 5 раз
А был бы поумнее, знал бы как повторить бесконечное количество раз.

>>183692399
С какого перепугу? Ты не в курсе, что вселенная вообще-то расширяется?
И как по твоему определили радиус вселенной, если мы его конец наблюдать не можем?

>>183692096
> 5⁰=1
> ⁰√1=1
> 5=1
Ага, а еще 7 = 13, потому что 0×7=0 и 0×15=0, логично - пиздец.

>>183692561
Зайди в спейсач, поясним.
Здесь распинаться сотый раз лень.
https://2ch.hk/spc/res/421803.html

>>183692101
>(оо+5)+(-оо)=0
Падажжи, ебана. Ты хочешь сказать, что 0 + оо - оо = 5? Или коммутативность в вещественном поле уже кто-то отменил?

>>183687110
> Именно. Бесконечно малые и бесконечно большие числа не принадлежат множеству действительных чисел. Поэтому арифметические операции с ними не имеют смысла - это как складывать числа и буквы.
Соглашусь.
> Так что 1 не равно 0.(9), оно равно 0.(9) + 1/x, x -> 0
Хуйня какая-то, сам-то понял, что написал? Если x стремится к нулю, то 1/x -> inf.

>>183692188
Там от числа только название, это класс эквивалентности, два множества называются равномощными, если между ними есть биекция, равномощность можно рассматривать как отношение эквивалентности, соответственно будут классы эквивалентности, вот они и есть мощность, куда попадает твоё множество ту мощность и имеет, чел, я тебя не наёбываю и не тралю, бесконечность рили не число, всё, вы тупые тут все, я аниме смотреть пошёл.

>>183692619
Я лучше зайду в википедию, и там:
>Размер наблюдаемой Вселенной из-за нестационарности её пространства-времени — расширения Вселенной — зависит от того, какое определение расстояния принять. Сопутствующее расстояние до самого удалённого наблюдаемого объекта — поверхности последнего рассеяния реликтового излучения — составляет около 14 миллиардов парсек или 14 гигапарсек (46 миллиардов или 4,6 × 1010 световых лет) во всех направлениях.
Хуёво у вас в спейсаче наверное, если там такие как ты сидят.

>>183692878
Да, x -> inf. Хуле доебался? Понятно же, что опечатка.

>>183692567
Ты дискуссию по выше почитай, пидор.

>>183692960
Нет, ты тупой уёбок, пошёл нахуй.

>>183692919
Вот не понимаю. Бесконечность не число у него, а тупые мы.
И вообще, при чём тут алгебра множеств, если мы о обычной алгебре говорим? Бесконечный ряд 1+1+1+... у тебя теперь мощность множества всех чисел? В том числе и комплексных?

>>183693189
При том, что всё есть множество.
>>183693189
>Бесконечный ряд 1+1+1+...
Конечно нет, это же не я говорил, что это так. Мощность множества всех чисел отрезок от (0,1)

>>183693513
>Конечно нет
Вот, а у меня бесконечность это как раз результат этого ряда. Так что твоя бесконечность, которая мощность, может быть и не число, а моя бесконечность, которая результат, число.

>>183692960
Ты нихуя не понял и сделал ложные выводы, дебс.
Зайди в спейсач, не путай сам себя.

>>183690701
Мимо любитель всякой математической хрени проходил
> Ну, в контексте алгебры, конечно.
Можешь подробнее?

>>183693761
>Вот, а у меня бесконечность это как раз результат этого ряда.
Это потому, что ты неправ.
>бесконечность число
Которое больше любого числа? Или у тебя конечная бесконечность?
>алгебра множеств
Так числа это множества. Ты не знал?

>>183693822
Тематика для быдла.

>>183693189
>И вообще, при чём тут алгебра множеств
Действительно, причём.
>обычной алгебре
Это какой же?

>>183694019
Быдло для тематики.

>>183693882
Ну, вообще бесконечности могут быть исчеслимыми и неисчислимыми, если дело касается множеств. Подробности гугли сам.

>>183693943
>>алгебра множеств
> Так числа это множества. Ты не знал?
Ебануться туфли гнутся. Только пришёл к выводу, что бесконечность - это не число, но множество всех чисел да, я тупенький, а тут ты. Поясни-ка.

>>183683064 (OP)
Аноны, помогите решить такую задачу.
x1, x2 - корни уравнения x^2 - 102 * x + 1232 = 0, причем x1 < x2. Нужно написать выражение x1/x2. Напишите кто-нибудь ответ

>>183693943
>Это потому, что ты неправ.
А может это ты не прав?
>Которое больше любого числа
Какие-то проблемы?
>Так числа это множества.
Ебать дебил.

>>183686189
Тоже в рекомендованых это видео

>>183694270
https://en.wikipedia.org/wiki/Set-theoretic_definition_of_natural_numbers

>>183694324
Сам решай свою домашку.

>>183694324
Берёшь и решаешь уравнение без задней мысли, а потом просто считаешь то, что нужно.

>>183694401
Ты неправ.
>проблемы
Число, которое больше самого себя?
>Ебать дебил.
https://en.wikipedia.org/wiki/Set-theoretic_definition_of_natural_numbers

>>183694029
В которой нет множеств.

>>183694450
>>183694469
Да там шутеечка несмешная, я попробовал для него решить и проиграл.
Щас вы уже не посмеётесь, само собой.

Не тред, а посмешище. Большую часть из вас на нашей кафедре ебали бы без смазки за ту хуйню, которую вы пишите.

>>183694523
>В которой нет множеств.
А что есть?

>>183694563
И чё? Ты ещё к бомжам зайди и скажи ебать от вас воняет.

>>183694599
ох, содомит

>>183694563
Большую часть вашей кафедры ебали после уроков когда вы школотой были, пиздили и обоссывали, и заслуженно. Хуйней какой-то занимаетесь, множества-хуежества, от этого говна никакой пользы никому в мире нет, только бюджет впустую изводите, пидоры.

>>183694563
Так и знал, что на матфаке ебуться под хвост.

>>183694675
>ебуться
А ты даже для гумманитария туп.

>>183694490
>Число, которое больше самого себя?
Зачем? Число, которое больше любых чисел, кроме себя.
Значит натуральные числа это множества? А если я представлю бесконечность как 0,1+0,1+0,1+...? Где теперь твой бог?

>>183694588
Числа.

Охуеть, сколько в треде первокурсников матфака.

>>183694810
А тебе спать не пора? А то так школу просыпать будешь, даже на сраный матфак не поступишь.

>>183694675
От бурной умственной деятельности возникает возбуждение, ничего не поделать.

>>183694806
Так числа это множества.
>>183694783
>Число, которое больше любых чисел, кроме себя.
oo>oo+1 ?

>>183694901
1/3 != 0/(3)

>>183694537
Ну, я решил, в чём шутка?

>>183695000
*0.(3)

>>183694956
Нет. ∞ = ∞ + 1. Свойство бесконечности.

>>183695000
Нет, равно, даунич сраный.
0,(1) = 1/9, сука.
Вбей это в свою тупорылую башку.

>>183694956
И вообще, я спать.

>>183695002
> x1 < x2
> запишите х1/х2
ну ты понел
мимо

>>183695002
>>183695112
не дели, но ебашь корни через слэш, вот и всё

>>183695064
То есть oo + любое число это oo? Даже если это число -oo?

>>183695000
0,(3) это же просто способ записи бесконечной дроби 1/3 в десятичной форме, не?

>>183684453
Ннооо бесконечное число нулей не предполагает последней цифры в этой последовательности.
Поэтому либо бесконечное число нулей, либо конечное число нулей с последней единицей.

>>183695328
Нет. Потому что 3 1/3 больше 3 0.(3) на 1/x при x -> inf

>>183695487
>Ннооо бесконечное число нулей не предполагает последней цифры в этой последовательности
Именно, а некоторые долбоебы вычитают их так, как будто в 0.(9) последняя цифра есть и она равна 9.

>>183695300
Любое кроме минус бесконечности. А бесконечность минус бесконечность получается любое число, включая бесконечность и минус бесконечность.

>>183695641
>бесконечность минус бесконечность получается любое число, включая бесконечность и минус бесконечность.
oo = oo - oo = -oo ?? Ты наркоман?

Так, бля, подержи мое пиво. Ща все обосретесь.
2 х оо = оо

Давате, нахуй, менять мощности бесконечностей.

>>183696149
Бесконечное множество рациональных чисел больше бесконечного множества натуральных. Их разница не будет пустым множеством. Как тебе такое, Илон Маск?

>>183696149
>Алсо, как вообще бесконечность считается за число? Что за уебанство?
Да никак, это манямир того дурачка, я ему уже заебался объяснять.
>>183695641
oo > - oo
oo - oo > -oo -oo
oo - oo> -oo
oo+oo-oo>oo-oo
oo-oo>oo-oo
Алсо любое вещественное число можно представить в виде бесконечной десятичной дроби. Ну и как ты собрался представлять бесконечность, если это число, м?

>>183696449
>oo > - oo
>oo - oo > -oo -oo
>oo - oo> -oo
>oo+oo-oo>oo-oo
>oo-oo>oo-oo
Вы тут паравозные колесные формулы вычисляете что ли?
https://en.wikipedia.org/wiki/4-14-4 убер аллес

>>183696693
Едем блядь!

>>183696646
Зарепортил тебя за доносительство.
Надеюсь, тебя забанят за стукачество.

>>183696703
Так ты аватарку сними, нахуя нацепил-то, дурень?

>>183690666
>дополнить комплексную плоскость до компакта

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

>>183697423
Хули ты нормально ссылку не можешь вставить, сука?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Комплексная_плоскость

>>183688897
Бесконечность - это число, этому в ТФКП учат.

>>183697777
Нет, не число. Пруфы тащи короче где написано, что бесконечность число.

The term "infinity" doesn't refer to a single number, but to a set of numbers with certain properties (most of them are about how a particular number refers to a particular set of other numbers). The symbol ∞ is used to denote an unbounded limit and is not a number.