Размер мегапикселей

Хуйня вопрос, конечно мегапиксели, братан!

Скорость затвора же

Разве?

Размер матрицы, ибо мегапиксели это маркетинговый ход для лохов. Если качество изображения упирается в матрицу, то каким бы ни было разрешение- оно получится крайне хуёаым.
Алсо 12 МП это реально дохуя

>>184321273 (OP)
Размер матрицы.
Если у тебя 10МП втиснуты на матрицу размером с нихуя - будет шуметь при недостатке освещения да и вообще хуйня.
А 8МП спокойно расположеные на фулл-фрейме дадут первой камере на клыка.

>>184321301
получается размер матрыцы?

>>184321341
Получается что ты пидор.

>>184321273 (OP)
8Мп это 2448*3264
А у тебя блять 12 будет. Ты понимаешь, что это реально много? Но на хуёвую матрицу можно и с телефона фоткать. А фотик Зеркальный хоть? именно благодаря объективу и матрице тащит

>>184321400
нет, не зеркальный

>>184321273 (OP)
Размер матрицы. Больше светочувствительность. А объектив можно любой присобачить.
Мегапиксели не так важны. Сейчас их в любом фотоаппарате хоть жопой жуй.

>>184321538
Сейчас мода пошла на незеркальные. Они типа ещё круче. Но я хз что это такое, на самом деле.

>>184321538
Земля пуховиком
Почему? Какой смысл покупать мыльницу?

>>184321747
Есть в пределах 100 золотых зеркалки?
Ссылируй

>>184321641
Это первый мой фотик. Сейчас даже не могу найти свою модель - никто не продает.

>>184321662
Скорее это отсутствие денег. Как у меня, например. За гроши ничего не продают...

>>184321780
Можно в рублях?

>>184321273 (OP)
24 и 1/1.8

>>184321273 (OP)
>Что авторитней при выборе фотоаппарата: мегапиксели или размер матрицы?

В целом - размер матрицы.
Много мегапикселей могут отработать только на оптике высокого разрешения.

>>184321377
>Хочу взять поддержанный pic.

Говно. Как телефон снимать будет.

>>184321780
>зеркалки?

Уже никто не покупает зеркалки. С 2013 они официально похоронены.

>>184321273 (OP)
>12.2 и 1/1.7
это

>>184321273 (OP)
Размер матрицы.

мимо фоткаю на кэнон 400д купленный 11 лет назад, с объективом сигма 30мм f/1.4

>>184322993
Выглядишь знающим. Что же тогда брать? Нужен для видеосъемки, бюджет 100 золотых.
один хуй pic нигде не найти. В европе 220+ голды

>>184321811
>Скорее это отсутствие денег
За нормальную беззеркальную систему с набором стёкол придется выложить в районе 200к.

>>184322993
А почему зеркалки-то не покупает никто? Они ж охуенны. Даже видео для ТВ и для фильмов/сериалов среднебюджетных, но всё равно ни один аноним таких денег ни когда в жизни не видел иногда на нах снимают

>>184323791
> иногда на нах снимают
На них*

>>184321400
> Зеркальный
> Матрица 123

>>184321942
На уровне мыльницы 2007г.

>>184321273 (OP)
В общем, смотри. Размер матрицы важнее всегда, чем больше размер матрицы, тем больше размер субпикселя, тем больше света на каждый субпиксель попадает, тем меньше шум, тем больше динамический диапазон. Если есть два фотоаппарата с одинаковым размером матрицы, то лучше качество должен давать тот, у которого меньше Мп. НО! Чем новее матрица, тем качественнее она, и тем лучше она себя ведет. Допустим, в более старых телефонах матрицы были 1/3 дюйма это к примеру и на них было 8 Мп. Сейчас телефоны с такими же матрицами, но у них уже по 16 Мп. Но так как технологии не стоят на месте, качество будет все равно лучше на новых телефонах. Плюс еще учитывай внутрикамерный джипег, раньше алгортимы так же были проще, качество было ниже. В конечном итоге, все очень индивидуально и зависит от конкретной модели фотоаппарата.

>>184322993
> с 2013 афициальна похоронены
Человечками с ютуба?

>>184323915
Го за 60?

>>184323791
Технологически устарели, сейчас эпоха рассвета беззеркалок, которые компактнее, более продвинуты в технологическом плане, снимают не хуже.

>>184323915
А ты няшный? Если няшный, то так и быть, спижжу у мамки 50 рублей и заплачу тебе.

>>184323826
Зеркалки только репортажники теперь используют. Для всего остального есть беззеркалки и/или профессиональное оборудование для видео

>>184321273 (OP)
Размер матрицы и парк доступных объективов. На мегапиксели смотри в последнюю очередь.

>>184321273 (OP)
Больше матрица -> лучше охлаждение -> меньше шума. Например астрофотографию делать лучше будет.
Больше пикселов -> лучше картинка

>>184323923
В том числе, но это не главное. Их просто больше никто не покупает особо, и правильно делают.

>>184323791
Их покупают, только не все. С появлением беззеркалок все немного поменялось, но не настолько. По настоящему зеркалки начали умирать года так с 2016, когда фазовый автофокус в зеркалках сравнялся с контрастным в беззеркалках, а матрицы стали реально качественные везде. Плюс, таскать зеркалку тяжело, плюс на зеркалках раньше было преимущество по видоискателям, райт нау в 2018 практически нет разницы для потребителя, который снимает на любительском уровне, какую камеру брать, все зависит от желания таскать на себе зеркалку здоровую, или класть в мееньшую сумку беззеркалку. Но я тебе еще кое-что скажу - сейчас появляются полупрофессиональные цифрокомпакты, этакие пленочные камеры на цифре, они еще меньше, дают приемлемое качество изображения, а в удобстве накидывают на клык даже беззеркалкам. В общем, все зависит от потребностей.

Почему не делают камеры с 4 мп и матрицец размером с конский хуй? Шумов было бы мало. Разве спроса нет? Соньку сенсетив я знаю, но этого явно недостаточно.

>>184323996
>Больше пикселов -> лучше картинка
Не лучше. Больше формат при печати/больше возможностей в кропе при постпроцессе.

>>184324026
4 Мп будет мало, потому что сейчас телефоны уже выходят за FHD, оптимально пока что еще около 12 Мп.

>>184323973
>>184323954
Объясните, почему именно? Я себе просто собирался брать зеркалку, много хорошего про них слышал и думал что они охуенны
Особенно по качеству чувствуется перевес по сравнению со своей старой мыльницей 2010 года
А тут вдруг такой поворот
> компактнее,
Ну тут понятно
> более продвинуты в технологическом плане,
А вот это я не понимаю. Как это понимать? Что они могут такого, чего не могут зеркалуи?
> снимают не хуже.
Дороже поди стоят?

>>184323613
100 долларов что ли? Забудь и снимай на телефон.

>>184323791
Покупают хомячки всякие, по инерции в основном. Либо у кого уже парк оптики под зеркальные байонеты.

Ну а видео на зеркалку совсем дегенератизм снимать.

>>184323897
>Если есть два фотоаппарата с одинаковым размером матрицы, то лучше качество должен давать тот, у которого меньше Мп.

Нет, это не связано никак. Просто чаще мало мегапикселей у репортажных камер, чтоб быстрее файлы на флешку писались. Для них же высокие исо - нативные для поддержания коротких выдержек в любых условиях. Но в потребительском плане от таких камер хуев только насосешься.

>>184323897
Понятно. По ценовому критерию мне хватает на 2010-2012 год.
И то, мой желаемый coolpixp7700 стоит 200+ золота.

>>184324121
Размер субпикселя будет больше.

>>184324128
>coolpixp7700
Смотри, берешь и идешь в гугл, набираешь test images и смотришь, как он себя показывает в различных условиях. Если тебе для инстаграма/печатать 15х10, то я думаю, хватит вполне, главное, чтобы был мануальный режим, там сможешь поучиться, что и как работает, потом, если надо будет, перейдешь на более качественную систему.

>>184324121
> Ну а видео на зеркалку совсем дегенератизм снимать.
Лично видел в кине в деталях нет я эту хуйню не смотрю. Просто мимопроходил какой-то Российский сериал, который снимали в Лондоне, там где снимать было тип нельзя- снимали на зеркалку.
Ещё знаю, Галилео пилили на зеркалку
Качество и там и там охуенное

>>184324103
Суть в том, что зеркалки раньше были лучше в автофокусе, в видоискателе, в наличии парка оптики. Сейчас они потеряли во всем этом преимущество. Я сам недавно ходил по городу и понял, что я ебал таскать на себе зеркалку, это просто не удобно для меня, стрит лучше снимать на телефон уже, чем на полноценную камеру. Понимаешь, зеркалка с хорошим стеклом - это когда ты уже знаешь, что, где и зачем ты будешь снимать. Беззеркалки тоже, но они компактнее, хотя когда ты к ним цепляешь стекло нормальное, они тоже нихуево увеличиваются в размерах. Сейчас есть некоторо количество камер, таких как fujifilm x70, xf10, ricoh gr II, sony rx100 различных поколений, которые очень компактны, ты можешь носить их везде и не проебешь кадр, но которые дают качественное изображение. Как только телефоны научатся снимать так же, вообще любые камеры для простых обывателей умрут.

>>184324214
Ты учитывай, когда это снимали и почему. Сейчас никто не будет покупать зеркалку для видео, потому что у нее нахуй не нужное зеркало в конструкции, ты все равно все будешь снимать по live view на отдельном экране.

>>184324101
Экранов с 4K я почти не видел их меньше одного процента.

>>184324390
Я тогда имел в виду старые матрицы, я не знаю уже, что сейчас. Возможно, по синтетическим тестам больше Мп лучше, я не знаю.

>>184324360
> Как только телефоны научатся снимать так же, вообще любые камеры для простых обывателей умрут.
Не научатся. Под смартфоны объективы не завезли
И не завезут

>>184324207
Может знаешь ходовое подобие с такими же параметрами - 12 Мп, 1/1.7 д?
Курил местные б/у лавочки - пусто, только другие новые модели.
А coolpix p7700 по моему карману нету. Только из-за бугра везти или в Москву, и то не заплачу.
Вторую ночь ищу что-нибудь, надоело - караул

>>184324424
Так ты и на fhd увидишь разницу. Я не мог так это объяснить, нужно на конкретном примере показывать. Короче, 4 Мп будет мало, просто поверь.

>>184324103
>много хорошего про них слышал и думал что они охуенны
Поменьше читай пидорашьих фото-форумов, там люди застряли в двухтысячных по большей части.
>А вот это я не понимаю. Как это понимать? Что они могут такого, чего не могут зеркалуи?
Могут в 4к видео, например. Зеркалки тоже могут, но только топовые модели за овердохуя денег.
Скорость серийной съемки выше у беззеркалок, т.к. нет механического элемента (зеркала).
Беззеркалки снимают быстрее, тише, в видоискателе отображается более точная картина того, что получится на итоговом изображении.
>Дороже поди стоят?
Дороже только если днищных говнозеркалок. В целом, стоят так же как и зеркалки среднего сегмента.

>>184324468
Завезли, но эти объективы - говно.

>>184324468
Там уже сейчас идут стекла по 10 групп, дело не в этом. Сейчас вот делают по несколько модулей, там вполне нормальные результаты, потому что разная оптика стоит.

>>184324520
Говно мы и не рассматриваем

>>184324498
У тебя есть телефон? Какой бюджет, какой город?

>>184324508
Ты бы воды пустой не лил, а сразу бы, хоба два аппарата в одной ценовой ЗК и БЗК привел.

>>184324599
Да вон у кенона 5д мк4 и новая беззеркалка - тушка абсолютно одинаковая, только в одной зеркало, а в другой нет.

>>184324599
https://market.yandex.ru/product--zerkalnyi-fotoapparat-canon-eos-6d-body/8458236/spec?track=tabs
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-so-smennoi-optikoi-fujifilm-x-t20-body/1717471813/spec?track=tabs
4.5 кадра в секунду против 14, full hd видео против 4k.

>>184324561
Проблема не в этом. Для качественной съёмки объектив должен быть узкоугольным, а съёмка производиться издалека. Так уёбищное перспективное искажение можно.будет убрать на снимаемой дистанции.
А телефоны все по дефолту широкоугольные

>>184324468
>>184324520
>>184324561
Ребята, всякая там оптика - это хуйня. Главное отличие системных камер - большой сенсор. Он позволяет мыть фон, снимать ночью, иметь огромный ДД.

И именно снимать так телефоны не будут никогда. Но они пойдут по другому пути развития - они будут дорисовывать. Вырезать объект и размывать фон, делать хуеву тучу фоток по эксповилке и сшивать в хдр, добавлять детали по алгоритмам машинного обучения.

>>184324667
У тебя бзк кроп. И это Фуджи, а не камера. На видео и ФПС всем похуй тоже.

>>184324685
>Для качественной съёмки объектив должен быть узкоугольным, а съёмка производиться издалека.

Насрано в голове.

>>184324685
Я тебе только что сказал, что там сейчас ставят один модуль с 28 мм, другой с 55, что тебе еще надо.

>>184324711
Да уж, нет, чтобы телеобъектив сказать.

>>184324667
> 4.5 кадра в секунду против 14, full hd видео против 4k.
Бля в нынешнее время, 90% мониторов это FHD и так будет ещё ближайшие лет 10 точно. И 4K пока ни кому не нужно.

>>184324718
>Насрано в голове.
Это про тебя. В /p уже давно обоссали всех, кто заявляет, что видит разницу между ФФ от кропом - на слепом тесте ни один не смог отличить.
https://youtu.be/PHYidejT3KY

>>184324718
ФФ-дрочер, ты про ЭФР забыл? Фон у него моет, если у тебя ГРИП меньше на кропе, нужен объектив с бОльшим фокусным, и будет тебе твой мытый фон.

>>184324718
Поссал тебе на голову со своей среднеформатной камерой, 35мм-холоп.

>>184324583
Может у меня мозг отсырел, но нахуй тебе мой телефон?
Живу в Бульбостане. Бюджет 100$. Как есть, вот.

Разницу между кропом и полным кадром не видит только тот, кто:
1. Не имеет денег на полнокадровую камеру
2. Снимает всякий трэш, где реально не видно разницы

А что касается "в /п обоссали" - я угадал там 8 кадров из 8, где был кроп и ФФ у того анона с телкой и первым пятаком.

>>184325036
Да потому что ты сейчас на эмоциях, братан. Подожди, посиди, успокойся. Подумай, если у тебя достаточно новый телефон, зачем тебе камера? Иди поснимай на улицу. Подумай, нужно ли тебе еще одно устройство. Полистай примеры тестовых снимков на эту камеру. Полистай снимки с твоей модели телефона. Сравни, нужен ли тебе прирост в качестве, который ты можешь и не заметить. Если у тебя, конечно, нет телефона с более-менее современным модулем, то можно продолжать говорить.

>>184325068
То самое чувство, когда уже знаешь ответы, и предвкушаешь.

>>184325068
> не отличишь кроп от фф
> не отличишь 3/4 от кропа
> не отличишь 1' от 3/4
> не отличишь 123 от 1'
Короч, телефон снимает как ФФ, бля буду , не отличишь.

>>184325183
Хуйни-то не надо пороть. Отличишь, конечно... на 100% кропах.

>>184325068
Вась, подвези парные снимки на одну оптику либо с одним "ЭФР". А то я свою залупу могу снять на телефон и фон тоже размоет, что не отличишь от фф с зажатым шириком.

И есть сюжеты, которые ты никак не снимешь на кроп.

>>184325308
Ясно, боишься оподливиться, можно не продолжать.
>>184325183
Передергивание - это единственное, что остаётся ФФ-шизику, чтобы хоть как-то убедить самого себя в том, что он прав?
Еще во времена аналогового кино вполне спокойно снимали на кропнутую 1.5 пленку, и никто не вопил про то, что не трушно и не 35 мм.
>>184325046
>1. Не имеет денег на полнокадровую камеру
Вот это вообще пушка, особенно когда это заявляет чувак, купивший сапог 2005 года за 5к рублей на авито, НУ И ЧТО, ЧТО СТАРЫЙ, ЗАТО ФФ!! ЩАС ЕЩЕ ГЕЛИОС СНИМУ С ДЕДА, ВООБЩЕ БУДЕТ ШИКАРНО
Кроп с парком оптики тоже стоит недешево, и много кто осознанно его покупает, в том числе и те, кто зарабатывает на фотографии.

>>184325446
>Передергивание - это единственное, что остаётся ФФ-шизику
>сапог 2005 года за 5к рублей на авито

конечно же кроп матрицы

>>184325529
Еще раз - у тебя насрано в голове.
У тебя нереально дилетантские представления о фотографии и фокусном расстоянии.
Даже портрет можно снимать на любое фокусное, в зависимости от сюжета и задумки. А уж пейзаж 99% снимают на ширики и суперширики.

>>184325159
Понимаю о чем ты. В первую ночь хотел тут же купить coolpix p310, даже номер записал, но сдержала лень-матушка. В последнее время вообще аморфный - хотел купить осенние ботинки, а осень-то уже и прошла. Вот
Не, мобила может только звонить и то, бл*ть, как повезет.
Наверное, придется копить минимум 200 золота...

Двачеры готовы спорить о чем угодно.
Каждый юзает определенный формат в силу своих нужд.

А средний формат еще круче, да и он сосет у крупного формата.


Снимаю в студии - беру фф, иду на улицу, беру кроп, таскать тяжелую камеру со стеклами весь день - не круто.

Были бы деньги, снимал бы на средний формат, но лишних 500к нет

Вкатился в тред, захватывая пыль тромбоном.

>>184325682
Для моих нужд более-менее хватает старого 14-летнего фотоаппарата. Но понимаю, что сделать именно P I Z D A T O не смогу, ибо не тянет. Буду брать ФФ D700 с рук, обмазываться жирными пикселями.

Мимо Nikon D70 35-70 2.8D

>>184325635
Я тебе блять картинку даже показал что широкий угол жутко уёбищно искажает картинку. А ты со своими пейзажами до меня доебался. Посмотри на ебло снятое с 35мм и 70мм

Широкий угол это ширпотреб.
Узкий позволяет создавать качественно выстроенные композиции да хоть пейзажи с нормальной не изъёбнутой перспективой. Он ни чего не искажает. Он может практически всё, что может широкий только лучше в десятки раз.
Единственное кому может пригодиться 35мм хуйня, это всякие недофотографы дяди Вани из деревни.

>>184325966
У тебя насрано в голове, говорю тебе в третий раз.
Иди погугли Чернядьева, самый востребованный потретист в России сегодня. У него абсолютно все на 35м снято. Соси хуй.

>>184326046
Вот нахуй мне твои портетисты? Ты просто объясни в чём я не прав или не продолжай спор. Я тебе объяснил. Даже картинку прикрепил
> Иди погугли Чернядьева, самый востребованный потретист в России сегодня. У него абсолютно все на 35м снято. Соси хуй.
Ну и по какой же "технологии" он убирает искажение?

>>184326182
Технология "N0ГИ"

>>184325681
Ты тогда скинь, что у вас там в магазинах местных есть за нужную тебе сумму, я скажу, что можно брать, а что - говно.

>>184325681
>>184326280
На компьютерюниверсе случайно фотиков нет?
Мб там лучше?

>>184325966
>Узкий позволяет создавать качественно выстроенные композиции да хоть пейзажи с нормальной не изъёбнутой перспективой.
Вот тут ты реально обосрался. Если ты снимаешь пейзажи на телефото, ты пиздец аутист, у тебя компрессия планов, у тебя нет пространства на фото. Если ты не понимаешь, что на тот же широкий угол можно снимать спокойно портреты вплоть до пояса, и там не будет никаких искажений на лице, ты пиздец аутист.

Хотя нет, ты не аутист. Ты гиродрочер, не понимающий, зачем и когда применяются различные фр.

>>184326336
Есть они там. В евро смотреть? Сколько денег есть?

>>184326182
Мне лень тебе объяснять, у тебя слишком поверхностные знания. Подозреваю, ты и не снимаешь сам.

>>184326412
> Хотя нет, ты не аутист. Ты гиродрочер, не понимающий, зачем и когда применяются различные фр.
Опять таки ноль аргументов и лишь поток говна.
> Вот тут ты реально обосрался. Если ты снимаешь пейзажи на телефото,
Я не снимаю пейзажи. Но что мешает ебашить эти пейзажи на узкий угол?
> у тебя компрессия планов, у тебя нет пространства на фото
Я тебя не совсем понимаю. С 50mm объективом и более будут охуенные планы, пространство и размытие там где нужно.
> , что на тот же широкий угол можно снимать спокойно портреты вплоть до пояса,
Я бы сказал- от пояса. Потому что если ближе подходить- то будет это самое искажение. Если дальше отходить и обрезать- то нужна лучшая матрица.

>>184326485
100

>>184326868
Ну в магазине за 100 особенно не разгуляешься. Переходим к барахолкам. Какие у вас там есть? Я только авито в рашке знаю, в бело можно, наверно, и с амазона заказывать?

>>184326933
Судя по всему можно. Есть сервис kufar/by, там в основном весь хлам сливают.
Я там нашел Canon PowerShot G10 - 40$. Что скажешь?

>>184327090
Репорт

>>184327105
Для тебя спецзаказом

>>184326888
> насколько я понимаю, под портретом ты понимаешь исключительно ебальник от края до края с вымытым фоном, потому что фотофон и нормальный свет ты себе позволить не можешь, а кроп недостаточно размывает мусорные баки, на фоне которых ты пытаешься шедеврировать?
Про фото на документы слышал?
Внезапно и портрет на фоне мусорных баков может выглядеть охуенно. Ты не поверишь
> 1100*734
Ты ведь понимаешь, что фотография сделана издалека и просто обрезана?
То есть по факту можно было то же самое сделать на узкий угол и в бОльшем разрешении

>>184327285
>Ты ведь понимаешь, что фотография сделана издалека и просто обрезана?
Ебать ты наркоман. Не кормите его больше.

>>184327005
Зависит от состояния. Главное, чтобы она была не разъебаная, если будешь покупать, сними на нее какой-то яркий белый фон на всех диафрагмах, чтобы понять, сколько пыли в ней, потому что складные объективы засасывают пыль. Для этого ее нужно будет поставить на что-то устойчивое, потому что iso надо будет поменьше. То есть, включаешь мануальный режим (кнопка М), выбираешь iso 100 или 200, выбираешь автовыдержку, меняешь диафрагму от наименьшей до большей примерно в два раза за шаг и смотришь на фото. Да, на белом фоне нужна какая-то хуйня небольшая, на которую он фокус будет брать, та же ручка подойдет. Там будет видно, точки черные и все такое - пыль, сам посмотришь, насколько ее будет много. Главное не приближай зумом лист бумаги, который будешь снимать, руками поставь, чтобы на самый широкий угол влезал он полностью.
Вот тут обзор на нее:
https://www.dpreview.com/reviews/canong10
В общем, я смотрю, там есть все, по сути, необходимое, чтобы научиться снимать и понимать, что и зачем. За такую стоимость можно брать. Просто ты должен понимать, что если ты не будешь гиродрочить, рассматривать на 100% кропе пиксели и шумы, то ты можешь снимать любой камерой. Если же тебе важно качество, то и стоимость будет гораздо выше.

>>184327285
>1100*734
>фотография сделана издалека и просто обрезана
Ладно, я-то думал, что ты не зелень.
Когда я ходил сниматься на документы в последний раз, меня снимали на цифрокомпакт под вспышкой, фон подсвечивали лампой за 100 рублей. Все, уйди нахуй из треда.

>>184327843
И купи сразу кардридер, чтобы не ебаться с проводами. Флешку достал, перекинул и готово.

>>184327843
>https://www.dpreview.com/reviews/canong10
>Movie clips • 640 x 480 @ 30fps
Бля, для видео вообще бревном ляжет, не?

>>184328311
>Бля, для видео вообще бревном ляжет, не?
Она для этого и не предназначена.
>In the G10, the high resolution mode (1024x768) is gone. Instead the user has the option of VGA (640x480) at 30 FPS, and 320x240 at 30 FPS (the compact mode that captured movies at 160x120 is now gone).
Это же старый фотоаппарат, статья писалась в 2008, он примерно того же года выпуска. Сам прикинь, 10 лет прошло. Я в то время вообще еще на vhs снимал камеру.
Там есть семплы, можешь скачать и посмотреть. Качество, кстати, мне показалось приличным. Разрешение - да, устарело на 10 лет. Зато можешь угореть по пост-обработке, сейчас это модно, будешь потом говорить про ретровейв, лол.

Я сейчас листаю куфар, пытаюсь сообразить по ценам в рублях рашкинских. Если 100 долларов, это около 6000 ру рублей, то в бело рублях это будет 200?

>>184324403
хочу взять зеркалку для видео. что ты мне скажешь, уебок?

>>184329074
Какую, зелень? Бери, мне-то. Поебешься с фокусом на дешевой зеркалке, может, что-то и дойдет.

>>184323707
Тушка нормальной зеркалки стоит 150

>>184327384
Что не так? Ты ведь тупостью троллишь? Ну просто если у тебя и есть какие-то поверхностные знания С тематических статей с говносайтов, то они даже эле?енэарной логикой не подкреплены
>>184327843
> Когда я ходил сниматься на документы в последний раз, меня снимали на цифрокомпакт под вспышкой, фон подсвечивали лампой за 100 рублей. Все, уйди нахуй из треда.
Ну я хуй знает где ты так успешно фоткаться ходил. Наверное это что-то вроде "Фотомастерская у Дяди Вани"
Потому что сейчас везде юзают нормальную аппаратуру с нормальными объективами

>>184329310
Как же жирно. Да, у нас тут еще не снимают на документы 3х4 на средний формат.

>>184328888
Да, плюс-минус 4$

>>184328888
И у тебя 4-пл!!!

>>184329403
Лол, я даже не понял сразу, о чем ты. Проебываю квадриплы, да, да, я.

>>184321273 (OP)
Размер матрицы. Вернее, сам по себе этот параметр тоже бесполезен, но там где большая матрица, обычно все остальное тоже хорошо.
> 12.2 и 1/1.7
Это пиксель три? Я тоже его жду.

>>184329497
Ой, ты про размер матрицы, я подумал ты про диафрагму. 1/1.7 в телефоны никто в сотовые еще не ставит, наверное.
А если ты про фотоаппараты, то там объективы сильно важнее тушки.

>>184329153
>Поебешься с фокусом на дешевой зеркалке
страшна, блять. я пленочник и обладатель древней фф дслрки, мне похуй на фокус, братан.
>>184329497
>Размер матрицы. Вернее, сам по себе этот параметр тоже бесполезен
просто иди нахуй, животное.

>>184329555
Удвою про объективы.
>>184329604
Мне похуй, бери, что хочешь, агрессивное животное с зеркалкой.

Я там у вас на куфаре нашел за 200 вот такое:
https://www.kufar.by/%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/Olympus_e_pl1_52491693.htm
Довольно интересное предложение, по качеству снимки будут получше, чем на тот кеноне, но по помпактности проигрывает. Зато есть возможность прикрутить практически любой объектив со временем, переходники в помощь. Фокусное удобнее выставлять, чем на складном у кенона, ручная регулировка.

>>184329497
Не, этот в 2012 приехал - Nikon Coolpix P7700.
Он меня устраивает - матрица 1/1.7, ручной фокус, космическое разрешение фото-, видеосъемки, дисплей можно повернуть на себя, чтобы без хуйни в кадре. И остальное.
Только он мне из доступных лотов не по карману. На амазоне и в Москве за 200 золота переваливает.

Поссал на даунов, не важно на что ты снимаешь.
Важно что ты снимаешь.
Споры о технике удел новичков.
Если ты не имеешь собственного проекта, то снимай хоть на самую йоба камеру, останешься никем

>>184329805
Я вон выше скинул Olympus E-PL1, рассмотри его. Это уже полноценный системный фотоаппарат, сенсор уже больше, возможностей по объективам огромное количество.

>>184321273 (OP)
Смотря какие модели сравнивать и для каких целей

>>184329820
Да, видели уже, вон Kai Wong снимал Protog, Cheap cam challenge-и, все уже давно все поняли. Только мало кому хочется смотреть на цифровой пинхол, когда можно купить нормальную камеру и не ебаться с шумами и отсутствием управления.

>>184321400
А у меня 42, вообще пиздец, где фото хранить не знаю

>>184321662
> мода пошла на незеркальные. Они типа ещё круче
Мельче (хват пиздец). Электронный видоискатель (есть плюсы и минусы). Батарея утонула. Можно поставить разные стекла, но и распространенные зеркалочные объективы встают только через костыли.
Главное - качество изображения не отличается.

>>184329820
Ты не совсем прав. На мыльницу старую ты не снимешь ничего дальше улицы. А с обычной зеркалкой за 30к можно будет уже и в помещения идти или спорт какой-нибудь и в студии проблем не возникнет
Так что техника важна, но надо понимать, что ты собираешься снимать

>>184330120
>распространенные зеркалочные объективы встают только через костыли
Смотря какая система.

>>184330120
Сонибоярин подтверждает эту боль

>>184330331
Там на последних семерках исправили хват, не?

>>184330120
Зато рабочий отрезок позволяет расширить парк объективов до бесконечности.

>>184330420
Хуй знает, я не испытываю особого доскомфорта, если ты про мизинец

>>184330439
Преимущество из разряда dvadcat' shedevrov sekundu (на камере с мелким буфером, которая бай дизайн хуево приспособлена к тяготам и лишениям репортерской работы). Не нужен бесконечный парк всякой хуйни, нужно достаточное количество качественной системной оптики.

>>184330580
Ну я читал, что там якобы мелкая ручка на первой а7.
>>184330646
Так для репортажной конечно, через переходник медленный АФ или его вообще нет. Я имел в виду мануальные стекла для неспешной съемки. Хотя на сони есть и системные мануальные объективы, тут уж от целей зависит. Кто-то коллекционирует объективы, дял него бзк - отличная тема.

>>184330915
У меня вторая, мне удобно, первую не держал, но отзывы такие видел, да. Типа исправляется батарейной ручкой

>>184329357
Твой выпад про "жирно" вполне предсказуем, учитывая что ты ЗА ВЕСЬ ТРЕД так и не привёл ни одного убедительного аргумента вообще. Всё ограничивается:
> А вот у других...
> А вот ты жирный...
> Да ты не шаришь
Так что пока что.жирным остаёшься только ты.

>>184329854
Я посмотрел тесты - качество хорошее, что еще сказать не знаю. Если снимать со штативом, то вообще красота будет.

Опыта ровно ноль, руководствуюсь чем узнал за 3 ночи. Говорят, что только Nikon и Kanon катируются, а остальное для снисхожденных вглядов этих производителей.
Иногда так хочется отдаться в надежность бренда... А иногда не хочется идти у этого заманилова на поводу.
Расскажи что думаешь.

треснул с фотокуколдов
нахуя вам нужны все эти фотоаппараты, если мобилики уже давно делают охуенные фотографии
пиздец вы тупые)

>>184329357
> Да, у нас тут еще не снимают на документы 3х4 на средний формат.
Представляешь, в любой нормальной фотомастерской используют фотоаппарат с узкоугольным объективом, чтобы лицо было таким же как в реальности, а не с эффектом рыбьего глаза

>>184331305
мать ебал

>>184331305
На левой моя одноклассница прям.

>>184325529
Где там мой телевик 80-400, пойду портреты ебашить. ты реально такой долбаеб?

>>184331612
ты не можешь не упомянуть свой гир ни в одном разговоре?
Привет, у меня телевик 400 мм а как прошел ваш день?
а матькак поживает?

>>184331196
Узкоугольная глаукома бывает, объективы бывают теле-, или длиннофокусными. Я тебе открою секрет, ты можешь нажать кнопку зума на любом цифрокомпакте, линзы придут в движение и дадут тебе те же 100 мм ЭФР. Хватит уже срать в треде, зелень.

>>184321273 (OP)
mbmnb

задроты)

>>184331146
Я тебе уже полтреда расписываю, лол. Если хочешь взять один фотоаппарат на длительное время и лень заморачиваться с системой, то бери тот кенон, если будешь в дальнейшем покупать объективы и вообще задрачиваться по теме, то этот e-pl1. Денег у тебя мало, опыта нет. Поэтому не гонись за брендами.

>>184331839
погнался за твоим ртом, догнал его и наполнил членной магмой, проверяй

>>184331305
А что же ты не принес 16 мм пример? Давайте фишаи постить, там же пиздец ебало растягивается, особенно если в упор подойти. Не, на дваче нельзя ничего серьезно обсудить, тонна малолетних гениев троллинга сразу набегает.

>>184331542
гыгыг

>>184331911
Отъебись, даун, я с ОПом говорю.

куколд фотограф в треде
снимаю с телевика школьниц и онанирую яростно возбуждая себя маслом

https://www.youtube.com/watch?v=wLEioSeGjNU

>>184332139
Ты хотел сказать МЫЛОМ?

>>184331950
Ты один из этих троллей, дебил. И нихуя не всерьёз.обсуждаешь. Даже не пытаешься хоть что-то связное сказать
> особенно если в упор подойти
Если в упор не подходить, то ты охуеешь придётся обрезать изображение, чтобы добиться такого же отсутствия искажения. Это приведёт к снижению разрешения
>>184331730
> Узкоугольная глаукома бывает, объективы бывают теле-, или длиннофокусными. Я тебе открою секрет, ты можешь нажать кнопку зума на любом цифрокомпакте, линзы придут в движение и дадут тебе те же 100 мм ЭФР. Хватит уже срать в треде, зелень.
А теперь ответь, нахуя покупать широкоугольную хуйню и юзать её только с зумом, когда можно купить сразу 50mm?
Да_Вот_Это_Зум.webm

>>184331839
Слушай, я вот смотрю видео-тесты Кэнона Г10, там все видосы квадратные, кроме этого - https://www.youtube.com/watch?v=2OT-RU9jMlI . Почему? Он может снимать как в этом видео с котом? Я не вывожу.

>>184333081
Ты обосравшийся долбоеб или зеленый. Перспективные искажения - одно из выразительных средств фотографии. Ты тащишь сюда только людские ебальники крупным планом, но заявляешь, что телевики и расстояние нужны для качественной съемки вообще. Да, блять, широкий угол искажает лица в упор. Да, так делать не рекомендуется. А больше он ни для чего не нужен? И людей можно снимать только тыкая им в ебальник линзой? Охуеть, и для каких только извращенцев такую оптику делают, любой объектив должен быть от 70мм, иначе выйдет никачиствена.

>>184333149
Просто видео обрезали в пост-продакшене. Там же видно, что 360p. А так он 4:3 снимает видео.

>>184333494
Хватит кормить шизика, он тут весь тред засрал.

>>184333494
Ты давай вообще все варианты рассмотри. Так скоро пиздеть будешь что надо вообще всегда 180° линзу юзать. А что, тоже охуенный эффект даёт, и в vr шлеме смотреть можно
> Перспективные искажения - одно из выразительных средств
Это "средство выразительности" сдохло уже лет пятнадцать как. Чё ты там нафоткаешь? Железную дорогу? Стену? Сейчас адекватные люди в нормальной фотографии используют заблюренные планы. Я широкий угол в своей жизни встречал только пару раз- и то это была съёмка малюсенькой квартиры на продажу, где надо было показать что квартира больше чем в реальности. И это лютая вырвиглазная хуйня получилась.
Пиздец большей хуйни я в жизни не читал. Выкинь свою камеру нахуй

Аноны посоветуйте приложение камеры на андройд которое меньше ебет мозгов в авторежиме.

>>184333727
>4:3
И получается этот квадрат нужно вытягивать-растягивать в программе после съемки, да?

>>184334277
Почему растягивать? Обрезать две полосы сверху и снизу кадра.

>>184334306
Вот здесь 4:3 или 16:9?
Расскажи как придти вот к такому формату как в видео.
Уж прости за такого рода вопросы
https://www.youtube.com/watch?v=wXHUBBYaeiQ
Мне так нравится атмосфера видоса, то ли от винтажного качества, то ли от семейной обстановочки с позитивной музыкой

>>184325068
Мимопроходил. Думаю 12 и 14 это ФФ, все остальное легко можно и на кроп сделать.

>>184334701
Угадал, фф еще 6, 7, 10, 15.

>>184334479
Не корми жирного ньюфаню, есть шанс, что нафапается за годик на свою грип с мушиный хуй, и мозги на место встанут.

>>184334911
я перепутал, хотел сказать 11 и 14. 12 вообще не похожа на ФФ
Похоже на 85мм кроп. На самом деле реально тут только для 14 нужен ФФ.

>>184335132
Учитывая, что снято с дополнительным светом, не так уж и нужен.

>>184335156
А если делать так при каждой съемке?
Это сильно сожрет дефицитное качество?

https://www.youtube.com/watch?v=KSdzNMRqbCo

Наверняка есть программы и для сторонников ломаного софта, да?

Если видео реально вывести в формат 16:9, для современного вида, и без сильных потерь в качестве, то почему бы не купить Г10, поддержишь?

>>184336098
У тебя там изначально качество 640х480. На современных мониторах в любом формате будет мыло, что при 4:3, что при 16:9. Просто если ты так хочешь снимать видео, то лучше купи другую камеру. Кенон подойдет для обучение фотографии, а не видеосъемке.

>>184336362
Ладно. Спасибо /б/ро.
Есть один coolpix 7700 в Москве за 16к. Подрочу на него.

>>184337196
Тебе он так понравился? Ладно, копи на него, к тому времени успеешь подумать, главное, чтобы интерес не пропал к фотографии.

>>184337425
Перечитал снова твой посыл. >>184328547. Задумался. Может так и сделать?

>>184337674
12 часов - это ничто, лол. Через полгода проверь, хочется еще или нет.
С такой матрицей в темноте многого не жди, сразу скажу.

>>184321273 (OP)
bump

>>184338447
1/1.7? Г10 или 7700?

>>184338611
> любой самый дешёвый фф и обьектив 50мм.
>ОП послушал и купил пятачок с полтосом 1.8 первой версии
>недовольно урчит

>>184339159
>1/1.7?
This. Но 7700 лучше снимает, чем тот кенон.

>>184340450
Ну у них и разница в почти 5 лет.
Только в моем случае я могу купить G10 за 40$ б/у у девушки с рук. Или G10 или 7700 за 200+ баксов каждый, оба новые.
Резонно забрать с рук или я просто хочу его купить?

>>184340977
Новый G10 нахуй надо, я думаю, стоит купить с рук его прямо сейчас и начинать снимать, а там поймешь, что ты хочешь.

>>184342095
В крайнем случае сольешь его уже за 30 долларов, б/у техника для того и нужна, чтобы не проебаться с покупкой для хобби, в котором ты ничего не знаешь.

>>184342095
>>184342136
Спасибо, /b/ратан, если все тот же разъясняющий анон.
Наверное, еще сторгую 10-ку при покупке.
Тред наверное утонет к моменту покупки, это где-то к концу недели - создам на радостях.
Ты говорил по пост-продакшн, есть статейки на примете?

>>184345158
все тот же анон
Я сам не занимаюсь видео вообще, но знаю, что в том же лайтруме можно видео править. Уроков полно на ютубе, можно и самому покрутить ползунки. На крайний случай просто найди пресеты и от них отталкивайся.

>>184346532
Ага. Крику зато подняли. Так и живут популярити. Фу.

сам бы хотел быть популярнее

>>184334149
Гоголь камера.

>>184334149
vscocam

fffffff

>>184321273 (OP)
Ну 16 mpx тоже не то чтобы много в наше время. Но матрица, конечно, важнее для качества.

>>184345771
Слушай, тут еще утром завезли Canon PowerShot G12
По 95 золота.

>>184350750
О, лучше его. Там и видео 720р есть.

>>184351256
Получается, они в принципе одинаковые, только отличаются разрешением видеосъемки и чуть-чуть фото?

Надо как-то скинуть цену, но он еще и дня не пролежал.

>>184351509
Не только. Как я понял, там новее матрица, стереомикрофон, поворотный экран, что для видео очень полезно, поддерживает карты с вайфай eye-fi.

>>184351938
Слушай, ну он похож на 7700.
Разницы в чувствительности нет, светосила у 7700 - 2F-4F, а у Г12 - 2.8F-4.5F.
Только Г12 сдает в 2 раза в количестве кадров в сек на видео, и выдержка в 4 раза меньше. Вай-фай не пишут.
Я думаю, максимум удастся скинуть до 90$.

>>184352571
Вайфая нет, я имел в виду, можно вставить карту памяти с вайфаем, отдельно продается.

>>184321273 (OP)
Решил пофоткать в отпуске, взял Сапог D500 за 200 баксов со стандартным объективом с трёхкратным зумом. Всё правильно сделал?

>>184321273 (OP)
Главное - чтобы был полный кадр и максимальная дырка пошире.

>>184353423
> картинка со старой блядью

>>184353468
Угу, но я про диафрагму.

>>184324024
Кому зеркалку тяжело таскать? Рахиту какому-то? Она же весит меньше килограмма, лол, я в Гонконге по горам в +35 лазил с зеркалкой и чё-то мне не тяжело было.

>>184353588
Мне тяжело. Чтобы снимать мелочи жизни, её заебешься с собой таскать на постоянке. Чтобы на съемки ходить, надо с собой брать целую сумку стекол.

>>184353506
А я про тваю маму!
че такой дырой снимать собрался? Звезды? Писюн на фоне боке?

>>184353588
Кочок в треде. Здорово же таскаться с зеркалкой, особенно когда не знаешь, будешь что-то снимать или нет. А если еще и стрит снимаешь, ух, бля!

>>184353797
Писюн на фоне твоего рта.

>>184354133
Тебе понадобится табуретка.

>>184354301
Станешь на колени.

>>184354346
А если не стану? Заплачешь?

>>184321273 (OP)
Качество сборки (ударостойкость и прочая влагозащита), в качественные корпуса говняную начинку не пихают (это как нубу выбрать нормальный фотик, никакой пластмассы в нём быть не должно, только магнезиюм алой), ну и фирма Canon (большая часть обладателей Никон, по моим наблюдениям, либо ну очень любители выбравшие бренд рандомно, либо просто откровенно поехавшие, ну а сониёбы вообще какие-то аутисты, это что-то вроде айфона среди фотоаппаратов, дорого, но нахера так дорого непонятно). 16.1 Мп 1/2.3 твой стопудняк в пластмассе. Алсо, что за 1.7? Это у каких такой кроп?
Пикселоф же лучше меньше, чем больше, если для билбордов фотки не собираешься делать, 14-16 мп. хватает, всё что выше уже блажь. Размер матрицы - это размер твоего кадра прост. Ну и если милипиздирическая матрица, то 16мп для неё по любому потолок, потому что выше будет уже качество фото страдать, шумы там, потому что на такой то маленькой матрице столько пикселов уместить, они ж мизерные совсем будут.

>>184355245
canon powershot G12.
Вот не могу решиться брать за 95$.

Дрочу на Nikon Coolpix P7700 за 200+ золота

Не слушай пней, размер матрицы решает. Мегапиксели нужны, если нужна разрешающая способность и ты собираешься печатать фото в большом размере (плакаты/баннеры и тд). То есть количество мегапикселей покажет, насколько детализированным будет фото в большом размере.
А вот от размера матрицы зависит, как много объектов влезет на фото.

>>184352816
Нашел еще +2 Canon Г12, подороже.
Один девственно чист, ни царапинки - пик 1, стоит 165$ подъебос может быть?
Другой - пик 2, стоит 160$
Третий - пик 3, стоит 95$

Что скажешь?

>>184358098
4-ый. 100$

>>184358098
Ну те, что подешевле, выглядят поебаными. С рук брать - в любом случае лотерея. Если есть какие-нибудь знакомые, кто немного хотя бы понимает в фотоаппаратах, возьми с собой, пусть потестят. Я бы попробовал первый потрогать и поторговаться.

Купил кэнон 650д 1к снимков за 300$, с виду состояние реально идеально.
Фото чисто хобби.

>>184355245
Сони сейчас даже дешевле конкурентов среди ФФ бзк так-то
Мимо сонибой

бампану пока