>>185000810 (OP)
Лично я ни с каким крепостным правом не сталкивался - это раз. И два - то что все хроники, архивы и прочее были захвачены и находились в полном доступе у тех, у кого с одной стороны не было ни грамма чести и совести, а с другой - выгодно было изобразить прошлое страны как можно ужаснее.

>>185003175
Окей, вот и ответ на вопрос не слишком ли тонко. Увы.

>>185003175
У совков тоже было крепостное право.
Они возродили его))

>>185003434
А может и не возродили смекаешь?

Окей, я пытался передать мысль, что крепостное право никуда не делось, просто с приходом глобализации электроповодок стал длинней. Хуй ты куда поедешь если бояре решат тебя не пущать.

Да, бояре как бы выборные (можешь выбрать одного из двух в лучшем случае, в худшем выбираешь одного и того же постоянно), но суть не изменилась. Ты крепостной, где родился там и сдохнешь.

>>185000810 (OP)

Опять байки какие-то.
У во времена отмены нашего крепостного права у Диккенса в Лондоне детьми торговали, о чём он невозбранно и пишет.
А телесные наказания в школах у них официально отменили, по-моему в 1988 году. Свобода, бялдь, мынирабы.

>И даже если ты влюбился

Пиздос, школий. Тогда браки по-другому организовывались. Никаких вот этих еотовых и прочих симпаф и лавок не было. Было традиционное общество.

>>185003534
Русская историческая практика.

>>185003800
Ну а как иначе. Ежели всякая срань начнет перемещяться безконтрольно, то умные образованные аноны столкнутся с нечистью соль-илецкой у себя в богатом районе. Это нормально. Тупое быдло у себя в говносрани, делает свое дело на челябинском заводе.

>>185004178
В нашем времени все решают деньги. Есть мозги - сделаешь деньги и переедешь. Нет мозгов - сторчишься, ну максимум сбездишь в крымнаш ебнешь тагил, и снова на завод

>>185004306
Так и в 18хх году работящий да смышлённый крепостной мог себя у барина выкупить и получить вольную. Изменилось то что по сути? Ничего.

>>185004347
А барин Ерохин-Блядищенский такой: "А хуй тебе, Сычев, иди дальше говно ковыряй". Тут все от настроения левой пятки барина зависело. Не помню уже кто именно писал. Вроде гоголевские друзья пытались выкупить у одного барина талантливого крепостного-музыканта, но тот сказал: хуй вам. И продолжил держать холопа в свое имении, где тот закапывал свой талант.

>>185004026
Так они сказали. Так им выгодно.

>>185004555
> А барин Ерохин-Блядищенский такой: "А хуй тебе, Сычев, иди дальше говно ковыряй", и ты уже невыездной по 282 статье за посты втентакле. Тут все от настроения левой пятки барина зависело.

>>185004555
Не говоря уже о том, что тебе могут отказать в визе в тот же пиндостан без объяснения причин, и это навсегда, и ничего сделать ты уже не сможешь.

>>185004823
>>185004985
Так что сказать-то хочешь, болезный?

> Сейчас такое вообще трудно представить.
Легко. Таких половина, родившихся за мкадом

>>185000810 (OP)
Крепостное право так-то только в 1974 году отменили, когда колхозникам паспорта раздали. До этого они тоже могли на новое место перебраться только с разрешения барина председателя.

>>185005513
А сейчас не так? Давай, переберись в штаты не спросив разрешения, ты же не колхозник, а СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК.

>>185005572
Захочешь - сбежишь, не туда, так в другое место. Основу казачества составляли беглые крестьяне.

>>185000810 (OP)
Толсто

>>185000810 (OP)
Лично для меня доказательством абсолютной несправедливости Российской Империи к обычному народу является Мавзолей. Огромного социалистическое государство где религия под большим вопросом стоит пирамиду для вождя.
А где люди царя схоронили? В мешках?

>>185005987
Не просто пирамиду, а зиккурат для поклонения древним богам

>>185005693
Посольство это не барин. Если сделать свободный въезд в нормальные страны, они тут же превратятся в дерьмо из-за толпы мигрантов.

>>185005987
Это сейчас кукла в мавзолее смотрится смешно. А в 20ые это был ебать какой символ. Ты просто не понимаешь какое событие представляла из себя октябрьская революция. Капиталисты тогда действительно в штаны срали, что эта зараза может по всему миру пойти. Ленин был знаковой фигурой, как символ перелома мировой системы. Это уже потом революционный дух протух, а традиция делать кукол осталась.

>>185005987
>А где люди царя схоронили? В мешках?
Не царя, а гражданина Романова (Гольдштейн-Готторп-Романова, немца). Отказную от "царства" он лично написал.
Он не один такой уникальный, кого ёбнули и закопали.

>>185003800
>бояре как бы выборные
так же выборные, как и в 19 веке

>>185003175
Подожди, но как же иностранные историки? Историю в отдельной стране можно переписать лишь закрыв ее от внешнего мира.
Так что твои слова всего лишь ещё одна теория заговора.

>>185006718
>Отказную от "царства"
Ан нет братец. Царя на престол Боженька кладет.
По крайней мере так тебе расскажет церковь.

>>185006884
>Царя на престол Боженька кладет.
Тот же боженька, что назначает себе посредников в рясах, гребущих бабло и лезущих в политику.

>>185006881
Раз иностранный значит всезнающий?

>>185006684
Я не грязноштанник коммидаун. Так действительно было. На совок года до 1925 смотрели, как на непонятное говно, которое хуй пойми, чем занимается. И при этом может в этом говне весь мир еще замазать. Это потом уже сталин перерезал всех революционных шизиков.

>>185007044
Иностранный значит независимый и оценивающий в сравнении. С чего ты блять вообще всезнание приплел?

>>185007111
Так в штаны срали от смеха же, а не от страха.

>>185007111
>коммидаун
детектор каппи-дауна

>>185007111
Лол, в 25 году на непризнанный союз смотрели как эксперимент который скоро провалится.

>>185007158
>независимый
Лол. Ты это серьезно?
>оценивающий в сравнении
Оценивающийто, чего никогда не видел?

>>185007111
>может в этом говне весь мир еще замазать
И кому по-твоему настолько дикая мысль хоть раз приходила?

>>185007441
Вот это дебил

>>185007441
Да, в пример сразу приходит Марко Поло, что бороздил мир и записывал данные о нем.
В сравнении с другими странами, с родиной, очевидно же. Прочитай блять, ебанные книжки историков, что путешествовали в Россию. Мемуары иностранцев и тому подобное.

>>185007441
АРРРЯЯЯ ВРЮТЬ БУЛКИ ХРУСТЕЛИ И ВСЕ ЗАЕБИСЬ БЫЛО,НАСТОЛЬКО ЩАЕБИСЬ ЧТО НАРОД ВЗБУНТОВАЛСЯ!

>>185007737
Про тебя не спрашивали.
>>185007760
>Марко Поло
Спорная фигура, если уж по честному.
>Прочитай блять
Это часом не агрессия? "Тупой ебанат с харкача смеет сомневаться в непогрешимых иностранцах?" Скажи уж сразу, не хочется терять время на зомбированного.

>>185007787
>НАРОД ВЗБУНТОВАЛСЯ
Да, революцию конечно же простой народ делал русский.

>>185008232
Чего блять ты несёшь? Марко Поло вообще в России не был, я его в качестве примера привел.
>Непогрешимость иностранца
Это такие шутки? Я тебе говорю о независимом взгляде людей "со стороны", а ты мне говоришь о ебанной непогрешимости. Кто блять говорил, что они во всем правы? Ты меня вообще слышишь?
Перечитай все мои посты и пытайся в них вникнуть.

>>185008513
>Марко Поло вообще в России не был
И где же ты в моем посте углядел что он был в России? Или на что это ответ, ты наугад отвечаешь?
>Ты меня вообще слышишь?
>Перечитай все мои посты и пытайся в них вникнуть.
И отчаянно проецируешь. Не надо так.
>о независимом взгляде людей "со стороны"
Веришь в независимый взгляд? Тогда нужны инопланетяне. У публичных людей всегда есть те или иные интересы.

>>185008997
> И где же ты в моем посте углядел что он был в России? Или на что это ответ, ты наугад отвечаешь?
Ты зачем-то начал обсуждать достоверность данных которых Марко Поло записывал. Уходил от темы.
> Веришь в независимый взгляд? Тогда нужны инопланетяне. У публичных людей всегда есть те или иные интересы.
Ясно, все хотят наврать, все лгут про матушку Россию, что мы потеряли. Союз историю испоганил, а историки запада и мурики писали неправду, крепостного права не было, да и вобще вы врети.
Ты мне сейчас говоришь, что любой иностранец, писавший мемуары и живший в России преследовал интересы и врал? Любой историк описывающий Россию имел с раннего интересы и скорее всего, судя по твоей логике, врал. Что же, ладно.

>>185000810 (OP)
Cовковые колхозы были крепостным правом ver 2.0. А ещё была такая рекрутская повинность, служба 20 лет, блять, в армии, которая не умеет делать окопы и прятаться в укрытия рассредотачиваясь по местности, а даже под артобстрелом марширует ровненькими шеренгами под барабанный бой. Стоит ли говорить, что с такой шляпой возвращались из армии единицы, проебав лучшие годы жизни, при этом.

>>185007111
Сталинодрочеры хуже коммидаунов. Какой-то особо ивращённый вид особо ебанутых черносотенцев. Грязь со штанов грязноштанных.

>>185009352
>достоверность данных которых Марко Поло записывал
А, так для тебя они бесспорны? Никакого ухода от темы мемуаров иностранцев.
>все хотят наврать
Ну да, когда выгодно врать - человек врет и что не так? Тебе это кажется невероятным? Ты часом не с пораши?
>любой иностранец
Про "любого иностранца" - нет, не говорю. Просто пытаюсь прощупать из тех ли ты людей для которых ложь повторенная 10 раз становится правдой.

>>185010013
> А, так для тебя они бесспорны? Никакого ухода от темы мемуаров иностранцев.
Наши иностранцы должны писать о России, Марк Поло не писал о России. Он нам не важен. Но если ты хочешь его обсудить, обсуждайте.
> Ну да, когда выгодно врать - человек врет и что не так? Тебе это кажется невероятным? Ты часом не с пораши?
Нет, я не сижу в /po.
Врёт, но всегда и постоянно и обо всем. По твоей логике вся информация, за исключением некоторой -ложь. Ибо ведь человек человеку врёт, что не так?

Суть спора в том, что информацию можно масштабно изменить только если это единственная точка взгляда на историю. Но это не так, совершенно не так. И создать образ глубоко феодальной отсталой РИ союз без реальной опоры на факты просто не смог бы, потому что это было бы опровергнуты. Даже сейчас, ты пытаешься спорить со мной на эту тему, что опять подтверждает мои слова.

>>185010582
Много ошибок наделал, но исправлять лень.

>>185000810 (OP)
Это называется патриотизмом и с детства прививается преклонение перед боярами, любая власть в РФ скатывается в крепостное рабство, как бы не хотели, но русский не может жить не прислуживая.

>>185010582
>Он нам не важен
Опять-таки к тебе вопросы зачем ты его "как пример" вообще приплел, есл он не важен.
>вся информация, за исключением некоторой -ложь
А по твоей логике большинство честные и открытые?
>единственная точка
Так именно она сейчас и главенствует. Западная точка зрения, которую разделяли и шавки запада в т.ч. большевики.
>это не так, совершенно не так
Почему? Просто потому что "так быть не может" и все?

>>185011280
> Опять-таки к тебе вопросы зачем ты его "как пример" вообще приплел, есл он не важен.
Потому что Марк Поло отправился изучать мир, потому что хотел изучать мир, поэтому я и привел его в пример.
> А по твоей логике большинство честные и открытые?
А по твоей логике все вокруг ложь.
А по моей логике и "ложь" и "правда" для истории не всегда сложноприменимы.
> >единственная точка
> Так именно она сейчас и главенствует. Западная точка зрения, которую разделяли и шавки запада в т.ч. большевики.
Да, я тебе так и поверю, Запад вместе с большевиками обманывает меня, а ты говоришь правду. Все то что я читал - ложь, вся история ложь - ты прав. Все историки врут, все врет.
> >это не так, совершенно не так
> Почему? Просто потому что "так быть не может" и все?
Лол, я не могу спорить с тем, кто меня не слышит. Потому что существуют тысячи мнений и тысячи ресурсов, что их пропагандируют. Ты сейчас выражаешь другую точку зрения. Я выражаю другую, понимаешь? Ты ведь пришел к своему мнению исходя из информации которую ты прочитал. Если бы в РИ не было крепостного права, хоть где-то я бы об этом услышал, хотя бы отрывки, но этого нет. Хотя бы потому что до сих пор есть архивы с данными и указами связанными с этим самым крепостным правом, востания из-за него.
Я устал, спокойной ночи.

>>185011730
>отправился изучать мир, потому что хотел изучать мир
Для тебя это бесспорно?
>и "ложь" и "правда" для истории не всегда сложноприменимы
И что ты этим хотел сказать?
>исходя из информации которую ты прочитал
А ты?
>хоть где-то я бы об этом услышал
Кто тебе такое обещал?