оп - хуй

>>185542929
Почему?

>>185542980
По умолчанию.

>>185542183
А если существуют зашкварные частицы? Когда кто-то касается петуха, они переходят от него к коснувшемуся, но из-за массы не успевают следовать за фотоном, поэтому зашквариться взглядом нельзя, для этого необходим непосредственый контакт, а при простом касании между объектами существует микропиздрический зазор, следовательно для зашквара нобходим что бы частица, двигающаяся со скоростью, меньшей скорости света отсоединившись от петуха коснулась зашквариваемого объекта. Но если массы частицы будет недостаточно для притяжения зашвар-частицы?

>>185542809 (OP)
>Как так случилось, что вся вода на марсе ушла на полюса? И потом благополучно застыла?
Она застыла на полюсах до того как Марс замёрз весь, теоретически вода на Марсе есть повсюду, но глубоко под поверхностью, остальное испарилось в атмосферу, которая со временем была сдута солнечным ветром.

.

>>185542809 (OP)
>1.Если пространство вселенной расширяется, то как объяснить что увеличивается расстояние только между галактиками, но не между более близкими объектами, как например земля-луна?
Увеличивается, но тяготение достаточно сильное, чтобы удержать Луну на месте, это во-первых. Во вторых, на таких малых дистанциях растяжение незаметно.

>Как так случилось, что вся вода на марсе ушла на полюса? И потом благополучно застыла?
Кто сказал что там вода, на не застывший СО₂?

> Анон, что думаешь, среди миллион галактик есть жизнь на другой планете?
При таком количестве звезд, очень вероятно.

>>185542809 (OP)
>1.Если пространство вселенной расширяется, то как объяснить что увеличивается расстояние только между галактиками, но не между более близкими объектами, как например земля-луна?
Притяжение.
>2. Если вселенная расширяется, то почему случаются столкновения галактик? Разве не должны все галактики удаляться друг от друга?
Притяжение
>3. Как так случилось, что вся вода на марсе ушла на полюса? И потом благополучно застыла?
Притяжение
>4. Анон, что думаешь, среди миллион галактик есть жизнь на другой планете?
Да

>>185542809 (OP)
Удаление слишком незначительно

>>185543268
>Увеличивается, но тяготение достаточно сильное, чтобы удержать Луну на месте, это во-первых. Во вторых, на таких малых дистанциях растяжение незаметно
Удерживает, но Луна все равно уходит от Земли. Мало, но уходит

>>185542809 (OP)
В остальных местах вода могла испариться

>>185543396
Если удаление незначительное, то почему галактики сталкиваются?

>>185542809 (OP)
1. Пространство расширяется везде, просто чем больше масштаб, тем проще это расширение зафиксировать.
2. Друг от друга удаляется сама материя, галактики же обладают своими параметрами дискретного объекта и их движения определяются гравитационными силами.
3. Куда ушла? Взяла и ушла? Вот гадина.
4. ПУК

Что будет если черную дыру ткнуть палкой? Что будет с палкой на сфере шварцшильда?

А может кто-нибудь объяснить а ЧТО БЫЛО?
Откуда все появилось?
Представьте что когда то ничего не существовало ни галактик ни вселенной даже черноты, что было? Я не могу это вообразить, аж разум пошатнулся.

>>185543391
Гравитация, а не притяжение

>>185543436
Но не поэтому, и из-за приливных волн.

НЕМЕНЕЕ ВАЖНЫЙ ВОПРОС: если ты пожимаешь руку другому парню, а до этого он трогал свой член, то можно ли считать тебя зашкваренным хуиной молекулой?

>>185543504
>Что будет если черную дыру ткнуть палкой? Что будет с палкой на сфере шварцшильда?
Палку порвет, из-за слишком большого приращения силы тяжести ЧД.

>>185543506
Не слушай ученых. Не могло быть так, что НИЧЕГО не было, откуда тогда все взялось? Откуда взялась та сверхплотная хуйня, которая взоравалась, что было до нее? Ученые это не объясняют.

>>185542809 (OP)
1. Гравитация
2. Гравитация
3. Вода может принимать разные формы, ало. К тому же не "вся вода" на полюсах, часть её осталась в грунте.
4. Если совсем кратко: конечно есть, но пока всё указывает на то, что разумная жизнь очень уникальна. И которая требует очень много времени. По этому разумной жизни в ближайшем пространстве не существует. Она может существовать через пару миллиардов световых лет от нас - но для нас это равноценно "не существует". Людям нужно бессмертие плюс ИИ который сможет пробустить науку до невиданых высот, не убив при этом всех людей, тогда такие вопросы станут актуальные.

>>185543650
Тыкаем сверхмассивную черную дыру. Приливные силы слабые.
Твой ход.

>>185543487
Потому, что удаление незначительно и сила гравитации выше. Лол, чего ты ожидал?

>>185543506
>>185543690
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_флуктуация

>>185543737
>Приливные силы слабые.
Ты скозал? Ты хоть сам то понял, что спизданул?

>>185543690
Ученые это не объясняют, потому что недостаточно данных. Сейчас очень популярна теория, что мы находимся в черной дыре, например

>>185543907
А мне кажется, что мы в эксперименте. А еще мне кажется, что небесные тела - это атомы в куче говна какого-то гиганта.

>>185543793
Во вселенной куча областей с вакуумом. Почему в этих областях не появляются еще вселенные?

>>185544036
Появятся.

>>185543873
У СМЧД горизонт событий начинается очень далеко от самой дыры и там притяжение слабое. Так тебе понятнее?

>>185544091
Что случится с нашей? Ее распидорасит или более плотная станет?

>>185542809 (OP)
1. расширяется равномерн, как надувающийся воздушный шарик, на расстоянии слонечной системы не заметишь. Скорость расширения - постоянная Хаббла 67 (км/c)/мегапасек, то есть скорость удаления между точками на расстоянии 1000 000 парсек - 67 км/с, то есть на расстоянии один парсек получится 6,7 см/сек, а в одном парсеке 206 265 расстояний от Солнца до Луны - астрономические масштабы, так-то

2. локальные скорости галактик относительно локального центра масс ( в одном скоплении галактик) больше скорости расширения Вселенной. До туманности Андромеды 2000 000 световых лет, то есть где-то 600 000 парсек, то есть скорость удаления за счёт расширения Вселенной ~ 43 км/сек, это маленькая скорость

3. Не вся, вроде под Землёй находят немного. Вся, что на поверхности испаряется - давления почти нет, а ещё и атмосферу уносит

4. хз

>>185544236
под землёй (поверхностью офк)
быстрофикс

>>185544036
В видимой части Вселенной вакуума нет. Хотя что для тебя вакуум?

>>185542809 (OP)
4. Анон, что думаешь, среди миллион галактик есть жизнь на другой планете?
Когда я думаю о Космосе мне становится страшно, ведь он ебать бесконечен, а еще я думаю ОН ЖИВОЙ

>>185543506
А потому, что ты слишком привязан к концепции прямолинейности времени. В районе зарождения Вселенной глобального времени считай не сущесвовало. А для фотонов время всегда стоит

>>185543907
Не, эт не популярная теория - по крайней мере не в научных кругах

>>185544402
>2,5 миллиарда световых лет
хотел сказать миллиона?

>>185544454
Нет, миллиарда

>>185544402
Да, ток наши потомки, если будут живы, этого не заметят. Ну то есть заметят, но на жизни никак не отразится с очень большой вероятностью

>>185544402
Нет, 2 миллиона

>>185544402
К этому времени человечество вымрет, ибо Солнце сдохнет.

>>185544489
ебанутый?

>>185544345
>Когда я думаю о Космосе мне становится страшно, ведь он ебать бесконечен, а еще я думаю ОН ЖИВОЙ
А я думаю, как выглядит край вселенной?

>>185544557
Всё равно это ни как не повлияет на жизни Солнечной, да или любой другой звёздной системы (может не считая около центров галактик, там может прилететь газ и ЧД превратится в квазар)

>>185543539
Притяжение любви!

Бамп

>>185544177
>У СМЧД горизонт событий начинается очень далеко от самой дыры и там притяжение слабое.
Схуяли? И палку распидарасит не об горизонт событий, а об напряженность гравитационного поля.
Смотри, вот сидишь ты на стуле сейчас. Твои ноги ближе к центру масс Земли и они испытывают больше силы притяжения, чем твоя голова Закон Всемирного Тяготения. Но тк масса земли довольно терпима, то эта разница ничтожна, пруфы - учебник за 8 класс и калькулятор.
C СМЧД интереснее, ибо её масса неебически огромна. Посчитай сам, и увидь разницу в силе притяжения меду концами палки.

>>185543506
> аж разум пошатнулся.
Прими таблеток пока не поздно.

>>185544557
Ну солнце не сдохнет, просто станет немножко больше и будет припекать.

>>185544330
Ну да, если в области есть хоть какие то силы типа гравитации - то это не ваккуум. Значит внутри вселенной новая вселенная не появится, а за ней может. А что если она появится недалеко от нашей, так что там был абсолютный вакуум, но после расширения она ударится об нашу? И будет ли какое то разделение вселенных или наша вселенная просто станет больше?

>>185544802
Около горизонта СМЧД тебе будет абсолютно похуй, если посчитаешь, то разность сил между концами палки зависит от массы и радиуса, а радиус горизонта от массы, причём радиус горизонта растёт быстрее, поэтому пи большой массе у горизонта никаких проблем нет - ты его не заметишь

>>185544036
Это очень маловероятное событие. Вот прям очень. Образование электрона из вакуума - это уже национальной праздник, а образование всей вселенной - только при бесконечности времени.

>>185544847
Земля от него тоже отдалится, ибо гравитация ослабнет вследствие разуплотнения Солнышка

>>185542809 (OP)
> вселенной расширяется
А гравитационные ямы от этого становятся меньше?

>>185544402
И нихуя не произойдет, ибо галактики довольно таки малой плотности.

>>185543253
про хуиные молекулы слышал?

>>185544489
>>185544585
Меж ду ними расстояние в 2,5 миллиона световых лет, но столкнутся они только через 2 миллиарда лет, т.к движутся медленнее скорости света в пару тысяч раз

>>185544915
Во-первых во всех уголках наблюдаемой части Вселенной ещё есть материя) Во-вторых согласно квантовой теории абсолютный вакуум не возможен.

>А что если она появится недалеко от нашей
у Вселенной, по современным оценкам, нет границ, всё остальное - спекуляции (есть парочка из теории струн, а точнее из струнного ландшафта, но там всё сложно)

>>185544802
>об напряженность гравитационного поля.
Т.е. до горизонта. Но допустим палка достаточно крепкая, чтобы не разъебаться до горизонта. Что будет с материей на самом горизонте? Типа слишком разные законы физики до и после, а палка едина.

>>185544645
Край всленной выглядит красной полоской и достичь его мы не можем. Представь себе двумерное пространство поверхности надуваемого шарика. Куда должна двигаться точка в этой поверхности чтобы достигнуть края своего пространства? Край у этого пространства есть и он расположен по всей поверхности шарика, но чтобы осознать это, надо подняться над двумя измерениями поверхности шарика и сделать шаг в третье измерение. Также в нашем трехмерном пространстве - если мы будем двигаться в одном направлении никуда не сворачивая (гипотетически), то придем в то же самое место, т.е. совершим аналог кругосветного путешествия - считается, что пространство нашей вселенной закольцовано и у него нет границы в трех пространственных измерениях.

.

.

>>185544946
> то разность сил между концами палки зависит от массы и радиуса
Формулу, плис. Масса вообще ни отчего не зависит.

>>185544992
тут дело не в вероятности, а в ЧТО ТЫ НЕСЁШЬ, ЕБЕНА МАТЬ! Нет никакой теории Вселенных, а попытки экстраполяции лучше не делать. Есть пару теорий мультивселенных, но там совсем другая история
>>185545058
Какие гравитационные ямы?
>>185545072
двачую, они ПИЗДЕЦ какой малой плотности

>>185545152
>Т.е. до горизонта. Но допустим палка достаточно крепкая, чтобы не разъебаться до горизонта. Что будет с материей на самом горизонте? Типа слишком разные законы физики до и после, а палка едина.
Ты вначале изобрети такую палку, фантазер.
Ближний конец палки она просто всосет, дальний конец оторвет эргосферой.

>>185545152
Ничего не будет на горизонте, она его не заметит, просто вернуться не сможет

>>185543506
>А может кто-нибудь объяснить а ЧТО БЫЛО?
>Откуда все появилось?
То что было до большого взрыва не является предметом изучения современной науки, так как то что было до большого взрыва не имеет последствий для нашей современной вселенной. Там могло быть абсолютно все что угодно, например розовый слоник пускающий мыльные пузыри или еще что-нибудь. Что бы там ни было, нет возможности проследить влияние событий до большого взрыва на нашу вселенную, через точку сингулярности, до которой была сжата наша вселенная в момент большого взрыва.

>>185545183
Это не факт, скорее всего оно анти-де-Ситтеровское (или, как говорят ещё - есть "тёмная энергия") или плоское, то есть вроде бы как бесконечное или с асимптотической границей ( что почти то же самое), до сих пор не понятно

А если бы де-Ситтеровское, то да, ты прав был бы

Почему галактики крутятся, но не распадаются? Что их удерживает?
Там что-то говорили о темной энергии, но я ничего не понял и не только я, лол

>>185542809 (OP)
>1.Если пространство вселенной расширяется, то как объяснить что увеличивается расстояние только между галактиками, но не между более близкими объектами, как например земля-луна?
ГРАВИТАЦИЯ

>2. Если вселенная расширяется, то почему случаются столкновения галактик?
Расширение происходит, реально, в неебических масштабах и относительно медленно. Оно совсем не обязывает все галактики строго удаляться друг от друга.

>Разве не должны все галактики удаляться друг от друга?
Галактики вообще никому ничего не должны. Летаю где хочу, законом не запрещено!

>3. Как так случилось, что вся вода на марсе ушла на полюса?
Не вся, судя по всему. Ну вообще, Марс смог удержать воду в жидком состоянии только на ранних этапах своего развития, пока был достаточно теплым и атмосферным. Постепенно он начал остывать, а атмосфера, вместе с водяным паром, улетать в космос. Так что, лед - единственное возможное состояние воды на Марсе.

>4. Анон, что думаешь, среди миллион галактик есть жизнь на другой планете?
Может есть, а может и нет. Пока что все инопланетяне находятся в суперпозиции, относительно нас.

>>185545617
Гравитация

>>185545143
>согласно квантовой теории абсолютный вакуум не возможен.
Что тогда было до большого взрыва?)))
>у Вселенной, по современным оценкам, нет границ
Но Вселенная это все же объект. И мы предполагаем существование других вселенных, значит они должны быть отделены друг от друга, может в пространстве с размерностью больше чем у нас. Или например есть же такой мысленный эксперимент, если двигаться все врея в одном направлении, то вернешься в исходную точку. Значит мы движемся внутри чего-то, а значит есть и наружа этого чего-то.

>>185545689
Хуяция

>>185545617
>Почему галактики крутятся, но не распадаются? Что их удерживает?
Вопрос открыт. Рабочая версия пока - облака темной материи, экзотическая материя с отрицательной массой и гравитационным отталкиванием. Не взаимодействует ни с материей, аля нейтрино.

тест

>>185545229
Масса не зависит, а радиус зависит от массы. Радиус горизонта примерно r0 = 2 G M/ c^2, то есть линейно по массе, а разница сил (релятивистскими эффектами можно пренебречь) M/r0^2 -
M/(r0+1)^2 ~ M/M^3 ~ 1/M^2, то есть разница сил на горизонте обратно пропорциональна квадрату массы, если я не обосрался

>>185545384
Нихуя, читай пост с формулой

>>185545384
Ближний конец же у нас, куда его оторвет, какой такой эргосферой?
>>185545390
Палка целая, часть палки находится до горизонта, значит может вернуться, если потянешь к себе. Дальняя часть за горизонтом, значит не может вернуться. Но смотри выше, палка целая, и как было даказано выше, у СМЧД приливная сила у горизонта слабая. Человек как обект наблюдения ведь не испытывает проблем там, может даже не заметить как перешел через точку невозврата.

Если взятт палку из абсолютно прочного материала длинной в 1c и толкнуть то можно будет передать информацию на тот конец палки мнгновенно. Отбивать азбуку морзе- вот и канал передачи

Эйнштейн сосатт

>>185545825
Не мешай тёмную материю и тёмную энергию - для объянения аномального момента вращения галактик нужна скрытая масса - тёмная материя, то есть вполне положительная масса. ам либо WIMP'ы, либо микро чёрные дыры либо хуй пойми чё

>>185546059
Не быват абсолютно прочного материала - молекулы в материале скреплены электро-магнитными силами, которые подчиняются релятивистской механике

>>185545546
Ну вообще то геометрия нашего мира является геометрией однородного и изотропного трехмерного многообразия

>>185546246
Перельман в треде! Все в Америку!

>>185546246
Четырёхмерного псевдориманового многообразия - таких три: плоское, де-Ситтер и анти-де-Ситтер (нулевая кривизна, положительная и отрицательная)

Test

>>185546145
Ты знаешь что такое "мысленный эксперимеет", довен?

>>185543504
палка завоняет

>>185546387
лучше тебя - мысленный эксперимент должен проводиться в рамках проверяемой теории, иначе это не мысленный эксперимент, а маня-фантазия

>>185546011
>Ближний конец же у нас
Ближний к ЧД, офкоз.
Эргосфера это область перед горизонтом событий, в которой передается энергия вращения черной дыры.
То есть ЧД не статичные шары, они вращаются, тк вращаются все звезды, и это вращение не пропадает после превращение звезды в ЧД.
То есть условная ЧД на двумерном пространстве-времени не просто крутая впадина, это "водоворот". Подробнее на вики.

Как отличить инерцию от гравитации?

Если 2 объекта движутся по направлению друг к другу со скоростью света, то почему их суммарная скорость не будет превышать скорость света?
Ведь если 2 самолета летят друг к другу со скоростью 800км/ч, то их суммарная скорость будет 1600 км/ч

>>185546486
По твоей шизоидной логике мысленный эксперимент напримкр про двух близнецов тоже проводить нельзя- у нас же нет настолько быстрых двигателей

>>185542809 (OP)
1. Расширение вселенной это внешний эффект не связанный с движением, а связан сугубо с метрикой пространства-времени (расстояниями между двумя событиям). К сожалению из-за научпопа воздалось заблуждение об понятия расстояние и пространства-времени. Расстояние в космологии не является в привычным на бытовом уровне линейной длиной, а расстоянием между двумя событиям: излучение света от источника до момента нашего его приема. Так вот расширение вселенной это эффект при котором чем дольше до нас идет сигнал, тем сильнее он задерживается, т.е. как бы проходит еще дополнительное расстояние. В свое время была даже альтернативная гипотеза о старении света, но ее отбросили из-за внутренний противоречивости.
Что касаемо твое вопроса. Эффект расширения распространяется на все объекты, но он настолько мал, что его только можно заметить на огромных маштабах -больше миллиона световых лет. Да земля-луна тоже "удаляются" от друг друга, но эффект будет нивелироваться даже световым давлением этих тел.
2. Расширение вселенной это по сути усредненное явление, т.е в среднем все галактики будут разгибаться. Но Вселенная ОЧЕНЬ неоднородна, поэтому и формируются различные структуры. В некоторым смысле столкновение галактик это просто проявление флуктуаций, где гравитация пересилила расширение и начала все схлопывать.
3. Да не ушла она туда, воды там примерно одинаково. Просто на полюсах температуры меньше и она там заметнее. А вообще да, Марс потерял воду из-за того, что у него не было сильного магнитного поля, который спасает от ионизации атмосферы и потери водорода.
4. Если есть у нас, почему она не может быть в другом месте. Но один хуй жизнь сильно ограничена рамками родной планеты, так что это все равно что ее нет.

>>185546639
Но, блядь, структура ЧД не имеет особого отношения к делу! Даже в Ньютоновском приближении ты можешь оценить, что ничего с палкой не будет, она не заметит этого, смотри пост
>>185545900

>>185546695
>Ведь если 2 самолета летят друг к другу со скоростью 800км/ч, то их суммарная скорость будет 1600 км/ч
Кто тебе это сказал?

>>185546657
Метрикой.
Инерция при определенном преобразовании дает плоское пространство.
А гравитация при любых преобразованиях даст только локально плоское пространство. Поэтому и говорят, что гравитация это искривление пространства.

>>185546990
Блядь, ты серьёзно думаешь, что такой ответ поможет? Если человек знает что такое метрика, и как используется в ОТО, то он догадается до этого!

Поведением частиц рядом. Например, при инерции маленькая сфера из лёгких частиц будет оставаться такой же сферой (не считая других сфер), а в поле гравитации будет сжиматься и искажаться

>>185547203
Почему Венера обращается в противоположную сторону, так как все другие планеты против часовой? В чем причина? Почему только она одна вращается в другом направлении?

>>185546717
Нет, его проводить можно, Маня, потому, что наличие относительно быстрых двигателей теорией не запрещено

fkt

>>185547487
А почему Уран на боку? Там есть разные теории вроде, но самая распространённая - столкновения а этапе формирования. А все в одну вроде из-за того, что сам протопланетный диск вращался, а момен вращения никуда не проёбывается

/test

>>185547577
Довен, покажи мне эти двигатели

>>185543642
А он трогал. На самом деле мы все зашкварены должны быть уже, тоже ведь трогали свои, но хуиные молекулы не валентны, ибо одинаковы, а самозашквар ненаучная хуйня, в природе всё бинарно должно быть

>>185547653
>>185547487
Венера и Уран, повинуясь притяжению Солнца и Юпитера, они иногда отклонялись от своей орбиты, и наложение этих отклонений привело к тому, что Венера стала вращаться в другую стотрону. Уран вращался в том же направлении, что и другие планеты. Однако потом мощная атмосфера буквально сдавила планету, остановила ее, и после этого Уран начал вращаться на боку. Но есть и множество других теорий.

Бамп

>>185547948
Нет, ты реально или дегенерат или прикидываешься. Утверждение: в мысленном эксперименте в какой-то теории можно пользоваться только тем, что не запрещено в этой теории. Второе утверждение: абсолютно прочные предметы запрещены теорией потому, что предметы состоят из атомов, которые связаны ЭМ силами которые подчиняются СТО и ОТО

Ты же: "КОКОКО, ПОКАЖИ ДВИГАТЕЛИ!"
Ну давай, опиши мне, гений, где двигатели запрещены теорией относительности?

Что такое Великий Аттрактор?

>>185547966
все зашкварены при рождении, ибо ваши самые хромосомы появились из хромосом сперматозоида, который вытек из хуя вашего бати

>>185548300
здоровое скопление галактик?

>>185548288
>связаны ЭМ силами которые подчиняются СТО и ОТО
Кварки

>>185548300
Загуглил...
https://youtu.be/mdbZY7ZOFUI

>>185548492
Чет дохуя здоровое.

>>185548537
Но что за хуйня может притягивать на таком расстоянии?

>>185548511
кварки связаны внутри протонов/нейтронов, и, в основном, определяются сильным взаимодействием. Протоны/нейтроны удерживаются в ядре им же. А уже молекулы и вещество из атомов электромагнитным

>>185548852
>To construct a space elevator on Earth the cable material would need to be both stronger and lighter (have greater specific strength) than any known material.

>>185548785
>кварки связаны внутри протонов/нейтронов, и, в основном, определяются сильным взаимодействием.
Не, нихуя. Тогда бы все протоны Вселенной бы слепились бы в единую ЧД. Ибо сила взаимодействия меду кварками прямо пропорционально квадрату расстояния между ними, гугли кварковую тюрьму.

>>185548852
С сегодняшними материалами - на Земле невозможен. А вот на Луне - кевлар вполне справится.

>>185545143
Благодоря вакууму испаряются черные дыры. Так что ты тут не прав.

>>185549061
Нет, я немношк знаю про сильное взаимодействие. У кварков есть цветовой заряд, и сила действительно растёт с расстоянием, но когда два-три кварка смешиваются в нейтральный объект, то с остальными почти не взаимодействует. (остаточное взаимодействие как раз заставляет держаться нуклоны в ядре) Спадает оно чуть ли не по экспоненте

>>185543504
>Друг от друга удаляется сама материя
То есть мы становимся толще и выше?

>>185548628
Мощщщная хуйня.

>>185548300
Когда начали делать детальную карту близлежащих окрестностей выяснилось, что во Вселенной все галактики входят в некоторые скопления, а потом эти скопление образуют сверхскопления. Позже составили карту с учетом как движутся галактики в сверхскоплении выяснилось что все движение галактик формируют некий поток, который стягивается к некоторой точке(которую мы не видим, потому что тот сектор неба заслоняет наша галактика). Так это стягивание потока такое сильное, что складывается впечатление, что там находится что-то, что все вокруг себя притягивает, поэтому и дали такое название аттрактор, что дословно означает притягиватель.

>>185548852
Маняхуйня.

>>185548969
Допустим, будет там суперйоба материал в 10000 раз прочнее кевлара и легче пенопласта, из такого говна получится построить? Тут все упирается именно в материал? Мимо гуманитарий

Чо эта за хуйня в центре вселенных? Черная дыра?

>>185548288
Этот даун все время ищет какую-то подоплеку и рассказывает охуительные истории про разные теории. Ему задали вопрос: АБСОЛЮТНО ПРОЧНАЯ ПАЛКА.
Твое мнение насчёт того, что таких нет, никого нахуй не ебёт, додик очкастый, сука. Ты не задавался вопросом, почему у тебя нет друзей и ты девственник? Потому что сука в таких тредах ты ебалом вертишь и не отвечаешь не по сути

>>185549218
Нет уж, испаряются они не благодаря вакууму, а благодаря вакуумам квантовых полей различных частиц - вакуум квантовых полей на простом языке это такой суп, в котором постоянно рождаются витуальные частицы - вакуумом в обычном смысле это не назовёшь. У горизонта чёрной дыры такая виртуальная пара разлипается и превращается в реальную - одна частица улетает в чёрную дыру, а другая нахуй. Со стороны выглядит, как будто ЧД излучает. Это упрощённый механизм излучения Хокинга

>>185549377
>Тут все упирается именно в материал?
Да.
Идеальные углеродные нанотрубки могут сдюжить, но их делать не научились еще.

>>185549061
Когда расстоние становится макро - глюоны уже не действуют так, как в квантовом мире.

>>185543504
Что будет если на полном ходу уронить в чёрную дыру русский лом с уралговнозавода.

Границей наблюдаемой Вселенной является космологический горизонт, объекты на нём имеют бесконечное красное смещение. Число галактик оценивается более чем в 500 млрд.

В гипотезе «раздувающейся Вселенной» из ложного вакуума вскоре после появления Вселенной могла образоваться не одна, а множество метагалактик (в том числе и наша)

>>185549255
Не) Там на расстоянии размеров человека сила настолько мала, что её не померить никакими приборами

>>185549514
Пространство и время пойдёт по пизде, Эйнштейн в гробу раскрутится до 10^999 оборотов в наносекунду и аннигилирует вселенную.

>>185549509
Двачую этого патриарха

>>185549431
>КОКОКО-КУДАХ-ТАХ-ТАХ! РЯЯЯЯЯ!!!!
Ну не обижайся, обосрался, с каждым бывает

>>185549535
это не граница, это граница нашего видения

>>185548537
Вот я когда о таком задумываюсь, сразу вспоминаю, что мне ботинки жмут, или сахар надо в чай положить. Пиздец.

Квантодебилы здесь?

>>185548628
Есть несколько предположений.
Самая простая и банальная:
Там расположен локальный(по меркам крупно масштабной структуры вселенной) максимум плотности темной материи. В добавок он очень "холодный" по сравнению с темной материи в галактическом гало. "Холодный" в смысле, что частицы темной энергии обладают низкой кинетический энергией, что позволяет гравитацией собрать их в ОЧЕНЬ большую кучу. И гравитация этой большой кучи позволяет захватывать темную материю из соседних областей, а галактики же просто следуют за своим гало. Вот и получаем, что появляется внешний эффект притяжения. Впрочем у этой гипотезы есть слабые стороны, поскольку мы не знаем природу темной материи.

>>185550146
Годно. Сурс?

>>185550522
ещё одно банальное предположение, что там в центре находится твоя мама вместе с мамой ОПа треда и моей

На самом деле маловато знаю о нём, но думаю, что такая флуктуация уравнений движения

>>185549804
Один хуй, что за этим горизонтом уже не способно на нас физически влиять, и мы на него тоже не может.

>>185550719
это правда! а было бы интересно

>>185549403
В центре вселенной находиться внезапно твоя мамаша шлюха.
У Вселенной принципиально нельзя выделить конкретного центра.

КВАНТОДЕБИЛЫ, вы где?

>>185551033
У тебя за щекой, проверяй

>>185551241
Школота нахуй. Нормальных несите.

>>185551033
Ебут твою мамку-шлюху в рот.

>>185549722
Пукнул гринтекстом, найс стараешься, чушка

>>185551352
Ребенок, свали нахуй.

http://www.modcos.com

>>185551790
О, спасибо

>>185552074
жаль сайт умер

>>185551033
Ну вот, такой ламповый тред и пришли гопники...

>>185552185
Ну и зачем вы пришли, если звали квантодебилов?

Бамп

>>185552185
>Ну вот, такой ламповый тред и пришли гопники...
>харкач

Лишь неизбежное, создавай потом ещё

Сажа плохому треду

>>185552724
Завтра вечером создам еще пару интересных вопросов и фактов про космос

>>185543506
Вначале была неведомая хуетень, которую нерды гордо называют сингулярностью: такое состояние Вселенной, при котором вся она сжата в одну точку, а материя в этой точке имеет бесконечную плотность и температуру. Что сия пакость означает, знает один лишь Стивен Хокинг, а с ним лучше не спорить. Что было до сингулярности не знает даже он — собственно, не факт, что сам вопрос «а было ли что-то до сингулярности?» имеет смысл (см. ниже).

13.798 ± 0.037 миллиарда лет назад вся эта хрень внезапно бомбанула.

Вначале был взрыв. Не такой взрыв, который знаком нам на Земле и который начинается из определенного центра и затем распространяется, захватывая всё больше и больше пространства, а взрыв, который произошел одновременно везде, заполнив с самого начала всё пространство, причем каждая частица материи устремилась прочь от любой другой частицы. В этом контексте «всё пространство» может означать либо всё пространство бесконечной Вселенной, либо всё пространство конечной Вселенной, которое замкнуто на себя, как поверхность сферы. Каждую из этих возможностей нелегко постичь, но это нам не помешает: оказывается, на историю ранней Вселенной не влияет, является ли пространство конечным или бесконечным.
Стивен Вайнберг какбе намекает, что ты всё равно ни хрена не поймёшь, как бы ни старался.
[править] Планковская эпоха

В общем, Вселенная стала расширяться. Даже не совсем так, ведь само слово «расширяться» подразумевает наличие у сингулярности неких размеров. Расширяться начало привычное нам четырёхмерное пространство-время, возникшее из сингулярности в течение (или после?) так называемой Планковской эпохи, уместившейся в первые 10−43 секунды (нужно уточнить, что здесь и далее имеется ввиду то время, которое мы бы засекли по земным часам, наблюдая сабж в уютной лаборатории). В это время все четыре фундаментальных взаимодействия (сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное) были неотличимы друг от друга и как-то там взаимодействовали. Как именно — должна ответить та самая теория квантовой гравитации (или теория суперструн, или ещё какая), она же, вероятно, и объяснит вот этот мозголомный предельный переход из бесконечности сингулярного состояния в конечное четырёхмерное пространство-время нашей Вселенной. Пока что мы просто считаем его как свершившийся факт — по окончании Планковской эпохи гравитационное взаимодействие ослабло, и Вселенная перешла в более-менее понятное нам состояние. По крайней мере, наличие отдельной гравитации означает возможность применения общей теории относительности, а для описания трёх оставшихся взаимодействий существует Стандартная модель. Обе они представляют весьма кошерные научные теории, подтверждённые многочисленными экспериментами (поправки ОТО учитываются в GPS, так что её справедливость проверяют постоянно самые обычные люди), то есть опора вполне надёжная. Небезызвестный Большой адронный коллайдер предоставил последнее недостающее экспериментальное подтверждение Стандартной модели в виде бозона Хиггса.

Далее, до 10−36 секунды происходила так называемая эпоха Великого объединения, когда существовала лишь гравитация и так называемая электроядерная сила. В то славное время ещё не существовало отличия ядерного и слабого взаимодействия от электромагнитного.

А вот затем и произошёл настоящий взрыв. Вслед за гравитацией от единого большого фундаментального взаимодействия отделилось в самостоятельное плавание[ЩИТО?] и сильное взаимодействие (началась т. н. электрослабая эпоха), и по 10−32 секунды Вселенная расширилась более чем в 1026 раз, то есть в 1078 раз по объёму — произошло так называемое инфляционное расширение. Причиной его, как предполагается, стало отрицательное давление скалярного поля вакуума, приведшее к высвобождению сотен энергии. Вся эта высвободившаяся энергия придала силы многочисленным квантовым флуктуациям и породила ещё большее количество частиц (кварков и глюонов). Частиц этих было настолько много, что аннигилировать они просто не успевали, и некоторые начали распадаться. Именно здесь и произошло нарушение CP-инвариантности (CP не имеет к этому никакого отношения, десу) приведшее в итоге к бариогенезису (образованию более тяжелых частиц) и превосходству материи над антиматерией. На самом деле Большой Взрыв произошел уже после инфляционной стадии, которая расширила Вселенную в 10^10^12 раз и породила еще бесконечное множество других Вселенных, которые могут отличаться от нашей значением 37го знака после запятой в массе электрона, так и наличием 3-х измерений времени или 15 пространственных, могут быть гораздо больше или меньше, коллапсировать сразу после своего рождения или в них отношение длины окружности к радиусу больше 2π.

Плавное расширение

В общем-то, последовавшие за инфляционным расширением процессы бариогенезиса были уже не такими интересными и в чём-то даже обыденными. Примерно в 10−12 секунды произошло окончательное разбиение фундаментальных взаимодействий на привычные нам гравитацию, сильное, слабое и электромагнитное, и «выжившие» после нарушения инвариантности кварки и глюоны начали объединяться в адроны. Эти «центры кристаллизации» были распределены по стремительно расширяющемуся пространству достаточно однородно. (Из-за того удобно используется модель с однородным распределением вещества, но с возрастанием кучи данных и дискурсов на них выявлена еще модель с фрактальным распределением, о чем поведал лично отец фракталов.) Пока адроны образовывались и аннигилировали (с небольшим положительным остатком), Вселенная расширилась настолько, что её температуры теперь хватало лишь на образование лептон-антилептонных пар. Потом проаннигилировали и лептоны (и снова кое-что осталось в плюсе), и во Вселенной начали доминировать фотоны. Пока фотоны доминировали, выжившие адроны объединялись в атомные ядра и спустя первые несколько минут Вселенная представляла собой банальную горячую плазму из ядер, электронов и фотонов. По сравнению с древними временами частиц осталось совсем чуть-чуть, так что Вселенная сделалась практически прозрачной для электромагнитного излучения. Образовавшиеся при аннигиляции фотоны известны с тех пор как реликтовое излучение.

Дальше было совсем скучно. Расширяющаяся Вселенная остывала, ядра с электронами постепенно объединились в атомы, которые затем стали группироваться в местах случайно возникших неоднородностей в более плотные формации. Появились горячие звёзды, а из старых, распидарашеных возрастом звезд, содержащих, некогда, большое количество тяжелых элементов в составе ядра (железо, кислород…), и холодные планеты. Когда последние остыли совсем уже до неприличия, атомы начали группироваться в молекулы, и так далее — где-то тут берёт своё начало наша живительная эволюция.

>>185552897
ну и цирк

>>185552973
хуита без пруфов

>>185552973
> а с ним лучше не спорить
Ну да, хули толку с трупом спорить. Лежит себе, гниет потихоньку, разлагается. А тут ты такой в гроб с расспросами лезешь.

>>185544036
Флуктуация это следствие

v

Квантодебилы так и не выходят на связь...

>>185542809 (OP)
>4. Анон, что думаешь, среди миллион галактик есть жизнь на другой планете?
Ничтожно малая вероятность в бесконечной Вселенной - это гарантия того, что где-то это произошло/произойдёт. Где-то возникла самореплицирующаяся молекула и потом создала Интернет.

>>185545047
Чего блядь? "Гравитация ослабнет вследствие разуплатнения Солнышка"? Совсем ебанулся?

Бамп

БОРДА КРУТЫХ АТЕИСТОВ НИГИЛИСТОВ ЦЕННИКОВ
@
НА НУЛЕВОЙ 9 САКРАЛЬНЫХ ОЛЕНЕЙ, 14 ХРАМОВ ГОЛОВЫ, 88 ТВОЯ МАТЬ УМРЕТ ЕСЛИ НЕ ОТВЕТИШЬ НА ЭТОТ ПОСТ-ТРЕДОВ
@
ВСЕ В БАМПЛИТЕ
@
ТРЕД ПРО КОСМОС, ИНТЕРЕСНЫЕ ТЕОРИИ, УМНЫЕ БЕСЕДЫ
@
НЕ НАБИРАЕТ И 100 ПОСТОВ, ПОКРЫВАЮТ САЖОЙ

ИДИТЕ НАХУЙ

>>185555852
>>>НА НУЛЕВОЙ
>>>В БАМПЛИТЕ
Олд 3- го века нашей эры с того самого Римача, ты?

Сажа

>>185555852
>ИНТЕРЕСНЫЕ ТЕОРИИ, УМНЫЕ БЕСЕДЫ
хуйня от давнов

>>185553167
Ага, а то вдруг ответит

>>185555852
Потому что тупое быдло, верящее в космос, събало нахуй на пиукобу к своему анимэ

>>185542809 (OP)
1 болотный газ
2 китайский фонарик
3 попобава
4 здравствуйте соратники

Так, пиздюки, что у вас там по черным дырам и пространству то?

Шароебов полон тред.

Бамп

>>185557153
Малообразованый ублюдок, иди нахуй

Бамп

>>185557451
Вы вот смеётесь, но есть полно доказательств что Земля не шарообразная. Ну игнорируйте, тупицы.

>>185557686
В студию

>>185557708
Якубович иди на хуй.

>>185553056
>хуита без пруфов
Реликтовое излучение чем тебе не пруф?

>>185542809 (OP)
>1.Если пространство вселенной расширяется, то как объяснить что увеличивается расстояние только между галактиками, но не между более близкими объектами, как например земля-луна?
Величина расширения прямо пропорциональна расширяемому расстоянию.

>2. Если вселенная расширяется, то почему случаются столкновения галактик? Разве не должны все галактики удаляться друг от друга?
Темп расширения в масштабах двух соседних галактик < возможной скорости сближения галактик.

>3. Как так случилось, что вся вода на марсе ушла на полюса? И потом благополучно застыла?
На Марсе просто мало воды, а вся, что была, заледенела. Где на Земле самое большое скопление льда? Правильно, на полюсах, куда солнечные лучи падают под слишком маленьким углом. Но если бы ось была ориентирована иначе относительно плоскости эклиптики, то лед мог бы остаться и на экваторе вместо полюсов - как у Урана, например, но он - газовая планета.

>4. Анон, что думаешь, среди миллион галактик есть жизнь на другой планете?
С точки зрения термодинамики вероятность такого явления не равна нулю.