> уууиии канекулы ночалися шкальнеки уууиииии хотя я сам тпуой мудак не могу пояснить но буду визжать иттт шоп не подумоли шо я тоже тупой уууииии

Вот ещё что интересно.

Фотоны света ударяясь о поверхность ведь пачкаются, значит когда ты смотришь на говно, оно попадает тебе в голову и преобразуясь в электрический сигнал, фотон оставляет чуть-чуть какашки в голове??

наверное потому, что за самое быстрое, что есть во вселенной, и ИЗМЕРЕНО! берут скорость света? Никто не говорил, что не может быть быстрее и ВСЕ

там же вроде начинается какая то ебола со временем для объектов и для зрителя или какая то подобная хуета не ебу

>>185644072
Везде написано что с - самая быстрая и она не складывается с другими скоростями.

Сдохни петух гнойный абу.

>>185643894 (OP)
>ни одного простого пояснения
>простого

Как же тебе неприятно, тупенький лошок.

>>185643894 (OP)
>И ни одного простого пояснения на вопрос почему?

конечно же есть. Принцип причинности. и то, что предельная скорость распространения взаимодействий равна скорости света - всего лишь совпадение нашей реальности.

>>185644067
бля, недавно читал пасту про зафаршмачивание фотонами, напишите плез, кому не трудно

Мимо_не физик
Относительная скорость же может быть больше скорости света? Если два фотона летят на встречу другу друга, то их скорость сближения будет действительно равна 2С и это не нарушает никаких законов. Другое дело, если, допустим, летит фотон и испускает из себя еще один фотон(типа как машина светит фарами), то это не даст испускаемому фотону двойной скорости, он просто будет лететь наровне с первым на скорости С. Я проебался?

>>185644339
Вот это уже получше.

>>185644067

А нахуя в этом плане тебе фотоны интересны? Так-то ты постоянно микрочастицы говн вдыхаешь.

> И ни одного простого пояснения на вопрос почему?
Ты прочитал хоть одну работу эйнштейна?

Физик на связи.
Смотри, вот есть несколько подходов в физике.
1) Как надо делать с самого начала. Сидели себе деды, меняли скорость света когда планета крутилась на солнце и от него и поменяли, что скорость света не меняется. Так же потом было много других экспериментов которве показывали опять одно и то же, а тоесть что скорость света является постоянной во всех инерциальных системах отсчета. Приняв это за некий постулат Эйнштейн подогнал свои преобразования Лоренца под такие, в которых скорости сумируются не так как ты привык.
2) Это сразу же запустулировать что наше пространство является 4 пространством, и что координата времени является равносильной другим координатам и что любые переходы между системами координат являются линейными преобразованиями. После этого можно уже чисто математически вывести преобразования Лоренца.

>>185643894 (OP)
Потому что ты к фотону не привяжешь систему отчета, даун

У тебя формула сложения скоростей неправильная.

>>185644450
А что мешает?

>>185643894 (OP)
У меня другой вопрос. Почему ты сравниваешь классическую и релятивистскую механику?

>>185644426
>Меняли
Меряли. Самофикс.
Дальше по делу. Надо понимать что теория относительности, токау она есть сейчас, тоже не является чем то абсолютным о понимании истины. Это просто другой масштаб под которым мы смотрим на мир. В этом масштабе роль играют очень большие скорости. Опять же, нужно понимать, что при малых скоростях, преобразоаания Лоренца переходят в обычные преобразования в ньютоновской физике.

>>185643894 (OP)
Схера ли c+c≠2c. На практике не существует 2с, но операции с 2с проводить можно. Как с i.

>>185644339
Проблема в том, что нет никакой скорости сближения как материальной точки. Хоть 150с будет.

>>185643894 (OP)
Энштейн же не просто это так сказал, а математически к этому пришел

>>185644189
Toгда не с+с≠2с, а P(c+c=2c)=ø..

>>185644388
Ещё и вдыхаю, пиздец

>>185644339
относительно тебя фотоны будут двигаться со скоростью света, ага. а если смотреть с точки зрения фотона, у него вообще не будет скорости, так как у него отсутствует представление о времени. весь его путь, от излучения до поглощения, проходит мгновенно, и неважно, скольно секунд или миллиардов (с нашей точки зрения) лет он летел.

>>185643894 (OP)
Потому что физики нихуя не знают. От слова - совсем.
И Ньютоновсакя физика применима только для яблока, которое ебнуло Ньютону по безмозглой башке

>>185644499
Массы покоя нет. Ты не сможешь привязать систему отчета к объекту у которого нет массы покоя.

потомучта корпускулярная скорость едина, Вась

>>185643894 (OP)
Современная физика не имеет никаких оснований. Нерды пытаются реальность свести к уравнениям, но и даже это у них не получается и они придумали квантовую непостоянность.
Вообще, вся физика полноценно изложена ньютонам, остальное- модная петушиная хуйня без задач.
Я вот даже придумал как можно запулить с помощью рычага предмет со скоростью 2х больше скорости света, если мы будем иметь двигатель на скорости света. Просто построить длинный рычаг в космосе, где на меньшей планке будет установлен двигатель, а на длинной части рычага запускаемый предмет

>>185645058
>Просто построить длинный рычаг в космосе
Ты хотел сказать палку длиной в световой год из абсолютного твердого материала? И проворачивать ее двигателем.
Пф, гении с двача уже давно придумали это до тебя.

>>185643894 (OP)
Вылезь уже из ньютоновских яслей, бестолочь малоумная. Мир не настолько прост, чтобы описать его твоей кухонной бытовой логикой.

>>185644660
>i
хохол, съеби в свой хлев

>>185643894 (OP)
>на вопрос почему?
2 процессора один 3ггц ивторой 3ггц тактовая одинхуй 3ггц

>>185644067
да ведь ты видиш ГОВНО

>>185645058
у меня от тебя ИСКРИВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА

>>185645421
Смотри, не сколлапсируй.

>>185643894 (OP)
аааа ты уеб ок ты нипанимаешь так издревле повелося вон еще Рамштейн даказал в своей тивории атнасетельности это скорасть свита она самая большая уууииииии тышто тупай?

>>185644426
Физик, а поясни-ка, если для частицы летящей со скоростью света встречные скорости не могут быть больше скорости света, то есть даже если навстречу что-то летит тоже со скоростью света, то выходит для частицы оно неподвижно относительно других объектов, т.к. тоже движется со скоростью света как и они? Но ведь оно перемещается относительно других объектов? Парадокс.
И если это таки правда, зачем в коллайдере сталкивают два встречных пучка частиц на с, ведь это для частц абсолютно все равно что столкнуться с неподвижным препятствием, все не превысит с?

>>185645864
Вотки вьеби и подрочи

>>185645864
Возьми скорости в торе и подумай о скоростях.

>>185643894 (OP)
>И тут внезапно с + с = не 2с, а всего лишь с = 300К/сек.
Если ты продолжишь ускоряться, то будешь лишь увеличивать свою массу, а скорость будет асимптотически приближаться к 300к/сек, но не достигнет ее и тем более не станет больше.

>>185645935
Водка депрессант. Дрочить без тян безблагодатно.

>>185645981
Чтож вы гадости то говорите все время.

>>185646022
Жиза на картиночке. Не с кем ехать, неохота, охота в своем маленьком городе лежать на диване, смотреть в окно, вспоминать былое и смотреть DIY питухов в ютубчике.

Нет, конечно, я бы 24/7 пил красное полусладкое, жрал котлеты и трахался с тян, но ее нет.

>>185646012
Ну не злись ты.
А тема действительно интересная. Поспрашиваю-ка я своего препода по физике.

E

>>185643894 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=3enwR6e9V9A

>>185645847
>И если это таки правда, зачем в коллайдере сталкивают два встречных пучка частиц на с, ведь это для частц абсолютно все равно что столкнуться с неподвижным препятствием, все не превысит с?
В физике высоких энергий понятие скорости бессмысленно. Вместо него есть понятие "энергия". Энергия столкновения двух частиц в 2 раза больше, чем энергия столкновения частицы и неподвижной мишени.

>>185646166
С хуев так сложно? Попроще нельзя было сделать?

>>185645864
Просто ты даун.

>>185646212
Нет я не такой. Это ты даун.

>>185646211
Что попроще? Строить коллайдер в 2 раза больше чтобы получить такую же энергию на неподвижной мишени? Зачем, если можно сэкономить сталкивая встречные пучки?

Анон, что будет если в коллайдер закинуть говно и разогнать?
Если частицы говна с толкнуть друг с другом в нем же, может ли образоваться черная коричневая дыра? А новый элемент?

>>185646266
Ты получишься.

>>185645279
Ну что ты так злишься, ещё 2 класса образования, и в твоей шараге тебе будут объяснять на отъебись математику, потерпи. А пока-что, внимательно слушай, что Марь-Иванна говорит на матешке, понял?

>>185643894 (OP)
>И ни одного простого пояснения на вопрос почему?
Потому что само пространство не плоское и простое сложение скоростей в нём не работает. Это крайне не интуитивно, потому что на практике никто с этим не сталкивался, но это так

>>185645988
У него вопрос в том, почему два фотона, летящие в противоположные стороны со скоростью с, удаляются со скоростью 1с друг от друга. А два автомобиля, двигающиеся в противоположные стороны со скоростью V, удаляются со скоростью 2V.

>>185646362
Два чая мудрецу.

>>185646266
Тогда тебе придется сначала ионизировать говно, т.к. ускорять можно только заряженные частицы. К тому же ускоряться будут только частицы с одинаковым отношением заряд/масса, на которые настроен коллайдер.

>>185646362
потому, что релятивистское сложение скоростей.
/тхреад

>>185643894 (OP)

Потому что наука закончилась на нацистской Германии. Государство, выгнавшее "ученых" евреев, смогло в самые развитые технологии своего времени, а атомную бомбу они не успели сделать из-за диверсий и бомбардировок. Cледует помнить что последний человеческий прорыв - полет людей на Луну - был осуществлен под руководством штурмбаннфюрера СС Вернера фон Брауна.

Жиды же ничего не могут кроме фантазий, они придумали так называемую "теоретическую физику", это когда ты всю жизнь сидишь на диване и куришь трубку, фантазируешь, и твои фантазии никак не проверить, но зато все тебя считают неебаться очоным.

>>185646454
Ооойй паринь)0

>>185646362
Если смотреть со стороны стороннего неподвижного наблюдателя, который испустил два фотона в противоположных направлениях, то скорость таки будет 2c.

>>185643894 (OP)
>И ни одного простого пояснения на вопрос почему?
Анон почему, когда ты говоришь, тебя слышно?

>>185646472

Очоный триггернулся)))

>>185646362
За секунду для неподвижного наблюдателя фотоны окажутся на расстоянии 600к км друг от друга. Но каждый из них лишь на 300к от наблюдателя. Что не противоречит ТО.

>>185646496
Нет, скорость не будет 2с.

>>185646556
ни пали плис)

>>185643894 (OP)
Не стоит вскрывать эту тему

>>185646596
А он что сказал?

>>185645058
Придумал он тут нахуй. Такой гений, что пиздец. Гугли "Парадокс Эренфеста". И сходи уже хотя бы на вики почитай статьи по сабжу, школьник.

>>185646362
В ТОМ ТО ВСЕ И ДЕЛО ЧТО НИХУЯ, УДАЛЯЮЩИЙСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА ФОТОН БУДЕТ НЕПОДВИЖНЫМ ДЛЯ ПЕРВОГО ФОТОНА!

>>185646755
Он сказал, что скорость будет 2с.

>>185646865
Да ебаный по голове!

>>185646881
А, бля, в шары ебусь. Я думал - это на другой пост ответ.

>>185646865
>ДЛЯ ПЕРВОГО ФОТОНА
Да фотону вообще похуй что там и как летит бля не летит - это фотон он тупо летит и ему похуй вообще на все.

>>185646865
с точки зрения фотона движения или неподвижности вообще не существует, потому что движение - это перемещение за еденицу времени. А если для фотона не существует времени, то откуда ж возьмется движение?

>>185647014
Фотоны унижают битардов в их собственном универсуме.

Читаю тут про фон Брауна

>Его главный инженер-конструктор Вальтер Ридель стал героем опубликованной в декабре 1946 года статьи «Немецкий учёный утверждает, что американская еда безвкусная, а курица похожа на резину». Материал вскрыл присутствие команды фон Брауна в США, что стало поводом для критики со стороны Альберта Эйнштейна и Джона Дингелл

Ебать жиды взбугуртнули, почуяли что в муррику реальный пацан приехал, дела делать.

>>185646596
Вот смотри, что такое скорость? V=L/t, верно? За время t один из фотонов удалится на расстояние L в одну сторону, а другой на расстояние L в противоположную, значит расстояние будет 2L, а скорость V=2L/t. Так как L/t для фотонов равно c, то V=2c. Что не так?

>>185646562
А если наблюдателя посадить на фотон?

>>185647275
Скорость ЧЕГО, блядь?

>>185645864
пока один, зашторь все окна, отключи свет, включи самую грустную песню, под которую когда-то пиздастрадал по той самой, свернись колачиком и порыдай. базарю повеселеешь

>>185647275
если что, то при скоростях, приближенных к световым эта математическая модель нихуя не работает

Фотоны... наблюдатели...
Вы что говна поели? Я езжу на Ауди А4 этого достаточно что быть успешее 95% населения. Премиальная тачка вот что круто в 2018. А ваши фотоны вам денег не принесут нни смотря ни на что!



Аудигосподин 29лвл

>>185647457

Где ты взял деньги на нее?

>>185647457
B8-петух, ты? Да, ты.

>>185647457
Не устаю проигрывать с порванного омежного уебища, которая уже подрубила аутотренинг и начала семенить себе прямо в лицо. Продолжаи утешать себя, чмо убогое, тебе никогда не стать настоящим мужчинои.

>>185647535
Накопил! Мне платят в отличии от вас мамкиных домоседов.


>>185647548
Петух пахан твой!



Аудигосподин 29лвл

>>185647596
На некроговне ездит и рад. Ору.

>>185647434
А откуда приближенные к световым скорости, если наблюдатель неподвижен? Скорость наблюдателя ноль целых ноль десятых м/с. Скорость каждого фотона относительно наблюдателя 310^8 м/с, вектора направлены в противоположные стороны. Для такого наблюдателя скорость разлёта фотонов будет 610^8 м/с.

>>185647632
Нет никакой скорости разлета, это чисто умозрительная величина. Ничто не движется с такой скоростью.

>>185643894 (OP)
Иди теорию относительности учи... Школьничек

>>185647275
Скорость - относительное понятие. Не бывает абсолютной скорости. Относительно наблюдателя каждый фотон имеет скорость 1с.

>>185647624
2012 год рестайлинг некро? Ты еблан совсем там?



Аудигосподин 29лвл

>>185647632
>скорость разлета фотонов.
Это не скорость объекта, если что. Это просто величина, которая не имеет физического смысла. Но ты правда, да.

>>185647809
Да, некро. 6 лет говну. Нормальные люди на чем-то старше 3 лет не ездят.

>>185646101
Это сильное заблуждение. Нет такого понятия "хочу лежать в своём городе на диване" есть "ссусь путешествий в одиночку". А на деле это иногда даже лучше, чем с друзьями.

Серьезно, возьми билет в соседний миллионник и проеби там пару дней на всякие достопримечательности и бары вечером. Благо билеты и хостел почти в копейки обойдутся.

Смена обстановки здорово помогает, сам похожей хуйнёй страдал. Дерзай, анон, встань с проперженной кровати.

>>185645298
Я свой до 5ггц гнал.

>>185648310
Что за ерунду ты несешь например? Какие боюсь, какие путешествия? Я что, какашек наелся - путешествовать Пиздец какой то.
Еще бы шопиться посоветовал.

>>185648310
Но ведь у меня своя квартира в миллионнике со всеми его совершенно обосранными барами, блядюгами,выхлопами, говножорами и модными школьниками.
Не обижайся, но по моему тебе маловато лет, если такое для тебя является отдыхом.

>>185647703
>>185647817
Хм. Ну давай возьмём формулу Лоренца L = L0sqrt(1-v^2/c^2) и посчитаем производную по времени. Справишься?

>>185648310
>>185648631
И вообще я бы хотел жить в лесу например в своем доме конечно хорошем с водопроводом и канализацией и отоплением.
Эх мечты.
А как развлечение я бы топил печку в бане, как охуенно.

>>185648310
В одну каску кататься такое себе, если ты не даун аутист конечно. Я пробовал, мне не зашло. С компанией гораздо приятней, есть хотя бы с кем поделиться впечатлениями и обсудить происходящее.
Щас вот проблема - остался без работы, но при бабосе, казалось бы можно свалить на пару-тройку месяцев в тёплые страны, мороз пересидеть, а неохота одному, в том году с тянучкой гоняли так, нам понравилось, катались по чужим странам и радовались жизни, а в этом году она на работу устроилась и хуй куда поедет до весны. Приходится тут с вами сычевать.

>>185648686
не, давай сам

>>185648686
И причем тут лоренццево сокращение? "Слышу звон, да не знаю где он".

>>185648786
>>185648310
Путешествовать это как?
5-30 вставай вставай вставай штанишки на согревшее нахуй вчера туловище надевай сметаной мажься как ебанат на улице 6 утра и +40 в тени похуй икскурсии пиздошить на автобузи в +50 4 часа по пустыне посмотреть хуйню, потом другую хуйню мы посмотрели мало хуйни скорей скорей смотреть все хуйни в округе кожа отваливается пластами сметана не помогает солнце распидорашивает тебя своими протуберанцами прямо в автобусе всего то +80 за бортом эээхххх Турцея)00)

>>185643894 (OP)
>И ни одного простого пояснения на вопрос почему?
Это экспериментальные данные. Ты же с чего то взял что V+V=2V. Тоже ведь из головы.

>>185648905
Пожалуйста. dL/dt = -V - LVa/(c^2-v^2), если ничего не напутал. Так вот, если двигаться с ускорением, допустим 1g и взять достаточно большое расстояние, то можно получить относительную сверхсветовую скорость. Мошешь примерно прикинуть какое должно быть расстояние до другого анона, чтобы при подлёте со стула с ускорением 2g при подрыве пердака скорость движения была больше c.

>>185649229
>можно получить относительную сверхсветовую скорость
Не можно.

>>185649372
Ну давай возьмём скорость V=c/2, a=1g, а L, к примеру 4 световых года и посчитаем dL/dt.

>>185649624
Ну давай.

>>185649002
Не, ну если ты только ебибед с турляндией видел, то хуёво.

>>185649708
У меня получилось, что dL/dt = 3,3 с

Объект который удаляется от нас со скоростью света смещается в красный спектр, и вскоре перестаёт быть для нас видимым. Откуда же вы знаете с какой скоростью он движется на самом деле? Только теоретически что не больше скорости света.
И ещё. Вот скажем от пункта а (планета Земля) начинают движение два объекта b и c. И через какое-то время достигают скорости 0,9С. Объекты двигаются в диаметрально противоположном направлении. Наблюдатель получает сигналы от обеих объектов и видит что там время замедлилось, и космонавты (нк допустим это космические корабли) двигаются и говорят как в замедленном кино. Вопрос - смогут ли космонавты с обоих кораблей связаться друг с другом и что они при этом увидят?

>>185649739
За 37 лет никуда не выезжал например. Деньги есть, просто не тянет 100%. Реальная история.

>>185650585
Как они свяжутся-то? По веревочному телефону?

>>185643894 (OP)
Объяснение простое, но ты слишком тупой чтобы его понять.

>>185643894 (OP)
V= S/T При приближении к скорости света время замедляется до остановки. Поэтому и скорость не растёт.

>>185644795
>у него вообще не будет скорости, так как у него отсутствует представление о времени. весь его путь, от излучения до поглощения, проходит мгновенно
А под каким веществом можно узнать, какие представления есть у фотона?

>>185650712
Вот ты и объясни, спаситель ебаный. Ты же не лишайный туркменский пидорас, который только что принял 8 немытых хуев туберкулезных зэков-бомжей за мусорными баками?

>>185650711
У тебя какой телефон?

>>185643894 (OP)
Потому что в первом случае есть перемещение материального объекта, а в случае со светом перемещения материальных объектов нет. Ну и как ты собрался их скорости тогда складывать, если ничего перемещается? 0+0 сколько будет?

>>185650918
Нокиа.

>>185646166
>В физике высоких энергий понятие скорости бессмысленно. Вместо него есть понятие "энергия". Энергия столкновения двух частиц в 2 раза больше, чем энергия столкновения частицы и неподвижной мишени.
Такс-такс. Я правильно понимаю, что если я лечу на красном фотоне и навстречу мне летит красный фотон, то для меня он будет лететь с той же с, но будет казаться синим?

>>185650932
Ты что тупорез чтоли? Фотоны у нас теперь по аксиоме навального не материальны?

>>185650937
Он верёвочный.

>>185651026
Нет, кнопочный.

>>185650939
Цвет зависит от длины волны, а не от скорости распространения волны.
Если ты своим фотоном сможешь исказить его длину, то он будет казаться синим. Но и как он это сделает?

>>185650598
Ну я вот примерно твой ровесник, в своё время дохуя где катался, лучше меня это не сделало, хуже тоже. Щас иногда выбираюсь куда-нить, но чисто сменить обстановку, кататься смотреть подзаебало.

>>185651003
Да он хуйню ляпнул, там перемещения нет ни в первом, ни во втором случае.

>>185651003
У них нет массы, значит они не материальны.

>>185651120
массы покоя, дебс.

>>185651108
Ну не перемещение, а изменение расстояния. Какая разница?
Между перемещающимися материальными объектами можно увидеть расстояние, значит можно и скорости их там по ситуации трогать.
А в случае пучка фотонов расстояние между ними никогда не меняется, потому что скорость света постоянна. Значит и с их скоростью по отдельности не получится делать операции.

Но движение быстрее скорости света возможно, если объект не несёт собственной информации. Так говорил Эйнштейн. И так работают, например, запутанные кванты.

>>185651262
Покоящийся фотон? Это ты во сне такой видишь?

>>185651420
Не вижу. И ты не видишь. Так нахуя ты о них говоришь?

>>185651410
Спасибо, ваше мнение очень важно для нас.
Это можно считать информацией или запутанной хуйней, квантами?

>>185651410
И тут мы дружно подходим к пределу, за которым вообще нихуя не знаем - начиная с вопроса "что такое информация"

>>185643894 (OP)
>И ни одного простого пояснения на вопрос почему?

Потому что скорость света - это расстояние между прошлым и будущим в многомерном пространстве-времени.

>>185651559
>вообще нихуя не знаем - начиная с вопроса "что такое информация"

Уж с чем-чем, а с этим вопросом есть полная ясность.

>>185651513
Это было врёти?

>>185651480
Я вижу как свет б-жий опыляет вещи и делает их видимыми глазу!
Я хочу пыльцу. Фотоны. Хочу раздробить на кусочки и сварить кашу в голове и питаться ею как манной небесной.
Так нахуя говорить животным я тоже не понимаю. Лучше бы бекал я и мекал, а тут всякое. Свет.
И можно таки поспорить, что фотоны видимы. На солнце смотришь, фотоны падают и сжигают тебе сетчатку. Или что это.

>>185651658
Это было Альбертом Эйнштейном.

Ухожу в магазинчик ребята, приду почитаю.
Надеюсь через часа полтора двач даст ответы на все вопросы современной физики.

Всем божью корову и робота.

>>185651747
Таблетки принять забыл?

>>185645981
Потом будет только хуже, не варик.

>>185651901
Помню, помню. Все время помню. Растворился уже, рассасываю, таблетки, колеса, чудо.
Помнишь как колесо придумали? А оно намотало и говорит иди теперь орально принимай.
Сука. Лучше бы ползал я и в кустах прятался.

>>185643894 (OP)
Любая новука по большей части выдумана из головы и основана на корреляциях. Вот и всё.

>>185652187
Что такое, смешной сырок?

>>185651410
А ещё возможно если система отсчёта не инерциальная, ибо СТО работает только для ИСО.

>>185643894 (OP)
Возможно тут имеет место такая аллегория как частота работы процессоров, в Евросети предлагали хуйню говоря"тут два ядра работают с частотой 1,3 а другие два с частотой 1,2, а вместе они дают все 2,5".
Скорость света не увеличивается величина, константа которая не зависит от обстоятельств. Если мой комайн может ехать максимум 40км/ч, то как ты не придавливай меня своим ламбаргуни я быстрее ехать не стану.
Также могу добавить что скорость света предельная доступная скорость и как не увеличивается ты ее не увеличишь

>>185653655
Вообще то скорость - это время

>>185652741
>на корреляциях
кек

>>185643894 (OP)
Потому что на скорости света течение времени останавливается.

>>185648686
Что за хуйню ты перед скобками написал, совсем дурак что-ли? И как такие школу оканчивают.

>>185643894 (OP)
Оп, поздравляю. Ты один из немногих, у кого достаточно яиц, чтобы сказать что король-то голый. Никто эту эзотерическую хуету под названием "Теория относительности" не понимает, но все, блядь, ссут об этом сказать, а то ведь все подумают, что они дураки.

И ты совершенно прав: С + С = 2С

Немного из истории вопроса:
http://n-t.ru/tp/ng/sev.htm

TL/DR:
До ТО все физики считали, что свет распространяется в среде, которую называли эфир. Майкельсон и Морли решили поставить эксперимент по его обнаружени. Идея эксперимента такова: если выпускать лучи света в том же направлении, в котором относительно эфира движется Земля и в противоположном, то время за которое они пройдут одинаковое расстояние будет отличаться. Так же как, если два человека будут сидеть на крышах первого и последнего вагона движущегося поезда и кричать что-то друг другу, время за которое их реплики будут долетать до собеседника будет оиличаться. Майкельсон и Морли таки нашли эфирный ветер, но он оказался гораздо меньше, чем они предполагали. Релятивисты объявили результат погрешностью измерения и заявили, что С + С = С. Но на самом деле низкая скорость эфирного ветра объясняется тем, что Земля при движении увлекает слой эфира за собой.

>>185643894 (OP)
>на вопрос почему?
Как известно, наш мир - всего лишь виртуальная симуляция. А так называемая скорость света - максимальная скорость вычислительного такта этой симуляции. Вот и всё.

>>185643894 (OP)
может уже в треде рассказали но, при привышении этого показателя скорости ты просто начнешь двигаться в немного другом временном коэффеценте, а если тв говоришь про векторное движение то почему нет? относительно может быть 600 скорость

>>185643894 (OP)
https://youtu.be/bWBr2E3Y3aY

>>185647288
его разнесет нахуй
на бутылку лучше его посадите

>>185656755
Эфирный дед в треде, я спокоен.

>>185656755
Сука, это же ты зоговский выблядок, 24/7 пиздящий про гигантов и кометы?

kjkjl

>>185657236
>Как известно
Кому именно?

>>185656755
Ты просто поехавший шизик, лол.

>>185643894 (OP)
Твое 2с - скорость относительно одной из двух йоб со скоростью 300к/с. Это не абсолютная скорость. Все?

>>185659209
Блять, он тоже около вашего универа иногда трется?

>>185661444
Да, известная личность, так-то.

На пальцах.
Общая скорость тела, равная с, расходуется на движение в пространстве и движение во времени. Чем быстрее тело двигается в пространстве, тем медленнее во времени.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Элегантная_Вселенная

Ну и Хокинга ебашь. Для дебилов поясняют.

Как же я люблю /b/! Только тут соседствует гетеро тред и /sci/.

>>185643894 (OP)
Чтобы сохранялись уравнения максвела.
Настолько просто тебя устроит?

>>185662643
Нет, что это?

>>185643894 (OP)
>не равно 2с

пиздят же

>>185652187
>> скорость
>> это расстояние

Да, расстояние. В многомерном пространстве-времени.

Что-то непонятно?

>>185662643
>уравнения максвела.

Оригинальные уравнения Максвелла безвозвратно утрачены.

>>185662767
То что ты пидор епта!
Максвел вывел все уравнения для совладания с ликтричеством, но там вылезла багофича, если померять ликтричество, поменять точку отсчета и снова померять то же листричество результаты двух проверок не совпадали!!!!! ЕБАТЬСЯ В РОТ сказали половина подкопченых, но потом пришел лоренц и сказал "давайте я поясню ситуацию вы все говно я ваших матерей и собак ебал" и выразил мысль что старый подход к измерению неверен, так как опирался на не подтвержденные предпосылки, по типу скорость света бесконечна.
Ем сперва сказали "Пизидшь" но потом начали мерять сами и таки да, обнаружили что она конечна, пусть и очень большая.
А потом эйнштейн пришел, посмотрел на весь этот цирк и сказал "не, хуйня, вот как надо, я проверял, я умный" и нарисовал формул кучу. Ему уже хотели сказать хуюмный, но наблюдения за меркурием подтвердили слова эйнштейна.

>>185663391
Ты че, дурак?
В интернете даже есть рукопись как он вручную нашел скорость света, деля магнитную постоянную на электрическую, или чего то в таком духе.

>>185662767
Ну кароч это всякиее такие йобауравнения которые описывают всякие там электромагнетизмы и прочую хуйню про всякие электродвижки. Ну кароч как бы вроде очевидно что если у тебя там движок крутится, и ты его начинаешь всяко там дергать, ну на поезде он тип стоит который то разгоняется то тормозит, то вроде это как-то должно влиять на его всякие там потребления токов и прочую хуйню, ну тип как когда решишь шары в поезде покатать они от его тряски там хуй катаются как надо, и в бильярд не поиграть. Вроде очевидно епта, физика Ньютона хуе-мое, а вот хуй там плавал. Магнетизму похуй на то как ты там дергаешь всякие твои электромагнитыне йобы. Вот вообще похуй. Там и так изъебались, и сяк, но не получается нахуй повлиять. Ну и кароч посмотрели на две кучки уравнений, по электромагнетизму и классической физике, вроде почти сходны, но сука друг другу противоречат. Долго пиздели на уравнения магнетизма, мол там пиздешь, а тут хуяк, сковырнули уравнения физики добавив им всякую ололосветомаксимальную хуйню, и все вдруг совпало.

>>185663641
>Ты че, дурак?

Нет, ты.


>В интернете даже есть рукопись как он вручную нашел скорость света, деля магнитную постоянную на электрическую, или чего то в таком духе.

Его "Трактат" использует оригинальную запись уравнений, на которую потомки положили болт.

>>185663709
А ну давай, напомни мне как ньютон записывал символы производных и интригалов, сучара конструктивная?

>>185663853
>А ну давай, напомни мне как ньютон записывал символы производных и интригалов, сучара конструктивная?

Глупышка, ты даже не читал "Трактат", а уже кукарекаешь.

Ознакомься с матчастью, а уже затем пости.

>>185663915
Тобишь ты отказываешься понимать что как электрополе не назови, суть от этого не поменяется?!
И я намекал на то, что старые формулировки изобретенные в первые пару секунд не нужны.

>>185664196
>Тобишь ты отказываешься понимать что как электрополе не назови, суть от этого не поменяется?!

Если использовать другую матмодель, можно получить другие результаты.

>И я намекал на то, что старые формулировки изобретенные в первые пару секунд не нужны.

Еще раз - ты не знаешь матчасть, не в курсе истории развития этой теории, но кукарекаешь так, словно защищал диссер по сабжу.

>>185664339
Ясно. С аргументацией у тебя все нормально, я посмотрю.

Ящик то хоть сможешь посчитать, кловун?

>>185644067
А ещё, когда ты проходишь мимо вонючего бомжа в метро, МОЛЕКУЛЫ БОМЖА попадают в твою дыхательную систему.

>>185664420
>Ясно. С аргументацией у тебя все нормально, я посмотрю.

Я пытаюсь стимулировать твое любопытство. Не так сложно найти информацию о том, как Максвелл записывал свои знаменитые уравнения.

Нет, не их позднюю упрощенную форму, а оригинальную.

>Ящик то хоть сможешь посчитать, кловун?

Какой еще ящик, дитятко ты мое неразумное?

>>185664621
Мы - это то, что мы вдыхаем.

>>185664649
Бремя доказательства висит на утверждающем, знаешь такое?

Обычный такой ящик, для песка с квадратным дном без крышки.
Который нужно сделать из фанеры. Какие размеры должны быть у такого ящика чтобы затраты фанеры были минимальными?

>>185643894 (OP)
Тахион в треде, задавайте ответы

>>185665013
Пруф или не существуешь.
мимо-бозон

>>185655777
Как это, блядь, работает? А почему при использовании аппарата искривления пространства оно вообще, нахуй, не меняется, хотя достижимая эффективная скорость может быть в десятки и сотни раз быстрее C?

>>185664916
>Бремя доказательства висит на утверждающем, знаешь такое?

Какое бремя, чувак? Все знают, что для записи своих уравнений Максвелл использовал кватернионы.

Только для тебя это великое открытие.

>
>Обычный такой ящик, для песка с квадратным дном без крышки.
>Который нужно сделать из фанеры. Какие размеры должны быть у такого ящика чтобы затраты фанеры были минимальными?

Слабая попытка задерейлить дискуссию.

Придумай что-нибудь получше.

>>185665076
Причина пруфа?

>>185665013
Тахион, ты? Узнавал тебя в прошлом по твоим шизоидным постам и высерам. В будущем соберемся с однокласниками и нассым тебе в кружку на сладкоежке, чтобы ты выпил и попросил добавки.

>>185665122
Потому что я так захотел.

>>185665081
>Максвелл использовал кватернионы
Так, ну ка нахуй пошел.

>Слабая попытка задерейлить дискуссию.
И тут тоже нахуй, раз простейшую задачку на производную решить не можешь.

>>185665197
>Так, ну ка нахуй пошел.

Агришься, неуч?

Самодовольные дебилы вроде тебя скатили науку в сраное говно.


>>Слабая попытка задерейлить дискуссию.
>И тут тоже нахуй, раз простейшую задачку на производную решить не можешь

Засунь свои задачки себе в жопу, экзаменатор хуев.

>>185665297
>Самодовольные дебилы вроде тебя скатили науку в сраное говно.
>Засунь свои задачки себе в жопу, экзаменатор хуев.
Я понял с кем общаюсь.
Адьё это значит до свидания по монгольски

>>185665436
>Я понял с кем общаюсь.
>Адьё это значит до свидания по монгольски

Я тоже понял, школотрон ты недоделанный.

Ни хера вообще не понимаешь в науке, но уже лезешь со своим особо важным мнением.

Короче
Сталкивающиеся фотоны любые обьекты не суммируют скорости так как они не находятся во взаимодействии и один фотон для другого будет двигаться с нулевой скоростью
Каждый фотон может оперировать только своей энергией чужая энергия ему похуй у нее вектор не направлен на другого даже если они летят точно на друг друга

/thread

>>185644893
Ебобо? Я хоть к мысленной точке могу привязать сколько угодно точек отсчета. Это же условное понятие, а не реальный объект

>>185661603
Время - характеристика материи. Какой еблан вообще решил сделать из него что-то вроде линии, только воображаемой?

>>185643894 (OP)
Нельзя превысить скорость света, т.к 4-скорость не может перейти в IV четверть координатной плоскости.

>>185665531
относительно скорости разлёта - она действительно будет 2с но это состояние не нарушает принципа предела скорости так как эта скорость относительно обьекта отлета будет 1с а наблюдатель не участвует в процессе в принципе

>>185644663
150 скоростей света?

>>185665638

Шиза.

>>185665720

И снова шиза.

>>185665602
>Время - характеристика материи.

Пруфы будут?

>>185665836
>И снова шиза.
ты просто тупой

https://www.youtube.com/watch?v=fOMZDSdR6jg

>>185666059

Я тебе русским по белому написал - скоростей выше С не бывает, т.к. параметр С идентичен расстоянию между прошлым и будущим.

Поэтому он конечен и всегда одинаков, и превышен быть не может.

Что тебе непонятно?

>>185645006
Теория на тредшоте полная хуита. На самом деле любой тред является и раковым и винрарным ОДНОВРЕМЕННО!!! И только когда его открываешь ТЫ!! ИМЕННО ТЫ да-да, именно ты, не крути башкой тред схлопывается в петушиный, а ОП — в петуха.

>>185665079
Ну типа когда ты в пространстве не движешься, то во времени движешься максимально быстро, а когда в пространстве движешься максимально быстро, по закону сохранения энергии ты перестаешь двигаться во времени. В реальности все находится в каких-то промежуточных значениях, т.к. все относительно.

>>185646166
Так, а ну поди сюда!
Бозон Хиггса есть? А если найду?
Я правильно понимаю, что в коллайдере, пучки ускоряются переменным магнитным полем, а следовательно, для разгона надо точно знать скорость пучка.
Соответственно, разгоняя два пучка одновременно, мы ЗНАЕМ что скорость каждого 0,9999с.
И что они движутся навстречу друг другу.
Соответственно мы ЗНАЕМ, что скорость их сближения 1,9998с
Для формул энергия важна, но что ты будешь делать с экспериментальным знанием?

>>185666212
скорость разлета не нарушает принципа так как эти обьекты не взаимодействуют и скорость "виртуальна"
Ты тупой ?

машина А из города А едет 100км на скорости 100км\ч в город Б
машина Б из города А едет 100км на скорости 100км\ч в город В
итого 2 машины проехали 200 км за 1 час... ну ты не понял опять ?

>>185666059
Я уже второй год плачу, когда их вижу.
Бля, словно части меня, самого моего естества, сути жизни - больше нет.

>>185666472
у каждого пучка есть только одна планка HP и чужое здоровье пучку похуй и истратить пучёк может только 1 планку здоровья - больше у него нет...
а значит и столкновение произойдет только на 1с, второму С взяться просто неоткуда второй пучёк будет неподвижен с точки зрения первого

>>185667188
А я не говорю про момент столкновения. Я спрашиваю, что делать с данными управления магнитами, которые работают, исходя из РЕАЛЬНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ВЕЛИЧИНЫ в 1.99с?
Это скорость на которой пучки сближаются. Реальная.

>>185667642
нет, не реальная
смотри тут >>185666549

>>185667642
>Это скорость на которой пучки сближаются. Реальная.

Тебе русским языком объяснили: прошлое отстоит от будущего на величину С.

Тот факт, что ты вкачал в один пучок энергию E1, во второй пучок энергию E2, и направил их друг в друга, ничего не меняет.

>>185667642
назови мне наблюдателя для которого онга реальна по твоему мнению

>>185643894 (OP)
Тыудивишься, но скорость двух одинаковых авто при 100 кмч у каждого, лоб в лоб равна ВНЕЗАПНО 100 кмч, дебил блядь

>>185667170
Tested смотри. Канал Адама.

>>185665836
Время - субъективная оценка степени изменения материи. Пруфы - у Эйнштейна. Тот самый поезд, едущий со скоростью света.

>>185643894 (OP)
Заходит как то дегенеративный кретин в тред и начинает срать, а ему за это советские научно популярные фильмы показывают.

https://www.youtube.com/watch?v=rt7T6Tu6-Xo

>>185643894 (OP)
Потому что у света нет массы и он летит с предельно возможной скоростью.

>>185674296
Ответь на вопрос почему так.

>>185674757
Время не линейно и его вообще не существует, это условная единица измерения.

>>185675270
И чет тред утих, а как же вопросы по типу куда тогда расширяется при наличии закона всемирного тяготения и все такое. Вот это был бы дискасс.