бамп.

>>185812455 (OP)
я не атеист не верующий но и не агностик. Как такое мб?

>>185812560
Ты просто дегенерат

>>185812455 (OP)
Бога нет, зачем что-то доказывать? Мне похуй, его для меня нет и всё. Да и не нужен он мне, я же не плаксивая девочка, которому нужно вечно кого-то обвинять в моих проблемах.

>>185812572
То есть я должен что то выбрать?

>>185812598
А кто тебя создал?

>>185812626
Ты никому ничего не должен. ты просто тупой. Помолись, извинись за то что ты писал и иди спать.

>>185812644
извини

>>185812711
Не передо мной, дурашка.

>>185812735
А кто создал 17 констант?

>>185812598
Корня уравнения х^2 + x + 1 нет, зачем что-то доказывать? Мне похуй, его для меня нет и всё. Да и не нужен он мне, я же не плаксивая девочка, которому нужно вечно кого-то обвинять в моих проблемах.

Говорю что я его Бог, а верить в том что Бог есть я сам ненормально.

>>185812735
Ща он тебе задаст вопрос кто создал вмеленную

>>185812455 (OP)
слишком толсто

>>185812754
Зачем? Её создал Бог. Тут и спрашивать никого не надо. А самое смешное, что ни один атеист не может доказать, что это не так.

>>185812455 (OP)
https://ru.rationalwiki.org/wiki/Негативное_доказательство

>>185812455 (OP)
Как доказать отсутствие чего-то? Ты наркоман штоле, сука? Вот ты докажи, что меня нет в твоей квартире.

>>185812747
>>185812754

Большой взрыв. Или Демиург. Но Демиург сложнее взрыва, так что пока его мы не будем рассматривать.

>>185812598
>Да и не нужен он мне, я же не плаксивая девочка, которому нужно вечно кого-то обвинять в моих проблемах.
Ещё могу добавить, что дикарь мог бы то же сказать о феномене электричества.

>>185812791
А КТО СОЗДАЛ БОГА?!

>>185812809
А кто создал большой взрыв?

>>185812835
Никто, он всегда был )

Очевидно что Бог есть, только последний придурок уже не понял этого.

Пора уже двач официально делать православным сайтом.

>>185812845
Большой коллапс. Далее можешь не отвечать, рекурсия.

>>185812791
Потому что доказывать должен автор ебанутой теории, а не кто-то другой.

По умолчанию бога нет. Его не слышно и не видно. Считаешь, что он есть? Сам и пыхти, доказывай.

По твоей логике, я тебе могу каждый день охуительные теории происхождения вселенной выдвигать - что, будешь каждую опровергать? Или мне предоставишь это право?

>>185812938
Всё они имеют. Просто сейчас у хайповых школьников МОДНО быть атеистом

>>185812928
>По умолчанию бога нет.
По умолчанию он создал весь мир)

>>185812854
Что значит "всегда"? Откуда ты знаешь?

>>185812966
Ну, вот и докажи. Никто этого не видел.

>>185812987
Потому что это всем и так понятно

> а самое смешное, что когда даешь опу-хую малолетке-дегенерату 2 наносекунды, чтобы доказать, что Ктулху, летающих единорогов и невидимого котика с Плутона нет, он начинает сраться под себя и маневрировать, пытаясь уйти от ответа и сделать вид, что он выиграл этот бой. ЯСКОЗАЛ!

>>185813005
Зачем доказывать то, что и так было?

>>185812928
>>185812966
Так анон в очередной раз доказал, что веруны не могут в элементарную логику.

>>185813020
Ну, в таком случае, ты не умеешь в логику. Ня, пока.

>>185812928
>По умолчанию Х нет.
Странная логика. Когда рассчитываются риски, по умолчанию рассматривается наихудший вариант. А наихудший вариант - это отвергнуть Б-га, если он есть. Это куда хуже, чем наоборот.

>>185812751
Это даже не уравнение.

Миллионы людей ходят в церковь или мечеть или еще куда, а точнее БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ ВСЕХ ЛЮДЕЙ ПЛАНЕТЫ, а какие то дурачки на форуме пытаются доказать, что всё не так. ХАХАХА

>>185812938
Тот кто делает положительное утверждение - должен доказывать его.
Это настолько детский аргумент, что я думал это уже все знают.
Так можно любую хуйню выдумать... Бог, Зевс, единороги, лепреконы, просто делаешь утверждение и "А ты докажи, что лепреконов нет!", сука, это не так работает, если ты сказал, что они есть, значит и доказывай, пиздуй ловить лепрекона и показывать, если говоришь, что Бог есть, пиздуй ловить его и доказывать, что он есть.
Серьезно, аргумент уровня школьной скамьи.

>>185813040
По умолчанию мы рассматриваем то, что видим и слышим. Ты про оценку рисков - это хороший подход, но я про другое.

А вы знали, что в среднем православные христиане ниже ростом, чем неверующие? Разница около 8см, проводились опросы, так что это не пиздеж.

>>185813040
>>185813082
То, что мне неприятно - ложно
То, что нравится - верно?

>>185813017
>и невидимого котика с Плутона нет
Котики есть везде и всегда!

>>185813141
Докажи

>>185813169
Верую, ибо абсурдно :3

>>185813047
А по сути? Если бы математики рассуждали категориями современных атеистов, они бы не занимались вопросами неразрешимости, а рассуждали бы наподобие "Ну нет доказательства, что P != NP и нет. Полиномиального алгоритма решения NP полной задачи никто не видел, значит его и не существует."

В 2004 году опрос, проведённый BBC, показал, что количество людей в США, которые не верят в Бога, составляет около 9—10 %

Какого конкретно бога?

>>185813234
То, как там верят, хорошо простебано в одном из последних южных парков.

>>185813258
Главное, что верят.

>>185812455 (OP)
Крестьянский бог - пидор-педофил. Жены нет. Есть сын. Людей создал по образу и подобию. Люди ебутся, значит и бог ебется. С кем он ебется, если никого кроме сына нет? Значит ебет сына или себя. Значит пидор и педофил. Значит все веруны пидоры-педофилы. ШАХ И МАТ ПИДОРЫ-КРЕСТЬЯНЕ.

>>185813278
Ага. Я тоже верю. И что?

>>185813293

сьеби

Докажи обратное, мань. Ты не можешь доказать наличие/отсутствие метафизического предмета

>>185813362
Он создал вселенную.

На каком основании атеисты считают, что способны доказать или опровергнуть существование богов?

>>185813378
Сорян, забыл. Ты прав

>>185813391
Да что ты пристал к атеистам? Не верят и не верят. Никому не мешают. Ты что, латентный атеист?

>>185813391
Пока мама не видит, они что угодно могут

>>185813227
Позволь спросить: что вообще утверждают атеисты? Тебе они что говорили?

>>185813084
У этого принципа ограниченное поле применения. Представь, что собрались куча инженеров и проектируют ракету. Вдруг один из них встает и говорит: "Возможно, топливо при сгорании расплавит двигатель". Вряд ли ему ответят: "Докажи, иначе это не возможно". Считать начнут.

А самое смешное, что когда даешь веруну малолетке-дегенерату 10 секунд, чтобы доказать, что Бога есть, он начинает сраться под себя и маневрировать, пытаясь уйти от ответа и сделать вид, что он выиграл этот бой.

>>185812455 (OP)
Доказательство, что чего либо не существует абсурдно по определению.
Это вы утверждаете, что Б-г есть, вот и докажите

>>185813457
>что вообще утверждают атеисты?
Знаменитое "Б-га нет".

>>185813474
>>185813227

>>185813447
По моему он смешал в кучу метафизику и прагматику.

>>185813469
У тебя так разболелось очко от ОП-поста, что ты понаделал опечаток?

>>185813476
И что дальше? Пусть утверждают.

>>185813508
По-моему ты пытаешься прикопаться по мелочи, когда мы тут обсуждаем монументальные вопросики.

>>185813460
Так это практичное утверждение, а не гипотетическое.
Его можно проверить, а Бога ты как проверишь?
Бог - словесный конструкт, просто образ описанный людьми, как это можно проверить?

>>185813429
Я говорю о воинствующих атеистах, которые везде втюхивают своё «бга нет!!!!»

>>185812800
чаю этому анону. заткнул за пояс говноеда

>>185813501
куда ты ссылаешься олень?
В математике четко обоснованые решения и доказательства. Если нет, то доказано и расписано почему нет. Если есть решения, то так же доказано
А у верунов из доказательств только книжка сочиненная для евреев и переведенная десять раз на греческие хуеческие

>>185813573
Вся вселенная - это доказательство Бога.

>>185813573
А все ли доказуемо? Любую ли гипотезу можно доказать или опровергнуть? Как это доказать?

>>185813573
А у верующих в атеизм точно так же из доказательств только "нет, и все тут, пока не доказано обратное".

У тебя 10 секунд, чтобы доказать, что макаронного монстра не существует.

>>185813608
В атеизм не веруют, чмохен
По математически захотел
Define Бог, тогда и поговорим
а пока пойди подмойся

>>185813615
Может быть и существует где то во вселенной

Отвечаю. Бог придуман людьми; библия; каран.. и другие священные писания, характеризует Бога, как проводника через людей. То есть, мол батюшка сказал еби коня, значит так Бог велел.

>>185813608
по первых не верующийх а "легко обходящихся без веры", а во вторых бритва оккама, соска
Зашей очко и штудируй матан

>>185813674
Ловите агностика!

>>185813711
Макаронный монстр это не бог, мне на него наплевать.

Блядь, только проснулся, зашёл в годный тред, а он сука уже тонет

>>185813615
а что тут доказывать, зафорсенное атеистами дерьмо

>>185813811
РНН господин ты?

>>185812455 (OP)
https://2ch.hk/b/res/185803470.html#185809120

>>185813852
Не, мне сегодня ко второй, но по привычке проснулся рано

>>185813887
В 2 ночи?

>>185813903
У меня 6:15

>>185813912
45

>>185813912
Замкадыш гыгы

>>185813963
Мамку смехом своим не разбуди

>>185813707
> бритва оккама
Пока не работает. Существование Б-га - лучшая рабочая гипотеза, объясняющая загадку начала всех начал.
>>185813649
>Define Бог
Личность, сотворившая вселенную.

>>185812455 (OP)
>чтобы доказать, что Бога нет

Ну охуеть теперь.
А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО НЕ АЛЛАХ.avi
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Никто тебе блядь не обязан ничего доказывать, шизоид.

>>185814014
Но для этого надо поставить запрет на вопрос: а кто создал бога, или как он появился, что было до него

>>185814014
>Существование Б-га - лучшая рабочая гипотеза
тут я понял с кем общаюсь, предлагаю закончить школу
>Личность, сотворившая вселенную.
бритва оккама
В общем малой, пока ты не развился во возрослого человека даже не пробуй начинать такие споры

>>185814014
>лучшая рабочая гипотеза
Как сказал один умный человек, Гипотеза о существовании Бога дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не обьясняя

>>185814172
>не обьясняя
не узнавая
самобыстрофикс

>>185814079
Космологи ставят тот же запрет на "что было до большого взрыва". Рабочая гипотеза Б-га такая же мощная. Бритва Оккама в одинаковой степени применима и к тому, и к тому.

>>185812455 (OP)
Ты с не православного треда случайно?

>>185813476
Мне кажется, современные атеисты по крайней мере те, кто так называются ничего не утверждают. Разве что то, что скорее всего бога нет. Некоторые аргументы: теория эволюции отрицает, что бог сделал нас изначально человеками; теория большого взрыва заставляет сомневаться в том факте, что именно за этой и только за этой планетой следит бог; тот факт, что бог не пытается помочь людям заставляет, мягко говоря, сомневаться в утверждении, что ему на нас не наплевать; множественность религий заставляет сомневаться, что хоть какая-то из этих религий правильная; исторические факты того, как религия использовалась для оболванивания людей читай комментарий к предыдущему пункту. Наверно, утверждать, что бога кстати, понятие сильно размытое точно нет, будет неправильно с точки зрения логики. Но люди, считающие, что бога нет, не равны тем, кто считает, что он есть. Одни основывают свое мировозрение на том, о чем им говорили с детства, иногда подкрепляя это чувствами и личным опытом. Другие - на том, что нет причин считать, что бог есть, и на аргументах, описанных ранее.

>>185814227
>>185814227
>Космологи ставят тот же запрет
пруф

>>185814227
Не спорю. Ведь с точки зрения здравого смысла должно быть некое начало всех начал. Как только мы добираемся до, казалось бы, этого начала, сразу возникает вопрос: откуда это начало началось? И так до бесконечности. Идея о постоянности вселенной или ее цикличности наверное эти вопросы снимает... Сам я агностик, иногда накатывает восприятие солипсиста.

Трактатыч, ты?

>>185814369
Наш мир это уже волшебство.

>>185814369
>Все демоны, ангелы, НЛО, боги существуют лишь в головах некоторых людей, иногда даже в головах некоторых групп.
Ты скозал?
>За всю ебанную историю человечества небыло ни одного достоверного факта существования паранормальной поеботы
Если у тебя их нет, это не значит, что их не существует.

>>185814395
Наш мир это череда удачных случайных событий, до безобразия банальных и реальных.

>>185814425
>Если у тебя их нет, это не значит, что их не существует.
Но и не значит, что существует
В этом начинается вера
А вера в Бога не нуждается в доказательствах ибо лежит за пределами научной методологии и логической системы координат
Докажи что Негр Ахмед не ебал тебя в сраку в високосный год когда тебе пересаживали рак собаки из мамки, и фея тинки винки срала тебе в глазницы сливочным кремом

>>185814425
существуют лишь в головах некоторых людей
> Если у тебя их нет, это не значит, что их не существует.
> Ты скозал?
Ну так докажи мне, что хоть что-то паранормальное существует, хоть что-то. Точный, достоверный факт, признанный на уровне государства напримерПро РПЦ не кукарекай, ок

>>185814484
>Но и не значит, что существует
Не значит. Но и не значит, что не существует.
>В этом начинается вера
В отличии от веры в бога, вера в НЛО и призраков основана на наблюдениях, собранных на протяжении тысячелетий.

>>185814499
>Ну так докажи мне, что хоть что-то паранормальное существует, хоть что-то. Точный, достоверный факт, признанный на уровне государства напримерПро РПЦ не кукарекай, ок
Ты дурачок? Наука и гос-во никогда такого не признают. Любые факты для них не факты.

>>185814506
>Не значит. Но и не значит, что не существует.
и не значит, что существует.
>вера в НЛО и призраков основана
а вера в бога основана на ветхом завете
Вера она на то и вера, что научный метод к ней не применим.
Верь и не доказывай, такой девиз верунов.
>>185814529
>Наука и гос-во никогда такого не признают. Любые факты для них не факты.
ZOG
O
G

>>185814506
Вера в бога, существует только потому что человек беспомощен перед своими пороками и страхами, ему необходимо чувствовать себя не просто куском мяса надетым на кости, а чем-то большим. Людям страшно понимать, то что после их жизни их ждет ровным счетом - НИХУЯ, вот они и изгаляются выдумывая всякую поеботу.

>>185814560
>и не значит, что существует.
Но и не значит, что не существует.
>а вера в бога основана на ветхом завете
Это не наблюдение кучи разных не связанных друг с другом людей, а отредактированная церковная доктрина.
>Вера она на то и вера, что научный метод к ней не применим.
Научный метод очень избирательно применяется. Не вписывается в общую картину НЛО - вопли про "не существует111"
>Верь и не доказывай, такой девиз верунов.
Как доказать, если наука отказывается работать с этим, а сам материал изучения не дается в руки?
>ZOG
Причем тут зог? Лучше спроси у наукодаунов, почему они не изучают наблюдения за НЛО

>>185814578
За верой в Бога тоже кстати может что-то скрываться - те же контакты с НЛО.

>>185814529
> Ты дурачок? Наука и гос-во никогда такого не признают. Любые факты для них не факты.
То есть существование бога и прочей ереси. типа Сатаны, ангелов и прочего дерьма они признали, а вот допустим реальное существование, напоминаю это только допустим, полтергейста, они не признают?
Хм, получается, что существование реальной паранормальщины они не признают, а фейкову - пожалуйста?

>>185812909
Да это просто одни и те же тролли создают подобные треды

>>185814578
Это твоя субъективная точка зрения. Твоё предложение если хочешь.

>>185814667
Понятное дело.
Я вот только ни как не пойму, почему веруны, которые положили в основу своей веры БИБЛИЮ не принимают во внимание того факта, что например создатели этой книги были душевно больными людьми, ну или наркоманами... Ведь вероятность очень высока.

>>185814644
>наблюдение
определение знаешь?
>Научный метод очень избирательно применяется
ты скозал?
>Как доказать, если наука отказывается работать с этим
не отказывается а не имеет возможности
Принесеш кусок Бога, его излучение, массу и цвет тогда и изучим. Пока что ты беспруфное чучело и верун
>не изучают наблюдения за НЛО
Нечего изучать, показания поехавших и впечатлительных селюков это не научные наблюдения

>>185814727
Причем тут библия? Никто и не говорил про нее. Или у тебя бог это только в библии?

>>185814726
Да это так и не факт, что я ошибаюсь.
Ровным счетом я могу быть так же прав как и вы, верующие, только вы этого не признаете, ибо вас большинство.

>>185814755
>Никто и не говорил про нее
какие еще доказательства кроме нее, существуют?

>>185814766
Я агностик

>>185814755
По сути, твоя вера в бога берет свое начало из этой книжонки. Не будь ее, ты бы не кукарекал сейчас мне тут про свою веру.

>>185813227
Ты ебанутый сравнивать задачи логики и математики с задачами доказательства каких то сказок придуманных сколько то тысяч лет назад много раз и много где на земле

>>185814772
Оглянись по сторонам и ты поймешь, все проще чем кажется.

>>185814769
Вселенная

>>185814825
Нет, не проще.

>>185814789
>Ты не понял, не тот, кто делает положительное утверждение должен обосновывать его, а тот, кто ВООБЩЕ делает утверждение, как отрицательное, так и положительное.
>бессмертие, вечная жизнь, вечное блаженство.
>Об этом говорит непосредственно сам Бог.
Слушаю твои доказательства
Погнали

>>185814849
Есть вселення = есть Бог
Докажи это

>>185814870
Дочитай пост для начала, мудила ебаная, там всё написано и ссылки даны на практическое доказательство, даун ёбаный.

>>185814825
Эдвард, ты?

>>185814893
Кто создал вселенную, тот и Бог. Или по крайней мере один из

>>185814910
Дочитал
доказательств нет, нужно просто верить
Сьебал отседова

>>185814945
а если никто не создал?

>>185814910
>даун ёбаный
христанство самая человеколюбивая религия, несет добро свет и тепло всем людям

>>185814945
Что есть вселенная? Бог - часть вселенной, вселенная или вне вселенной?

>>185814955
Но она же есть

>>185814867
Судьбы -НЕТ, бога - НЕТ, любви - НЕТ
Души - НЕТ, Добра\зла - НЕТ,
Ты - НЕ ОСОБЕННЫЙ,

Умрешь - станешь просто перегноем.

>>185814977
Никто не знает

>>185814993
Ты скозал?

Бамп

>>185814997
Ну и нахуя тогда оперировать этим понятием?

>>185814978
Есть

Пустите

Почему ОПу или кому бы то ни было так важно во что верят или не верят окружающие?
Это же чистая вкусовщина, уровня цвета обоев.

>>185814993
Ты увидишь, что я стану перегноем. Увижу ли что-то я, недоказуемо.

>>185814791
>Ты ебанутый сравнивать задачи логики и математики с задачами доказательства каких то сказок придуманных сколько то тысяч лет назад много раз и много где на земле
Слив засчитан.

>>185814893
А как тебе такое.
Ты - БОГ
Этот мир, такой как есть, существует только благодаря тебе, с твоей смертью он исчезнет.
Люди созданы по твоему образу и подобию, они смертны как и ты.
Когда ты умрешь вся твоя вселенная тоже умрет, ну или нет, ты этого уже не узнаешь.

>>185812598
2 чая

>>185814976
с чего ты взял что тот кто ответ этому дегенерату христианин?

>>185814789
У тебя с логикой проблемы, как можно сделать утверждения "чего-то нет", если это не придумано, если этого нет, значит его просто нет и не существует и о нем не говорят, если говорят "Бога - нет" значит кто-то Бога придумал и рассказал о нем другим людям, чтобы кто-то другой, мог сделать утверждение, что "его нет и нужны доказательства от того, кто сказал, что он есть".

Ты сейчас пляшешь и расписываешь от того факта, что он есть, и пишешь так, как будто "негативное доказательство" уже неверное, так вот - пустая хуйня, что ты тут написал. И я не вижу доказательств.

>>185815040
Может тебе ещё доказать существование Карлсона и Фиксиков ?

>>185815044
Бог вроде бессмертный
>А как тебе такое.
Скучно и избито, солипсизм называется

>>185812813
Параллель просто "божественная"

>>185814737
>определение знаешь?
Иди нахуй наукоблядь. Люди видят - это наблюдение.
>ты скозал?
Ты тому пример.
>не отказывается а не имеет возможности
Имеет. Работай с наблюдениями, с людьми, которые наблюдают.
>Принесеш кусок Бога, его излучение, массу и цвет тогда и изучим. Пока что ты беспруфное чучело и верун
Рабоатй с тем, что есть.
>принесеш
Почему я не удивлен
>Нечего изучать, показания поехавших и впечатлительных селюков это не научные наблюдения
Вот видишь, я же говорил - материал есть, но ты воротишь нос, потому что долбоеб

>>185815065
Но ведь они существуют.
Существует всё, что можно вообразить.

>>185815052
А что христиане делят людей на тех кого бог любит и на остальных?

>>185815091
на бумаге и кинопленке да
Как и Бог собственно
Oh wow

>>185814727
>Я вот только ни как не пойму, почему веруны, которые положили в основу своей веры БИБЛИЮ не принимают во внимание того факта, что например создатели этой книги были душевно больными людьми, ну или наркоманами... Ведь вероятность очень высока.
Какие создатели, шизик? Там куча людей над ней работала. На одной шизофрении не выедешь, был прецедент.

>>185815004
>>185815038
О чем с вами говорить.
Вы даже оперировать своей верой не можете, чтобы доказать хоть что-то.
Уперлись лбами, бох есть, бох есть.
Мы знаем, что все не так просто, мы нИ ЖИВОТНЫЕ
Агностики, хуже верунов.

>>185815065
>Может тебе ещё доказать существование Карлсона и Фиксиков ?
Вымышленные персонажи, придуманные известно кем.

>>185815114
Чем хуже-то, сынуля?

>>185815078
> Бог вроде бессмертный
это тебе БОХ сказал? Или очередные догадки поколений?

>>185815087
ой какой ты печатлительный
Ну не знаешь матчасть ну так и скажи, начинаешь вилять
Есть научные критерии наблюдений, опытов и в целом научный метод
Не нервничай так больше и займись своим образованием пока не поздно

>>185815126
Ну а Иисус вымышленный персонаж выдуманный не особо понятно кем, в чем разница ?

Вы видите Чайник Докинза?
Нет?
А он есть.

>>185815093
жесть ты тупой

>>185815175
>>185815171
>>185815144
Сема ну плиз

>>185815058
Он пляшет от того, что доказать отсутствие Бога - нельзя, потому что чтобы это сделать, нужно сначала попытаться найти отсутствие доказательств его существования.

>>185815138
Хотят и рыбку съесть и на хуй сесть, BATYA

>>185815145
Define БОХ

>>185815167
Мы видим твою эрудированность в этом вопросе?
Да!
А ее нет!

>>185815191
фээсбэ ну плиз)

Демагогов полон тред

>>185815262
Тред 2х Семёнов.

>>185815213
А верующие тогда чего хотят? Атеисты?

>>185815211
Так это и есть отрицание аргумента "негативное доказательство".

Кстати коклы теперь официально всё.
У них нет души.

Ладно, пойду помолюсь за ваши души грешные и спать.
Слава Богу, Всевышнему нашему!
Сосите жопу.

>>185812455 (OP)
Даю тебе 10 секунд на то, чтобы ты доказал, что бог есть.

"Если Бога нет - я ничего не потеряю.
А если Бог есть - таки зачем мне заранее ссориться с ним?"

>>185815295
Первые хотят вагинального контакта с твоей биологической матерью, вторые хотят гомоизвратиться с твоим анальным отверстием.

>>185815337
Еврейский мальчик в треде.

>>185815327
Библия доказывает существование Бога.

>>185815297
ты понимаешь, что аргумент "Бога нет" - не аргумент, потому что не может быть доказан, пока не найдёшь, что доказательства существования Бога отсутствуют?

>>185815345
Выходит, что первые - некрофилы, а вторые возбуждаются от вида волосатой жопы. Охуенно.

>>185814312
Заебись все расписал, надо сохранить чтобы в каждый такой зелёный тред вкидывать

>>185815370
Выходит, что ты еблан за 30
Который вместо того, что бы жить как обычный нормис проебал свою возможность на счастье и сейчас сидишь тут, дискутируя на тему Еврейских сказок.

А если я просто не верю? Ты хочешь меня заставить обратиться в твою религию?

>>185815408
Выходит, что мне 19 и я учусь в медицинском. Че-то ты поплыл совсем

>>185815379
ни один из тезисов, которые он выдвинул, не соответствует действительности, зачем эти заблуждения распространять.

>>185815418
Кому ты нахуй нужен?

>>185815367
Бога - нет, это ответ на утверждения что он есть, а что он есть - положительное утверждение, значит если ты говоришь, что он есть - доказывай, а пока не доказал, значит его нет, даже если допустим он дейсвительное существует, но ты этого доказать не можешь и человечество тоже, значит ЕГО НЕТ, пока не доказал что он есть - ЕГО НЕТ.

>>185815297
этот "аргумент" отрицается, потому что почвы под собой не имеет, чтобы быть верным.
а то, что он отрицается, не значит, под отрицанием имеется ввиду противоположная точка зрения - Бог есть, а имеется ввиду только то, что "аргумент" - ложь

>>185815444
Ты СКОЗАЛ?

>>185815438
В таком случае, ты можешь взятьза щеку это за основную цель своей жизни. Теперь ты знаешь свое будущее.

Толстота

>>185815504
>предсмертные конвульсии обосравшегося атеистишки

>>185815488
Какая может быть аргументация в 2 словах, это просто контатация факта, его нет, пока не доказал, что он есть, доказывай что он есть и тогда я не прав, а пока что его нет.

>>185815483
Его не нет, а вопрос о его существовании остаётся открытым.

>>185815539
Значит иди и ищи его, его следы существования, а пока что это просто словесная концепция. И ничего более.

>>185815483
>Бога - нет, это ответ на утверждения что он есть
Кто сделал утверждение, что он есть?

>а что он есть - положительное утверждение
Это ты правду сказал

>значит если ты говоришь, что он есть
Я не говорил, что он есть, я не согласен с аргументом, что его нет, потому что доказательств этому аргументу нет
А то, что я не согласен с высказыванием, что Бога - нет, не значит, что я утверждаю, что он есть.

>а пока не доказал, значит его нет
Ты понимаешь, что ты сейчас делаешь утверждение, что Бога - нет, на основании того, что нет никаких доказательств ни в ту, ни в другую сторону, ты убитый сидишь или что?

>>185815560
Еблан, ты тоже должен искать его, это только тебе нужно, как и каждому человеку в отдельности, в этом и смысл, что Бог открывается только тем, кто его ищет, а не тем, кто отрицает его существование, дэб

Хвала Аллаху, что уберег меня от глупых срачей шакалов.

>>185815519
ты еблан?
ты констатируешь факт - на основании чего ты констатируешь факт?
на основании того, что ЯСКАЗАЛ?
ты тупой?

>>185815451
А для кого этот тред создали?

>>185815640
Не для тебя. Уёбывай.

Ой сохраните тред

>>185815565
>Ты понимаешь, что ты сейчас делаешь утверждение, что Бога - нет, на основании того, что нет никаких доказательств ни в ту, ни в другую сторону, ты убитый сидишь или что?
Я делаю негативное утверждение, как бы и я могу отрицать что угодно в этом мире, вообще что угодно и мне похуй что ты там говоришь, пока я не увижу это и не прочувствую личным опытом.
Если мне кажется, что Бога нет, то это нужно доказывать тому, кто заявляет, что он есть, иначе он идет нахуй.
А если я говорю: доказывай, что его не существует, то я могу просто послать тебя нахуй, потому что я в душе не ебу, что ты там себе придумал, что такое твой Бог и прочее. Это твой Бог, ты его придумал, это твой концепт, твои словесные конструкции, бери и на практике его показывай, а иначе - идешь нахуй и меня не интересует, что ты там себе придумал.
То же касается и науки и научных заявлений.

>>185815519
брат, ты пойми
за столом сидит человек
на столе стоит стакан
между стаканом и человеком стоит кувшин
из-за кувшина человек не видит стакана

значит ли это то, что стакана нет, или же доказать отсутствие стакана можно, только сначала попытавшись доказать его существование, т.е. отодвинув кувшин?

если отодвинешь кувшин, а стакана за ним нет - вот тогда утверждение о том, что стакана не существует* - верно - Стакана - нет!
если отодвинешь кувшин, а стакан за ним есть - значит, утверждение о том, что стакан - есть - верно.
а если ты НЕ отодвинешь кувшин, ты сможешь сделать какое-либо из этих двух утверждений?
понимаешь?
нельзя сделать утверждение о том, что чего-то нет, не попытавшись для начала доказать, что это - есть

на этом рушится весь атеизм, потому что атеизм - это ОТРИЦАНИЕ существования Бога, а отрицание - это утверждение, а утверждать можно, попытавшись доказать, что Бога нет, а пока ты не используешь все инструменты для того, чтобы обнаружить, что доказательств существования Бога нет, утверждать, что Бога не существует, ты не можешь.
Понял?

>>185815613
Сука, ты заебал, бери и показывай мне Бога, приведи доказательства, что он существует, вот прямо сейчас, а пока что ЕГО НЕТ и он НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Или ты не знаешь, что значат слова "не существует" и "его нет"?

>>185815698
Отрицать ты можешь что угодно только при одном условии - у тебя есть доказательная база для того, подтвердить своё отрицание.

А если доказать существование ты не можешь, значит, и утверждать ты не можешь, что что-то есть.

А если ты ни отрицать, ни доказать не можешь - значит, ты агностик.

Понимаешь?

>>185815747
Наш мир - творение Бога

>>185815763
И почему ты так решил?

>>185815713
А религия не стоится ли на том же самом только с противоположным знаком, т.е. я не отодвигая кувшина знаю, что стакан есть

>>185815747
>за столом сидит человек
>на столе стоит стакан
>между стаканом и человеком стоит кувшин
>из-за кувшина человек не видит стакана

>значит ли это то, что стакана нет, или же доказать отсутствие стакана можно, только сначала попытавшись доказать его существование, т.е. отодвинув кувшин?

Скажи, что ты не понял здесь и мы это разберём, может, я что-то не понимаю.

>>185815755
Как можно доказать отсутствие того, чего не существует?

Давай, вот сделай это.

>>185815770
Потому что Бог создал его

>>185815790
А Бог в твоем понимании это что такое?

>>185815805
Тот кто создал вселенную

>>185815818
Что такое вселенная? Бог вне вселенной, внутри её, или бог и есть вселенная?

>>185814993
Ты скозал?
Мимо материалист и атеист

>>185815784
Я раньше видел стаканы и если я отвернулся и потом повернулся и стакан стоит, это значит, что я могу отворачиватся и знать, что когда я повернусь, он будет стоять на том же месте, а что там происходит за моей спиной, мне я вообще не ебет, я просто знаю факт, что когда я повернусь, он будет стоять на том же месте.
Если я отвернусь от стакана, а потом повернусь и его там нет, значит из своего опыта я могу сделать вывод, что его кто-то забрал или он упал и попытаться найти его, сначала я делаю самые простые выводы, что его кто-то забрал или он упал, а только потом я делаю сверхествественные выводы.

А Богов я не наблюдал нигде, я не могу сделать вывод, что он существует, потому что я ни одного не видел.
Я могу сделать вывод, что ты сидишь за телефоном или за ПК и ты существуешь, потому что я видел людей которые сидят за ПК или телефоном и пишут в интернет.
Еще раз, если я не видел чего-то, значит ты доказывай это и показывай мне, тогда я поверю.

Как можно доказать отсутствие того, чего не существует?

Есть кто сможет это доказать?

>>185815337
Чтобы не ссорится с другими богами

>>185815788
Ты понимаешь, что ты снова сделал утверждение, что Бога - нет?
Вот здесь

>чего не существует?

Чтобы сделать это утверждение, ты должен иметь доказательство, т.е. поставить перед фактом, от которого не увернуться.

>Как можно доказать отсутствие

Я тебе объясняю ещё раз, нельзя этого сделать, пока не докажешь отсутствие доказательств наличия чего-либо.

Внимательно прочитай следующие слова - если не захотел искать доказательства существования, значит, не сможешь найти доказательство их отсутствия, а следовательно, не можешь утверждать, что чего-то не существует, иными словами ты не можешь утверждать, что Бога нет, не можешь так же и утверждать, что он есть, единственное, что ты можешь сделать - начать пытаться найти доказательства существования Бога, а пока никто не смог ни доказать, ни опровергнуть существование Бога, делать утверждения не может ни одна сторона

У тебя в одном предложении логическая ошибка, ты об неё сам спотыкаешься и не хочешь понять, что тебе объясняют спокойным логичным языком, ты не хочешь слушать, ты хочешь свою гнуть, а если хочешь доказывать своё, а не признать, что можешь не знать, зачем нервы себе палишь?

>>185815954
Я могу утверждать, что вселенная существует, это факт, и ты не сможешь это опровергнуть - НИКАК. Ведь даже если это сон, даже если это матрица, то все ровно эта хрень где-то находится, то есть во ВСЕЛЕННОЙ.
А значит есть одно утверждение на 100% верное - вселенная существует.

>>185815898
Опровергни его присутствие, делов то

>>185816017
А нахуя мне это делать, мне похуй на то, что ты там придумал, если хочешь доказать мне и напугать меня, что он есть, значит доказывай и показывай, иначе - идешь нахуй, а если тебе этого не нужно делать и тебе на меня похуй, то верь во что хочешь и как хочешь, мне мозги не еби.

>>185812966
>)
Пиздуй обратно вконтакт, быдло

>>185816034
ебать ты тупой маня земля те пухом

>>185816049
Это называется саркастичный вопрос, как бы, я у вас спрашиваю, как вы представляете себе это...
Как ты хочешь, чтобы я тебе доказывал, что чего-то не существует, если этого просто не существует и я его не вижу, не могу показать, не могу формулами высчитать, этого просто нет.

>>185816090
С хуя ли это?
Говоришь - доказывай, что Бога нет, а мне твой Бог нахуй не нужен, это тебе он нужен ты и доказывай, что он есть.

>>185814789
Ты путаешь атеизм со школьным атеизмом

>>185816034
ты еблан конченый, братан.
ты понимаешь, что тебе никто не доказывает его присутствие?
нет ЕЩЁ этих доказательств, понял, даун пришибленный? ты обкуренный? или тебя мать пиздит?
что ты пеной брызжешь?
нет ЕЩЁ так же и доказательств его отсутствия, а из того, что ЕЩЁ не доказано, не следует, что УЖЕ доказать нельзя

>>185816100
тебя никто не просит что-то доказывать, тебе говорят не утверждать без доказательств

Людишки придумали манямирок после смерти так как боятся, что их осознание себя закончится и не будет нихуя, просто абсолютная пустотаИМХО

>>185816142
Тогда это просто словесный конструкт, который просто ты себе придумал как сказку.

>>185816131
что суть сорта одного говна

>>185816154
То есть по твоему ничего нельзя доказать?

>>185815598
Никто ничего не должен, а ты говно поехавшее
Мимо

>>185815598
Тебе уже открылся?

>>185816176
Говно это ты и твоя вера

тролетред уйдёт в бамплимит 2018 эдишон

>>185816177
Мне кажется ты сам не мог понять это сейчас, скорее всего, тебе это понимание Бог открыл, потому что ты пиздец тугой еблан.
ДА
потому что чтобы доказать отсутствие - нужно опровергнуть присутствие - а чтобы опровергнуть присутствие - нужно использовать ВСЕ методы поиска и не найти ничего - и уже не найдя ничего делать утверждение
ТЕПЕРЬ ПОНИМАЕШЬ?

>>185812630
А кто создал бога?

>>185816273
Какую же ты несешь хуйню

>>185816273
иными словами, чтобы делать утверждение - нужно пройти все эти действия, потому что если эти действия не делаешь, не можешь утверждать ни того, ни другого, потому атеисты и считаются ебланами, потому что никто ПОКА ЧТО не нашёл доказательств Бога, а следовательно, не могут делать утверждение, что его нет.

>>185816273
Но я могу утверждать, что вселенная существует и не искать этому доказательства, она существует 100%, сон это или матрица, эта херня где-то же находится, значит существует.
Информация существует, потому что вселенная есть, а в ней есть информация.

>>185812455 (OP)
Отче наш, сущий на небесах, да светится имя твое, да пребудет царствие твое на земле как на небе

>>185816302
я пытался тебе объяснить.

>>185812455 (OP)
Чет нихуя смешного хуета какая-то

>>185816317
ты можешь утверждать только на том основании, что само существование Вселенной доказательств не требует и ставит тебя непосредственно перед фактом - Я (вселенная) существую вне зависимости от того, хочешь ты этого или нет.
так что здесь ты прав.

>>185816358
Ну так это тоже утверждение, вселенная - существует, и уже все понятно и доказано, это неоспоримый факт, значит есть вещи, которые могут существовать, а это значит, что есть вещи которые могут не существовать из этого следует, что я могу делать такие утверждения.
А это значит мое утверждение: Бога - нет, легитимное, пока ты не докажешь что он есть на уровне существование вселенной или информации.

>>185814965
Классическое манипулирование информацией от веруна. Сам то читал эти главы, ебанат? Там нет такого.
> Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.
И где тут утверждение, что земля - шар? Плоскость тоже может быть кругом. Христианская церковь только в 19 веке признала, что Земля - шар. А в конце 20 века, что Земля вращается вокруг Солнца.

Дальше лень разбирать, но там еще больший бред.

>>185816466
Нет, ты не понял, объясню тебе ещё раз, послушай пожалуйста, я устал уже, честно, но ты настырная козлина, поэтому я тебя люблю и переступлю через себя и напишу тебе ещё раз, потому что уверен, что в этот раз ты поймёшь.
Брат, смотри.
Когда ты делаешь утверждение - ты должен иметь доказательства вне зависимости от того, что ты доказываешь, т.е. утверждаешь наличие - имей доказательства, утверждаешь отсутствие - имей доказательства.

Любое утверждение на чём-то стоит, без почвы, без доказательств такое утверждение не является верным, т.е. не является истинным, т.е. не является правдой, т.е. ложь, т.е. неправда

Смотри, какая задача стоит перед человеком, которому нужно доказать отсутствие, т.е. сделать утверждение Х - не существует
Есть 20 камней.
Х может находиться под одним из камней. -
Поехали:
Я делаю утверждение - Х не существует
Х не существует, потому что ни под одним из 20 камней его нет
А то, что ни под одним из 20 камне Х нет, я узнаю из того, что заглядываю под каждый камень
А если я заглядываю под каждый камень, значит, я ищу на предмет НАЛИЧИЯ под камнем и НЕ ОБНАРУЖИВАЮ НАЛИЧИЯ, т.е. ОБНАРУЖИВАЮ ОТСУТСТВИЕ
После того, как я заглянул под каждый из 20 камней
И обнаружил, что под каждым из них Х отстутствует
Я могу сделать утверждение - Х отствутсвует
На основании чего?
На основании того, что я опроверг наличия Х под камнями
Как?
Заглянув под каждый камень.

Понимаешь?
Пока ты не заглянешь под КАЖДЫЙ камень, ты не можешь сделать утверждения, что Х там нет. А вдруг есть? Пока не посмотришь - не узнаешь.

Так же и с Богом - пока ты не используешь ВСЕ возможности его найти, ты не можешь делать утверждение, что его нет, потому что на основании чего ты делаешь это утверждение? правильно, на основании ничего.

Вот поэтому атеисты неправы, потому что под каждый камень не заглядывали, а утверждение делают громкое - Бога нет.

>>185816676
>Любое утверждение на чём-то стоит, без почвы, без доказательств такое утверждение не является верным, т.е. не является истинным, т.е. не является правдой, т.е. ложь, т.е. неправда
Нет, не любое.

Вот тебе утверждение - вселенная существует, если вселенная существует, значит в ней есть информация, любая информация, это просто факт как данность.

Вот поэтому атеисты неправы, потому что под каждый камень не заглядывали, а утверждение делают громкое - Бога нет.
Громкое утверждение делают те, кто говорят что он есть, а когда говорят что его нет, это просто отрицание твоей позиции и позиции людей которые доказывают, что либо не на уровне существования вселенной или информации, чтобы просто нельзя было прикопатся, просто никак. так же как и к утверждению существования вселенной невозможно прикопатся, чтобы это было как - Бог существует и ВОТ ОН, и все, точка, а пока такого не будет, можешь ничего не говорить и не пытаться доказывать.

>>185812455 (OP)
>доказать, что Бога нет
Доказать что нет того, чего нет, ммм, классика.

>>185816787
>>185816676
>>185816049
>>185815788 >>185815954

>>185816100
Ты не пытаешься вникнуть, а свою пластинку заладил.
Ты можешь понять, но для этого нужно захотеть понять, тебе уже всё разжевали, просто не твоё.

>>185812455 (OP)
С каких пор доказывать нужно несуществование чего то?

>>185816676
У тебя с логикой траблы, шизоид. Пока не доказано существование чего-то - доказывать не существование этого не имеет смысла. Как ты мне докажешь что единорогов не существует? Будешь искать их всеми способами, пока не поймёшь что нельзя найти то, чего нет? Лол.
Другое дело если ты покажешь мне хоть одно чёткое доказательство существования или присутствия, хотя бы скелет этого ебучего единорога. Но ты ведь не покажешь, потому что его никогда не было, и будешь дальше меня убеждать искать то, чего нет.

>>185816880
Захотеть понять?
Что понять?

Мне заебали писать, что "ты ничего не можешь утверждать, пока не проверил каждый атом", "ты не можешь ничего отрицать, пока не проверил каждый атом".

А я пишу, что могу, могу, потому что есть утверждение -
Вселенная - существует, а если она существует, значит в ней есть информация - любая, а это значит что еще и инфаормация существует, вот тебе 2 вещи и утверждение, которые не нуждается в действии "проверить каждый атом".

>>185812455 (OP)
Полностью согласен, но ещё смешнее, когда даешь атеисту малолетке-дегенерату 10 секунд, чтобы доказать, что ЕДИНОРОГОВ нет, и видеть, как он начинает сраться под себя и маневрировать.

Да как же вы заебали. Фраза "Бога нет" означает не то, что его в принципе не существует, ибо это недоказуемо, а то, что в контексте некоторых обсуждений нет никакого смысла принимать во внимание факт его возможного существования. Это как инженеры наса - они не могут быть уверены, что на орбите марса нет невидимого чайника, но если спросить, учли ли они его в своих рассчетах, то со словами "Какой, блядь, чайник, ебанутый?", ты получишь от них пизды.

>>185816971
Единороги отрицаются библией. Следовательно, единорогов нет
Мимо не малолетний

ВЕРУН ПРОСИТ ДОКАЗАТЬ ЧТО БОГА НЕТ
@
СПРАШИВАЕШЬ У ВЕРУНА ЧТО ТАКОЕ БОГ
@
А ОН И САМ НЕ ЗНАЕТ
@
НЕ МОЖЕТ ПОЯСНИТЬ
@
ЖДЕШЬ ВНЯТНОГО ОПИСАНИЯ ПРЕДМЕТОВ ПОИСКА
@
РРРЯ ОН ЕСТЬ Я ТОКА НЕ ЗНАЮ ЧТО ОН ТАКОЕ НО ОН ЕСТЬ РРЯ

Чет я погорячился на самом деле, единорог даже реальнее бога в плане того, что мы знаем как выглядит единорог, лол.

>>185812455 (OP)
Самое смешное, что это будет доказательства, которые принять может только сам малолетка атеист. Всегда проигрывал с них.

>>185817054
Че? Какой долбаеб не может тебе описать бога?

>>185817054
Бог – это всесильная сущность, с образом и подобием человека. Кто описать то не может, дружок-пирожок?

>>185817067
Ты?

>>185817038
пруфы в студию, маня тупой, нет в библии об этом ни слова

>>185817090
Я могу. И любой может.

>>185817086
>с образом и подобием человека
А как же отец, сын, святой дух? Ты уже дрищешь против библии ветра, тащемто.
Следующий.

>>185817100
Описывай или уёбывай

>>185812845
ок, давай так
А КТО СОЗДАЛ БОГА?

>>185812455 (OP)
не анон, самое смешное, когда просишь атеиста доказать, что луна состоит не из сыра, а он начинаешь сраться под себя и маневрировать приводя в пример смешные научно доказанные аргументы.

>>185817094
>Пруфы
Проиграл со школьника. Библия книга небольшая, к тому же легко гуглится. Но если ты настолько тупой что даже гуглом пользоваться не можешь, то ты слился, с тупым как ты умные вещи никто обсуждать не будет.

>>185817094
Там так и написано: Существует хуйня всякая кроме единорогов. Этих нет, кто будет обратное утверждать - на костре сожгите пидора.
А теперь доказывай, что не написано.

>>185817143
Он был всегда
Большой взрыв тоже был всегда?

>>185817158
>Библия книга небольшая, к тому же легко гуглится
В интернете может быть что угодно, ты мне библию в переплете найди в храме, прочитай от корки до корки и покажи строчку, тогда поговорим

>>185816776

хуй с тобой, ёбик ебаный, всё равно разжую тебе, но только потому, что ты действительно ищешь правды
>>185816880 погнал я тут, что ты не стараешься, ну это уже от бессилия, я не Христос, в конце-концов.

объясняю про твоё утверждение про вселенную:

>Нет, не любое.
Да, любое утверждение требует доказательств.
В самом слове утверждение корень "твердь", т.е. оно на чём-то базируется

>Вот тебе утверждение - вселенная существует
С этим согласен, это утверждение - верно, т.к. в сторону истинности твоих слов говорит то, что мы непосредственно с ней находимся в контакте.
Т.е. твоё утверждение по поводу вселенной имеет доказательства, какое? наше восприятие этой вселенной, без наблюдателя наблюдать эту вселенную некому, соответственно существует она относительно нас, а не мы существуем относительно неё. Нет наблюдателя - некому воспринимать вселенную - вселенной не существует.

> если вселенная существует, значит в ней есть информация, любая информация, это просто факт как данность.

ну и как это противоречит вышесказанному тобой о том, что не любое утверждение стоит на доказательствах и разжёванное тебе мною о том, что ты заблуждаешься?

>Громкое утверждение делают те, кто говорят что он есть
тут ты не прав, объясняю, почему - потому что есть люди, (имеющие доказательства Бога, но, увы, доказательства эти индивидуальны для них, как и задумано Богом, потому что каждый должен захотеть его найти и отвечает он именно таким), которые испытали индивидуальное переживание от общения с Богом, личную встречу с Богом, на них твои слова не распространяются

Твои слова распространяются на тех, кто утверждает, что Бог есть, но при этом не имеют доказательной базы

Т.е. если у меня нет доказательств существования Бога, утверждение о его существовании я делать не могу

А если у меня есть доказательство существования Бога, то всё, что я могу сделать, это помочь другому человеку найти такое же личное доказательство Бога, т.е. помочь человеку встретиться с Богом, т.е. поделиться с человеком знанием о том, что Бог есть, но знание это передаётся от Бога к человеку индивидуально по желанию человека, ищущего Бога

Поэтому выводы можно сделать только такие -
Атеисты - в заблуждении и ведомы своей личной жаждой отсутствия Бога, потому как делать утверждение без доказательств будет только тот, кто сквозь здравый смысл хочет пронести своё желание, свою волю

Утверждающие, что Бог есть, но не имеющие непосредственного опыта общения с ним - в заблуждении, потому как утверждение стоит точно на таком же основании, как и у атеистов - на желании, противоречащем здравому смыслу и логике

Утверждающие, что Бог есть и имеющие непосредственное общение с ним - утверждение делают верное, но доказать не могут в силу того, что испытали индивидуальное, только для них, ищущих Бога, чувство общения с ним, поэтому всё, что они могут сделать - это всеми силами попытаться помочь человеку перестать отрицать его, сделать волевое усилие и постараться пойти их путём, чтобы так же обрести индивидуальное знание о существовании Бога, а сделать это можно только если аргументированно, последовательно и логично объяснить, почему отрицание=заблуждение и почему стоит его искать

Третья группа в большинстве своём не знает, что делать с этим чувством, которое обрели, потому как в слова его не облечь, иными словами - это Бог, поэтому и объяснить это сложно.

>>185817163
ДА
сасай

>>185817163
Да тут весь тред как большой взрыв, и началось все с пердака веруна который побежал создавать тред на дваче, лол

>>185817113
Ты долбаеб? При чем тут отец, сын и святой дух. Это природа Христа, мань, а не описание бога. Ты сам не понимаешь, что обсуждаешь. Конечно никто с тобой высокие вещи обсуждать не будет и ты так и останешься подзалупным лохом.

>>185817119
Бог – всесильная сущность.

Что то ещё?

>>185817203
Тогда пусть поднимет камень, епта;

>>185817189
>Дельный аргумент
>Ряяяяя да у тебя горит
Че то больше похоже, что у тебя горит.

>>185817203
Нужны подробности. Как выглядит, куда ходит, чем занимается.

>>185817208
Ну поднял и хули. Это даже я могу сделать.

>>185817192
>природа Христа
Да, кстати, если он сын божий - то он тоже бог? А если они попиздятся, кто победит?

>>185817218
>Как выглядит
Как электричество, энергия, атом, молекула, элементарные частицы, волна выглядят, умник мамкин?

>>185817214
Проигрываешь с рватых верунов, а они метают стрелки и гринтекстят. Похуй вообще твой аргумент, я с тобой и не спорил чини детектор, верошизоид

>>185817234
Иисус сын божий.
Ты даун? Они равны.
Зачем ты продолжаешь сериться под себя?

>>185817222
еблан, я о парадоксе.
Может ли господ поднять камень, который создавался им неподъемным?
>нет
Господ не всемогущ, он не может поднять камень!
>да
Господ не всемогущ, он не может созлать такой камень, который не может поднять

>>185817235
А в каком спектре тебе надо? Или еблуша-верун в очередной раз не воспринимает ничего научного, только диапазон человеческого глаза?

>>185817254
>Они равны
Значит христианских богов ДВОЕ, значит это по сути ЯЗЫЧЕСКАЯ РЕЛИГИЯ. Алсо ты так и не ответил кто из них сильнее/главнее/важнее, и как они обкашливают этот вопрос там, на небесах.

>>185812455 (OP)
Нефальсифицируемость, критерий Поппера, что тут модно доказывать?

>>185816905
тебе сюда >>185814789
>И тут ты прав, но только смысла доказывать существование единорога - нет, потому что единорог профитов не приносит, то же самое с лепреконами, эльфами, Зевсами и т.п.

>>185817286
*можно

>>185817180
А отсосать я тебе не должен? Проигрываю с атеистов-инфантилов, которым все всё должны. Вы типичные школьники, за которых всё должна сделать мамка, а все кто не хочет за вас что-то делать вас просто обижают. Мамке поплачься, пусть она за тебя будет доказывать что бога нет.