>>186124111 (OP)
Только если по ебалу дадут за такое достижение

Да, дадут. У нас тут целый институт этим занимается. Через годик гарантирую наш успех, можете скринить.

>>186124230
Младший сотрудник? На тебе тесты проводят?

>>186124111 (OP)
Проблема бутылки Клейна как раз в принципе ее двоякости, тебе нужно будет убедительно доказать, что ты сел именно НА нее, а не В нее.

>>186124111 (OP)
Причем садиться на нее придется в четырехмерном пространстве.

>>186124111 (OP)
Хотя в принципе всё довольно просто, учитывая, что оппик это грубо говоря трехмерный разрез четырехмерной бутылки, то при правильных условиях, ты сможешь сесть на нее в пятимерном пространстве, но для этого нужно будет иметь пятимерный анус.

>>186124111 (OP)
Филдсовскую точно дадут. Но сесть придётся на настоящую, а не на 3-мерную проекцию.

>>186124426
То есть по факту мы УЖЕ сидим на бутылке? Тогда надо придумать, как слезть с нее

>>186124805
Ну как тебе объяснить, вот есть лента мёбиуса, это как бы ограниченная по ширине плоскость, у которой одна сторона. А бутылка Клейна, это такая же фигура, только не ограниченная по ширине. Из за чего в трехмерной плоскости ее невозможно изобразить вообще. Только маняпроекцию.
Обе фигуры находятся в некоторой суперпозиции, при которой ты можешь находиться только с одной стороны плоскости, которая по условиям является одновременно и обратной стороной.
Таким образом мы можем засунуть двухмерную ленту мёбиуса в трехмерную жопу, а четырехмерную бутылку Клейна придется засовывать в пятимерную жопу, в которую по условиям можно будет запихнуть любую плоскость.

>>186124931
>в трехмерной плоскости
в трехмерном пространстве*

>>186124931
Да я понял. Это типа бутылка и изнутри и снаружи. То есть мы и сидим на бутылке, если посмотреть с одной стороны

>>186124944
И одновременно В бутылке, если рассуждать нашим скудным трехмерным умишком

>>186124959
Сесть на бутылку изнутри. Это что то новое

>>186124931
почему невозможно изобразить, вот же она. допустим, забыли о том, что ее квадратом проще всего изображать.

>>186124968
Да у нее нет внутри и снаружи. Она одновременно и нутро и наружа, если рассуждать критериями трехмерного пространства. Но вот если задать пятое пространство, в котором мы считаем например все плоскости за проекцию, то так же, как в случае с лентой Мёбиуса, мы сможем эту проекцию поместить в наш пятимерный зад.

>>186124931
>четырехмерную бутылку Клейна
но ведь она двумерная.

>>186125006
Хватит рассуждать про n>3-мерные пространства. Я вас товарищу майору сдам.

>>186125034
Ну мам!

>>186125032
Хм, если взять проекцию бутылки Клейна на двухмерное пространство, по идее должна получиться просто линия.
В трехмерном пространстве это будет лента Мёбиуса, в четырехмерном она существует, а в пятимерном можно будет засунуть ее в сраку.

>>186125099
Хоспаде, я узнаю старый Двач.

>>186125099
ты понимаешь что такое размерность многообразия?

>>186125118
>размерность многообразия
Ой, давайте вот сейчас не будем начинать.
Предложите лучше своё решение.

>>186125150
>Предложите лучше своё решение.
Запретить топологию.

>>186125099
вот есть у тебя трехмерный дилдак, ты можешь его в трехмерном пространстве засунуть в трехмерную жопу, да? про ленту мебиуса можно сказать что существует ее вложение в R^3 без самопересечений или каких-то разрывов. с бутылкой клейна то же самое просто на одно измерение больше. просто двухмерное многообразие, без границы, без ориентации. вкладывается в R^4.

>>186125165
>Запретить топологию.
Чегой-то

дарвина дадут

>>186125192
А нахуй она нужна, ересь то?

>>186125187
Так, но тогда можно создать любую n-пространственную бутылку, сколько угодно мерную. Только она уже будет не Клейна. А мы говорим именно про нее.

>>186125256
что значит "тогда можно". можно, берешь куб, клеишь противоположные грани, подкручиваешь ориентацию. но это можно не "тогда", это можно "вообще" т.к. никак не зависит от того, что я сказал.
можно говорить, можно не говорить. можно про бутылку, можно про колпак.

ТЕПЕРЬ ЭТО РУЛЕТКИ ТРЕД
1-5 объебываюсь завтра тяж.наркотиками
6-0 возвращаюсь завтра к спорту

>>186125333
>333
Удачи

>>186125333
>333
Прощай

>>186125312
Смысли? ОПу надо сесть не на колпак, а на бутылку Клейна. Давайте вот демагогией не заниматься, а решать задачу. Время уже спать пора, а ОП без нобелевки останется.

Теорема двачинского:
Любую 3+n-мерную мерную бутылку можно засунуть 3+n+1 мерную жопу.
Прув ми вронг.

>>186125348
>>186125338
Тащемта теперь я роллю, чем я буду объебываться.
1 - 3 мефедрон
4 - 7 кокаин
8 - 0 амфетамин

>>186125428
Так а чего тут прувать вронг если ты написал исключительный райт?

>>186125437
Ну так нужно просто убедительное доказательство, и нобелевка у ОПа в кармане.

>>186125430
А теперь нароллим твою дозу.
1 - 3 1 грамм
4 - 7 10 грамм
8 - 0 1 килограмм

>>186125450
Хотя вот сейчас набежит тот сверху со своей размерностью многообразия и всё испортит.

>>186125479
Земля тебе пухом

>>186125479
Ты чего-то ебанулся. Ты нахуй такие дозы роллишь? Ролль уже тогда хотя бы до 2г, ибо за сессию вынюхать больше - прямой путь в передоз.

>>186125502
Я - другой анон, который выкинул толчка из треда вообще-то.

О

>>186125479
Вот тебе кинцо на завтра, раз такое дело.
https://www.youtube.com/watch?v=pr0Q7fC10TU

Если сядешь и пукнешь в бутылку - да.

Если клонируешь себя и съешь - да.

>>186125751
это было первое что нам дали поделать в девятом классе для лаб. открываешь лабник и читаешь про дифференциалы.

>>186125751
суть в чем, у тебя на самом деле нет величины x1 и x2. у тебя есть некий квантовый хуй, который равен хуй знает чему, ты его меряешь, у тебя получается поебень, потом рисуешь цифры так чтобы лаба сходилась, потом тебя препод за эту наебку дрючит, потому что уже на этой установке уже десять лет лабы не сходятся. и вот значит у тебя есть величина а есть формула. какой-то f(x,y). дальше, как тебе известно из букваря df = f'x dx + f'y dy. что это дает для народного хозяйства. если у тебя dx и dy маленькие, что вряд ли случится на самом деле, то можно оценить куда шатает f, когда скачет погрешность x и y.

теперь пример,
пусть f = 3x+y^2. что это значит, это значит что
f=3x10+20x20=430,
df = 3 dx + 2y dy. = 3x0.05+2x20x0.08=3.35
было 0.5% и 0.4% а стало 0.8% в основном за счет y

>>186126073
Вроде понял, спасибо.

>>186126172
заодно можешь почитать матстат про точечные оценки, про интервальные оценки, несмещенность, состятельность, рао-крамер итд. станешь чуть лучше понимать что это за корень и что это за среднее арифметическое, зачем нужны 1.96 сигма, что за модель y = x + \epsilon ~ N(0,s), всякое такое.

Скиньте про организацию, которая делает двери.