bump

bump

bump

bump

bump

>>186266683 (OP)
Я Сишник, полностью тебя поддерживаю. Про винду соглашусь, UNIX намного удобнее.

>>186266683 (OP)
Squeak/Smalltalk-ASM в треде. На всех смотрю свысока.

Мартышки, высирайтесь в /pr.

Пруфани-ка мне дозволительной грамотой своей от w3c богов, юноша.

>>php
>>Биспалезин, я скозал!

Ну блять, даже и не знаю. Наверное, ты просто ебок.

Печет только от лентяев на фреймах, но я и сам такой, так что уже и похуй.

Сейчас бы с ботом попиздеть

>>186266683 (OP)
анон, молю!
очень хочу научиться в ассемблер! не знаю с чего начать

что почитать? как понять? где искать инфу, чтоб без снобизма и простым языком?

Много слышал об ассемблере. Говорят убойная вещь. На нём был сам Терминатор написан. А еще слышал, что там где например другим языкам нужно 25 - 40 тактов - ассемблер может сделать это за 5 (что гораздо быстрее). Именно по этому вся космонавтика и военка с самонаводящимися ракетами и всяким таким вроде как пишется на ассемблере.

хоспаде.. как же хочется его выучить..

>>186273224
Раньше был сайт wasm.ru, но он куда-то пропал. Можешь поискать в wayback machine.

>>186266683 (OP)
Хороший язык - это язык, в котором чтобы подключить пакет, достаточно назвать имя (опционально - версию) пакета. Почти все современные языки подходят.
В С++/C вместо пакетов dll hell.

А вообще ОП - романтичный младшекурсник, которому на паре рассказали про языки низкого уровня. Он попробовал написать хелло ворлд на них и охуел с того, какой он теперь хакер.
Но посколько у него нет опыта разработки ПО, он не знает, что главное назначение ЯП - позволять быстро и удобно разрабатывать с его помощью ПО, а не выебываться.

>>186273762
This.
/therad

>>186266683 (OP)
Ты тупой мудак. Поясню. Зачем люди становятся программистами? ПРавильно, ради получения хороших зарплат. У кого-то это любимое занятие и он кайфует от процесса работы и зарплаты в конце месяца. У кого-то это нелюбимое занятие, он скрипит зубами, но кайфует, получая зарплату. И у тех, и у других одна общая цель - бабло. Вот как раз для бабла JS и нужен, ибо самый востребованный язык, судя по вакансиям. А хороший он, плохой, корявый... да кого это ебет, можешь забесплатно на досе кодить, там еще более глубокое программирование, чем на С или ассемблере.

>>186266683 (OP)
>2018
>Программирование

>>186273224
Нет смысла.

>>186266683 (OP)
>2. Типизация основа всего
printf("%f\n", randomInt()/randomInt());
Казалось бы что может пойти не так...

>>186266683 (OP)
> нужна ебаца с конпеляторами и строгой типизацией как диды, а остальное не тру!!!!!!! половина языков погромирования нинужна, будим все на крестах писать, я скозал!!!!!

>>186266683 (OP)
ты забыл про JavaVM и поэтому Java - это прорыв . И нет ничего лучше его. Даже C# плох, тем ,что так и остался на Windows

>>186273762
Поддерживаю

>>186274398
С выводом типов и строгой типизацией одни плюсы без минусов слабой типизации

>>186273365
Когда вакансии завезут?

>>186274304

Двачую картинку с птицами. Так уже было с экономистами в конце 90ых, но долбоёбы не способны думать хотя бы на 2 шага вперёд

>>186274467
И какие же плюсы у строгой типизации, кроме увеличения человекочасов на пердолинг с типами?

>>186274638
Компилятор не позволит тебе по ошибке передать аргумент не того типа, что породит исключение с совершенно невнятным описанием где-то в глубине стека вызовов.

>>186274596
Уже, кое-где. Преимущественно в андроид разработке.
Можно внедрять самому в любой старый проект, IntelliJ позволяет сделать это за пару минут.
Можно пилить свои проекты и привлекать к ним котлин прогеров.
Он дико удобен и со всеми новомодными фишками + вся мощь инфраструктуры Java.

>>186266683 (OP)
Воот я тебя ждал
Вот какого хуя не придумают такой человекопонятный язык такой чтобы можно было понятно для себя давать указания железяке а не изучать эти ебаные языки которые якобы хавает машина, она один хуй хавает двоичный код в итоге. Зачем Я ДОЛЖЕН учить этот ебаный язык понятный только тем кто его написал

>>186275526
Потому что волшебства не существует
> почему я не могу просто класть кирпичи друг на друга, а нужно изучать ваши блядские технологии, чтобы построить всего лишь маленькую грёбаную коморку?

>>186275526
Человеческие языки - контектнозависимые, а разбор контектнозависимых языков - NP-сложная задача.
Сейчас очень хорошо продвинулся разбор человеческих языков при помощью машинного обучения, но это не точная сфера, так что для прогшраммирования не пойдет. Но всякие голосовые помошники уже позволяют запрограммировать будильник или маршрут для навигатора при помощи голоса.

>>186275309
Форк жавы со свистоперделками? Ну раз практичнее, то почему бы и нет.

>>186274358
аутировать в самый раз

сидишь, создаешь себе нейросеть-помощьницу

>>186276326
>нейросеть на ассемблере
Ух бля.

>>186273454
на wasm.in переехал. Но там тебя ассемблеру не научат.

>>186266683 (OP)
>Ещё менее хорошим примером является Java.
Но джава более анально ограничена чем шарп.

>>186273621
Хороший язык - это язык, который создан не для того, чтобы гугл/эппл/хуеппл сказал: "вот, мы создали свой собственный язык".

>>186274368
Может быть неопределенность из-за деления на ноль, или деления 0/0. Нормальный язык (C#) бросит исключение DivideByZeroException

>>186276511
Простенькую вполне можно написать. Хуле там нужно: скалярное умножение, несколько функций-активаторов (для супер простой хватит и сигмоиды) и их производных, чтобы покатиться по градиентному спуску.

>>186266683 (OP)
elixir

/thread

>>186278396
Там только форум, а на ru были сотни статей и десятки авторов

>>186266683 (OP)
Не пишешь на брейнфаке - не мужик.

>>186278663
Хер с ним с нулем. Пусть рандом будет от 1 до 100.

>>186279024
авторы все на месте спортсмены, а из сотни статей, 99 были продвинутого уровня, для тех, кто уже знает ассемблер. Да и хули там тот ассемблер учить? При кодинге под современные ОС, тебе надо учиться лишь пользоваться системными библиотечными функциями, так что из ассемблера тебе надо только узнать про инструкцию call и как правильно аргументы в стек запушить (что могут сделать не только лишь все, поэтому макросами пользуются).

>>186279033
леха ты

>>186279080
Я правильно понял, что ты функции printf сказал, что данные в формате флоат, сам передал в формате инт, она вывела все неправильно и поэтому си - говно?

>>186279248
Точно. Как узнал?

Хочу стать программистом чтобы много денег рубить. Но проблема в том что я тупой и не могу в математику. Придется идти на завод.

>>186279352
Чтобы стать программистом, рубящим много денех, ум не нужен. Просто говнокодь говноигры на яве под андроиды. Даже если продавать свое говно по рублю, миллионы долбоебов сделают тебе состояние.

>>186279292
далжна была сама панять што я не даун и хочу float(double) деление, а не целачислиное

>>186279467
Так пиши на кьюте и юзай спецификаторы вида %1, %2... Подумаешь, небольшой оверхед от перевода всех переменных в variant.

>>186266683 (OP)
1. Вот тут кстати недавно потрогал кресты и был очень удивлён, насколько приятно с ними работать: не надо останавливать выполняемое приложение, чтобы править код. После этого даже задумываешь: а на кой тебе, кодеру, модный тег JIT-КОМПИЛЯЦИЯ?
2. Типизация клёво, но иногда так и хочется просто взять и как в поганом JS сделать обращения хуй знает к чему. Особенно с json.
3. Но ведь Шарп как раз-таки позволяет писать код как угодно. Или тебе нужно чтобы туда совсем эзотерических парадигм завезли?

>>186279292
А, бля. Там два randomFloat, верно.
Короче смысл в том, что если сгенерится 44/22, то результат будет целочисленный и printf загнётся.

>>186273621
У тебя так и Нода вдруг хорошим языком станет.

>>186279636
>Вот тут кстати недавно потрогал кресты и был очень удивлён, насколько приятно с ними работать
Это только сладкая глазурь снаружи. Ты глубже руки в него погрузи - в мякотку, в говно.

>>186279449
>Просто
>говноигры
Просто говно и получишь

>>186279542
или как белому человеку использовать явное приведение типа, а не ПОДРАЗУМЕВАТЬ что-то как тупая пизда
делишь инты - хочешь инт как результат

>>186279712
если там рандомфлоат, то сгенерится 44.0/22.0

>>186279712
Ты наркоман, чтоле, сука? Это рантайм вычисление, а кастовать его к инт или нет - это компайлтайм решение. Там никогда int не будет.

>>186279818
>44.0/22.0
Да, это контринтуитивно, но результат получается целочисленный.

>>186266683 (OP)
Нет хороших/плохих языков. Каждый язык имеет свои достоинства для решения определенных задач.

"Плохим" язык может стать, если решать задачи не предназначенные для этого языка.

>>186279860
>Там никогда int не будет.
Я бы не был так уверен в этом.

>>186279865
А вот если результат присвоить дробной переменной и уже её запихнуть в printf, то всё будет отлично.

>>186279731
>Это только сладкая глазурь снаружи
Ну это вторая сторона медали.

Самый пиздец - это то что практически нельзя использовать ни Стаковерфлоу, ни Ютуб, ни даже документацию официальную - везде будет хуй знает чьё виденье пропихиваться, оче далёкое от реальных задач.
Ну и повсюду попадается легаси-кошмар (даже если прекрасно написанный и работающий) с нулевым комментированием и объяснением происходящего.

>>186266683 (OP)
с+ худший язык всех времен и народов. Питон - лучший

>>186279908
Если функция объявлена как float randomFloat(), то она всегда будет возвращать float. Компилер не сгенерит код, проверяющий дробную часть на равенство 0 и вызывающий fist вместо fst.

>>186279880
Ноуп. Есть языки непродуманные или имеющие в текущей версии явные баги.
Более того, отдельные представители ещё и умудряются все эти косяки не исправлять, а оборачивать в новые дырявые конструкты, надеясь что это как-то поможет их поделию не быть отстоем.

>>186280007
Иди на балкон остынь, жижки попари.

>>186268835
>Assembler.
на этой параше вообще кто нибудь пишетэтоже бля машинный язык в чистом виде в настоящее время?


двачую сего пса!
оппидар крышой поехал видимо

>>186280007
Да, пиздец. Твой дактайпинг ещё куда хуже даже слабой типизации.
Как, блядь, вообще можно было совместить строгую динамическую типизацию и дактайпинг??
Это три совершенно несовместимые вещи. Каждые две из этого списка.

Согласен С++ лучший язык. Где еще можно написать функцию в строке, изменить защиту памяти на RWX и потом вызвать ее?

>>186280307
аяебу, cpp.sh

>>186280342
Я надеюсь, ты понял в чём искать ответ.

>>186280063
>Если функция объявлена как float randomFloat(), то она всегда будет возвращать float
Верно
>Компилер не сгенерит код, проверяющий дробную часть на равенство 0 и вызывающий fist вместо fst.
Разверни свою мысль.

Короче, если при делении двух дробных получится целое, то printf не сможет его вывести. А если запихнуть результат в дробную переменную, то всё будет отлично. Второй раз повторяю.

>>186280248
Что непонятно, довен? У флоатов другой бинарный формат. Если ты функции указал, что данные будут float, то и пихай ей float, а не int.

>>186280318
>Где еще можно написать функцию в строке, изменить защиту памяти на RWX и потом вызвать ее?
Везде, где можно вызвать VirtualProtect+CreateThread.

>>186280530
А без CreateThread? C++ вот может.

>>186268835
Сам чуть со смеху не обасрался. Оп иди уроки дела

>>186280068
Как в жизни. С+ я мучил как только мог. Сливал космические деньги на репетиторов. Идет идет идет и перестало идти. Нахуя правда нам это говно мамонта втирали, когда уже был с++ - не понятно. Один болт, пока выучишь его как следует - выйдет новая версия, а он станет обкатанным.
Раньше я думал, что преподаватели должны учится вместе с учениками потому, что ученье свет. По хорошему им в парах надо работать. Один учит, второй пиздит неугодных...

>>186280425
Ты даун? Я хочу целочисленное деление, но результат, например, оформить в виде десятичной дроби 2.0000.

>>186266683 (OP)
>Язык должен быть компилируемым.
Кому должен-то? Ну и то что код конпелируется не значит, что он быстро выполняется, структуры данных тоже решать помогают.

>Типизация основа всего.
Тогда нахуй тут асм и си? Это траленк? Ну и да, типы это хорошо, но всех проблем один хуй не решают.

>Язык не принуждает к определённой парадигме
А почему бы и нет? Всяко лучше говна типа цпп которое от каждой парадигмы берет лишь худшее.

Ну и пусть даже так, то как из вышесказанного вытекает пиздатость це и асма?

>>186280409
>Разверни свою мысль.
Куда еще развернутей? Результат fpu операций лежит на отдельном стеке. Забрать его оттуда можно или в виде флоата или в виде инта (с отброшенной дробной частью). И никто проверок не делает, целое там число или нет - если делишь флоат на флоат, инт никогда не получится (это будет целое, но в ieee 754 формате), если явно не укажешь каст.

>>186266683 (OP)
Язык - это инструмент, для решения задач, а не самоцель, не стоит об этом забывать

>>186280342
В этих версиях оно не падает. А у меня в универе (много лет назад) падало. Короче я не до конца изучил вопрос, признаю.
>printf("%f", 2);
https://www.onlinegdb.com/online_c_compiler
http://cpp.sh/

>>186280674
Даун - это ты. Если хочешь странного, то так компилятору и говори: (float)((int)a / (int)b). Его задача код генерировать, а не руки твои из жопы постоянно вытаскивать.

>>186280817
>(float)((int)a / (int)b)
Ебать, вот это говнокодище, оруууу

>>186266683 (OP)
>C#, JS, PHP,
>Для программирования как такового практически бесполезны
Для программирования бесполезны люди, типа тебя. Которые лишь делают вид, что разбираются. А на деле - пук.
Шарп бесполезен, угу. ДжаваСкрипт, который юзается тупо везде бесполезен абсолютно, ага.
И пхп, на котором 80% веба - ну просто совершенно ненужный язык.
Охуенно, братиш. Успехов тебе, береги себя.

>>186281028
>ДжаваСкрипт, который юзается тупо везде
Господи, очисти этот мир грешный. Спаси наши души.

>>186273365
Недосишарп.

>>186281772
Переджава
Ну а чем твой шарп лучше?

>>186281804
Чем жалкие попытки сделать из жавы сишарп.

>>186281879
Лол, а сишарп не попытки сделать клон жавы?

>>186282830
Сишарп потому и сишарп, а не джава, что оркл запретили микрософту делать из жавы неговно.

>>186282952
Имеют право. А почему бы мелкомягким просто не использовать ту же самую жаву? Они вечно находят фатальный недостаток.
Алсо ты так и не аргументировал что ты подразумеваешь под фразой "не говно"

>>186283092
Ты запутался, глупенький.
Имеют право или не имеют - никак абсолютно не влияет на то, что сишарп потому и сишарп, а не джава, что оркл запретили микрософту делать из жавы неговно.
Ну и хуле с тобой разговаривать, если у тебя в оперативе не вмещается больше одного поста?

>>186284757
Ебанат без аргументов, понятно

Толсто

>>186279865
А с какого хуя float / float возвращает вдруг не float?

>>186285660
Было такое в старом компиляторе C99
>>186280810

>>186266683 (OP)
>я можно считать, например, C и Assembler.
Паскаль забыл

>>186274368
>Казалось бы что может пойти не так...
Ничего? Ты заранее знаешь, что у тебя float может получиться

>>186273224
Поиграй в human resource machine для начала, и пройди все уровни с optimization challenges.