>>186317076 (OP)

>>186317076 (OP)

>>186317076 (OP)
Всё верно. Сдержанная прагматичная позиция. Что значит обосрать? Я мастер спорта по шахматам (уж где-то лет 20 по 4—6 часов в день занимаюсь логическими задачами), и ответственно заявляю: твой пост — лучик света и логики в тёмном царстве. Я ровно такого же мнения, как мои мысли прочитал, и в этом нет ничего удивительного, «нот всего семь», истина-то и набор мотивов — одни и те же. Ты настолько хорош, что хотел бы тебя как-то отдельно отметить, для меня все делятся на два типа: на людей; и тех, кто не играет в шахматы (серьёзно), ты для меня в любом случае — человек, даже не ожидал такой точной оценки ситуации, обычно я это пишу тут, нас теперь двое.

сага

>>186317076 (OP)
Нет
/тхреад

>>186317076 (OP)
Нет. Эмоции стимулируют наше поведение.

>>186318775
Поведение - баг сознания? Ведь эмоции это баг сознания, ибо безэмоциональность является нормой.

>>186318827
>Поведение - баг сознания?
Поведение это основа живых существ. Сознание тоже можно записать в поведение.
> Ведь эмоции это баг сознания, ибо безэмоциональность является нормой.
Нет, это не так. Но в мужчине ценятся определённые качества.

>>186318466
А зачем?

>>186317076 (OP)
ты - баг своего бати, долбаеб малолетний. перестань писать хуйню и иди нахуй отсюда

Сознание само по себе баг природы.
Я отказался от почти всех эмоций (оставил только смех), ибо они затуманивают рациональное мышление.


>>186318466
Если ты не шизик то ответь, как вкатится в шахматы и задачки? Просто играть?
Есть курсы/книги?

>>186318827
>Поведение - баг сознания?
Это необходимо для выживания. Нет жизни - нет сознания. Сознание это инструмент выживания.

>>186317076 (OP)
Когда вы блять поймете, что сознания нет?

>>186318955
>Это необходимо для выживания
Подробнее.
Поведение - анон сидит дома годами, это ведь тоже выживание, то есть баг сознания.

>>186319092
Это синдром двачера.

>>186319127
Мы отошли от темы, перешли к поведению, поведение есть эмоции, но суть вопроса в страхе, слезах, смехе.

>>186319092
Когда машина плохо едет проблема не в том, что она вообще способна ездить, а в том что она едет плохо.

>>186319154
Эмоции это поведение. Читай Станиславского епты

>>186317076 (OP)
Страх - проявление инстинкта выживания.
Смех - использовался приматами как инструмент доминирования, затем как защитная реакция на нестандартную, но неопасную ситуацию или явление.
Почему человек плачет помимо моментов пересыхания глаз или попадания в глаза инородных тел я не знаю.

>>186317076 (OP)
Страх помогает избегать опасностей, слезы помогают легче переносить беды, смех вообще помогает жить.

>>186319218
Машина вполне вероятно как и наша с вами беседа является иллюзией. То есть ты входишь в подъезд и видишь дверь и ступеньки, это иллюзии и чувства передвижения по ступеньками, которые ты запомнил из детства или запомнил то, что когда входишь в подъезд в нем обязательно должны быть ступеньки, это все иллюзии и баги восприятия, как и все остальное.

>>186319865
Какие иллюзии и баги? Просто опыт. И да, это весьма мудро, что люди запоминают рутину без задней мысли и включаются только когда подвох какой-то. Память-предсказание, всё такое.

>>186319926
А есть ли выход из этого "опыта"? Есть конечно. Ты замечал, что когда допустим не спишь пару дней - мир начинает "искажаться", я бы назвал это не искажением восприятия, а становление именно реальности на свои места.

>>186320035
Есть. Нужно обучаться в новых ситуациях. Но это хорошо, что ты без задней мысли можешь ходить, открыть холодильник, писать и так далее. И перестанешь это делать только в случае чего-то более важного. Если бы каждый день задумывался над простыми действиями, то было бы сложно.

А так депривация сна действует по-разному. Но правильный режим труда и отдыха просто необходим.

>>186319865
Все что мы знаем это модель вселенной построенная нашим мозгом на основе показаний органов чувств, достаточно адекватная для выживания, как мы помираем, мозг помирает, и усе.

>>186320158
Материалист, ты?

>>186317076 (OP)
Не думаю, у всяких мышей и тараканов есть страх, а сознания нет.

>>186319431
> затем как защитная реакция на нестандартную, но неопасную ситуацию или явление
Это способ сообщить соплеменникам, что тебя пытаются наебать.

>>186317076 (OP)
Страх это инстинкт выживания. Другие эмоции также помогают в коммуникации, встраивании индивида в общество.

>>186320254
Как бы он работает, а все остальное просто маняфантазии без доказательств.

>>186320757
Материализм тоже лишь фантазия.

>>186320757
Даже в науке процветает субъективный идеализм.

Вообще, большинство наука-людей - тролли, тем более на дваче или в комментариях на ютубе под религиозными видео. Остальные просто не очень умные.

>>186320937
Наука сейчас во многом похожа на цирк.

>>186320937
Двачую
мимо-тролль

>>186320937
Да не тролли, чтобы быть троллями, надо знать много информации наперед, а ученые знают только то, что им дают знать гранты. Ученые скорее напоминают религиозных фанатиков, только вместо библии у них формулы и другие сказки.

>>186320841
Среди определенного рода философов разве что.

>>186320818
Которая работает.

>>186321396
(с точки зрения материализма)

Когда вы блядь уже поймете, что вы ебанные животные, которые просто должны сдохнуть, как и все в этом мире? Какая тебе, дебил, разница баг это или нет? Иди поебись с тяночкой, поешь, поспи, посри, и так лет 30-80, потом умри и все.

>>186321790
> пук

>>186317076 (OP)
Какие же это баги если они выполняют защитные функции организма?

>>186321500
Попробуй силою воображения заставить полетать аки птица.

>>186321500
Помедитируй хорошенько, и перестань есть и дышать навсегда. К чему эти условности?

>>186321955
Ну у Кастанеды получилось. Правда, у него птица наверное не то же самое, что в материализме.

>>186322174
Когда сможешь силою воображения грузы и людей перевозить по воздуху, как это делают самолеты, тогда приходи.

>>186322436
Это категории материализма.

>>186322510
Какие категории?

>>186321915
>они выполняют защитные функции организма
Это лишь те же самые иллюзии как и ступеньки в подъезде.

>>186322645
Мины как материальные объекты присуствтуют, внезапно, в материализме. Ясен хуй, в дргих воззрениях их не обезвредить - потому что там их просто нет.

>>186322826
Ну материальные объекты, которые ты перевозить хочешь и сама перевозка, движение.

>>186323027
Ебать, и такая точка зрения вполне вероятна.

>>186323136
Тем проще, просто напрягаешь воображение и переносишь. Какие проблемы?

>>186323514
Никаких.

>>186323027
Ну, хотя бы найди их.

>>186323688
Ну, так почему еще не летишь?

>>186323027
А в материализме есть мысли и фантазии, как продукт работы мозга, значит, материализм мощнее

>>186323027
> потому что там их просто нет.
Ну, так иди и подорвись на ней, ты не пострадаешь, потому что ее там нет, и поможешь этим несчастным, для которых она есть, одни плюсы.

>>186324121
>>186324592
Вы мыслите в категориях материализма.
>>186324182
Ну там нет таких интуитивных штук как квалиа или "я".

>>186324951
>Вы мыслите в категориях материализма.
Ну, подорвись на мине, всем докажешь несостоятельность материализма.

>>186324951
>Ну там нет таких интуитивных штук как квалиа или "я".
Потому что это фантазии, которые существуют в силу того, что мы не всезнающие. Как теплород или флогистон в свое время.

>>186325624
Как это докажет, если я говорю, что материализм работает с точки зрения материализма?
>>186325735
Ты уверен, что они в принципе могут быть развеены в этой парадигме? Я вот нет.

>>186325624
Несостоятельность можно показать банальной задачкой про телепорт, создающий твою копию на другом конце и уничтожающий оригинал. В материалистическом воззрении между вами нет разницы, и тебе следует таким воспользоваться. А по факту ты сдохнешь, и что там появится на другом конце - значения для тебя не имеет.

>>186326100
>Несостоятельность можно показать банальной задачкой про телепорт, создающий твою копию на другом конце и уничтожающий оригинал.
Нет такого телепорта, это все равно, что доказывать несостоятельность материализма через фильмы про Гарри Поттера или Властелин колец
>В материалистическом воззрении между вами нет разницы, и тебе следует таким воспользоваться.
Неправда, это ты так для себя решил. Разорвались частицы, значит ты помер, а собранный кто-то новый

>>186317076 (OP)
> Страх, слезы, смех - баги сознания?
нет.
Тред полон чудаков и уёбков. От постов типа >>186322845 охота блевать, такое-то высокомерие, смешанное с косноязычностью.

>>186325896
>Как это докажет, если я говорю, что материализм работает с точки зрения материализма?
Ну, ты силою своих убеждений останешься невредим.

>>186326682
В принципе ничего не мешает такой построить, в отличие от магии из книжек. Ну кроме запрета клонирования, но я не вижу, чтобы это тут играло роли. А в материализме нету "я", поэтому и нет разицы мной старым и мной новым. Для любого нормального человека есть.

>>186317076 (OP)
не сознания, а мозга. и не баги, а полезные функции. и сознание одна из них.

>>186326916
Это мой пост. Просто у тебя врети обострено, не очень умный ты, ведь так? Но нет, ты ведь начнешь оправдываться и кидаться оскорблениями, и кто после этого у нас высокомерный?

>>186326946
Я-то останусь, но про материализм это ничего не скажет, т.к. в нем нету "я".

>>186326100
>Несостоятельность можно показать банальной задачкой про телепорт, создающий твою копию на другом конце и уничтожающий оригинал. В материалистическом воззрении между вами нет разницы, и тебе следует таким воспользоваться.
Нихуя, чисто с материалистической точки зрения, на том конце твой двойник, а не ты, а если ты умрешь, то ты умрешь.

>>186327235
В чем между ними разница?

>>186327038
>кто после этого у нас высокомерный?
Ты, это баг твоего сознания, безграничное ЧСВ

>>186317076 (OP)
Фичи, тащемта. Вполне себе функциональные механизмы. Страх - прямое продолжение инстинкта самосохранения, залог твоего выживания. Слезы помогают тебе выплескивать накопившиеся эмоции, чтобы кукухой не поехать. Со смехом посложнее, это довольно ебанутое явление, да и я с материалами по нему не особо ознакамливался. Рискну предположить, что это социальный поведенческий конструкт, предназначенный для поиска "своих" в коллективе. Ну это я не столько про сам смех, сколько про юмор.

>>186327331
>Слезы помогают тебе выплескивать накопившиеся эмоции, чтобы кукухой не поехать.
Чувства превращаются в водичку и вытекают из глаз или как?

>>186327115
Так продемонстрируй же. Как классифицировать это явление подумаем потом.

>>186317076 (OP)

>Страх

Это правильная штука, которая подсказывает не лезть туда, куда не следует. Но в 90% сейчас - это, скорее, баг бессознания, а не сознания.

>слезы

Я от стихов плачу. Я забагованный?

>>186327115
>т.к. в нем нету "я".
Буддизм это чистой воды субъективный идеализм, а там нет никакого "Я", очень важный момент в этой религии.

>>186327038
>начнешь кидаться оскорблениями
>у тебя врети обострено
>не очень умный
Look who's talking. Тебя задело или ты у мамы нарцисс?

Ну, оставайся среди инвалидов. Я пошёл.

>>186327411
Что продемонстрировать? Что тело разрушится? Я с этим не спорю, на то оно и материальный объект.

>>186327310
>>186327469
Вы оба иллюзии, как и все в этом треде.

>>186326977
>А в материализме нету "я", поэтому и нет разицы мной старым и мной новым.
Про какое "я" ты говоришь?

>>186327508
Значит, ты моя иллюзия. Помни об этом, но ты не можешь, ты же иллюзия.

>>186327586
Про интуитивно воспринимаемое.

>>186327398
Тебе механизм от и до расписать? Учебник по анатомии и физиологии открой.

>>186327264
То что ты называешь "Я" это продукт работы мозга. У твоего двойника будет свой мозг, и свое "Я". Это будет другой человек, так же как ты и я, или ты и прохожий на улице.

>>186327398
Процесс успокоения происходит внутри, а слезы это побочное явление этого процесса.

>>186327650
Вскукарек подъездной ступеньки, лол.

>>186327737
Хотя бы в принцип поясни, как вытекание воды связано с эмоциями.

>>186327470
А может, ты как следует сосредоточишься, и не разрушиться, или разрушиться, но потом обратно соберется, или твой дух выйдет с нами на связь после твоей смерти, вариантов масса

>>186327910
Я же говорил, у тебя безграничное ЧСВ, об этом своем баге подумай в первую очередь.

>>186327908
Нихуя себе там реакции идут. А она прямо из мозга в глаза попадает? Чому не с мочей как обычно?

>>186327768
Ну чем свое отличается от не своего, если мозги-то одинаковые? Есть материальная разница между ними или нет? Так-то понятно, что есть, но с точки зрениям материализма - нет.

>>186327705
>>186327768

>>186328077
>Помни об этом, но ты не можешь, ты же иллюзия.
>Я же говорил, у тебя безграничное ЧСВ
Странно, что я не заметил этого ранее, то что ты очередной тролль.

>>186327928
> Плач помогает выводить избыток гормонов из организма через слезы, а всхлипывание создает недостаток кислорода — так эмоциональное возбуждение перестает доминировать, и акцент смещается в дыхательные центры, у которых больший приоритет.
> Таким образом насыщение организма кислородом уменьшает чувство боли и борется со стрессом.
Полторы минуты в гугле.

>>186328016
Думаешь, материализм и с точки зрения материализма не всегда работает? Ну тогда ты и демонстрируй.

>>186317076 (OP)
>сознание
Сначала понятие освой, попущенный.

>>186317076 (OP)
Оп, ну у тебя же ошибка в вопрое. Как ты не видишь этого.
Вот когда ты смеешься или испытываешь испуг, разве ты делаешь это осознанно???
Типа ага, так, сейчас я начинаю бояться - уууууууу.
А сейчас смеяться - хихихихихихихи.
Ведь всё происходит без участия сознания.
Поэтому эти эмоции нихуя не имеют отношения к сознанию блядь!!!!
Так же ка и рефлексы.
Тоже вот пиздуешь такой через проезжую часть и тут ЗИЛ блядь внезапный. Ты такой хуякс и отскачил в сторону.
Где твое сознание было в этот момент? В пизде!!!
Оно только после включается и начинает объяснять что произошло. Либо хвалит тебя: какой ты молодец, успел!
Либо ругает и угнетает: какой же ты неудачник, вечно только ты в говно попадаешь, вон машина чуть не сбила.

Доходчиво пояснил?
Если у сознания и есть баги, то они в таком пояснении ситуаций, от которых страх например становится только сильнее или грусть только сильнее. Нормальное сознание должно приносить удовольствие. Ну типа гедонизм наше всё. Но это по моему мнению. Может ты садомазохист, я хуй знает.

>>186328127
Как раз есть. Физически два разных объекта, два разных мозга, два разных сознания. Два одинаковых компьютера с одинаковой операционной системой это с точки зрения материализма, все-таки два разных объекта, просто у них есть некоторые одинаковые характеристики. Если тебя не уничтожать, Будут одновременно два похожих человека, похожих, но разных.

>>186328235
Нет не думаю. Это же ты хочешь опровергнуть материализм. Нет лучшего способа что-то опровергнуть, чем показать на практике. Если ты силою воображения уцелеешь после взрыва мины это будет серьезный удар по материалистической картине мира.

>>186328782
Ну в чем они разные? Понятно, что если оригинал не уничтожить, то в следующий момент времени разница появится. Но мы уничтожаем сразу, как создали копию. Или даже чуть пораньше, не суть.

>>186328173
Как же я могу быть троллем, я же твоя иллюзия?

>>186328969
Я-то уцелеет, но ты не можешь увидеть, т.к. в материализме его нет. Ты увидишь только, как разрушается материальное тело, как и полагается в этом вашем материализме.

>>186328985
Не важно, уничтожать или нет. Если взять один компьютер, а потом собрать второй, такой же конструкции, загрузить в него те же программы и файлы, это будут два разных компьютера, даже если уничтожить первый, даже если уничтожить его до того,как собрать второй.

>>186329307
Почему разных? Это будут два одинаковых компьютера, взаимозаменимых.

>>186329133
Явишь нам это "Я", которому не страшны взрывы, всего делов-то

>>186317076 (OP)
Сознание - это баг организма.

>>186329397
Они состоят из разной материи.

>>186329133
у тебя нету "я". всё твоё я относительно по отношению к представлению о других предметах или людях.
ну блядь вот подумал ты о велосипеде и тут же представляешь как бы ТЫ с ним взаимодействовал, ехал или чинил его или хуй знает что еще, я же небыл у тебя в голове.
точно так же и с представлением о людях, сэтим ты альфа, с тем омега.
а вырасти ты в белой комнате без ничего, ты бы пидор даже понятие "я" сам бы не придумал.
потому что это иллюзия, так наше общество уж устроено.
я у него отдельно от тела... хуй соси пидор.

а... кстати если бы ты всю жизнь прожил в белой комнате, а потом бы умер, ебать ты наверное был бы стрёмным призраком среди других призраков. у них то здоровое Я, а тут ты такой летишь и мычишь словно призрак человека с глубокой умственной отсталостью.

>>186329408
А вот нельзя его явить, но все его чувствуют, как я думаю.

>>186329465
Атомы тоже одинаковые и взаимозаменимые.

>>186329458
Самое забавное что это действительно так.
Человек вполне может жить без сознания, как живет дохуя живых существ.

Т.е. имея прописанную гормоналку (за что давать гормоны радости, а за что - гормоны стресса) уже достаточно чтобы занять человека.

>>186329476
То есть ты воспользовался бы телепортом и выпилился со спокойной душей?

>>186329592
В смысле без сознания дохуя существ живут? Без субъективного восприятия или без концепций о себе?

>>186329520
Ну, дашь нам знак с того света, или из новой жизни, или где там твое я окажется, скажешь, я такой-то такой-то, взрывом мины мое тело разорвало в клочья, однако я все равно здесь, сасайте.

>>186329550
Это разные объекты, с со сходными свойствами.

>>186329550
Важны не атомы сами по себе, а связи между ними.

>>186329649
я бы выпилился ебы точно знал что это без больно.
например я испытывал наркоз. и вот если бы в этом состоянии меня умертвили... да и похуй как то.
просто хочется испытать побольше приятных телесных ощущений пока что.

>>186329835
Существуют какие-то некопируемые свойства?

>>186329776
Ну да.
1. Найти еду
2. Найти самку для спаривания
3. Найти безопасное место
4. Иногда: подоминировать в стаи.

Этого достаточно чтобы занять себе все время жизни.

>>186329873
Ну все связи мы скопируем.

>>186330015
похвально что ты это всё читаешь. но неужели вся эта инфа не научила тебя думать шире? ну какую блядь самку?
тебе что самка нужна или яйца опустошить?
такая то фундаментальная подмена понятий... "инстинкт размножения"... сука блядь какого нахуй размножения???? я не хочу размножаться!!!!
я хочу испытывать оргазм, в этом заключается инстинкт.

>>186330026
Это не возможно раз, это все равно будет другой объект два.

>>186330232
Причем тут я? Я говорю что можно "не думать" и жить на автомате. И уж тем более так больше шансов оставить свои гены, в чем твой биологический смысл.

Не хочешь - потому что подавляешь биопрограммы. Потому что крутишь последствия, потому что нет достаточно ресурсов, потому что неопределенность в будущем, потому что нужно будет больше отдавать еды самке и личинусам.

>>186330312
Почему невозможно? Ну кроме квантовой хуйни.
И чем объект будет другой?

>>186330000
Их бытие, как различных объектов.

>>186330962
Прикольно, не думал что кто-то в такое верит.

>>186329397
Вот если ты съешь пирожное, а потом через неделю купишь точно такое же пирожное, разве это будет один и тот же объект? По-моему нет, ведь первое пирожное ты уже давно частично высрал, а частично превратил в жир у себя на брюхе.

>>186331649
Но со временем ты же заменяешься субстанционально, за сколько-то там лет ни одного атома тебя старого не остается. Но ты продолжаешь чувствовать себя собой. При "телепортации" происходит то же самое, только быстро.

>>186333492
Поэтому буддисты говорят, что "я"- иллюзия

Потому что нету "Я", человек сложная система из сотен органов, а чисто мозг это 300+ отделов.

В неком смысле "соседние органы" опираются на состояние соседних и принимают решение.

>>186335143
Ша бы верить религиоблядкам.

>>186317076 (OP)
Нет. Это продукт конкретных подкореовых областей мозга.

>>186333492
Чета у меня двойников не появляется, сколько бы я субстационально не менялся.