мммммммммммммммм

>>186531845 (OP)
Всю не стоит, пожалуй. Хотя если осилишь... А несколько глав можно. Просто чтоб понять, чем знаменит.

>>186532112
> a=не а
Сплошь и рядом случается.

>>186533012
Я и так знаю все его идеи, просто выбираю полноценное чтиво, как-то не круто со всем кратко ознакамливаться

>>186533058
Примеры

>>186533572
Язык у него уж больно неприятный. А ведь когда хочет - может выражаться коротко и ясно.

>>186533592
Ой, бля.
Граница объекта принадлежит и самому объекту, и тому, с чем он граничит.
Опреление чего-то как границы уже означает выход за ее пределы.
Сходство бывает только между различным, а различие только между сходным.
И так далее.

>>186533592
ты не ты когда голоден

>>186533831
И это единство разве? Это как пустое множество и граница и множество с кучей аргументов и а, дауна кусок. Поумничал, да?

Гегель говноед, не трать свое время

>>186534288
Анон дело говорит

>>186534255
Ты просил примеры, где а=не-а. Тебе их дали. Жри.

>>186534333
Но это неверно и я уже написал почему

>>186534350
Ты написал невразумительную хуйню. А мысли я читать не умею и не хочу.

>>186534406
∈A[d,b,c,d,f] равно ∈[∅,d] ? Ты совсем даун?

>>186534406
Ты совсем даун, если в пустом множестве есть граница, преннадлежащяя тому и другому, то то другое уже не противоположность

>>186534479
Ты о чем мурмычешь, котя?

>>186534479
>∈[∅,d]
> ЕОД
Зарепортил биопроблемный.

>>186534613
Смотри, есть бытие и ничто, они не обладают свойствами и они в этом равны, они тождественны, а тождественное бытие это становление, это такое бытие предполагающее уже два варианта. А вы чё утверждаете?

>>186534746
Мне этот пассаж у него всегда казался весьма сомнительным.

>>186534613
Ты обосрался сыч, вставай

>>186535044
Милай, говорить о диалектике языком математики примерно так же умно, как лезть с диалектикой в математику.
Это очень-очень разные вещи.

>>186535138
Я и говорю, поехавшие, преодолели логику формальную, тупо дауны

>>186535239
Тебе не дано, смирись.

>>186535444
С чего ты взял, я как раз таки понял, но это шиза тупо работает внутри себя, смирись с тем, что ты поехавший

>>186535498
Тоже мне, новость. Маркс вон попробовал перенести ее в материальный мир, а вышла хуета.
Но когда мы мыслим, диалектика присутствует. Вон, в соседнем треде опять вопрос про что за границей вселенной.

>>186535601
Присутствует только в нашей башке, то есть отсутствует

>>186535646
А мысли - они все в башке. Если ты не знал. И они таки существуют.

>>186535713
Докажи

>>186535791
Ими обмениваются, например.

>>186535824
Что такое мысль?

>>186532112
Зато можно будет обосрать Попова изнутри

>>186535926
Боль-мень определенное мнение по поводу чего-то.

>>186536014
Тогда мысль существует, согласен, если уж такое странное определение

>>186536051
А у тебя какое было?

>>186536096
Мысль это опыт

>>186536156
Ну если уточнить, что зафиксированный опыт, и если признать опытом саморефлексию, то и я соглашусь.
Кстати, опыт, как и вообще чувственное, может бессовестно лгать.

>>186536096
А теперь ты можешь доказать существование во мнениях диалектики?

>>186536014
И да, что такое мнение?

>>186536308
Приводил же уже пример что за краем вселенной. Вот тебе граница и сразу выход за нее.
Можно еще про не путать хуй с пальцем и теплое с мягким - это про то, что различно только сходное.
Да много их, особенно в богосрачах, где количество постоянно переходит в качество.

>>186536299
> Кстати, опыт, как и вообще чувственное, может бессовестно лгать.
Но этого мы никогда не узнаем, ведь в нашей голове нихуя кроме опыта и нету

>>186536458
А как ты докажешь отрицание отрицания?

>>186536464
Еще как узнаем и постоянно узнаём. Весь опыт всего человечества говорит, что Солнце вращается вокруг Земли. А вот поди ж ты...

>>186536527
Ты о чём? Я конкретно спросил, где отрицание отрицания и синтезис

>>186536490
> отрицание отрицания?
Не думаешь о девочках - влюбился, бросила - ТНН!

>>186536458
Ты понимаешь, что не слово первично, а его определение?
не путать хуй с пальцем это значит запутаться в определении и иметь ввиду в дискуссии под 'хуем' 'палец', а под 'пальцем' 'хуй', а не "ой бля я подумал что у тебя вместо пальца хуй болтается"

>>186536527
Че блять
Это как-то опровергает факт того, что в нашей голове кроме опыта ничего нет?

>>186536596
> запутаться в определении
Именно. Пытаться найти различия в непохожем :) а их может быть сколько угодно.

>>186536646
А то. Опыт говорит одно. А получается другое. И небесного купола нет, хотя он четко виден.

>>186536669
По-твоему запутаться в определении - это пытаться найти различия в непохожем?

>>186536713
В приведенном примере - да.

Мне так никто и не доказал доказательства всех трёх законов диалектики в одном примере

>>186536766
>не доказал доказательства
Ну это вообще довольно трудно :)

>>186536706
Мы знаем, что купола нет, потому что мы опровергли его существование путем создания математики, основанной исключительно на человеческом опыте - т.е. умопредставлении, которое ограничивается чувственным мировосприятием

>>186532112
Если смотреть на превью твоей пикчи, но не фокусироваться на ней, например, отвести взгляд чуть правее и выше, можно при должном старании разглядеть пепе.

>>186536792
Да мне похуй, доказывай раз пиздишь про диалектику

>>186536807
1 Математика основана на практике землемеров.
2 К разбитию небесного купола отношения не имеет.

>>186536761
Возможно найти общее тогда?
Ну тогда да
Но так или иначе хуй (в общем употреблении) не становится пальцем (в общем употреблении), даже если в контекстных определениях мы наделим их общими свойствами и вообще зададим им общие генус и дефиницию, в таком случае а (хуй в общ определении) все еще не будет b (хуем в частном случае), аналогично с (или не-а) (палец в общ определении) не станет b (пальцем в частном случае)
То есть а все ещё не-а или а=/=-(-а)

>>186536894
> 1 Математика основана на практике землемеров.
А землемеры были рептилоидами что ли?
Я же написал человеческий опыт
> 2 К разбитию небесного купола отношения не имеет.
Тогда что "разбило" небесный КУПОЛ? Небесный молоток?

>>186537131
1 Опыт и практика - разное.
2 Он оказался ненужен.

>>186537089
>Возможно найти общее
Вооот. Чтобы находить отличия, нужно найти общее. Диалектика, мать ее.

>>186537196
Нихуя себе! Аристотель-то оказывается диалектик!
Всё, не могу больше этой демагогии, иди-ка ты нахуй, диалектик хуев

>>186537196
А где снятие?

>>186537260
На двощах. Тут могут сравнивать что угодно.

>>186537310
Гегель был кстати идеалистом, хоть и отрицал это как довен, нихуя формальная логика не работает в этом говне

>>186537393
С применимостью диалектики к материальному довольно интересно выходит. Если ты смотришь взад, то всегда можно найти все эти отрицания, спирали и тд.
а вот что-то предсказать - хуй.

Ребят, а мне сегодня в 1 раз в жизни на работку, а я не спал ночью, т.к. привык вставать в 4 вечера

эта метафизика уже как 100 лет неактуальна и нахуй никому не всралась, тем более такого "высокого" ты бужешщь чиьаьб 3000030903943091593018539105813905890315лет и нихуя не поймешь аъаъъаъа лучше фейса слушай там есть классный трек еду в магазигн гучи в санкт петербурге она ест мой * ккак будто это бургер лучше почтай витгенштейна если хочешь сложнае читать или хайдеггера

эта метафизика уже как 100 лет неактуальна и нахуй никому не всралась, тем более такого "высокого" ты бужешщь чиьаьб 3000030903943091593018539105813905890315лет и нихуя не поймешь аъаъъаъа лучше фейса слушай там есть классный трек еду в магазигн гучи в санкт петербурге она ест мой * ккак будто это бургер лучше почтай витгенштейна если хочешь сложнае читать или хайдеггера

>>186539226
У меня так каждый раз. Это не смертельно.

>>186531845 (OP)
Не стоит

>>186533841
обосрался

>>186545335
Дом с окнами и что такого?

>>186545653
Однообразие. Человейник.

Интересно, оп пошел на работку или забил?

>>186531845 (OP)
Лучше посмотри "науку логики беспредела"