>>186779416 (OP)
держи в курсе

Есть теория, что я в каждый отдельный момент времени ебу твою мамашу, но никогда в неразрывной ткани времени, поэтому ты этого и не видишь.

>>186779678
А ведь есть вселенная, где я выебал твою мамашу, и ты мой сын. Лол.

>>186779416 (OP)
Чем то похоже на многомировую интерпретацию квантовой механики.

>>186779416 (OP)
Тебе 14 лет, что ты пишешь такое? Иди учиться, нахой.

>>186780801
Мы находимся в суперпозиции всех возможных состояний, в одном из которых ты мне это не писал, потому что вчера ты бухал с друзьями и захлебнулся ночью рвотными массами.

>>186780713
Не понял, к чему ты это.Я просто заметил, что есть такая интерпретация квантмеха, которая допускает наличие чего то такого, что сказал ОП.

>>186780475
Все намного проще.
Да для некоторых в глазах я стал антаганистом с такими суждениями, но квантовая механика непричем. В мой диссоативном сознании поисутсвут все таки- Создатель Всего- я не могу сказать что его нет потомучто немогу доказать.
А Вы антитеисты просто опелируетесь на механику или частицы. Ну этоже глупо мать вашу.

>>186780975
>Квантовое самоубийство
>Фактически эксперимент представляет собой эксперимент с котом Шрёдингера с точки зрения кота.
>В предложенном эксперименте на участника направлено ружьё, которое стреляет или не стреляет в зависимости от распада какого-либо радиоактивного атома. Риск того, что в результате эксперимента ружьё выстрелит и участник умрёт, составляет 50 %. Если копенгагенская интерпретация верна, то ружьё в конечном итоге выстрелит, и участник умрёт. Если же верна многомировая интерпретация Эверетта, то в результате каждого проведенного эксперимента вселенная расщепляется на две вселенных, в одной из которых участник остается жив, а в другой погибает. В мирах, где участник умирает, он перестает существовать. Напротив, с точки зрения неумершего участника, эксперимент будет продолжаться, не приводя к исчезновению участника. Это происходит потому, что в любом ответвлении участник способен наблюдать результат эксперимента лишь в том мире, в котором он выживает. И если многомировая интерпретация верна, то участник может заметить, что он никогда не погибнет в ходе эксперимента.

>>186780981
>В мой диссоативном сознании поисутсвут все таки- Создатель Всего
Существование создателя опровергается парадоксом Рассела.

>>186781041
Ну и что?

>>186780953
Есть апроксемированная тангенциальная вселенная.
Но там я думаю нет жизни.
Потомучто тангенциальность она изначально означает тень.
Тоесть если сложить деривиацию то это мертвая вселенная будет.
Это фрустрестически ну некуда не дется.

>>186781156
Ты чего-то курнул? Или ты всегда такой?

https://www.youtube.com/watch?v=a1wYItSeqfk

>>186781251
Парадоксу Рассела похуй, согласен ты или нет. Поэтому никакого Создателя нет. Просто ты не сильно умный, и тебе проще самому себе объяснять явления природы наличием некоего Создателя.

Каждое твое действие/бездействие порождает новую вселенную.
Каждая мысль порождает новую вселенную.
Я однажды перебежал дорогу с закрытыми глазами и выжил, но только потому, что другой я умер.
Но вс ем таки я считаю, что мы все следуем глобальному сюжету.

>>186781342
>НОФАПАФОН
А мне сейчас жена отсосала, кончил ей в рот. Такой расслабон щас, охуеть просто.

>>186781342
>ХОТЯБЫ УМНЫМ СТАНУ.
И СМОЖЕШЬ ИЗОБРЕСТИ ИСКУССТВЕННУЮ ТЯНУЧКУ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЕБЛИ.
ТНН

>>18677941
А смысл вам обсуждать вопросы такого масштаба?
Это всё равно что смотреть Рен ТВ с шизоидными теориями.
15летнему ОПу нечего делать?

>>186781388
Ты блядь издеваешься ? С каких пор персонафицированый мнитель мнения выше все общего создателя? Это полная диссонансная сейчас война будет, какието деперсонализированые личности придумали суждение выше создателя и окрестили его как трутеизм монотеизм что это правда и все.

Кстати, если верить этой теории, то все выдуманные вселенные не выдуманны? К примеру, вселенная той же Поттерианы или Толкиена со стопроцентой вероятностью должна существовать, если вселенных бесконечное множество?

>>186781547
Да.

>>186781424
Так это даже чисто математически невозможно. Представь, что ты попал в параллельным мир, и там будет какое-то событие, которое произошло в этом мире, а в твоем не произошло. И какая вероятность этого события? 50%? Так 50% - это вероятность в каждом из миров, а какая общая вероятность тогда?

>>186781156
>апроксемированная
понятие знаешь?

>>186781543
Кто создал Создателя?

>>186779416 (OP)
И почему мне должно быть не поебать, если я никогда с этим не пересекусь.

>>186781547
>вселенная той же Поттерианы или Толкиена
Нет, во всех вселенных одинаковые законы природы. В них отличаются только события.

>>186779416 (OP)
>в каких-то вселенных ты миллионер, в других ты стал наркоманом
Ну хоть в какой то вселенной я не КУКОЛД...

>>186781613
>50%
Толсто.

>>186781613
Говори уж неологизмами фифти фифти.
Ну ты же сам отвечайшь на свой вопрос.
Вот с тобою хоть можно говорить
>>186781616
> >апроксемированная
> понятие знаешь?
Ну древология проксиома. Тоесть паралель.
Думаю дословно антипаралель.

>>186781650
Бесконечное множество других создателей, как мы создали игру — симуляцию жизни.

>>186781754
Кто создал самого первого Создателя?

>>186781410
не не порождает, изначально существует бесконечное число всевозможных вариантов реальности, в каком то из них ты умер там, в каком то нет.
мимо транссерфер

А я вас всех придумал.

Ну логично что есть планета похожая на нашу Но с она застряла в прошлом т.к. возможно в неё не падал метеорит и там есть динозавры.
По моему создатель это и есть вселенная,а не Хесус

Вселенная это огромный организм или охуенно огромный мир атомов?

>>186781807
Именно, что порождает.
Любая случайность в прошллм и тебя нет.
Зеланд твой обосралася. Хотя я сам поддерживаю позитивное мышление.

>>186782119
А что такое?

>>186781979
Выражается тюремным сленгом, действительно считает что имеет превосходство над кем то.

>>186782214
Мнение какого то неудачника конечно же истинно верно

>>186782446
Действительно, мнение какого-то Зеланда истинно верно.

Эхххх пойду я лучше читать.

>>186782578
Если трахаешь бабу, то это хорошо. А если дрочишь, то это почему-то плохо. Но процесс один и тот же, возбуждаются эрогенные зоны, после чего происходит эякуляция малафьи.

>>186782673
Что читаешь?

>>186781869
Сука зачем ты придумал меня таким

Борхеса начитался? Годное чтиво, да

>>186782719
Ебаться и дрочить это одно и тоже блять.

>>186782812
АРХАИЗМЫ КСТАТЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.

>>186780892
Мы находимся на планете Земля, некоторые - в позиции раком. Но не в том, что ты сказал.

>>186783040
Ты что-то принимаешь? Ну я имею в виду, наркотики какие-нибудь? На учете у психиатре не стоишь?

>>186782021
Сочувствую, братишка. Хорошо, что этого не было.

>>186782858
Чтобы ты вырос и стал сильным.

>>186783344
> Ты что-то принимаешь? Ну я имею в виду, наркотики какие-нибудь? На учете у психиатре не стоишь?
Не меня сломали просто.
Обстоятельство сломало.
ДЕПРИВАЦИЯ случилась.

бамп интересному треду

>>186784081
А другой точь так же сидит за пекарней и думает та нахуй надо вылезаторствовать, чето там превозмогать, в параллельной хуйне за меня уже мой успешноблядок все вопросики обкашлял, по итогу во всех вселенных так и живешь в гавне.

>>186779416 (OP)

И чё нам с того? Мы то говно жрём здеся

>>186784081
>Смысл стремиться к чему-то, если другой ты уже достиг этого или достиг другого, о чем ты даже подумать не успел.
Но другой ты - это не ты. Он ебет шлюх на своей яхте, а ты нет. Поэтому ты в этой вселенной, где ты решил нихуя не делать, а он в другой вселенной решил по-другому.

>>186784556
Именно поэтому не следовало поднимать эту тему.

>>186784992
>Но другой ты - это не ты
Другой ты - это ты, с твоим мозгом, с твоим ходом мышления, всем что типично для тебя, но при этом совершивший всего лишь один маленький выбор, что привел его к череде еще больших и больших, полностью изменивших его жизнь. Он - это ты, который пошел по другой дороге.
Забавно, как всего один выбор может изменить целую судьбу, не так ли?

>>186785276
>Другой ты - это ты, с твоим мозгом, с твоим ходом мышления, всем что типично для тебя
Не совсем так. Это суперпозиция состояний тебя. Но так как ты физически ощущаешь себя сидящим в данный момент на форуме для неудачников, то именно конкретный ты, которому я сейчас отвечаю, выбрал что-то не то или сделал что-то не то, и поэтому он в этой вселенной, где он неудачник. С другой стороны, ты сейчас и через секунду, или минуту, или час так же находишься в суперпозиции возможных состояний системы, то есть миры очевидно имеют древовидную структуру, которая бесконечно расширяется, и почти везде у тебя есть выбор, что делать дальше, за исключением тех миров, где ты перестаешь существовать, либо становишься инвалидом или овощем.

>>186781613
Математически как раз таки возможно. Слышал что существует математическая гипотеза, которая предполагает что все что может произойти произойдет. Понято что не в этой вселенной.

>>186786058
Хуйню какую-то несешь, математика не зависит от вселенной, она одна и та же везде.

>>186785836
>за исключением тех миров, где ты перестаешь существовать, либо становишься инвалидом или овощем.
Либо сделал раньше сделал выбор, который уже повлиял на дальнейшую жизнь, так что многие возможности закрыты. Например, не начал учить кресты в 18, а сейчас тебе 30.

>>186786225
Но она же гипотетически предполагает n-мерность пространства.

>>186786351
Опять какую-то хуйню написал. Математика ничего не предполагает, это просто аппарат, при помощи которого ты можешь создавать разные модели, главное, чтобы они были не противоречивы. А гильбертовы пространства вполне себе описаны языком математики.

>>186786285
И со временем таких возможностей все меньше. Получается, что с течением времени количество вселенных лично для тебя уменьшается. Но увеличивается для какого-то другого, кому сейчас 5 лет, к примеру.

bump

bump

>>186779416 (OP)
Хуйня же, ну. Вот у тебя есть бесконечность ситуаций, каждая, в свою очередь, порождает ещё бесконечность ситуаций, та ещё, ещё и ещё. В итоге имеем бесконечность в степени бесконечность в степени бесконечность и так бесконечное колличество раз. Но есть одно НО. Первая бесконечность у тебя будет гораздо ниже порядком чем, например, десятая. Т.е у тебя будет какая-то супервселенная, которая определяет ВСЕ, это как-то тупо звучит.