>>187019605 (OP)
>Равенство нужно всем нормальным людям, которые одинаково ненавидят подчинять и подчинятся. Мне например, хотя я не всрат, не нищий и не фемка. Соответственно, против равенства - люди с комплексами, которые любят или доминировать, или чтобы над ними кто-то доминировал.

>>187019605 (OP)
>Равенство нужно всем нормальным людям, которые одинаково ненавидят подчинять и подчинятся.

Люди не бывают равными.

Например, некоторые люди не могут писать грамотно.

Вопрос: что делать с такими людьми?

>>187020007
Нахуй ты этого провокатора притащил?

>>187020007
интересно, если он действительно такое запустит, сколько копротивленцев примкнёт?

>>187019605 (OP)
Равенство возможностей или равенство результатов?

>>187020053
чтобы люди сразу понимали что этот тред калл
мамкин анархист блять

>>187020076
Что сказать-то хотел, выпердыш?

>>187020076
Strawmen argument - любимый приём сжв-мразей.

>>187020076
А что за пидоры внизу, ну кроме крайне посредственного стихоплета?

>>187020037
Граммар-наци доебался до опечатки, спешите видеть. А по существу есть что возразить?

>>187019605 (OP)

>>187020065
Все примкнут. Будем до последнего топить за императора

>>187019605 (OP)
Как ты мне предлагаешь быть равным с полуживотным движимым инстинктами и гормонами? Т.е ты предлагаешь мне себя опуститься до ее уровня? А поднять ее невозможно - ибо это ее суть. Она изначально много ниже меня.

>>187020099
Первое. Второе возможно только в высокоразвитом обществе типа "Туманности Андромеды", где вообще нет некомпетентных людей.

>>187020268
Ну так оно уже есть. СЖВхам в этом плане уже давно не за что бороться.

>>187019797
Причём тут Санта Клаус?

>>187020181
>Граммар-наци доебался до опечатки, спешите видеть.

Это лишь небольшой пример неравенства.

>А по существу есть что возразить?

Я против уравниловки, это раз.

Три процента общества - садистические психопаты, обожающие доминировать и подчинять. Они строят пирамиду власти и занимают на ней высшие уровни. Пока ты не решишь проблему с ними, о построении лучшего общества можешь забыть.

>>187020165
У тебя повсюду мерещатся сжвшники, альтрайт мамкин? А вообще это банальная формальная логика - суждение "все лебеди белые" ложно если есть хотя бы один чёрный лебедь. Соответственно, наличие хотя бы 1 умного негра делает ложным утверждение о том что все негры тупые.

Почему такие люди, выигравшие генетические лотерею не оплодотворяют всех тянок?

Это же охуеть как улучшит генофонд человечество: отбираем несколько тысяч таких генетических богов -> заставляем их выдрачивать сперму -> заливаем сперму этих богов во влагалище тянок.

Также нужно стерилизировать всех обычнокунов, а возможность спариваться давать исключительно 10/10 самцам.

При этом все останутся довольны: генофонд человечества улучшается, самки балдеют с того что их сыны и дочки - генетические боги, обычнокунас не надо пользоваться презиками и боятся за то что их тянка залетела.

>>187019605 (OP)
Двачую.
Тред не читал, но вангую классический визг про "почему академик равен какой-то обезьяне черножопой".

Речь про равенство прав и в идеале - равенство возможностей. Хотя последнее и трудно достижимо, но тем не менее. Положительные сдвиги в этом плане есть и они очень большие, если смотреть в исторической перспективе.

Разумеется, люди разные, но равенство перед законом или обществом не предполагает того, чтобы все стали одинаковыми.

>>187020017
Какой мерзкий депигментированный обезьян с жилезным кристом)))), сразу видно - рожден для того, чтобы в шахтах уголь копать.
мимоазиатобог

>>187019605 (OP)
возвращаясь к теме треда из которого вырвано утверждение, то селедочные сами ссут себе на голову, выбирая кунчиков по внешке и размеру кошелька
а потом удивляются, а чё это Васян 3/10 хочет тян 11/10
они же сами невелируют себя в глазах кунов до уровня тупых шлюх, которые нужны только , что бы палку кинуть

>>187020640
> бояться за то что
пофиксил

>>187020264
Кто она, мамка твоя что ли? Если так смотреть, то и ты - полуживотное с инстинктами и гормонами. Просто кто-то может себя сознательно контролировать, а кто-то (по причине лени, плохого воспитания или патологии) пускает своё поведение на самотёк. Пол тут особой роли не играет (см. пост выше про лебедей и негров).

>>187020640
Осторожно, сейчас налетит шизик-хохол и начнет заливать за то, что твои примеры недостаточно еблые.
А так не самый плохой план.

>>187019605 (OP)
Б А Р Н А У Л
Алтайский край

>>187020689
>селедочные сами ссут себе на голову, выбирая кунчиков по внешке и размеру кошелька

А в чем проблема?
Я, выбирая тян, тоже беру лучшее из доступного мне.
При этом, внешка не решающий критерий, но один из нескольких определяющих.
Ради одной внешности я встречаться с тян не буду хотя потрахаться не откажусь, скорее всего, но при прочих равных которых обычно не бывает выберу ту, что красивее.

>>187020748
Рееее, самки не нужны, мамку я не уважаю, суп есть отказываюсь, иди нахуй, яскозал.

>>187020640
>Это же охуеть как улучшит генофонд человечество

Не улучшит.
Многое будет зависеть от индивидуального генома и сколько там проблем.
Если ты там в своем мирке решил что от красивых рождаются только красивые - то забудь об этом, это бред.

>>187020486
Это анархический Дед Мороз князь Кропоткин, стыдно не знать

>>187020782
Я почему то каждый раз проигрываю. А по существу сажи сжв скаму который борется только за права и ущемляют паходу вообще все что движется. На рею!

>>187019605 (OP)
У тян есть декретный отпуск, а у меня нет, где равенство?

>>187019605 (OP)
Думал интересный тред.
А не, опять завуалированные биопроблемы.
Вот поэтому феминист - не человек.

>>187020662
>>187020662
>Тред не читал, но вангую классический визг про "почему академик равен какой-то обезьяне черножопой".

Вот непропорциональное голосование было бы не худо запилить.

>>187020879
>У тян есть декретный отпуск, а у меня нет
Щито?
У родителей равные права на декрет.
Мой препод в универе с двумя детьми сидел.
У его жены свой бизнес.

>>187019605 (OP)
> Чем плохо оценивать куна по кошельку?
Да ничем. Каждый сам решает, жить ему с нищебродом или нет. Ну и вопрос веры, конечно. Мы когда с женой познакомились, я зарабатывал 35, она 0. Сейчас я зарабатываю 80, она 40. Нас как по началу всё устраивало друг в друге, так и сейчас всё устраивает

>>187020906
>непропорциональное голосование было бы не худо запилить.
Ну ты же понимаешь очевидные проблемы, связанные с этим.

>>187019605 (OP)
При чем тут равенство до оценивания Куна?
Равенство нормально, когда ты не хочешь чинить розетки своей подруге только потому что ты мущина, или прибить плинтус и выбрать ноутбук. На хую я их вертел

>>187020949
Уже не плохо, а с армией что делать?

>>187020906
>Вот непропорциональное голосование было бы не худо запилить.

И еще желательно через блокчейн.

В день голосования каждый имеющий право голоса обязан воспользоваться терминалом, чтобы сделать две вещи:

А) Отдать свои голоса за кандидата (одного или нескольких).
Б) Написать сочинение на 1 страницу, почему он считает этих кандидатов достойными своих голосов.

>>187019605 (OP)
Что значит равенство? Фемки как бы не за равенство, если ты не знал, они против мужиков.

>>187020973
>Ну ты же понимаешь очевидные проблемы, связанные с этим.

Никаких проблем нет. Вообще.

>>187020509
Неграмотность решается с помощью нормальной системы образования. А вот с психопатами сложнее. Сперва нужно выяснить, откуда такие берутся (наследственность, воспитание или что-то ещё). А потом либо вылечить/перевоспитать, либо выгнать из общества, сослать на какой-нибудь остров как в фильме "Новая Земля", ну или как в той же "Туманности".

>>187021032
У тебя при слове равенство сразу в голове все видосы на ютубе и паблики вк про фемок всплывают?

>>187021070
>Сперва нужно выяснить, откуда такие берутся.

Гауссово распределение, сэр! Всегда кто-то будет психопатом.

Вопрос в том, чтобы они не определяли развитие общества.

>>187021036
Очевидно, что группа, обладающая большим влиянием на политическую жизнь, будет лоббировать свои интересы.
Собственно, сейчас во всех развитых демократиях именно так и происходит.
Но при твоем варианте есть шанс скатиться в кастовое общество.

>>187020831
Но блин если дать возможность генетическому богу, который тру славянин, дать возможность оплодотворять всех славянок. А генетическому черноволосому богу дать возможность оплодотворять всех мадинок с востока. Это же должно улучшить генофонд.

>>187020177
Пушкин, Дюма , последнего не знаю

>>187021142
>Очевидно, что группа, обладающая большим влиянием на политическую жизнь, будет лоббировать свои интересы.

Конечно, это будет всегда. Общество состоит из групп, лоббирующих свои интересы.

>Собственно, сейчас во всех развитых демократиях именно так и происходит.

Да.

>Но при твоем варианте есть шанс скатиться в кастовое общество.

Брахманы должны протянуть руку помощи шудрам, психики - помочь гиликам, иначе всем трындец.

>>187019605 (OP)
>никому это равенство не всралось, кроме поехавших и всратых феменисток
Голословное утверждение
>Равенство нужно всем нормальным людям
Ну то есть тебе норм, когда дворник с синдромом Дауна и кардиохирург будут иметь полностью одинаковые условия для жизни? И скорее всего - одинаково хуёвые, потому что обеспечить каждому никчёмному дворнику высокий уровень жизни современная экономика не позволит.
>Мне например, хотя я не всрат, не нищий и не фемка.
anecdotal evidence
>Соответственно, против равенства - люди с комплексами, которые любят или доминировать, или чтобы над ними кто-то доминировал.
Голословное утверждение.
>Чем плохо оценивать куна по кошельку? Да примерно тем же что давать/брать взятки, например. Это читерство, которое приводит к деградации людей и социума.
Явно ошибочное утверждение, попытка натянуть сову на глобус.

ОП твоими навыками аргументации может гордиться разве что кабачок. А уровенем интеллекта кабачок тебя явно превосходит.

В идее равенства доходов есть коренное противоречие существующей экономической системе, которая существует благодаря разделению труда. В первую очередь числе разделению по квалификации и уровню ответственности. И если квалифицированный работник Петя с высокой ответственностью будет получать такое же вознаграждение что и дворник Вася, который ни хуя не умеет и отвечает почти ни за что, то нахуй Пете делать сложную работу и нести высокую ответственность? Проще взять метлу и стать дворником. И не ебёт.

>>187021179
Это убьет разнообразие, например.
Гены какого-нибудь унтерка содержат много полезного.
Да и вообще это хуета на постном масле. Сейчас уже есть почти все возможности для сценария Гаттаки, это будет гораздо эффективней - выбирать лучшие варианты сочетание генов от любых двух людей.

>>187021263
>В идее равенства доходов есть коренное противоречие существующей экономической системе

Верно, поэтому начать нужно с БОД.

>нахуй Пете делать сложную работу и нести высокую ответственность?

Чтобы иметь больше гражданских прав и свобод.

>>187021239
>Брахманы должны протянуть руку помощи шудрам, психики - помочь гиликам, иначе всем трындец

Никто никому не будет помогать ПРОСТО потому что это будет хорошо.
Люди не станут резво альтруистами. Система будет работать тогда, когда все будет действовать из эгоистичных интересов, но приходить к общему благу.
Тащемто, так и работает демократия.

>>187021121
Не вижу защиты африканок от традиций и муслимок от бурки с хиджабом. Так же не вижу вскукареков о добровольном призыве в армию. Вылезай из манямирка, 2я волна уже вымерла вся, остались недобитки.

>>187020901
Пост из биопроблемного треда, а сама тема значительно шире непростых отношений Омежкина и Еотовой. А вот почему в феминизме часто все сводится к половой ебле - я и сам удивляюсь.

>>187021263
>будут иметь полностью одинаковые условия для жизни
Это лишнее. Экономическое стимулирование нельзя отменять. Но, при этом, вполне реально добиться того, чтобы разумный минимум был у всех. Хотя да, эта опция доступна только для золотого миллиарда.

>>187021293
Кстати, а как ты думаешь, к чему в конце концов придёт человечество? Через 100/1000/10000/10000 и более лет? Познаем ли мы причину возникновения Вселенной? С каждым днём наука развивается всё быстрее и быстрее.

>>187021441
>почему в феминизме часто все сводится к половой ебле - я и сам удивляюсь.

Где?
В феминизме обычно больше всего говорят об экономике, безопасности и защите репродуктивных прав.
А вот оппоненты быстро скатываются к важной проблеме писку ебат.

>>187021490
>Познаем ли мы причину возникновения Вселенной?
Я более чем уверен, что у этого не было причины. Или будет как у Азимова, если ты читал это замечательное эссе. В принципе, наиболее вероятное будущее.

>>187020713
Его не уволили ебанат

>>187021349
> бод
А вот и коммидаун приперся

Равенство прав имеешь ввиду? Да, это хорошо.

>>187021384
>Никто никому не будет помогать ПРОСТО потому что это будет хорошо.

Потому что людям запудрили мозги конкуренцией, которая якобы существует в природе.

В природе существует кооперация, симбиоз и взаимопомощь. Конкуренции там кот наплакал.

>Люди не станут резво альтруистами.

Пока люди верят в фиатные деньги и в богатство, отчужденное от них самих.

>Система будет работать тогда, когда все будет действовать из эгоистичных интересов, но приходить к общему благу. Тащемто, так и работает демократия.

Демократии вообще поебать на общее благо. Она устроена так, чтобы отвечать общественному мнению. А "люди думают то, что им скажут по телевизору" (с) Пелевин.

>>187021431
>Не вижу
А где бы ты это увидел?
Я знаю даже в Рашеньке феминистические центры во всяких Дагестанах, которые пытаются по мере возможности защищать этих женщин. А уж во всяких шитхоллах этих феминистических организаций овердохуя.
Разумеется, они не могут ПРОСТО взять и исправить существующее положение вещей на раз-два. Но работают с этим.

>>187021349
>Верно, поэтому начать нужно с БОД.
Што? Бод - это бит данных в секунду.

>Чтобы иметь больше гражданских прав и свобод.
В существующей системе так оно и работает: сложная и квалифицированная работа даёт больше денег. Деньги, хоть и не дают напрямую больше прав и свобод, дают куда больше возможностей.

А если права и свободы в твоей предполагаемой системе общественного устройства зависят от работы, то какие именно, как, от какой именно работы? Или тебе чисто в лужу пёрнуть чтоб видимость рационально предложения обозначить?
Второй вопрос будет ещё сложнее: каков план перехода от нынешнего общественного устройства к новому?

>>187021431
>не вижу вскукареков о добровольном призыве в армию.

А на кой хер он нужен? Очевидно, что нужно бороться против обязательного призыва для всех.
А вот за контрактную службу, особенно в США, было довольно много борьбы.

>>187021431
> 2я волна уже вымерла вся, остались недобитки.
???

>>187021590
> в природе кооперация
Ой дебил, хоть бы дискавери включил. В природе вечная война и кооперируются только на определенное время перед общим врагом. Даже социальные виды, вроде муравьев, будут за милую душу геноцидить более слабых и чужих.

>>187021590
>людям запудрили мозги конкуренцией, которая якобы существует в природе.

Щито? Конкуренция это то, к чему любой человек приходит самостоятельно и без какого-либо культурного вмешательство. Да и конкуренция двигатель прогресса. Что в ней плохого?

Цитаты из Пелевина это дно дна, сорян.

>>187021019
Отменить призыв, взамен ввести базовую военную подготовку в школах и всякие нормы ГТО. Как вариант, сделать службу в армии добровольной, но необходимой для всяких ништяков типа права на оружие и госслужбы. При этом сделать службу открытой для обоих полов идеально - если их будет примерно поровну и разных возрастов, повысить качество жизни служащих и т.п.

>>187021602
Как депутаты с коррупцией, да?

>>187019605 (OP)
Равенство нужно слабакам и отбросам. Сильные берут своё сами или умирают, защищая своё от более сильных. Это природа, ёб вашу мать, хватит изобретать утопию.

>>187021450
>Экономическое стимулирование нельзя отменять
>Но, при этом, вполне реально добиться того, чтобы разумный минимум был у всех
Извини, но у тебя противоречие. Стимулирование - это не только морковка впереди, это ещё и морковка сзади в виде нищеты, голода и смерти.
Обеспечивать приемлемые условия для жизни тотально всем при ограниченных ресурсах планеты и бесконтрольном размножении из одних соображений гуманизма - идиотизм и преступление перед эволюцией.

>>187021349
>Чтобы иметь больше гражданских прав и свобод.

У тебя тут нарушение равенства, долбоёб.

>>187020787
лично у тебя проблема в лицемерии
ты как бы не внешность ценишь, но на самом деле будешь с той, которая красивее
а если нужно потрахаться, то и собаку выебешь
а так все норм

>>187021653
А ты в курсе за что именно там дырки боролись? За снижение нормативов физподготовки. Разъяснить не надо. Такая же ситуация была с полицией и пожарными.

>>187021577
>А вот и коммидаун приперся

Я анархист.

>Што? Бод - это бит данных в секунду.

БОД = безусловный общий доход


>Чтобы иметь больше гражданских прав и свобод.
>В существующей системе так оно и работает

Нет, оно работает иначе. По крайней мере, поражение в правах не закреплено законодательно.

>А если права и свободы в твоей предполагаемой системе общественного устройства зависят от работы, то какие именно, как, от какой именно работы?

Сидишь на БОД и НЕ работаешь - не имеешь права голосовать. Например-например.

>Или тебе чисто в лужу пёрнуть чтоб видимость рационально предложения обозначить?

Ты не знаешь, что такое БОД, а уже оскорбляешь меня. Иди, учи матчасть.

>Второй вопрос будет ещё сложнее: каков план перехода от нынешнего общественного устройства к новому?

На каждый доллар в обращении создано 20 долларов долга.

Крах неизбежен. На руинах будет построен новый мир.

>>187021019
Сделать нормальную контрактную, очевидно же.
>>187021736
Двачую.

>>187021692
На педивикию, неуч.

>>187021756
дыыаа, природа мать твое, тогда какого хера ты живешь в исскусственно построенном сооружении и пользуешься неестественным интернетом
вали в свою пещеру и будь животным, делов то

>>187021725
>Щито? Конкуренция это то, к чему любой человек приходит самостоятельно и без какого-либо культурного вмешательство.

Конкурируют только дураки. Умные кооперируются и практикуют взаимопомощью.

>Да и конкуренция двигатель прогресса. Что в ней плохого?

Нерациональное расходование ресурсов.

>Цитаты из Пелевина это дно дна, сорян.

Пелевин - лучший писатель современной России и умнейший человек. Если ты его считаешь дураком, значит ты оболванен по самые уши.

>>187021771
>У тебя тут нарушение равенства, долбоёб.

Так я и не топлю за равенство.

>>187021948

*взаимопомощь, фикс.

>>187021756
>Сильные берут своё сами или умирают, защищая своё от более сильных. Это природа, ёб вашу мать, хватит изобретать утопию.

Стало быть, мы устроили две мировые войны и готовимся замутить третью, чтобы сильные могли взять и умереть во славу империи Друл?

>>187021765
>Стимулирование - это не только морковка впереди, это ещё и морковка сзади в виде нищеты, голода и смерти.

Проиграл с твоих аналогий.
По сабжу - ты забыл, что общество развивается, хотя в этом плане, пожалуй, мало что изменилось.
Первоначально прогресс двигатели те, кому не нужно было в поте лица зарабатывать хлеб. Они просто хотели БОЛЬШЕ.
Сейчас, когда движение вперед требует не столько силы воли, сколько долгого обучения + креативности, анальное стимулирование не только бессмысленно, но и вредно.

Современная экономика устроена таким образом, что если из 100 нахлебников общество условно получит 1 стартапера, то оно все равно будет в огромном плюсе.

Алсо, я не считаю, что пособия это что-то очень хорошее.
В идеале с текущим уровнем автоматизации, желательно обеспечить частичную занятость на 20 часов в неделю, всем нубам с оплатой достаточной для скромной жизни.

>>187021948
>Пелевин - лучший писатель современной России и умнейший человек.

Ясно-понятно.

>>187022197
>Пелевин - лучший писатель современной России и умнейший человек.
>Ясно-понятно.

Более того, он труевый русский националист.

Я докажу тебе это с полпинка.

>>187021948
>Конкурируют только дураки. Умные кооперируются и практикуют взаимопомощью.

Не вижу противоречия. Как конкуренция мешает кооперации и взаимопомощи?

>>187021765
Нету блять никаких блять ограниченных ресурсов, они бесконечны, сам человек это высшая степень ресурса на планете Земля. Есть только пирамида потребления ресурсов, будет дохуя людей = будет мало еды (скота, овощей и т.д) = обвалится нахуй середина пирамиды. Хотя бесконечно по сути только самая примитивный ресурс = энергия, на то чтобы эта энергия преобразовалась в более высокоуровневый ресурс (минералы => вода => органика => овощи фрукты => скот=> человек) нужно дохуя времени.

>>187022289
>Не вижу противоречия. Как конкуренция мешает кооперации и взаимопомощи?

Предприниматель разоряется 2-3 раза за свою жизнь.

Это тяжелая психологическая травма для него и потеря ресурсов для общества.

>>187019605 (OP)
>подчинять и подчинятся.
Иерархии естественны и неизбежны.
>приводит к деградации людей и социума
Отбор лучших и отбраковка худших приводит только к развитию или как минимум повышает шансы на выживание популяции. Только не говори мне сейчас что двачер с айсикью 80 ничем не хуже какого-нибудь йоба-врача или учёного

>>187021868
>Нет, оно работает иначе. По крайней мере, поражение в правах не закреплено законодательно.
То есть на международную декларацию о правах человека - насрать? И на последствия в виде ущемления твоей страны в правах, заградительные пошлины, отсутствие иностранных инвестиций, выпадение из международных программ сотрудничества - тоже насрать? Типа "моя страна, делаю что хочу"?

Но самый главный вопрос: безусловный доход - за чей счёт? Обоснуй мне почему это вдруг бизнесмен Петя, который ранее платил налоги в обмен на иллюзию дорог и инфраструктуры, образования, армии и поддержки для тех кому тяжело теперь должен платить за тех, кто вполне в состоянии обеспечить себя и при этом не должен нахуй вырезать всех этих пидоров, которые лезут к нему в карман. Или например смириться и послать нахуй свой бизнес и тоже стать овощем, который пердит в диван и ждёт когда на карту денежка упадёт.

>Ты не знаешь, что такое БОД, а уже оскорбляешь меня. Иди, учи матчасть.
Ответственность за утверждение на утверждающем. Если ты не объясняешь за что топишь, то это полностью твоя вина. Я ебал с тобой в угадайку играть, неуч-фантазёр.

>На каждый доллар в обращении создано 20 долларов долга.
Ты обсмотрелся хуйни на ютубе и не имеешь никакого понятия о том, о чём говоришь. Читни например книжку "Хулиномика", в качестве вводной она неплохо подходит.

>Крах неизбежен. На руинах будет построен новый мир.
Ебать, у нас тут всадник эпилепсиса, дайте ему карбамазепин и вытрите слюни

>>187022459
>Отбор лучших и отбраковка худших приводит только к развитию или как минимум повышает шансы на выживание популяции.

OS/2 Warp намного круче Windows 95, но вторая вышла на три месяца позже.

Мы и понятия не имеем, сколько полезных изобретений сгинуло.

>>187021868
Ты долбаеб. Бод это манямир в манямире, никакая экономика не выдержит бод без инфляции. Единственное решение - карточки.

>>187022770
>Нет, оно работает иначе. По крайней мере, поражение в правах не закреплено законодательно.
>То есть на международную декларацию о правах человека - насрать?

Научись различать декларацию прав от гарантий и обязательств общества по защите тебя лично.

>И на последствия в виде ущемления твоей страны в правах, заградительные пошлины, отсутствие иностранных инвестиций, выпадение из международных программ сотрудничества - тоже насрать? Типа "моя страна, делаю что хочу"?

Начнем с того, что репатриация уворованного капитала даст 1 триллион долларов.

Или ты думаешь, почему дядя Вова кипятком писает и ядерной дубинкой машет?

>Но самый главный вопрос: безусловный доход - за чей счёт?

За счет внедрения роботизированного производства. Нефть нас не прокормит.

>Обоснуй мне почему это вдруг бизнесмен Петя...лезут к нему в карман.

БОД обходится дешевле, чем пенитенциарная система или трудоустройство бездарей.

>Ты не знаешь, что такое БОД, а уже оскорбляешь меня. Иди, учи матчасть.
Ответственность за утверждение на утверждающем. Если ты не объясняешь за что топишь, то это полностью твоя вина.

Какое еще понятие тебе растолковать? Я не виноват, что ты не шаришь в актуальной повестке дня.

>Я ебал с тобой в угадайку играть, неуч-фантазёр.

Неуч здесь только ты, еще и хамоватый притом.

>На каждый доллар в обращении создано 20 долларов долга.
>Ты обсмотрелся хуйни на ютубе и не имеешь никакого понятия о том, о чём говоришь.

Факт остается фактом - 20 баксов долга на каждый бакс в обращении. И этот долг не снижается, а только растет.

>Читни например книжку "Хулиномика", в качестве вводной она неплохо подходит.

Мировая финансовая элита проспонсирует 100500 книжек, чтобы сохранить власть.

>Крах неизбежен. На руинах будет построен новый мир.
>Ебать, у нас тут всадник эпилепсиса, дайте ему карбамазепин и вытрите слюни

Крах неизбежен. Вопрос в том, будет Третья Мировая, или разойдемся мирно.

Мир уже горит со всех концов.

>>187021756
Человечество как вид биологически очень слабый выжило благодаря взаимопомощи. А также таким "противоестественным" вещам как техника, экономика, культура и др., причём все это требует коллективного труда, несовместимого с зоологическим эгоизмом. Хочешь жить по природе - езжай в дикий лес, хотя даже там зверям приходится сбиваться в стаи и защищать друг друга.

>>187022151
>Они просто хотели БОЛЬШЕ.
Не уверен. Думаю что всё далеко не так очевидно. Нобель из обедневшей семьи. Форд из бедной. Ротшильд - из низкого сословия, из еврейского гетто. И множество остальных ставших нарицательными финансовых воротил стали такими чтобы избежать дискомфорта и низкого ранга, о которых они знали на личном опыте.
Ты когда-нибудь видел статистику по миллионерам и их детям, ты не замечал, что те, кто видели реальную нищету, успешнее чем их дети, которые никогда нищеты не видели?

>Современная экономика устроена таким образом, что если из 100 нахлебников общество условно получит 1 стартапера, то оно все равно будет в огромном плюсе.
Я полагаю что из перманентно сытых людей не сделать креативных, наглых, рисковых и экономически сверх-активных. Для того чтобы стать стартапером на определенном этапе взросления вредно быть сытым и всем довольным.
А насчёт плюса для общества из 100 нахлебников, я и так в ахуе от несправедливости, когда любой законный бизнес грабят в пользу никчёмного старичья, которые когда-то предали свою страну.

>Алсо, я не считаю, что пособия это что-то очень хорошее.
Вот-вот. TYNSTAFL

>>187021868
Откуда брать средства для БОД? С нологов? Хорош анархизм, ничего не скажешь. Конечно, плохо когда человек сидит без денег или когда принуждают к труду как в совке, но общество лентяев которые сидят на горбу у работяг тоже ни к чему. Как по мне, лучше создать систему трудоустройства, которая сможет каждому подобрать работу в соотвествии с личными предпочтениями и способностями. БОД нужен только для тех кто или не способен работать по причине инвалидности, или временно безработный.

>>187023634
>Ты когда-нибудь видел статистику по миллионерам и их детям, ты не замечал, что те, кто видели реальную нищету, успешнее чем их дети, которые никогда нищеты не видели?

Братюнь, так это очевидно почему.

>из перманентно сытых людей не сделать креативных, наглых, рисковых и экономически сверх-активных.

Ну как бы все поколение нынешних творцов не было по-настоящему бедными, потому что жители США и Европы просто не могли бы в это.

>любой законный бизнес грабят в пользу никчёмного старичья, которые когда-то предали свою страну.

Ты про российских пенсионеров?

>>187022312
>Нету блять никаких блять ограниченных ресурсов, они бесконечны
https://lurkmore.to/Пик_нефти

>будет дохуя людей = будет мало еды (скота, овощей и т.д) = обвалится нахуй середина пирамиды
Ты не учитываешь банальных и очевидных вещей: не вся земля пригодня для земледелия. Не вся земля пригодна для скотоводства. Определенная ограниченная территория не может прокормить больше определенной популяции человеков.
>Хотя бесконечно по сути только самая примитивный ресурс = энергия
Нет, не бесконечен. Для добычи энергии нужно приложить энергию. Гугли ERoEI или читай всё ту же статейку лурки.
Ресурсы - ограниченны. Людей - уже слишком много. И каждый из них потребляет ресурсы планеты и зачастую - с нулевым или отрицательным результатом.
Нулевой результат - мы не становимся ближе к действительно неисчерпаемым источникам энергии впустую расходуя исчерпаемые. Отрицательный результат - плодим таких же (не толкающих вперёд науку и технологии) детей-потребителей.

>>187022289
Смотря что за конкуренция. Одно дело - конкуренция идей для достижения общей цели (яркий пример - научное сообщество, с натяжкой - спорт и прочие соревнования), другое - борьба всех со всеми (будь то война, драка или "свободный" рыночек с "честными" выборами).

>>187019605 (OP)
>Чем плохо оценивать куна по кошельку? Да примерно тем же что давать/брать взятки, например. Это читерство, которое приводит к деградации людей и социума.

А чем прикажешь мне, всратому карлану но при деньгах завлекать самочку? Ты лишаешь меня моего права на возможность выебать самочку или самца :3 а значит ты биготт ебучий сука

>>187023869
Откуда брать средства для БОД? С нологов?

БОД возможен в стране, где есть развитое наукоемкое и роботизированное производство.

>общество лентяев которые сидят на горбу у работяг тоже ни к чему.

Если ты получаешь БОД и НЕ работаешь по своей воле, ты не голосуешь.

Всё просто.

>Как по мне, лучше создать систему трудоустройства, которая сможет каждому подобрать работу в соотвествии с личными предпочтениями и способностями.

Конечно, такая система должна быть.

>БОД нужен только для тех кто или не способен работать по причине инвалидности, или временно безработный.

Большинство людей лучше вообще не допускать до работы, т.к. они идиоты. Пусть учатся и работают над собой.

>>187023037
>Научись различать декларацию прав от гарантий и обязательств общества по защите тебя лично.
Тоталитарные государства, которые являются угроой остальным лишены права на международный суверенитет. И если какой-то крупной стране будет выгодно - туда введут войска. Так было с Вьетнамом, например. С Ираном.

>Начнем с того, что репатриация уворованного капитала даст 1 триллион долларов.
Я восхищён глубиной твоей наивности. Не думал что подобная вопиющая тупость существует в живых людях.
Давай, расскажи мне о репатриации капитала у тех, кто не является гражданином России и держит весь капитал или анонимно в оффшорах или в активах на территории других стран.

>Или ты думаешь, почему дядя Вова кипятком писает и ядерной дубинкой машет?
Это потому что ему мало, ещё наворовать охота.

>За счет внедрения роботизированного производства. Нефть нас не прокормит.
А внедрение за чей счёт?

>>187021621
> Второй вопрос будет ещё сложнее: каков план перехода от нынешнего общественного устройства к новому?
Ну это бля!.. До основания! А затем...

>>187019605 (OP)
Сбалансированное разграничение и качественное исполнение своих ролей ведет к процветанию социума/thread

>>187022459
>Иерархии естественны и неизбежны
>Война естественна и неизбежна
>Рабство естественно и неизбежно
>Каннибализм естественен и неизбежен
«То, что есть, легко спутать с тем, что должно быть. Особенно если первое вам выгодно» © Тирион Ланнистер

>>187023898
>Ну как бы все поколение нынешних творцов не было по-настоящему бедными, потому что жители США и Европы просто не могли бы в это.
Но и по-настоящему богатыми они не были. Стимул добиваться бОльшего есть только тогда, когда есть куда расти.
>Ты про российских пенсионеров?
Про них, родимых. Строили коммунизм на крови и страданиях огромного количества людей, а потом несмотря на всю пропаганду просрали всё что можно.

Один оперирует цитатами из Пелевина, другой из ИП. Аргументация - охуительнее некуда.

>>187024314
>Тоталитарные государства, которые являются угроой остальным лишены права на международный суверенитет.

Почитай определение тоталитарного государства.

И мы не будем никому угрожать. Армию нужно сократить раз в 10, учения отменить, флот завести в доки. У нас и без этого есть столько радостных приколов для возможного агрессора, что не перечислить сразу.

>И если какой-то крупной стране будет выгодно - туда введут войска. Так было с Вьетнамом, например. С Ираном.

Чтобы вводить войска в Россию, надо быть круглым идиотом.

>Начнем с того, что репатриация уворованного капитала даст 1 триллион долларов.
>Я восхищён глубиной твоей наивности. Не думал что подобная вопиющая тупость существует в живых людях.

Ежегодный отток капитала за последние 15 лет - 60 ярдов. Умножать умеешь?

И это только официальный отток, не учитывающий легальные покупки наших олигархов.


>Давай, расскажи мне о репатриации капитала у тех, кто не является гражданином России и держит весь капитал или анонимно в оффшорах или в активах на территории других стран.

"У каждого человека есть кнопка" (с) Приключения Электроника

Вопрос в готовности нажать на нее.

>Или ты думаешь, почему дядя Вова кипятком писает и ядерной дубинкой машет?
>Это потому что ему мало, ещё наворовать охота.

Мало? Ты вообще представляешь, сколько у верхушки бабла?

Вопрос стоит в сохранении денег и власти.


>За счет внедрения роботизированного производства. Нефть нас не прокормит.
>А внедрение за чей счёт?

См. выше.

>>187024718
>Один оперирует цитатами из Пелевина, другой из ИП. Аргументация - охуительнее некуда.

Ты читал Пелевина, но видел в его книгах одну большую фигу.

Я могу показать тебе другого Пелевина, но боюсь, ты его испугаешься как девица боится хуя в первую брачную ночь.

>>187019605 (OP)
сегодня день толстого тролинга по половому признаку?

>>187024425
Иерархии действительно естественны и неизбежны если говорить о виде homo sapiens. Нейробиологи и психологи не одну тонну бумаги уже извели чтобы это убедительно доказать.
Война - текущее неизбежное следствие иерархий.
Рабство - текущее, но отмирающее следствие иерархий. Еще в Римской империи сообразили, что рабский труд не такой выгодный как труд свободных.
А каннибализм ты просто зря приплёл, он не из той степи. Большая часть практиковавших каннибализм племён практиковала его в ритуальных целях.

>>187021912
Так-то все сущее естественно, а вот достоверных примеров долговременного социального равенства не было.

>>187023361
Во первых, если доебаться, то не человечество, а человек разумный. Во вторых, слабый по какому критерию? Физической силы?

>>187024251
>БОД возможен в стране, где есть развитое наукоемкое и роботизированное производство.
Так и коммунизм в таком случае возможен. Всю работу кроме чисто творческой делают роботы, а люди наслаждаются жизнью. Но это светлое будущее, а сейчас что делать? Чтобы БОД работал в нынешних условиях нужно либо обложить всех жесткими налогами а их надо с чего-то собирать - либо с труда, либо с капитала, в обоих случаях эксплуатация человека человеком, либо тупо денег напечатать привет инфляция. К слову, скандинавский и канадский "социализм" со своей социалкой опирается как раз на сверхналоги, а также на выгодное положение в мировом разделении труда та же эксплуатация, только глобальная. Но даже там не спешат БОД вводить.

>>187024251
>Большинство людей лучше вообще не допускать до работы, т.к. они идиоты.
Каким-нибудь дворником или блогером любой может работать, если это не инвалид.

>>187024742
>мы не будем никому угрожать
Травлю британцев химическим оружием расее так просто не спустят как и много чего, во что она сунула свой нос. Так что угрожать уже и не нужно.
>Армию нужно сократить раз в 10
А генералы прочее говно в погонах просто возьмут и смирятся вместо военного переворота.
>учения отменить, флот завести в доки.
Оружие законсервировать и поднять лапки когда пара линкоров приедет в Питер чтобы провозгласить освободительную операцию самой демократичной страны мира.
>У нас и без этого есть столько радостных приколов для возможного агрессора, что не перечислить сразу.
Например что? Убить себя термоядерными зарядами?

>Чтобы вводить войска в Россию, надо быть круглым идиотом.
Про Вьетнам тоже так говорили. И про Афган. И про Китай (во время опиумных войн). Но во все времена голос пацифизма успешно заглушался пропагандой.

>Ежегодный отток капитала за последние 15 лет - 60 ярдов. Умножать умеешь?
Умею. А как ты скажешь олигарху "извинити, но это предприятие больше не ваше" при условии что все силовики подчиняются им или являются олигархами?

>"У каждого человека есть кнопка" (с) Приключения Электроника
И до лично твоей дотянуться намного легче чем до кнопки олигарха.
>Мало? Ты вообще представляешь, сколько у верхушки бабла?
С трудом.
>Вопрос стоит в сохранении денег и власти.
Угу, именно. И я что-то не вижу за тобой возможностей устроить отъём этих самых денег и власти у нынешних упырей. И, честно говоря, ни за кем в расее подобной силы не вижу.

>>187024718
Потому что двачеры настолько тупые, что понимают только отсылки к массовой культуре.

>>187024718
Скажи спасибо, что не Гарри Поттер.

>>187024810
>Иерархии действительно естественны и неизбежны если говорить о виде homo sapiens. Нейробиологи и психологи не одну тонну бумаги уже извели чтобы это убедительно доказать.
Хотелось бы почитать нормальных нейробиологии и психологов, а не фриков вроде Савельева. Тем более что полно примеров обществ/сообществ, в которых практически нет иерархии - например, ранее-первобытное общество. В компании друзей-собутыльников если это не гопота с раёна тоже нет иерархии. Наибольшая иерархия наблюдается в основном в экстремальных ситуациях - тюрьма, армия, школа с неблагополучными детьми и т.п. Если говорит про общество в целом, то в нем иерархия исторически обусловлена - например, когда-то были касты и сословия, сейчас они остались только в совсем отсталых странах. Когда-нибудь может исчезнуть имущественное и интеллектуальное неравенство, и на нашу цивилизацию будут смотреть как на стаю обезьян.

>Война - текущее неизбежное следствие иерархий.
Тем не менее сейчас уже нет таких масштабных войн как раньше, только локальные конфликты в горячих точках. Вместо войны государства все больше решают конфликты с помощью дипломатии и экономики. Причём это связано не только с наличием ЯО, но и с глобализацией, т.е. все страны так тесно связаны что большая война невыгодна всем.

>Рабство - текущее, но отмирающее следствие иерархий.
Когда-то оно считалось неизбежным. Ещё Аристотель писал что у рабов и господ разная природа.

>А каннибализм ты просто зря приплёл, он не из той степи. Большая часть практиковавших каннибализм племён практиковала его в ритуальных целях.
Для каннибалов это тоже что-то естественное и неизбежное. Например, дикари, которые помирали от куру даже и подумать не могли что эта болезнь вызвана поеданием человеческих мозгов. Хотя может пример и правда неудачный.

>>187020509
> Три процента общества - садистические психопаты, обожающие доминировать и подчинять. Они строят пирамиду власти и занимают на ней высшие уровни.

Мне кажется, психопату намного сложнее попасть и усидеть во власти, потому что у них во-первых проблемы с эмпатией, а во-вторых - проблемы с планированием. Посмотри на того саудовского принца - он уже нажил себе очень большие проблемы, которых не нажил бы себе нормальный человек, и сейчас его, вероятнее всего, задвинут подальше. Некомпетентый мудак != психопат.

>>187021725
А чем плох Пелевин? По-моему талантливый писатель, особенно если сравнивать с каким-нибудь Коэльо.

>>187026524
>Наибольшая иерархия наблюдается в основном в экстремальных ситуациях
Первобытное общество жило в ситуации близкой к экстремальной. Смерти были частыми, лекарств ноль.
Главными были самые сильные и умелые охотники, которые могли прокормить не только себя но и кучу народу. Самый опытный охотник при групповой охоте, тот кто координировал действия наиболее успешно. Шаман-травник.
>В компании друзей-собутыльников если это не гопота с раёна тоже нет иерархии
Ошибка. Есть какой-нибудь Михалыч, который самый мудрый. Есть какой-нибудь Серёга, который самый дурной, но большой приколист - те же роли вождя и околошамана.

>Хотелось бы почитать нормальных нейробиологии и психологов, а не фриков вроде Савельева
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006322301013075
А вообще учи инглиш и ходи в google scholar

>Когда-то оно считалось неизбежным. Ещё Аристотель писал что у рабов и господ разная природа.
Во времена Аристотеля не было научного метода, поэтому он спокойно натягивал сову на глобус и пипл хавал.

>Хотя может пример и правда неудачный.
Неудачный потому что очень слабо связан с иерархиями. Это как перечисление сапог, лапоть, ботинок, дождевик.

>>187026524
>сейчас уже нет таких масштабных войн как раньше
Экономические войны начались. Например обвал фунта, инициированный Соросом.

>>187028034
>Первобытное общество жило в ситуации близкой к экстремальной. Смерти были частыми, лекарств ноль.
Там была другая экстремальность чем в армии или в тюрьме. Выживание племени как целого зависело от взаимопомощи здоровья каждого, а иерархия по типу обезьян (наверху альфач, который жрет больше, потом беты-гаммы-эпсилоны, которым достаётся меньше еды, самом низу - изгои-омеги) привела бы к ослаблению и гибели племени. У Юрия Семёнова это неплохо разобрано.

>Главными были самые сильные и умелые охотники, которые могли прокормить не только себя но и кучу народу. Самый опытный охотник при групповой охоте, тот кто координировал действия наиболее успешно. Шаман-травник.
>Ошибка. Есть какой-нибудь Михалыч, который самый мудрый. Есть какой-нибудь Серёга, который самый дурной, но большой приколист - те же роли вождя и околошамана.
Ну это с натяжкой можно назвать иерархией, потому что "главный" руководит с согласия коллектива и не имеет права командовать остальными на постоянной основе. Это не тоже самое что правитель или начальник, у которого власть над подчиненными и который при этом может быть полнейшим мудаком, не заслуживающим уважения. Это скорее как дирижёр в оркестре. И если неизбежна именно такая иерархия, то я принципе и не против.

>>187019605 (OP)
Нахуй эту уравниловку ебаную. Люди не равны от природы. Кто то тупой, ленивый, всратый (ты), кто то умный, трудолюбивый, красивый, амбициозный и т.д, и родители у него такие же, поэтому у него хорошее наследство в виде недвиги, капитала. А у тебя хуй, потому что твои родичи дегенераты как и ты. И это нормально.

Равенство возможностей - вот настоящен равенство. Уравниловка - это нихуя не равенство.

>>187029942
>настоящее

>>187028157
Это, конечно, херово, но не так как настоящая война. Это все равно что сравнивать бой на ринге и реальную драку с поножовщиной. Особенно меня удивляют те кто кукарекает про "гибридную войны" и "оружие геноцида" имея ввиду алкоголь, табак, порнуху, игры и прочее - эти люди явно не видели ни войны ни геноцида.

>>187029942
Ну так ты же сам уже сказал что у села с хуевыси родителями уже нет равных возможностей в отличии от нормальных родителей

>>187029860
>иерархия по типу обезьян
А кто сказал что естественные для человека иерархии именно такие?
>потому что "главный" руководит с согласия коллектива и не имеет права командовать остальными на постоянной основе
Та же история. Нормальными иерархиями человека являются те, которые выстроены на доверии и взаимовыручке.
>И если неизбежна именно такая иерархия, то я принципе и не против.
И ты не против в том числе и потому, что в твой мозг встроен биохимический шаблон, который хорошо совместим с этим типом иерархии. Что и требовалось доказать.

>>187019605 (OP)
Если я лучше тебя, то почему я должен быть равен тебе? А феминистки не за равенство, давно доказано.

>>187030272
>Это все равно что сравнивать бой на ринге и реальную драку с поножовщиной

Если проводить бои - выгоднее то они вытеснят поножовщину. Если проводить спецоперации в других странах с целью подмять под себя местных политиков и получить их лобби для разворачивания своих предприятий и получения прибыли, то с этого будет больше выгоды чем с прямого захвата и подавления местных.

А если всё то же самое, но еще и без самих спецопераций, просто подкупом и удачными махинациями на бирже - репутационные риски ещё ниже за счёт повышения рисков финансовых.

Всегда есть определенный баланс честности и жадности. Максимально честные сделки и интервенции на чужие рынки неинтересны, они малоприбыльны. Также и с открытыми военными конфликтами, потому что они требуют куда больше расходов прямо сейчас и дают довольно слабую перспективу дохода в будущем. Так что подбирается баланс и методы мухлежа, которые вместе максимизируют прибыль и минимизируют риски и расходы.

>>187019605 (OP)
> ненавидят подчинять и подчинятся.
Рассуждения максималиста
> Мне например,
ЧТД

>>187019605 (OP)
> Это читерство,
Тыскозал?
> которое приводит к деградации людей и социума.
Что ж мы с этим то 40 веков жили и развивались?

>>187029942
Так а кто говорит про уравниловку? Равенство - это не уравниловка и не когда все одинаковые, это именно равенство возможностей.

>Кто то тупой, ленивый, всратый (ты), кто то умный, трудолюбивый, красивый, амбициозный и т.д, и родители у него такие же, поэтому у него хорошее наследство в виде недвиги, капитала. А у тебя хуй, потому что твои родичи дегенераты как и ты. И это нормально.
Если возможности человека зависят не от его усилий, а от наследственности, воспитания/образования и родительского капитала (т.е. вещей, которые от человека не зависят и в которых нет его заслуги или вины) - то это нихрена не равенство возможностей. Просто кому-то повезло по жизни, а кому-то нет. И поскольку все зависит от случая, то красота, ум и богатство "успешных" тоже под вопросом, и могут исчезнуть в любой момент. Травма, болезнь, экономический кризис - и ты становишься всратым, тупым поражение мозга или нищим. Возможно - все вместе, особенно если станешь старым и будет некому о тебе позаботиться. Enjoy your natural order.

>>187031294
> Если возможности человека зависят не от его усилий, а от воспитания/образования
Лооол. Неплохо ты так переложил с себя ответственность, инфантил. Ты можешь поменять воспитание/образование в любую секунду, но это же нужно прилагать усилия.

>>187020640
Ты упускаешь из виду, что тянки - источник плохих генов.

>>187031294
> наследственности
Вот это особый шик.

>>187031294
>Если возможности человека зависят не от его усилий, а от наследственности, воспитания/образования и родительского капитала (т.е. вещей, которые от человека не зависят и в которых нет его заслуги или вины) - то это нихрена не равенство возможностей.
Некорректно. Корректно заявлять что возможности равные, просто количество усилий, которые нужно приложить хорошо образованному красавчику значительно меньше чем всратому дурачку.
И равенство возможностей вовсе не означает справедливых и равных стартовых условий. Се ля ви.

>поскольку все зависит от случая
Утешай себя, ничтожество.

>Травма, болезнь, экономический кризис
Для всего этого как и от неудачи существуют инструменты противодействия. Читай "Хулиномику". Там есть в главе про страхование.

>>187019605 (OP)
Допустим кун всратый, но богатый. Компенсирует всратость деньгами. Ты хочешь у него отнять эту возможность, мразь? Тогда и по красоте оценивать нельзя. По интеллекту тоже оценивать нельзя. Иди нахуй кароч, левак обоссанный

>>187031398
А че ты хотел? Суть всех уравнителей – им все должны, просто потому что те существуют. С рождения.

>>187030883
Хорошо, тогда что понимать под иерархией и что не является иерархией? Слишком размытое понятие получается.

>И ты не против в том числе и потому, что в твой мозг встроен биохимический шаблон, который хорошо совместим с этим типом иерархии.
Не очень понимаю как можно взгляды и социальные отношения биохимически закодировать. Ладно бы ещё нейронные связи, но биохимия?

>>187019605 (OP)
К деградации приводит как раз левачество, в которой больше всего будут плодиться дегенераты. При иерархии плодятся самые лучшие особи

>>187031151
В чем лучше и что ты понимаешь под "лучше"? Как по мне, все люди потенциально равны уже хотя бы принадлежат к одному виду и являются разумными социальными существами. А все остальное - условности.

>>187031769
> Как по мне
Максималист. Дальше не читал.

Я вот раньше был голодной, нищей, озлобленной пидорахой и был леваком. Думал, что надо делиться с нищими и т.д.

А потом стал успешным мелким наебизнесменом в нормальной стране. И стал еще большим леваком, потому что не хочу жить в окружении нищих, голодных, озлобленных пидорашек. Но, к сожалению, нормальных леваков во власть не пускают. Мне недавно борьбы друмпфа с киллари пытались преподнести в свете право-лево, я хуею, лол.

>>187031293
А ещё мы жили с различными заболеваниями включая такое смертельное, неизлечимое, возможно наследственное заболевание как старение и почему-то живём и развиваемся. Бандитизм, наркомания, проституция - все это тоже существу ет с незапамятных времён. Просто в обществе как и в организме есть факторы, ведущие к деградации и гибели и есть адаптация к этим факторам. Ну а 4000 лет - это где-то 1-2% от всей человеческой истории.

>>187031981
>Максималист
Значение знаешь?

>>187031578
https://youtu.be/ReRcHdeUG9Y

>>187031398
>Неплохо ты так переложил с себя ответственность, инфантил.
Какую ответственность, долбоеб? Речь о том что положение человека не кого-то конкретно типа меня или тебя, а людей вообще, хотя не уверен что ты можешь в такие абстракции в обществе зависит далеко не только от его усилий, но и от независящих от него обстоятельств. И по этому это нельзя назвать равенством возможностей. Речь даже о том, нужно ли равенство или не нужно, а том что описанный тобой расклад не соответствует понятию равенства, как и уравниловке. Или ты настолько обдапчевался что везде видишь биопроблемное нытьё омежек?

>Ты можешь поменять воспитание/образование в любую секунду, но это же нужно прилагать усилия.
Отчасти согласен, но и это в том случае если человек достаточно воспитан чтобы осознавать свои недостатки и возможности. Даже просто речь и мышление - уже продукт воспитания. Ну а чтобы разбогатеть или радикально улучшить внешность уже недостаточно усилий. Иначе почему ты не плейбой-миллиардер?

>>187032480
>Значение знаешь?
Макс, ты?

>>187033249
>обдвачевался

>>187031506
>И равенство возможностей вовсе не означает справедливых и равных стартовых условий.
Именно это и означает. В этом смысле в современном обществе больше равенства чем в средневековом или античном, но меньше чем при каком-нибудь гипотетическом анархо-коммунизме.

>>187032480
Да. Есть явление подростковый максимализм. У тебя оно.

>>187019605 (OP)
>равенство
Левацкая хуйня.
>которые одинаково ненавидят подчинять и подчинятся
Т.е. овощи-долбоёбы, бесцельно просирающие время.
>люди с комплексами
Типичный образчик мышления долбоёба.
>Чем плохо оценивать куна по кошельку? Да примерно тем же что давать/брать взятки, например.
Щто?

Нахуй иди, короч.

>>187019605 (OP)
>Чем плохо оценивать куна по кошельку?
А по какому критерию оценивать? По смазливому ебалу? Опять ныть будете. По интелекту, душе, длине хуя? Кошелёк самый норм критерий, особенно если кун из нищей семьи, а зарабатывает норм, стремится значит, а не бухает и стреляет 30р на фунфурик или тупит в двачи 16 часов в сутки.

>Соответственно, против равенства - люди с комплексами, которые любят или доминировать, или чтобы над ними кто-то доминировал.
Хуйню написал.

>>187033938
>Именно это и означает
Равенство возможностей.
У бомжа есть возможность достичь успеха, но будет ли он её реализовывать, хватит ли ему сил, везения - другой вопрос.

>в современном обществе больше равенства чем в средневековом или античном, но меньше чем при каком-нибудь гипотетическом анархо-коммунизме
Ну тут не уверен. Нужно сперва способ измерения определить.

Медиков нужно усыплять.

Ведь раньше как было? Естественный отбор работал. А сейчас - нет. Вытаскивают слабеньких, переношенных, недоношенных, и прочий скам. Потом скам этот собирается и начинает шипеть на здоровых людей. Гайды пилит, как бы тяночку поиметь, свои дефектные гены передать.

Тянки - последний бастион эволюции. Их способность за 4 секунды понять "этому бы дала" а "этому никогда" - последняя надежда. Но их природную систему селекции тоже пытаются обмануть всеми силами, хотя судя по двачам - чаще безуспешно.

Природе - много лет. Она побеждает всегда. И тот кто не должен был в принципе родится, или должен был умереть - но был вытащен медиками, лекарствами, заботой мамки - все равно получает обратку от обманутой природы. Становится омежкой. Другие чувствуют , что этого существа не должно было быть. И травят. Так как просто убить не позволяет общество-законы. Жестоко? Да. Природа жестокая, факт.

>>187019605 (OP)
&&&

>>187019605 (OP)
>Равенство нужно всем нормальным людям, которые одинаково ненавидят подчинять и подчинятся.
как по одной фразе распознать анона, строчащего посты "ррря, мамка заставляет убираться и стирать носки, суки, пидарахи, ррря"

>>187035003

прiрoда заебiсь

>>187035003
> Тянки - последний бастион эволюции. Их способность за 4 секунды понять "этому бы дала" а "этому никогда" - последняя надежда.
Праильна, нахуй омежек-инженегров/врачей/ученых, пускай подпивасные васяны плодяться, чтоб в более сильных приматов эволюционировпть, а то иш чо удумали, пистолеты/ракеты/танки нахуй нинужно, пускай на кулаках фсе решается

>>187035210

рыбак рыбака

>>187035255

чё не так

>>187035281
> чё не так
Да горит, что девствиником помру

>>187020076
Ну ебать, поэты типа заебись? Хуёвый пример. Срифмовать пару слов не проблема, любой осилит, а если нет двачей, то можно круглые сутки рифмовать написать про евгения онегина.

>>187034414

смотрите обезьяна тренируется в распознавании образов

>>187035319

а, да кучя людей так дохнет, а в пизде ничего интересного в самом деле (ну, без наркоты)

>>187019605 (OP)
Во-первых, никакого равенства не существует в принципе.
Во-вторых, это как у коммунистов - до первого капитала.
В-третьих, оп-хуй.

равенство кстати это чисто религиозная тема, типа там все равны перед богом, а без бога равенство не взлетит пожалуй, потому что омежки бухтеть начинают сразу

Скажешь велик был тот поэт!
Но увы, он делает минет.

Мамку твою в рот я драл!
Иди нахуй, заебал.

Я великий стихоплюй,
По ночам дрочу я хуй!


Всё по версии двача я великий человек, нет, даже не так, а так: человечище, вот.
>>187035338

>>187035379
> а в пизде ничего интересного в самом деле (ну, без наркоты)
Любой богач тебе скажет, что деньги не главное, а то что ты собачие анусы последние доедаешь ему наплеватт

>>187033249
> Я не виноват, что я лох и не хочу этого менять

>>187032404
> Ну а 4000 лет - это где-то 1-2% от всей человеческой истории.
Заорал с этого историка.

>>187035745
И, внезапно, он прав будет. Потому что для богатого деньги уже давно не главное.

>>187032404
> заболевание как старение
Как же это несмешно

>>187036090
> Потому что для богатого деньги уже давно не главное.
Но говорит то он это нищему

>>187036306
Но говорит он свое мнение, основанное на своем опыте. А кому говорит дело десятое.

>>187019605 (OP)
Да дело то тут не в равенстве , а в методах его достижения поехавшими фемками.Они не пытаются хорошо учится, получить нобелевскую премию,сделать что-то социально важное, они просто воняют по любому поводу и не бреют подмышки ты ж понимаешь что я утрирую немного.Никто не будет отказываться от высококвалифицированного программиста на пример только потому что у нее нету хуя, но фемки вместо того что-бы доказать что они тоже могут, выбивают квоты.Они хотят больше якобы прав ,но меньше ответственности.Они инкубаторы ,так было ,есть и будет.А права давно уже у всех равные.2018 год 24 нобелевский лауреата женщины из 500 с хуем, ТОЧКА

>>187036656
> Но говорит он свое мнение, основанное на своем опыте.
А нахуй он делится своим невероятно важным мнением с нищуком?