>>187131027 (OP)
Животные не могут в самосознание. Соре.

>>187131164
В настоящее время ученым известно шесть видов животных, способных узнавать себя в зеркале, — это шимпанзе, орангутаны, гориллы, дельфины, слоны и сороки.

>>187131027 (OP)
Ну ты вот например недалеко от животного ушёл, если не понимаешь, что права и ответственность взаимосвязаны

>>187131239
Это не самосознание. Это лишь когнитивный фактор, не более того. Животное не может понять, осознать и подчиняться определенным стандартам поведения в обществе (для тебя приведу пример: коты как убивали мышей фо фан, так и будут делать, невзирая на общество, потому что животное не осознает себя, что оно, сука, животное).

Только наш биологический вид обладает правами, т.к. владеет всей планетой. Доходчиво объяснил?

>>187131413
Животное не может понять, осознать и подчиняться определенным стандартам поведения в обществе.
Не совсем понимаю, о чем ты говоришь. Вот, возьмем собаку, которая нассала в тапок. Берем этот тапок, приносим к собаке, показываем, объясняем, что так делать нельзя. Как результат, собака больше не ссытся в тапки, а терпит хоть до разрыва мочевого, пока ее не выведут на улицу.
Про кошок и мышей аналогично - можно отучить кота это делать.

>>187131644
Грин текст проебал у первого абзаца, сори

>>187131406
Чем больше прав, тем больше ответственность? Так? А в обратную сторону работает?

>>187131585
Это больше всего похоже на правду

>>187131027 (OP)
>Почему у животных нет таких же прав, какие есть у человека?
А с какого момента их начать давать? Кому сперва? Кошечкам - собачкам? Делить животных на тех, которые нравятся человеку и нет? Или объявить абсолютно всю жизнь равноправной? Почистил зубы например - сел пожизненно на бутылку за геноцид бактерий ротовой полости. И внуки ещё штраф пускай выплачивают.

Потому что нет обязанностей - нет и прав.
/thread

>>187131644
>можно отучить кота это делать.
Да, если пиздить его за попытки охоты. Только нахуй тогда этот кот нужен?

Я ебу собак.

>>187131027 (OP)
Ты тупой что ли? Как человеку удобнее, так и решили. Великий моралист нашелся, я хуею.

>>187131027 (OP)
Животные не могут быть включены в общество и поэтому не могут являтся его членами.

>>187131729
Объявить всю жизнь с с мозгами равноправной. Либо у каждого вида должны быть права, но разной степени свободы. Собственно, это и есть шапка треда

>>187131027 (OP)
>Почему у животных нет таких же прав, какие есть у человека?
Потому что у животных один правовой принцип - право сильного. Какое право кошка имеет убивать мышей?

>>187131732
То есть, по-твоему, какие-нибудь инвалиды не должны иметь прав?

>>187131871
У рыб мозги есть.

>>187131871
>Объявить всю жизнь с с мозгами равноправной
Шок, двачеры вне закона.

>>187131822
Это как-то примитивно. Мне, например, удобно, чтобы я мог женщину за пизду на улице хватать, ебать и расчленять

>>187131944
Так то и у насекомых есть. Завелись блохи - терпи до самой смерти. Попытаешься вывести - дикарь, варвар, пидорашка.

>>187131995
> примитивно
Ну уж как есть.
> Мне, например, удобно, чтобы я мог женщину за пизду на улице хватать, ебать и расчленять
А другим людям неудобно, понимаешь?

>>187131871
>Либо у каждого вида должны быть права
Какие? Избирательные?

>>187131944
То есть ты за вторую часть?

>>187131871
На какой ступени эволюции нервный пучок можно считать за мозг?

>>187131995
>Мне, например, удобно
Вот только всем поебать что тебе одному там удобно.

>>187132117
Нет, потому что вторая часть это пердёжь в лужу. У животных есть право сильного, которым они пользуются регулярно и какое в принципе способна понять их нервная система.

>>187131871
Волки, ягуары, медведи равноправные? А если они меня съедят?

>>187132117
То есть ты приравнял себя к рыбе?

>>187132210
>А если они меня съедят?
Пишите в спортлото.

>>187131845
Естественно, если исходить из определения понятия "общество". Но это догма

>>187132210
Посадим в тюрьму.

>>187131027 (OP)
>Почему у животных нет таких же прав, какие есть у человека?
Потому что бабы борются за свои права, а животные нет.

>>187131912
Вот поэтому мы и должны решить, какие права есть у каждого вида

>>187132063
>>187132210
>>187132221
Значит, мы принимаем второй тезис. То есть, у каждого должны быть права, но разной степени привелигированности

>>187132065
>А другим людям неудобно, понимаешь?
Так есть много прав, которые другим людям неудобны. Это не аргумент

>>187132417
Я тебе уже третий раз пишу что у животных есть право сильного. Почему ты это игнорируешь? Любой рандомкот может прийти и ёбнуть котят что бы у самки началась течка. Какое он право на это имеет? Почему я не имею на такой поступок права? Получается по твоей логике у меня ещё меньше прав, чем у животного. И ты им ещё сверху отсыпать дополнительных прав?

>>187132076
Я тебе так сразу не скажу. Может быть и избирательные у кого-то будут

>>187132303
А ты их спрашивал?

>>187132417
А нахуя животным права, ты так не ответил. Я вот думаю, что лучше животным не права, а велосипеды выдать нужно. Какой толк от прав твоих? Они ими не смогут пользоваться. Я велосипед позволит им экономит силы и быстрей передвигаться. Медведей же учат на велосипеде кататься. А права - это бесполезное дерьмо, вангую в тебе коммиглиста.

>>187132621
Да, спросил сейчас у кошки, нужны ли ей права. Они не ответила.

>>187132490
Нет, аргумент. Когда людей, которым неудобно много, они что-то меняют. А маргиналы вроде тебя сидят на помойке и не могут повлиять ни на что.

>>187132195
>>187132540
Не могу контраргументировать

>>187132417
> То есть, у каждого должны быть права, но разной степени привелигированности
Абсолютно верно. Разрешаю выдать животным право быть съеденным человеком.

>>187131027 (OP)
У животных есть право умереть.

>>187131027 (OP)
Ты бы лучше обеспокоился, что бы расеяне в своей стране хоть какое то право имели.

>>187132274
Че, бля?

>>187132674
Удваиваю. Выдавил прыщ - плати штраф в размере 10-ти месячных зарплат.

>>187132714
Ебать в голос

>>187131027 (OP)
Ну хули, скажи своему коту, что теперь у него есть все права и он может идти на работу устраиваться.
Как только вернётся с собеседования - возвращайся.

>>187132787
ТЫ по первым трем постам не понял, что ОП - жирная неадекватная школьница?

>>187131027 (OP)
Даже если так.
Всем животным, да? Без исключения. Вот хочу я говядины. А тут приходят к тебе и говорят, что у животных есть право на жизнь. Я с окей-фейсом, и не только я, идем есть траву. И тут на тебе! Животные тоже имеют право есть траву! И что же, нам вымирать?
Только человек имеет права — потому что он владеет планетой.

>>187131027 (OP)
> Почему у животных нет таких же прав, какие есть у человека?
УБИЛ КОМАРА
@
СЕЛ НА 10 ЛЕТ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА

>>187132797
У этой хуйни есть права?

>>187132542
Поеду на следующей неделе к деду в деревню, зайду в гусятник и проведу голосование. Кто будет тише всех кричать пойдёт под нож. Предам ему привет от тебя.

>>187132870
Но трава тоже живая, ты охуел? Землю жри, бля.

https://www.youtube.com/watch?v=2_EraW2NPlI

>>187132891
На уровне трупа.

>>187132944
А в земле черви! Что делать-то, блин?

>>187131774
> пользы не приносит, не работает
> ест, пьёт и гадит
> спит целыми днями
> детей не рожает
> можно гладить
> максимум что сделает- поцарапает или укусит
Встречный вопрос- зачем двачер нужен?

>>187131027 (OP)
>Почему у животных нет таких же прав, какие есть у человека?
Птичьи права существуют. А ещё в Индии коровы по улицам свободно гуляют, и хуй кто их посмеет тронуть.

>>187132981
>>187132891
Но всё ровно больше чем у среднестатистического русского.

>>187132540
Вот, я придумал, чем ответить: почему ты считаешь, что больше прав = лучше? Ну, вот есть у кота право ебнуть другого кота, а ты другого человека убить не можешь. И что, разве это плохо?

>>187133030
Что бы кувать контент.

>>187132950
>убермаргинал
Блядь, ты не в конфе своей шараги, нахуя говно сюда тащишь?

>>187132799
Я не против, чтобы мой кот работал

>>187131027 (OP)
Нихуя какой ты жирный, надеюсь не взлетишь, тема унылая

>>187131239
Зоошизики такие ебанутые. То что они узнают себя в зеркале и то, что они осознают себя существом, личностью разные вещи.

>>187132986
Ешь камни.

>>187131413
>Животное не может понять, осознать и подчиняться определенным стандартам поведения в обществе
Негры тоже, но ведь у них есть права, а у животных нет. Почему?

>>187133040
Но я вообще не рассуждаю в твоих детских понятиях типа хорошо или плохо.
Это оценочное суждение, блядь, оно субъективно и не может быть использовано в правовых отношениях.

>>187133137
Я тоже, тащемта, только как это пидорасу шерстяному объяснить?

>>187133263
> Ешь камни.
МОХ
О
Х

>>187133301
ОП-шу жируху пригласи домой, она и кота твоего доебёт.

>>187133324
>МОХ
Сам ты мох, бля но мох тоже живой

>>187133324
Ты охуел, мох живой.

>>187131027 (OP)
Пусть попросят, хули

>>187133283
Потому что негры могут представлять опасность если их опять заковать в кандалы, а животные только дохнуть и могут, даже себя защитить не могут людям приходиться создавать специальные профессии которые будут защищать этих немощей от людей. Мир даёт право только сильным.

>>187133338
Заебись, дед доест, а она доебёт.

>>187133416
Как раз если их заковать, то опасности станет меньше.

>>187131943
А что инвалиды закон соблюдать не обязаны?

>>187133040
А что плохого для мышки быть съеденной кошкой? Кошка же сытая будет.

>>187133354
два чаю

ЖИВОТНЫЕ - ДРУЗЬЯ ЧЕЛОВЕКА

>>187131027 (OP)
Права и прочая подобного рода шняга нужны для упрощения жизни в обществе. Наделение правами животных ничего не даст и поэтому не нужно. Если допустим собачки организуют государство или хотя бы просто какую-то иерархию для принятия решений и потребуют от людей неких прав, а в противном случае будут угрожать агрессией, поеданием детей и т.д. и т.п. То вот тогда то и появятся у них некие права. А пока такого не случилось, собаки это тупо звери бесправные. Даже всякого рода законы, которые казалось бы выступают в защиту животных, на самом деле призваны огородить общество от ебучих психопатов. Потому что если ты не испытываешь какой-то базовой эмпатии к животным, то весьма вероятно что и к человеку то же, а значит тебе место за решёткой или в психушке. А то, что там животине плохо, так это по большому счёту похуй. Откуда же взялись защитники животных? Просто в связи с индустриализацией и урбанизацией некоторые дети индиго настолько далеко отодвинулись от настоящей жизни, что им кажется что мир вокруг он волшебный, ебать, тут всё магия, и что всё само собой образуется если вдруг перестать убивать животных. Ну а хули, ешь репу, запивай нефтью.

>>187133467
Я всегда лолирую с поговорки СОБАКА ДРУГ ЧЕЛОВЕКА. Собаке ещё одного такого друга и врагов не нужно будет.

>>187133259
А как доказать, что они не осознают себя?

>>187133440
Да блять даже если взять все преступления негров вместе взятые за всю ебанную историю мира этого не хватит что бы покрыть 100 лет белых швятых, негры то по мелочи грешат типа краж там или локальных перестрелок а когда белые господа начинают бойню сруться все, так что тут ещё хз кого заковать надо.

>>187131027 (OP)
Все животные, кроме человека, неспособны участвовать в общественном договоре, то есть отказаться от части своих естественных прав ради собственного и всеобщего блага. Например, волки не могут сознательно отказаться от убийства других волков, хотя это повысило бы продолжительность жизни каждого волка и увеличило бы выживаемость популяции. (для справки: до 65% волков умирает в результате насилия других волков). Вот если бы хоть какое-нибудь животное могло бы сознательно участвовать в общественном договоре, тогда можно было бы говорить о включении их в людское общество и правовую систему.

>>187133597
Бритва Оккама доказала. Раз не собрались толпой и не прошли к стенам правительства с митингом, значит нихуя не осознают.

>>187133283
А в чем тогда проблема, если у животного будет больше прав, чем у тебя, если ты не мыслишь категориями хорошо/плохо?

>>187133624
Иди своего трешсмеша смотри, сжв быдло.

>>187133624
Этот куколд порвался, несите нового.

>>187133718
>Бритва Оккама
>доказала
Проиграл.

>>187133271
> Русня тоже, но ведь у них есть права, а у животных нет.
Фикс.

>>187131027 (OP)

Есть законы защищающие животных. Этого достаточно. Можно их ужесточить, дабы снизить вред окружающей среде. Ибо каждая дикая тварь есть неотъемлемая её часть.

>>187131027 (OP)
Да у них и так прав больше чем у тебя - жри че найдешь, сри где хочу, еби кого хочу, живи ну ты понел а разговаривать и в науку читать писать они не могут

>>187133446
Ну, смотри, у инвалида нет обязанности работать - значит, у него нет права работать? Тезис твой хуйня. Может, наоборот?

потому что животные не могут за них постоять перед человеком
тред можно считать закрытым

>>187133792
> Опять же, если ты пристрелишь оленя на видео - всем будет похуй.
Тут недавно шизоиды гепарда защищали.

>>187133450
А я и ее против. Вот, одно из первых прав у кошек будет право на поедание мышей

>>187133726
Так вот именно, проблемы нет, как и прав у животных.
>будет
Сразу после настоящего коммунизма?

>>187133728
Не ну ты скажи если это не так, разве негры выжигали целые цивилизаций оспой? Это они устраивали геноцид? Они создавали оружие способно сжигать города за секунду? Они устраивали самые масштабные войны в мире? Разве они придумали самые миролюбивые религии при которых за жалобу на кривую родинку тебя сжигали? Они придумали самые изощрённые пыточные станки?

>>187131027 (OP)
> тогда и у женщин с мужчинами не могут быть равные права
У женщин и мужчин не равные права.

>>187133726
А почему в таком случае не видать права предметам, а не животным. Вот я хочу, что бы моя чашка с чаем обладала равными с тобой правами.

>>187131027 (OP)
А почему они должны быть? Животные себя осознают? Нет. Животные могут выступать независимыми субъектами правоотношений между собой и людьми? Нет. Потому что долбоёбке-собачнице и инфантилу-имбецилу так захотелось? Простите - у нас пока ещё общество "мнением" подобного говна не руководствуется.

>>187133879
Ну еще конечно от ситуации сильно зависит. Скажем, если пресловутого гепарда продыряв или прямо в клетке, не дав возможности спастись - бугурты будут. Но в равных условиях, к нему будет меньше сострадания, чем к домашним животным, выращиваемым не для пищи.

>>187133952
В смысле будет? Оно у них уже есть, шизик. Или ты имеешь ввиду что право будет одноразовым?

>>187134006
Ну да, женщины по-привелигированей будут.

>>187133854
А где у нас такая норма как обязанность работать существует?
Или ты у мамы крепостной?

>>187131027 (OP)
>Если мы основываемся на принципе отличия, тогда и у женщин с мужчинами не могут быть равные права.
Но ведь мужчина и женщина принадлежат к одному виду, а животное к другому.

>>187133794
Русня имеет права? Что?

Ты понимаешь, что каждой микрохуйне придётся выдавать гражданство? А когда они все начнут беспределить, то никаких тюрем не хватит на их содержание.

>>187134117
Проснись, ты срёшь под себя. Штраф за тунеядство это по твоему не обязанность работать?

>>187133352
>>187133344
Дебики? Я и говорю, мох живет на камнях, нельзя камни есть.

>>187134180
> каждой микрохуйне придётся выдавать гражданство?

ВЫДАЛ ГРАЖДАНСТВО РФ НОВОМУ ШТАММУ ГРИППА
@
ГРИПП ОСОЗНАЛ СЕБЯ И СЪЕБАЛ ИЗ СРАНОЙ РАШКИ В ЕВРОПУ
@
НАКИДАЛИ СВЕРХУ САНКЦИЙ ЗА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АТАКУ

>>187133827
Как не странно, это действительно так, у диких животных больше прав чем у людей, потому что человеческие законы на них не распространяются. Они могут свободно убивать, пересекать границы, селится где захотят и многое другое, что людям не позволено.

>>187134165
Право на бутылку от шампанского в любом отделе страны.

Кук

>>187134290
Так не на всех камнях же.

>>187134239
По декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа тунеядец как раз и лишается политических прав, которых у животных и нет, долбоёбушка.
В СССР любой не принадлежащий к пролетариату или управляющей им номенклатуры не являлся человеком по сути.
Пример твой хуйня.

>>187131027 (OP)
Потому что животные не в состоянии сами защищать права и позиционировать себя как личность?

>>187131943
У них есть обязаности.

>>187134239
Ты из Белоруссии? У нас наоборот пособия.

>>187135056
> У нас
В лахте?

>>187134988
Какие?

>>187131644
Ну давай тогда и нейросети права дадим, она тоже "обучаема". Знаешь какая самая большая проблема глупых людей в 2018? От перенасыщения информацией они не могут переварить даже опыт предыдущих поколений. Они пожинают результаты, но не могут осознать их. Прямо как котики и собачки.

>>187135266
Вообще-то есть множество произведений, где затронута проблема прав роботов

>>187133978
Ты прав абсолютно, негры не смогли в цивилизацию.

>>187131027 (OP)
А ведь существуют такие шизоиды, которые подобный бред совершенно серьезно задвигают и верят в то, что говорят

>>187135646
А ещё есть множество произведений о попаданцах. Доказывает ли это возможность перемещения во времени?

>>187135806
>одобный бред совершенно серьезно задвигают и верят в то, что говорят
Я тебе больше скажу, они ещё и остальных быдлом считают и пидорашками.

>>187131027 (OP)
Почему ты убиваешь вирус гриппа в своём организме вместо того, чтобы дать ему спокойно размножаться? Кто дал тебе это право? Думаешь, что чем-то лучше него, гнусный спесишист?

>>187135806
Большинство леваков не умеют в логику, имхо у них специальный способ мышления - обрубать логическую цепочку умозаключения эмоциональным переживанием. Ирл мало таких встречал, но парочку видел, фемок вживую не видел, но судя по видосикам, мыслят они именно таким образом.

>>187131027 (OP)
>Почему у животных нет таких же прав, какие есть у человека
Потому что они их не требуют.
/thread

>>187135650
Так-то североевропейцы тоже не могли, пока им ее не подарили римляне.

>>187136881
А римляне теперь не европейцы? Уроки географии от вечернего сосача образца 2018. Дно пробито.

>>187135176
Holog
Уголовная и иная ответственность

>>187131027 (OP)
>тогда и у женщин с мужчинами не могут быть равные права
Всё правильно, не вижу противоречия/тред

>>187137726
Так арабы и таджики какие-нибудь тоже европеоиды, и что? Между римлянами и всякими нордами была огромная разница.

>>187141951
> Так арабы и таджики какие-нибудь тоже европеоиды,
Лооол, сам понял, что сказал?

>>187131027 (OP)
Потому что животные не способны отстаивать свои права. Права есть только у тех, кто их может отстоять с оружием в руках. Именно поэтому у детей нет прав.

>>187131027 (OP)
>Почему у животных нет таких же прав, какие есть у человека?

Потому что они не члены социума. Мозгов и образования маловато. Животные несут еще меньше ответственности, чем поехавшие в тюремных психушках.

Нет ответственности - нет прав.

>>187131027 (OP)
Права животных должны отличатся от прав человека.Хотя набор почти тот же, на жизнь, на здоровье, на здоровую/безопасную среду обитания, на защиту от страданий и сексуальной эксплуатации человеком.
Тогда как у человека права косаются еще и его сознания.И к ним приписаны обязанности.

>>187144501
Тогда и у обывателя нет прав?Например не все военные же

>>187136265
Я наоборот встречал эмоциональных правых.Пример монархисты.

>>187144337
Что не так?

>>187148644
без обязанностей нет никаких прав, о чем ты маня, какие права у животных, ты серишь, проверь стул

>>187144337
Помню, один дегрод в ВУЗе на паре сказал, что народы Азии, кроме восточной — не европеоиды. На вопрос препода, к какой расе они относятся — он пукнул и обмяк, что-то сказав по негров.
Илья, это ты?

>>187131027 (OP)
Это какой-то новый уровень вырождения.