>>187322081 (OP)
Бамп

Бамп

Бамп

>>187322081 (OP)
>Что есть у этих людей, чего нет у двачеров?
Умение жить собственной жизнью и созидать. Даже успешные двачеры страдают от ненависти ко всему окружающему, что мешаем им расти духовно.

Бамп

>>187322163
>Умение жить собственной жизнью и созидать
Что ты имеешь в виду?

Бамп

Бамп

Бамп

>>187322081 (OP)
>Почему всякие Цукербергни или Стивы Джобы становятся успешными, а всякие двачеры ИТшники всего-лишь получают свои жалкие 100к.
Кажется, это не очень сложный вопрос.
Они пилят свои уникальные проекты. Ваш покорный слуга участвует в чужих проектах, получая за это ЗП.

Бамп

>>187322304
>Они пилят свои уникальные проекты.
Дохуя людей делает свои проекты, но они не становятся такими.

Бамп

Бамп

>>187322081 (OP)
> Скажи, что отличает успешного человека от обычного?
> Что есть у этих людей, чего нет у двачеров?
Не могу точно сформулировать, но скорее всего смекалка, способность быстро адаптироваться и/или принимать решения, харизма, трудолюбие, прямолинейность (где требуется), волевой стержень, сила воли.

Бамп

>>187322389
Как ни странно, я очень редко встречал людей со своими уникальными идеями, а не копипастой с других взлетевших проектов.

>>187322081 (OP)
Рандом. Если есть такие группы, как бедный и богатый, то и представители всегда будут. Обосрался бы Джобс, дрочили бы на другого успешного. Такая вот статистическая предопределенность.
>Что есть у этих людей, чего нет у двачеров?
Чаще всего ничего необычного, кроме большой удачи. Усердный труд еще не гарантия успеха, а порой "успешные" даже и не въебывали толком.

>>187322422
А вообще, именно характер и интеллект формируют личность, по моему мнению.

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

>>187322509
> Рандом. Если есть такие группы, как бедный и богатый, то и представители всегда будут.
Слишком топорное разделение.
> Обосрался бы Джобс, дрочили бы на другого успешного.
Тут вопрос скорее в том, почему Джобс не обосрался. Тут нет никакого рандома, еще с детства он интересовался техникой, имел друга-задрота и жил в Силиконовой долине да, да, да, повезло родиться в Америке в в разгар эпохи компьютерных технологий, но что-то же его отличило от миллионов детей, родившихся при тех же условиях.
> Такая вот статистическая предопределенность.
Мы не в матрице живём, все можно изменить.
> Чаще всего ничего необычного, кроме большой удачи. Усердный труд еще не гарантия успеха, а порой "успешные" даже и не въебывали толком.
Советую посмотреть фильмы про Джобса и Цукерберга (Империя соблазна и Социальная сеть соответственно). Там показано, что практически никакой удачи Джобс и Цукерберг не имели.

>>187322226
Может что-то в духе "забей на других и делай то, что нравится, не рефлексируй по три часа etc"?

>>187322422
Двачую. Думаю, примерно так всё и происходит.

>>187322932
Очередной приверженец "все-можно-изменить".
>Слишком топорное разделение.
Мне тут всю выборку расписывать что ли? Представь шкалу с двумя крайними значениями и все станет понятно.
>Тут вопрос скорее в том, почему Джобс не обосрался.
Слышал про ошибку выжившего? Все тот же рандом. Не будь он знаком с Возняком, то соснул бы. Не будь у них гаража, то тоже соснули бы почти наверняка. Еще тысячи вроде бы незначительных событий можно привести в пример, но ничего полезного из этого ты не извлечешь. Безусловно, какие-то личные качества и, возможно, сила воли играют свою роль. Но рандом играет гораздо большую роль, и он совершенно непредсказуем. Сегодня я познакомился с полезным человеком и нашел работу за 300к/нс, а завтра меня сбивает бухой Васян на девятке. Или Стив Джобс рождается бедной семье и выживает тем, что торгует жопой, и никакие личные качества его не спасут от этой участи. Гораздо полезнее было бы узнать, почему тысячи его конкурентов обосрались и сгинули в лету.
>Мы не в матрице живём, все можно изменить.
Ок. Ты родился слепым. Станешь топ-летчиком?
>Советую посмотреть фильмы
Советую повзрослеть и перестать витать в облаках.

талант гениев. изучи биографию дурова например.

>>187323196
>Еще тысячи вроде бы незначительных событий можно привести в пример, которые так или иначе привели Джобса к успезу, но ничего полезного из этого ты не извлечешь, потому что это уже пройденный другим человеком путь, его опыт ничтожен персонально для тебя.

>>187323196
Думаю, ты прав. Талант и всё такое - это важно, конечно. Интеллект, сила воли и прочая хуйня. Но всегда есть немалая доля везения. Так что эти истории успеха или неудачи почти ничего не значат - решает лишь Его Величество Случай.

Конечно, если ты тупой и будешь сидеть на жопе ровно, тебе и случай не поможет, ебучий чухан.

>>187322081 (OP)
Вcе упираетcя в мозг и cлучайное cтечение объcтоятельcтв. Пиcтель-гений может подохнуть в нищете, пока какой-нибудь ебанат Кинг будет рубить миллиарды c продажи cвоего бульварного чтива. Цукербергу повезло c мозгами, а поднятьcя ему помогла череда cлучайноcтей, которые были на его cтороне. Это же дейcтвует и в обртаную cторону.

>>187323412
Умный, но ленивый в треде?

>>187323196
Чаю этому.
Большой успех это формула (талант+трудолюбие)*удача.

Если последняя равняется нулю, то сколько бы ты не рвал жопу и каким талантливым бы не был - особых успехов не добьешься (впрочем, большинству людей достаточно и пресловутых 300к, но по меркам жобсов-гейтсов это копейки).

С другой стороны, какая-то абсолютная посредственность благодаря случайному знакомству или богатым родителям может выбиться в люди и стать кем-то (богатые родители могут оплатить ребенку лучших преподавателей в топовых вузах, к примеру).

Но и будучи абсолютно бесталанным и ленивым хуйлом, даже являясь удачливым сукиным сыном, особого в жизни ты не добьешься - почитай хотя бы истории всякого плебса, который выиграл миллионы в лотерею и вместо того что бы вложить это в бизнес или инвестировать куда-то, просрали все на бохатую роскошь и подарки родственникам.

>>187322081 (OP)
Ну что ж, давай-ка разберем по частям тобою написанное)).
>что отличает успешного человека от обычного
Ты обозначил два множества: успешные и обычные. При этом не дал никаких критериев для сравнения, а потому ты хуй без проблесков логике в залупе получаешь очевидный ответ - потому что одни успешны, а вторые - обычны. Еще вопросы есть?

>>187323566
Талант = трудолюбие, умник.

>>187323304
Глупая попытка сарказма. Когда-нибудь ты вникнешь в суть, и поверишь в собственные слова. Перестанешь мечтать о хуйне и пускать пердеж в лужу. Со временем. Годам к тридцати, если не конченый долбоеб. Если конченый - ближе к старости.
>Так что эти истории успеха или неудачи почти ничего не значат - решает лишь Его Величество Случай.
Приведи-ка мне пример, чем тебе история успеха того же Джобса поможет по-жизни стать успешным саому? Кроме банальной хуйни уровня "нужно много и усердно трудиться", "нужно пользоваться шансами, которые подкидывает тебе жизнь". Я тебе могу с десяток историй рассказать, как люди стали успешными, причем без пиздежа в отличии от фильма, потому что все происходило на моих глазах, но они тебе никак ровным счетом не помогут.

>>187323645
Талант это смесь из множества качеств, в том числе которые заложены с рождения и которые хуй ты получишь, как не рви жопу. Ты так и не ответил про пример со слепым летчиком.

>>187323771
>Ты так и не ответил про пример со слепым летчиком.
Наверное, потому что это был не я?

Талант, это ебанутое слово, которое ничего не отображает. Смесь качеств да, но тво заложенное с рождения, то дай б-г 10% от всего. Можно даже не обращать внимания. Важнее, то как тебя воспитывали и чему ты учился. Вот и весь талант.

>>187322081 (OP)
Ты не тех людей в пример приводишь совершенно. Половине айтишников из твоего списка дико проперло (или они гении - считай как тебе удобнее), они создали бизнес НЕ ИМЕЮЩИЙ КОНКУРЕНЦИИ ВООБЩЕ. В данном случае их правильно назвать "инноваторы" - они сделали что-то, чего до этого не было. Кстати сотню лет назад, они бы сосали хуй как Никола Тесла, например, но всяческие аутсорсы и огромный человеческий капитал из профессионалов позволил построить мегакорпорации еще при жизни.
Если хочешь реальный пример успеха, среди дикой конкуренции, то смотри на разных CEO кто поднимался с низов, или просто мелкий бизнес растущий, как например макдональдс.

>>187322304
>>187322422
>>187322932
Да-да, конечно, верьте в хуйню дальше. Цукерберг вообще идеальный пример. Они просто пилили фейсбук в СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ. Никто, никто, не думал что это будет каким-то большим проектом. По плану цукер сам бы пошел на зарплату в любую компанию, но книжка начала расти, и только ПОТОМ поняли перспективу. Никакой там инициативы не было, гения не было, никто ничего заранее не планировал. Рыба начала клевать, и клевалась все сильнее.

>>187323960
Потому что это инновации. Для примера достижения успеха вообще не подходит.

>>187323730
В смысле сарказма, друг? Извини, если я аутист так выразился, что это было похоже на сарказм. Это что угодно, но НЕ он.

Иными словами, я серьёзно верю в царство случая, в удачу, везение и вероятности. И в то, что истории успеха/неудач бесполезны.

Я верю, что, если выражать всё абстрактными числами, то есть X - это вложенные тобой силы, и есть Y - это твоя удача. И мы просто перемножаем X и Y. Грубо говоря, ты можешь выложиться на 150 условных единиц, но твоя нулевая удача обнулит всё итоговое произведение. А можешь и быть крайне удачливым сукиным сыном, но ты никогда этого не узнаешь, потому что до сих пор палец о палец не ударил - твой условный X равен нулю. Как и конечный результат.

Так что, когда говорят, что условный Джобс условно выложился на условные 200 баллов, а его условная удача была 9000, ТВОЯ УДАЧА, анон, может едва ли быть выше 10. И хоть ты усрись, тебе Жопса не догнать. Но и когда какой-то невезучий хуй скулит, что он, де, всё делал вот так, а у него не вышло - ну так ему просто не повезло. Не слушай беднягу и пробуй. Вдруг повезёт.

Но тебе не повезёт. С тебя хватит того, что тебе повезло, будучи сперматозоидом.

>>187322081 (OP)
Удача, инициативность, высокий интеллект.

>>187324071
Я и пишу про это. Нет конкуренции = естественная монополия. Никто похоже вообще не знает, что цукер хуевый управленец, много раз обсирался и допускал кучу ошибок. Вот например человек, кто привел фейсбук в реальное рабочее русло https://en.wikipedia.org/wiki/Sheryl_Sandberg

>>187323837
>Важнее, то как тебя воспитывали и чему ты учился.
Опять же, рандом.

>>187322081 (OP)
Удача.

>>187322081 (OP)
Идея
Знания, как её реализовать
Желание её реализовать

Рабы максимум способны дотянуться до 1 пункта и растрепать его в Бреде или каким-то чудом продать. Большинство же тупо макаки, которые пишут, что скажут и не способны в самостоятельные проекты.

>>187323412
>Успешных дураков я ещё не встречал
Конечно не встречал, они ездят в тонированных бронированных тачках и с чернью не общаются.

>>187324135
Понял тебя. Ну если так расписывать, то формула получится очень объемная. Хотя, если под удачей брать всю совокупность рандома, начиная от места и времени рождения, заканчивая различными форс-мажорами, то да, примерно так все и обстоит, как ты описал. И в итоговой формуле вложенные усилия это значение, близкое к статистической погрешности, в рамках всей формулы.

>>187324135
Это тоже абсолютно не правильный взгляд на вещи. Айтишники везучие, да. Другие не везучие, тем не менее стабильно выигрывают в конкурентной борьбе. Свой бизнес и карьера в корпорации - два пути к богатству. Есть и вообще ебанутейшие истории, например https://en.wikipedia.org/wiki/John_Paul_DeJoria
Как думаешь, сколько у него было удачи, у человека кто в 9 лет продавал херню на улице чтобы прокормить больную мать-иммигрантку и троих братьев/сестер?

>>187324803
Очевидно дохуя, если из миллионов других нищуков, которые всю жизнь так проживают, он стал УСПЕШНЫМ))00

>>187322081 (OP)
Успешный человек всегда вещь относительная, сколько бы ты не получал, всегда найдется ктото, кто получает больше тебя. Вплоть до цукерберга или билла гейтса. Айтишники успешнее обычных работяг, вкалывающих на заводе за 30к, вот и все. Но кстати далеко не все, ибо я вот получаю 50к и больше хуй мне кто заплатит, ибо проект тупо столько не приносит.

>>187324642
Маняфантазии.

>>187324895
Успех и богатство - разные вещи. Ты можешь зарабатывать 300к, но при этом пахать на дядю, который решает когда тебе работать, когда идти в отпуск, когда взять то, когда сдать это. У тебя нет власти и известности, ты просто винтик, которого могут в любой момент заменить точно такие же винтики.

>>187324646
>Ну если так расписывать, то формула получится очень объемная.
Очень.

>Хотя, если под удачей брать всю совокупность рандома, начиная от места и времени рождения, заканчивая различными форс-мажорами, то да, примерно так все и обстоит, как ты описал.
Да. Я ведь указал две переменные, максимально упрощая. Под удачей я подразумевал, в числе прочих, все импакт-факторы: от самых значимых и прямых, тянущих на десятки-сотни условных баллов, до крайне незначительных и косвенных, чей вклад - ничтожные доли балла.

>>187322081 (OP)
Жопс и Сахарберг из хороших американский семей, где им с детства дали образование и ресурсы, чтобы задротить пеку или паять в гараже комплюхтеры.

Ну и самое главное, у них айсикью высокое и крепкие нервные системы для того, чтобы можно было юзать и кидать других более слабых людей.

>>187324803
Айтишники кажутся более везучими потому что востребованность сферы крайне высока и фактор удачи играет здесь, быть может, чуть меньшую роль. Не каждый готов разбираться в этом новомодном - и довольно сложном - говне, так что любой школьник, севший за учебник по Питону, уже имеет некие ненулевые шансы.

Опять же, везучесть айтишников выглядит таковой разве что на фоне других сфер. Внутри IT-сферы конкуренция высокая и удача крайне важна.

>Это тоже абсолютно не правильный взгляд на вещи.
Я не исключаю, что я неправ, описал я всё довольно грубо.

>>187322081 (OP)
Что Жопс, что Сахарберг, что Блин Гейтс - все они охуевшие энергичные наебаторы, у других нет столько сил и наглости, чтобы доминировать лохов.

>>187325240
В начале они двигали будущее и работали на репутацию, а сейчас да, они охуевшие пидорасы, которые тупо рубят бабки за нихуя.

>>187325166
>Внутри IT-сферы конкуренция высокая и удача крайне важна.
В точку. Ты можешь охуенного байтодрочить на Си, но вебмакака, прожимающая ctrl-c/ctrl-v все равно будет востребованнее и получать больше.

>>187325349
Поэтому к X и Y можно добавить Z - фактор востребованности того дерьма, на котором ты собираешься подняться.

Так вообще можно расписывать действительно долго и, как уже выразился один анон, формула получится необъятной.

>>187325294
Ну уже 100500 раз муссировали, что Жопс паразитировал на Возняке, Сахарберг наебал своих подельников и спиздил идею. А Блин Гейтс пиздил разработки.

>>187325166
Там где есть конкуренция, там и нет цукеров. Нет, в айти очень много вещей которые прошли без конкуренции, и как следствие много цукеров.
Смотри. Если ты открываешь свой ритейл, расширяешь свою сеть, забираешь все большую и большую часть рынка - ты ахуенный управленец. Тут нельзя придумать чего-то нового. Точнее, все твои инновации не будут качественно изменяющими поле. Возьми любого топ менеджера из Х5 ритейл, GROUPE ADEO, Nestle, итд., уволь их, выброси в грязь и отбери деньги. Через пять лет они опять будут миллиардерами, если конечно захотят. У цукера отбери фейсбук - ну сейчас с таким опытом он тоже не пропадет. А на старте, в году 2008-ом - он бы пропал. Прям совсем. Фишка айти, что ты делаешь качественно лучший продукт/сервис. Бухгалтерия для мелких фирм. Как это выглядило до интернета? Ты искал бухгалтера, платил ему денег. Сейчас есть сервис, кто тебе робот автоматом все составит, и хер на аутсорсе в ручную проконтролирует. Это качественное отличие сервиса, он намного дешевле, быстрее, точнее. Он не болеет, не уходит в отпуск, не спит. Ты автоматом выебал 100% конкуренции. Да, конкретно в этой нише (хотя зависит от стран) есть конкуренция, но куча других кейсов где ее нет.

>>187325450
Красавчики. И что характерно им хватило сил и знаний крутануть эти темы. Как знать, договаривались ли бы сейчас шлюхи в Фейсбуке на отсосы за Айфон, если бы не эти ребята.

>>187325469
Хорошее дополнение. Многое действительно зависит и от качества твоих инноваций. Ну и от того, что ты попал в нужно время и в нужное место и своим светлым умом обнаружил пустующую нишу. И от опыта.

>>187323369
Объясни, пожалуйста, как это действует в обратную сторону. Правда интересно, и тред хороший.

>>187322932
>Тут нет никакого рандома, еще с детства он интересовался техникой, имел друга-задрота и жил в Силиконовой долине
И папа в госдепе юристом был. Да.

>>187322081 (OP)
Связи и деньги, дебил.

>>187326514
С другой стороны у богатых может проявляться ошибка выжившего. Если у них были начальный капитал и связи, то они не ценят это так сильно, как бедные.

>>187326477
Если я с детства хотела быть актрисой (не в проне), и даже сейчас в свободное время разыгрываю роли перед зеркалом, но уже заканчиваю бакалавриат в педагогическом, есть ли у меня шансы? Мне кажется, что нет. Я не красавица, и путь закрыт.

>>187322081 (OP)
Удача.

>>187326592
Появится, если готова торговать дырочками. У тян с этим попроще все.

>>187326563
>то они не ценят это так сильно, как бедные.
Они даже не называют это капиталом и связями, ведь они
>просто собрались с друзьями поугарать на карманные деньги от родителей и понеслось))00)00
Не как что-то плохое.

>>187326514
Хуита на постном масле.
Как начальный капитал соотносится с бедностью и богатством? Типа у богатых его нет что ли?
Тоже самое про навыки и образование. Они всем нужны. Куча примеров есть, когда победители лотерей покупали бизнес и потом всё просирали.

>>187326477
>49лвл-кун в треде.
Жестко. Это шутка или нет?

>>187326563
>>187326836
Вася Пупкин приехал в силиконовую долину с идей своего стартапа. В Москве у Васи есть команда из трех человек. Он нашел инвестора, презентовал свой стартап и команду, инвестору понравилось и он вложился в проект. Через три года Вася имеет сотни миллионов долларов. Как именно и что именно Вася, не имевший связей и денег, отметит в "наиболее важном"?

>>187326978
>отметит в "наиболее важном"?
Молитву на инвестора, который решает жить ему(Васе) или не жить.

>>187326917
Пиздец сочувствую.

>>187327046
Чувак, если у тебя нормальная команда и проект, в тебя будет стоять ОЧЕРЕДЬ из людей кто несет деньги.

>>187326978
Он отметит наличие идеи и свою целеустремлённость и желание "крутиться" и "подскакивать кабанчиком".
А идея появилась небось не на пустом месте, а от того, что он шарил в какой-то сфере, а значит навыки и мозги во главе всего.

>>187326978
>инвестору понравилось
Вот это главное, и не важно, что скажет вася. Ну ещё, конечно, важно, что у Васи были правильно сформированные средой мозги, для успеха в своей области и нахождения денежной идеи.

>>187326477
У Флойда крепкие нервы, гранитная челюсть и охрененные рефлексы. Ни у кого в мире таких нет в его категории.

>>187327308
Ну поэтому вы и пидорахи собственно. График максимально прав.

>>187326477
>И давайте. Всё возвращается. Это правда. По-большому или малому кругу, но всё вброшенное в человечество возвращается.
Старичёк, у тебя деменция уже. Чё кому дали Чубайс, Сечин, Форд, Васильева, Трамп и прочие? С другой стороны я знаю немало людей десятилетиями кидающих добро в реку и у них хуй да нихуя.

>>187327321
Всегда охуевал от печати глубокого несчастья, на его челе. Это дисциплина. Это блядь, сродни рабству. Есть ещё Мигель Котто с таким выражением и у Тайсона едва-едва читается этот "тяжкий крест".

>>187327372
Ох уж эта святая вера в непогрешимую американскую мечту.

>>187322081 (OP)
https://2ch.hk/b/src/187319248/15434419044540.png

>>187327462
У Флойда помимо дисциплины еще дар. Если условный меланхоличный заторможенный сыч будет усираться на тренировках по боксу, то его один хрен расстреляет этот нигра на рефлексах. Дар не пропьешь.
Кстати, Микки Тусан же стал антиподом дисциплины, когда совсем снаркоманился и стал много проигрывать поединков.

>>187327480
"святая вера"
Агасики. Если у тебя крутой проект, у тебя крутой проект. Его определяют не деньги, а команда и виденье. И это видно сразу. Деньги тебе даст любой. Не знаю как еще тебе это объяснить. Если твой проект гавно, то и деньги его не спасут.

>>18732743
> что они кому дали
У них миллиардные обороты бизнеса, тысячи сотрудников, сотни тысяч клиентов каждый день получают от каждого из них свою порцию блага

>>187327532
Ну, определённо, дар. И мышление. И своего рода трололо-ирония. Как он на публике себя ведёт...

>>187322081 (OP)
>Что есть у этих людей, чего нет у двачеров?
Удача, богатые родители, баранья настойчивость.

>>187326514
У богатых уже есть деньхи, связи и те люди которые обманывают за них.
Так что во главу угла они ставят упорный труд и образование.

>>187322081 (OP)
Ну допустим Жопс был кентом Гейтса, а у Гейтса маманя партийная и светилась во всяких там профессорских советах и на депутатских съездах. А Сукерберх вообще жид, у них там жидам льготы такие, что тебе и не снилось. Чувствуешь к чему я веду? Вот то-то и оно.
А что касается рашкованийского ойти, то тут я на своей шкуре буквально ощутил, что ты можешь поступить на десяток совершенно разных проф в этой области и, сука, до четвёртого курса тебя на них будут учить по одному и тому же плану. Причём что касается практики, то ей вообще уделяется дай бог пара недель в год. Вот и кому такой специалист нужен? Да никому, господа бога благодарить надо, если хоть за 60К взяли потки просиживать.
А тем временем в гейропке например ты можешь поступить на какую-нибудь разработку и оптимизацию пайплайнов и тебя будут пять лет надрачивать строго в этом направлении и если с одной профы ты сунешься на другую в середине обучения - хуй ты чего поймёшь. Вот в этом и разница. Где-то здесь у нас профессора отрабатывают зарплату, а где-то там у них обучают специалистов.

>>187327829
Так ты, петушара, сам голосовал за тех кто мин. обр назначает и не стучал на преподов, которые хуйней занимаются.
Что, думал все за тебя делать будут?

>>187322081 (OP)
попробуем обьединить их в кластер.

- они не из тоталитарных пораш. в кндр сирии эритрии , топ-стартаперов почему то меньше на душу населения.

-они мужчины. не курят . не бухают(либо вообще либо раз в год) у них нет татух, они не судимы. они добрые и честные. брины цукерберги билл-гейтсы похожи друг на друга.

-они явно немножко умнее среднего и они из нормальной семьи где родители работали и достойно получали за свой труд после приезда в сша.

-у них шизоидное увлечение матикой компами, в итоге жизнь в достатке и хобби открыли им путь к созданию разных ит проектов. некоторые из которых стали успешны.

-они все примерно одного возраста. из эпохи золотой лихорадки после создания компов пк и инета.

>>187322081 (OP)
Жалкие 100к.
Я хрен знает где мне жалкие 3к взять не занимая, чтобы пойти и пломбу поставить на зуб, а тут жалкие 100к.
Пиздос

>>187322422
неправда про харизму. через одного они похожи на заучек ботанов омежек среднекунов.

харизма это черта топ политиков типа жириновского немцова навального ленина адольфа.

-смекалка у них не настолько прокачана как у людей легко прошедших физмат школу и мат высшее образование.
-какойто особой силой воли они все тоже не отличаются. они не курят и занимаются ит проектами по фану а не силой воли.
ни у кого из них нет в биографии как они в детстве проявляли силу воли, увлекались йогой, через немогу спортом итд

>>187328005
>они добрые и честные
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>>187322509
это не удача, а заономерность.

их всех можно легко обьединить в один кластер. а удача то что они родились вместе с рождением пк и интернета+ в достатке и смогли быть первопроходцами. у них нет каких то внезапных удач в биографии - типа оставленного миллиардного наследства в результате которого они смогли бы нанять тыщу программистов. или знакомства с обамой , который бы им на удачу через роскомнадзор забанил бы конкурентов. они обошли конкурентов, качеством своих работ

>>187328063
>навального ленина адольфа
Хихнул с подливой.

>>187328063
>харизма
>навальный, немцов
Ну Немцов ладно еще, он вумный, но фюрер блядь? Серьезно? Ты ютуб канал его смотрел?

>>187328104
Ну-ка, придумай мне закономерность, как стать 300к/нс со 100% гарантией.

>>187322081 (OP)
Амбиции и идеи, мотивация.

>>187328151
Адольф пожалуй поумнее Немцова будет. Помню, как при жизни Немцова, вся оппозиция не могла объединиться и выбрать из своей среды хотя бы такого как Адольф.
Хотя бы такого, блядь...

>>187326477
Перегибаешь, братиш. Надо давать, но не забывать свое брать. Большинству начни давать - на шею сядут, да еще и обидятся, когда в следующий раз не дашь.
А в начале красиво, грамотно расписал. Многие так сказать не своей жизнью живут и мучаются, не понимая от чего.

>>187328218
Речь про харизму. Леша молодец, дохуища сделал и горы свернул, но блядь харизмы я у него никогда не замечал. Как и у Путина. У пыни хоть образ, мол мачо. У Немцова был шарм, не очень сильный, но был.
Я когда такое от людей читаю - не понимаю, я настолько не объективный или что? Ну я отказываюсь понимать каким хером Леха харизматичен. Открыл, блядь, его ютуб - как он слова тянет, как объясняет речью 8 летнего ребенка. Ну ёбаная кавабанга...

>>187328292
>Как и у Путина. У пыни хоть образ, мол мачо.
Он раньше серьезный и злой был, обещал мочить в сортирах и обещал отрезать исламистам то, что принято обрезать.

А потом он стал шутить все время. Стендапы выдавать и ржать самому себе.

>>187326592
на некоторые роли нужны не сексняши. в том числе на главные.

есть роли чудовиж. синих-чулков. пенсионерок. сумасшедших. бомжей итд.. я вот например хотел бы отыграть бабушку православную тупую скрюченную. как в ансамбле христа спасителя..

единственное что. нет социальной сети для поиска актеров, чтоб люди писали кого хотят отыграть. загружали свои характеристики роста веса и свои вебмки перед зеркалом.

>>187328153
живи в сша в 21 веке. будь из семьи среднего класса. увлекайся искренне сайтами или программами или криптологией или алгоритмами или машинным обучением. имей ику 125-140. делай свои ит проекты. сделанное публикуй и развивай.

повысишь свои шансы в этой сфере в один миллион раз.

>>187328567
и обязательно порешай задачки на графы!

>>187322081 (OP)
Я получая свои жалкие 150к могу просыпаться в 16:30 и сразу ехать в спортзал и ещё три урока английского осталось вот, потом хавать в фастфуде если есть желание и неспешно возвращаться домой, дабы немношк покодить. А могу вообще забить хуй вырубить планчика или поехать к брату и нахуяриться с ним водярой/пивасом радостно проебав понедельник. И мне нихуя не будет, никакой ответственности, никаких акционеров и прочих мудаков или людей с которыми я обязан общаться вопреки своему желанию. Никаких руководителей. Я свободен. А всякие Цукерберги это рабы своих компаний которые даже перднуть без мнения акционеров не могут. Не говоря уж о проебе важных встреч совещаний етц.

> об внешних
Хрть тьфу

>>187322081 (OP)
Стиви, Цукерберг, Торвальдс , Билли не смотрели ониму, поэтому успешные. Этим и отличается.
Двачер онемушник=неудачник, он живет в своём манямирке, боготворит Японию и мечтает туда свалить. Но он дальше Пятёрочки никуда, и никогда не уедет.

>>187330251
Не удачное сравнение, у Цукинберга 60+% голосов, ему насрать на других акционеров.