>>187668162 (OP)
Можно, только прежде чем ты осуществишь свой первый запуск тобой заинтересуется фсб и прочие интересные органы.

>>187668289
нахуя?
это что, запрещено?

бамбузлинг!

>>187668320
Ну как бы сам подумай, приятного мало если твоя поебота ебнется на жилые районы или рванет на старте. Да и вероятность маленькая, но вдруг ты ебнешь какой самолет. Кароч, ты социально опасен, мразь.

>>187668657
А как-то легально это можно провернуть?

>>187668162 (OP)
ракета=хуй

>>187669218
Зигмунд, ты?

Ну в америке народ рилил ракеты до стратосферы долетавшие, емнип (метра 2-3 в длину)
Но это оч дорого.
для начала советую изучить что-то уровня авиамодельных и ракетостроительных кружков

Инженеры-энтузиасты во главе с Каем Майклсоном сконструировали и запустили твердотопливную ракету длиной 6 метров и диаметром 21 см. Ракета GoFast 2014, использующая в качестве топлива перхлорат аммония, взмыла в воздух на высоту 117,64 км над уровнем моря и достигла максимальной скорости в умопомрачительные 5760,22 км/ч.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=257&v=001IXnp0ogc

>>187668162 (OP)
Которая долетит до космоса - изи. Которая выйдет на орбиту - хуй. Космос, чтоб ты понимал, это не как высоко, а как быстро. Основная проблемы это не подняться высоко, а набрать достаточную боковую скорость, чтоб не пиздануться обратно.

>>187669183
В пидорашке - никак. Пидорахи даже илона маска озалупили, когда он приехал купить у пидорах ракету.

>>187668162 (OP)
Твой выбор - метеозонд, он в космос ближний выйдет, и ты сможешь сделать фотки. Обещаю будет ничем не хуже, а на счет ракеты, ее сделать нереально сложно.

>>187669635
Метеошар даже до линии Кармана не долетит. Так что иди впизду.

>>187669183
Да, по тихому в сибирской глуши точить на станке выплавленный самим металл, добывать нефть, гнать керосин, получать кислород и сжижать его... и еще кучу всего и главное чтобы никто не знал.

>>187669797
И достаточную высоту, сопротивление атмосферы даже на уровне МКС еще никто не отменял.

>>187668162 (OP)
Нет. Это невозможно. В одиночку из материалов, которые есть у обычных людей - никак.

Суборбитальную - в принципе можно.

>>187670815
ракету при старте засекут

>>187668162 (OP)
Можно, если ты Илон Маск

>>187670845
Набрать высоту - проуентов 15 всех проблем. 85 процентов сложности задачи - скорость.

>>187668162 (OP)
Интересно, учебников по физике хватит, чтобы сделать ракету? Там же вроде ничего сложного: бочонок с кислородом, бочонок с водородом, сопло. Открываешь два крана, поджигаешь сопло и профит! А кислород и водород вроде для сварщиков продают.

>>187670957
Сам понимаешь, будет уже поздно, особенно если в глубине нашей необъятной хуйнуть, тогда и пво не успеет.

У тебя средств не хватит. Ты машину сам собрать не сможешь, о ракете нет и речи.

А если я разъебу Пентагон самодельной ракетной, Пыня меня похвалит?

>>187672540
Ебанет

>>187673462
Тебя оприходует лично пыня, как твою мамашу

>>187668162 (OP)
Сначала найди денег чтобы купить пять тонн ракетного топлива, это самый минимум чтобы вывести флешку на орбиту.

>>187672540
Ну там нужна будет формула Циолковского и еще немного малафьи чтобы орбиту рассчитать. В школьных учебниках такого не пишут но оно не секретно, конечно. Главная трудность будет в том, чтобы экспериментально подобрать минимальную массу аппарата, при которой его не распидорашивает под силой собственных двигателей, и подобрать геометрию камеры сгорания так, чтобы в ней топливо горело равномерно - взрывы двигателей это обычная ситуация. Водород кстати нирикоминдую, маленький импульс, лучше РП-1 ака высококачественный керосин.

>>187674480
Керосин и жидкий кислород.
Керосин в любом сельпо, кислород почти в любом сельпо.

>>187674609
О нам рассказывали формулу Циолковского и уравнение Мещерского. Только сопротивление воздуха и много другой хуйни сложно рассчитывать.

>>187674609
>>187672540
Алсо тебе надо будет договариваться о запуске с НАСА или хотя бы Роскосмос, но если собсна ракета уже есть и летает и не взрывается если на неё пёрнуть слишком сильно, то дадут запустить.

>>187669635
так это получается, что небо теперь ёбанное? т.е. зашквареное, т.е. опущенное, значит по небу летать теперь нельзя.

>>187674682
Ебанько, там не тот керасин что в лампы заливают.

>>187674742
А если запускать из стратосферы? Метеозондом поднять километров на 25 и оттуда запустить. Понятно что вывод на орбиту это утопия, но до границы космоса можно прокатиться.
Из профитов:
1. Минимальное сопротивление воздуха
2. Наличие начальной скорости. Можно постараться разогнать нашу Ёбу в струйных течениях, там ветра по 300-500км/ч не редкость, немного, но уже что-то.
3. Нужно меньше топлива. Т.к. мы его не тратим на преодоление самых плотных слоёв атмосферы, ну и начальная скорость у нас не нулевая.
Из явных минусов:
1. Как объяснить РлсАвиации что страной болтается какая-то хуйня 100кг весом, непонятно куда летит и куда пизданётся.

>>187668162 (OP)
Октябрьское небо посмотрел? Перенеси вот это вот в реалии. Тебее понадобится уговорить токаря сделать оружие. Потом радиотехник - разбираться в этой куче проводов-пайкой, рассчетом всей электрохуиты - это не в пальце жопой ковыряться. Ну и деньги. Даже если все по максимуму из говна и палок - закупиться надо будет на очень приличную сумму.
Теперь подумай: нахуй оно тебе?


Запили на твердом топливе, как раньше в кружках, приделай камеру от нокии с таймером и после посадки можешь поглядеть эти ссаные фоточки.

>>187674929
Ты мне ещё про марки керосина расскажи! ТС-1 продаётся в любом хозяйственном магазине. РТ можешь купить на АЗС или стоянках дальнобоев. Дальнобойщики его почему-то считают более кошерным. Есть и более экзотические марки, но ракеты летали и летают именно на этих керосинах.

>>187668162 (OP)
>Анчоус, чисто теоретически возможно самому запилить ракету
Задача уровня петеушника.
>которая сможет выйти в космос
Нет, но если ты не дохуя обеспеченный. Скорее всего нет.

>>187668162 (OP)
>запустит автономный модуль на орбиту, который наделает фоточек из космоса?
Ты забыл еще:
>напечатает их в темной комнате при красном фонаре, а потом, запечатав в конвертик, отправит тебе домой

>>187675123
Можно всем двачем вывести, чем не команда специалистов?

>>187675084
> Метеозондом поднять километров на 25
> 100кг весом

>>187675290
А если я запущу зонд в небо, тащмаёр может прозондировать мой анус?

>>187675265
двачеры макс сахарную ракету на 1 км запустят, если та не взорвется при старте

Метеозонд и мыльница с термоизоляцией. Будут фото из стратосферы.

>>187675328
По статье за терроризм тебя набутылят еще на стадии сборки этой бонбы.

>>187668162 (OP)
Можно, KSP тебе в помощь.

>>187675290
Не вижу чисто технических проблем. В США один долбоёб к стулу привязал метеозонды и крутил фиги пролетающим мимо самолётам. Редбулловцы не так давно человека вообще со 100к футов сбросили, там вес ещё больше был. На Ютубе полно видосов как запускают камеры в стратосферу, один зонд 3-5 кг тащит, судя по начинке. 50 шаров гарантированно и с запасом утащат нашу Ёбу. Сколько это будет стоить давай пока обсуждать не будем.

>>187675460
Ну ок. Позиционировать ты свою ебу перед пуском как будешь?

>>187675383
А как они определят, что я её собираю? Я в ебенях живу, а зонд или ракету буду собирать в подвале.

>>187668162 (OP)
Надо запуск ракеты согласовать с какой-то организацией, забыл как называется, чтобы твоя вундервафля не мешала метеорологическим измерениям и самолет не йобнула. Но для начала собираешь 3-х метровый фаллос. Рекомендую использовать нитрат аммония или нитрат натрия + окислитель(кислород, хлор). Чтобы все это полетело, надо все посчитать, если ты в школе физику прогуливал - смотришь статьи и учебники по баллистике и аэродинамике, если нет или уже прочитал статьи и учебники - расписываешь

>>187668162 (OP)
>>187675454
Два чаю человеку, почитай гайды, будет хоть представление, как они работают и чо вообще их выводит в космос и на орбиту

>>187675460
А как устроен этот самый анальный зонд?

>>187675520
И главное видосик записывать для гуротредов пойдет, но ты его уже не увидишь

Но учитывая то, что ты сейчас на дваче сидишь, ты максимум соберешь ракету на сахарном двигателе или газетку, смоченную в растворе нитрата калия, сделаешь

>>187675520
Почему именно 3 метровый?

>>187675566
У меня так друг умер

>>187675542
Зонд - херня. Любой школьник может запустить. Сам шар продаетс на алике за копейки. Водоро или гелий тоже достать не проблема. Дешевая экшн камера и жпс + жсм модуль чтоб потом найти его. Все стоит копейки и запускается элементарно.

А вот с выходом на орбиту действительно сложный но очень интересный вопрос

>>187675491
У нас не стоит задачи попасть куда-то по балистической траектории, нам нужно просто куда-то примерно вверх. Делаем жопу ракеты тяжелее носа и подвешивания под шары вертикально носом вверх. Получаем обычный отвес, нос ракеты всегда смотрит вверх. Достигли высоты, запускаем двигатель, отстреливаем шарики чтоб не мешались и ту зе мун!

>>187675542
Латексный шарик с гелием, только объёмом на земле около кубометра.

>>187675602
Чтоб места для топлива и окислителя хватило. Если ты реально ее в космос запустить хочешь, а не на балкон соседа, то надо много топлива и окислителя.

>>187675756
И сколько полезной нагрузки может вывести на орбиту трехметровая йоба?

>>187675636
А что, если найти заброшенную шахту глубиной метров 100, заполнить её порохом, вставить какую-нибудь здоровую железку на несколько тонн и выстрелить из этой хуйни в луну, как из пистолета? Правда, порох слабая взрывчатка, надо что-то помощнее, чтобы разогнать хуйню до второй космической.

>>187675636
Шарик с алишки это в лучшем случае километров 15, мы тут о границе космоса рассуждаем. Это гораздо проще и дешевле, нежели выход на орбиту. И, как мне кажется, вполне реализуемо двачерами, хотя бы теоретически.

Еще, кстати, можно ракету поднять на воздушном шаре, когда шар больше поднимать не сможет, запустить ракету сквозь шар, который потом благополучно шлепнется на землю

Отправьте ссылку на тред в ФСБ.

>>187668162 (OP)
Поддвачну вот этого, хотя об орбите речи, конечно, идти не может
>>187674609
На самом деле это ебанись сложно, но вот Королёв лет 80 назад сделал что-то похожее. А так надо хорошенько заботать физику, материалы, инженерию, ищи похожие проекты.
В самом банальном школьном приближении (атмосферы нет, всё идеально, скорость набираешь мгновенно) ты хочешь подняться на 100 000 м, для баллистической траектории (ака брошенный камень) тебе надо 100 000 = vt-5 t^2, где t = v/10, то есть 100 000 = v^2/20, или v = 1400 метров в секунду. До такой скорости тебе условно надо разогнать свою болванку. На самом деле у тебя будут аэродинамические и гравитационные потери.
Гравитационные потери оцениваются сверху = 10*(время работы двигателя в секундах), на трение обычно не особо большие, можно почти положить хуй, каких-нибудь 100 м/c

А дальше смотреть на двигатели, формулу Циолковского и прочее овно. Двигатели тебя интересуют твердотопливные - управлять ими тебе не нужно, а жидкостный двигатель - это такой пиздец, что ебанись в хуй. Дальше надо или где-то искать готовые, или ебстись с кучей вещей - материаловедение, форма и параметры, чтобы не ебануло, очищение топлива и прочее говно. Но затея благая. Можешь сначала нацелиться не на космос, а на соседский нараж^W^W планку пониже, а потом уже посмотришь

>>187668162 (OP)
Вот сядь, разбирись и посчитать хотябы сколько топлива тебе понадобиться, для того, чтобы разогнать ракету, которая сможет выйти в космос. Посчитай какие у нее габариты будут. А потом посчитай сколько это будет стоить. Если тогда у тебя еще остануться какие-то вопросы, тогда и приходи.

>>187675812
Зависит от вида топлива, но грамм 100 наберется. Небольшой спутник SIICH-1 вполне увезет

>>187675864
Вопрос не в высоте, а в скорости, на самом деле

>>187675821
Че по Жюль Верну?

>>187675950
Типа того. Правда давно читал. Разве невозможно разогнать хуйню до 11 или сколько там км/с, если шахта длинная?

>>187675821
Тебе будет сложность сделать взрыв равномерным и направленным. Так что хуйня скорее всего полетит не вертикально вверх, а хуй пойми куда, да ещё опционально и закрученная рандомно. Плюс сопротивление воздуха погасит скорость быстро. Ракета сначала летит медленно и постепенно разгоняется, таким образом трение об самые плотные слои атмосферы получается ниже, а максимальная скорость достигается уже когда воздух достаточно разрежен. Тебе потребуется придать хуйне совсем охуевшую скорость, чтобы она долетела до космоса. Так что даже не учитывать проблемы прицеливания, ты упрёшься в то, что требуемая скорость выше скорости взрыва любой доступной тебе химической взрывчатки. Тут правильнее было бы использовать рельсовую пушку. Во всяком случае были такие проекты, но они не дошли до стадии реализации. У рельсовой пушки есть 1 плюс, 1 минус и 1 подводный камень:
Плюс: тебя скорее всего не набутылят за её изготовление. Ибо никакой взрывчатки ты использовать не будешь. Это просто много конденсаторов, электроды и немного электроники. Формально всё законно.
Минус: рельсовая пушка потребуется очень большая и будет дохуя стоить, из какого бы говна ты её не собирал
Подводный камень: снаряд скорее всего превратится в плазму из-за трения об воздух раньше, чем достигнет космоса. Так что никаких фоточек оттуда.

>>187675853
Шарики с алика вполне себе летабельные. Проверено. Наш лопнул на 35 км, что уже вполне себе стратосфера.

Если за границу космоса считать линию Кармана 100км то туда никакой зонд не долетит. Рекорд 53,7 км.

>>187668162 (OP)
Гораздо проще сварганить дирижабль который, месяцами будет курсировать в стратосфере

>>187675265
Будет что-то уровня:
НА ДАБЛ ЗАПУСКАЕМ НА ХОХЛОВ

>>187675812
Нуль. Она не выйдет на орбиту. Она долетит до космоса, сделает фоточки, и пизданется обратно.

>>187668162 (OP)
Пиздуй в спейсач, там целый тред есть.

>>187676050
Возможно. Но она потом затормозится из-за трения воздуха. Пролететь на скорости 11 км/с 100 км без постоянной тяги не так то просто. Тебе потребуется начальная скорость значительно выше 11 км/с, чтобы 100 км осталось 11 км/с. А дальше смотри >>187676061

Гугли rocket candy (sugar rocket). Хотя хз, можно ли ими добиться хотя бы первой космической скорости?

>>187676102
На трипл в Кремль

>>187676061
Плотные слои атмосферы... А если в вершине Эвереста сделать дырку и туда напихать порох и ракету? Там же уже часть атмосферы подходить не надо.

>>187675924
>SIICH-1
Не гуглится

>>187676172
> хотя бы первой космической
Нихуя у тебя запросы.

Пропан + кола

>>187676197
Ты не очень умный, да?

>>187676050
Слишком много взрывчатки потребуется, достать столько, незаинтерисовав фсб и прочих силовиков, почти невозможно. Да и в xxi век логичнее использовать рельсу правда есть неиллюзорная вероятность превращения болванки в плазму

>>187675821
>>187676061
Всё гораздо проще.
Взрывом химическим ты по очень простой причине не разгонишь больше скорости звука нихуя (только чуток, увеличивая собсно скорость звука давлением и прочим говном).

Но если ты собрал ёба автомат, который по мановению волшебной палочки разгоняет залупы до 11 км/c,
тодаже простая оценка с сопротивлением воздуха показывает, что хуй, сила трения растёт как квадрат скорости. Вон метеоры влетают в Землюшку на таких скоростях и полностью испараются

>>187676192
Наверное, будет лучше. Только это не отменяет проблемы прицеливания йобы, потому что просто куча пороха йобанёт совершенно хаотично.

>>187676197
Содомит :D

>>187676214
>>187676244
Ну ткните меня носом. Ничего кроме украинского 2х тонного спутника не гуглится. Ты вроде про 100 грамм говорил.

>>187676198
Можно и меньше, ему же только до орбиты добраться, а потом ебнуться по баллистике.

>>187676197
Тупой?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%87-1

>>187676300
Ладно до меня туго доходит. Я не умею в юмор.

>>187676223
Где ж столько кондёров взять, чтоб такую большую Гаусс пушку питать? Или как в Евангелионе взять электроэнергию всего города на питание пушки?

>>187676300
Это новейшая разработка из сай харкача. Отдел E-roxin labs.

>>187676315
О еще один не умеет в юмор.

>>187676376
Ну и в чём космический эффект?

>>187676331
Не, это всё хуйня, без вакуума работать не будет. А с вакуумом тебе небось потребуется труба космических размеров, хотя это оценка с дивана. Вообще на больших скоростях/температурах/давлениях/расстояниях вещи начинают себя вести совсем по-другому

>>187676408

>>187676350

>>187676408
Бля, эт харкач, надо ТОЛЩЕ

Запуск первой китайской ракеты закончился неудачно: погибли 2 космонавта
и 200 кочегаров.
/thread

>>187676331
Да всё равно вряд ли выйдет без конденсаторов. Эта пушка должна будет приложить охуевшее количество джоулей к рельсам за миллисекунды, а то и меньше. Так что пиковая мощность вполне может превышать потребление целых стран. Так что только конденсаторы. Много конденсаторов. Пусть делает свои конденсаторы из говна и палок. Во всяком случае хоть что-то у анона получится (ну... немного не уверен насчёт количества, но рабочий конденсатор собрать реально из нихуя). А вот с электродами возникнет проблема, что современные рельсотроны используют для рельс всякие хитровыбеанные сплавы с высокой температурой плавления и убер-низким сопротивлением. Хз что анон будет делать. С другой стороны в принципе ему нужен всего один выстрел... Так что деградацией рельс можно пренебречь.

>>187676434
При чём тут антрополог Дробышевский вообще?
Анон спросил про спутник, ему что-то там ответили с примером украинского спутника.
Юмор в чём?

>>187676350
Нихуя не понял.

>>187676420
Да вакуум вроде не обязателен. Просто рельсы будут одноразовые + снаряд начнёт испаряться чуть раньше (один фиг ты не построишь трубу до космоса).

>>187676501
Спасибо. Повеселил перед сном.

>>187676548
На здоровье, братишка, но хотелось бы всё же получить объяснения.

>>187668162 (OP)
А тебе обязательно свою йобу запускать? Ведь вывести кубсат на низкую околоземную орбиту стоит всего 40к зелени. Вполне себе реально и явно дешевле чем разработка своей йобы.
можем скинутся

>>187668162 (OP)
>возможно самому запилить ракету, которая сможет выйти в космос
Да.
>запустит автономный модуль на орбиту
Нет.

>>187672540
1. Чтоб ракета долетела до космоса, нужно, чтоб это сопло за время полета не сгорело. Да, кислород с водородом для сварщиков продают. Что какбе намекает на то, что температура пламени плавит металл. Сделать охлаждение для сопла - не такая уж простая задача, даже у Фау-2, которая отнюдь не у анона в гараже делалась, сопло иногда прогорало.
2. И кислород, и водород дожны быть в сжиженном виде, потому что просто сжатого газа в баллонах тебе тупо не хватит. Недостаточна масса топлива. А для жидкого топлива нужны насосы. Короч, сделать свой жидкостный ракетный двигатель - это тот еще геморрой, если бы это было так просто, как ты думаешь, первый спутник запустили бы в космос на полвека раньше.

>>187676860
> сжатого газа в баллонах
А они там разве не сжиженые?

>>187673462
Что тебе Пентагон плохого сделал? Лучше бы ты Пыню ракетой ебнул, шансов, кстати, побольше, не так далеко лететь.

>>187676860
Гибридный двигатель же. На таком, если не ошибаюсь, какие-то парни из Швеции запускали спутник на низкую орбиту

>>187676955
>какие-то парни из Швеции запускали спутник на низкую орбиту
А вот тут поподробней

>>187676950
Только вот координаты Пентагона известны, а координаты Пыни нет, да ещё и постоянно меняются. Куда целится то?

>>187677040
рупей?

>>187676928
Какой-нить бутан может быть сжиженный при комнатной температуре, но кислород и водород - точно нет.

>>187677040
А сколько будет стоить запустить аналог вояджера с золотой пластинкой с рикролом, гомониграми и танцульками?

>>187677019
На кремль.

>>187668162 (OP)
Все еще агитирую за кубсат. Самый простой, реальный и дешевый способ вывести свой дилдак в настоящий космос. Всего 40к и низкая околоземная орбита твоя.

>>187677005
Я немного обосрался, оказалось, что не на орбиту, а на 117 километров. Ракета называлась gofast2014

>>187677127
Да. Там по сути все просто (на км 20 ракета поднимется, этого уже будет достаточно).

Ну офкос если у тебя есть станки/материалы для этого.

>>187669865
> Пидорахи даже илона маска озалупили, когда он приехал купить у пидорах ракету.

Отвергли святого Мессию!

>>187677168
Запускаю вояджеры за еду

>>187668162 (OP)
Попробуй для начала запустить cubsat.

>>187668320
Когда твоя ракета врежется в небесную твердь, ты поймешь, что земля плоская. А ФСБ этого не надо.

У меня другой вопрос. Как сделать маленькую миниракетку? Чтобы она была как модель типа, но запустилась и летела.

>>187677272
На алиекспрессе купи.

>>187677019
А почему нельзя отследить координаты Пыни? Разве возможно перемещаться анонимно? Вот например, Пыня выходит из кремля и садится в чёрный Кадиллак. Мы смотрим издалека с дрона или из окон высоток, куда направляется Кадиллак. И ведём его пока он не приедет в пункт Б. Он же по земле перемещается, а не по секретному подземному метро? А раз по земле, значит можно отследить. С того же спутника.

>>187677284
А ничего, что Пынь несколько десятков?

>>187677284
Так вот зачем ОПу надо делать фоточки из космоса

>>187677160
Насколько мне извесно жидкий водород требует криогенной технологии хранения, но вот кислород вполне себе хранится в балонах. Поправьте меня если я не прав.

>>187677284
Ну... какие-нибудь спецслужбы могут, да. А мы про рядового анона. Построение сети дронов-шпионов само по себе не особо проще ракеты. Как и вывод на орбиту сети спутников-шпионов (причём там вопрос в оптике тоже будет, GoPro не хватит). А ещё надо как-то не отправиться на бутылку по ходу дела. Но на самом деле рязвязка ещё проще - даже если какой-нибудь безумный гений будет это всё делать, то Пыня помрёт раньше, чем он закончит хоть что-то.

>>187677200
Эхх жаль. Я уж обрадовался.

>>187672540
Ты, блядь, даже дилдак сделать не сможешь.

>>187677381
Ничо, кто-то же из любителей через пару лет может действительно запустить какой-то кубсат на самодельной ракете

>>187677362
Дороже не будет?

>>187677428
Ты про ОПа?

>>187677429
Во всяком случае не будет возни с топливом

>>187677355
А если купить много ксяоми, приделать к каждому телескоп, управляемый ардуиной и установить на небоскребах и запустить на зондах, чтобы телефончик по 4g стримил видео? А аноны будут выслеживать Пыню с помощью этих видео.

>>187677461
Но будет возня со всем остальным. Все-таки тоже устройство не простое.

>>187677444
Конечно, он и Марс быстрее spacex колонизирует.
В одиночку

>>187677326
>кислород вполне себе хранится в балонах

Сжатый кислород. Но не сжиженный.
У кислорода критическая температура -118 по цельсию при 50 атмосферах, при большей температуре он жидким быть не может ни при каком давлении.

>>187677428
А если запустить ракету с крыши, за это могут набутылить? Вроде в УК нет статьи незаконный запуск ракет.

>>187677484
Все равно, мне кажется, это гораздо проще чем строить полноценную космическую ракету

>>187677474
Хорошая идея. Так и поступим.

>>187677493
Почему бы нет? Разве нельзя запустить к Марсу ракету с двачером, концентрированной едой, растениями и пекарней?

>>187677500
Зато можно своими фейерверками помешать самолетам

>>187677536
А размножаться он как будет?

>>187677540
Можно по lightradar глянуть, что рядом нет самолётов. Ну и конечно же делать всё это не около аэропорта.

>>187677536
Нельзя. Без мамки он не полетит, а мамка тяжелая.

>>187677536
Кстати, это идея послать на Марс именно двачера, ибо ему не нужны люди, анимы накачать на жёсткий диск и он один сможет жить легко.

>>187677553
С помощью вайфу плодить детей в информационном поле Марса.

>>187677536
Главное интернетом снабдить

>>187677494
Поэтому, кстати, ракеты с водородно-кислородными движками заправляют непосредственно перед стартом, потому что долго они так не простоят, нагреются, и все, пиздец.

>>187677553
Почкованием
У нас есть много двачеров, найти затравленную тян в реалиях РФ легко.

>>187677585
Ну, интернетом можно. Только пинг с Марсом будет высокий. Можно сделать ИИ - несколько сотен ботов, имитирующий двач.

>>187677585
Пинг большой.

>>187677585
Интернет на марсе будет очень медленный, пинг до земли будет десятки минут.

>>187677598
Марс переименуем в Двач.

>>187677625
Можно на мелкобордах сидеть, там постинг медленный.

>>187677494
А что тогда гуглится по запросу "сжиженный кислород"?
У кислорода же температура кипения выше чем у азота, который хранят в сжиженом виде?

>>187677598
Ну и нахуя человечеству планета омег?

>>187677635
А можно построить мощный лазер и с помощью телескопа выжечь на Луне знак двача?

>>187677643
Чтобы Земля была для быдла, а Марс для омег.

>>187677651
Тогда инопланетяне никогда не выйдут на контакт, ведь человечество отстало настолько, что развиться уже не сможет

>>187677494
> Критическая температура кислорода равна — 120°С. Выше этой температуры газ не превращается в жидкость при любых, сколь угодно высоких давлениях.

Гуглится другая критическая температура. Или я чего-то не понимаю?

>>187677536
Запустить то можно. Только вот сделать так, чтобы он не разбился при встрече с марсом - задача еще сложнее, чем сам полет. Пока что еще не удавалось успешно посадить на марс ничего тяжелее тонны, а для пилотируемой миссии этого явно недостаточно. Я уж не говорю про возвращение обратно.

>>187677718
Схуяли? Там же гравитация низкая.

>>187677718
Зачем двачеру обратно?

>>187668162 (OP)
e

>>187677718
А зачем возвращать двачеров?

>>187677643
Например потому что омеги-питурды отличаются по строению тела от людей, кроме того еще и годы на Марсе изменят тело, в итоге будут убер-питурды, которые смогут в унижение ерох!

Идея:

1.Ловим пару десятков хохлов.
2.Связываем их пучком.
3. Перед рожами ставим мониторы и круглосуточно крутим им Кисилева и про Крымнаш.
...
4. PROFIT

А вообще двачеры и сами на жопной тяге каждый день к звездам летают

>>187677780
Не, нихера. Гравитация меньше, следовательно двачеры будут слабее ерох

>>187668162 (OP)
У АлексаГайвера спроси, он же ракетчик вроде, лол :3

>>187677710
Тебе эти два градуса имеют значение? Я вообще сначала температуру в кельвинах нагуглил, и перевел ее в градусы цельсия, может, кто-то не в ту сторону округлил при переводе.
>>187677639
Азот хранят в сосудах дьюара, и совсем не при комнатной температуре. Для топливного бака ракеты это не подходит. Бак должен быть как можно легче, чтоб на топливо приходилось не меньше 90% массы всей ракеты, это для пары водород-кислород, и не меньше 95% для пары керосин-кислород.

>>187677738
При чем тут гравитация? Разбиваются не от гравитации, а от удара о поверхность. А сила удара зависит от скорости. А погасить скорость до безопасного значения на марсе куда сложнее, чем на земле, атмосфера в сто раз менее плотная, так что одними парашютами не обойдешься, нужны тормозные движки, а чем тяжелее груз, тем тяжелее запас топлива для торможения.

>>187677807
> Не, нихера. Гравитация меньше, следовательно двачеры будут слабее ерох
Если ерохи-захватчики прилетят захватывать Битардию, то у двачардов есть преимущество в любом случае.

>>187673991
Да не ссы, не ебанёт!

>>187676102
Ролл!

>>187678484
> 84 84

>>187677234
>>187677168
Запустил свой Вояджер вам за щеку, проверяйте.