>>188222978 (OP)
test

поясни за теорию струн

Можно ли путешествовать во времени хотя бы в теории ?
Аlsо , можно ли достигнуть скорости света ?

>>188222978 (OP)
1. Верно ли то, что вселенная в начале расширялась быстрее скорости света? Каков механизм сего?
2. Слышал от какого то препода физтеха что фотон это волна и не частица и не волно-частица. Он имел ввиду что он приверженец суперструнной теории? Или уже положняк считать что фотон есть волна?
3. Что тяжелого в математике? Почему многие считают что математика/физика что то сложное и доступное только умным?
4. Что посоветуешь почитать по-быстрому чтоб вникнуть в суть дохуя сложной и глубокой математики и физики где объяснено на пальцах?

>>188222978 (OP)
Что будет если столкнутся 2 сверх массивные черные дыры - рот и жопа твоей мамаши?

>>188222978 (OP)
Спорил с одним долбоебом студентом PhD физиком в США и он был не в курсе что смерть вселенной понятна - холодная смерть или большой разрыв. Я прав или реально никто не хнает чем закончится?
Также он пиздел что цифрофая симуляция реальна. Так ли это?

Может ли объект с отрицательной массой двигаться быстрее скорости света?

>>188222978 (OP)
Правда, что энергии не существует?

>>188224397
Энергия - абстрактное понятие. Такого объекта как «энергия» не существует.

ебать накатали
>>188223657
Это некоторый очень общий "язык языков" для того чтобы строить квантовые теории поля. Есть несколько проблем, но в целом и общем - всё ещё наиболее привлекательный подход к квантовой гравитации. Ну а сколько уж инсайтов в математике из-за этого появилось (ГЗС, симплектическая двойственность, 3d-калаби-яу) - это пиздец.
>>188223754
В будущее уже и сейчас путешествовали, если грубо (эксперимент Хафеле-Киттинга), проблема тупо техническая - разогнать человека до достаточной скорости чтобы его не обо что не уебало, а потом затормозить. В прошлое скорее всего нельзя, однако теоретически есть некоторые решения уравнений Эйнштейна которые нарушают принцип причинности, однако большинство физиков сходятся во мнении, что это просто математические артефакты не имеющие особо никакого физического смысла.
В вакууме - нет, досветовые объекты не могут скорости свта достигнуть.
>>188223796
1. Ранняя космология весьма шаткая, но сейчас большинство считает, что да. Теория относительности - это не просто "ничто не может быть >300", а ">300" не может быть только весьма определенные скорости. Скорость расширения вселенной к ней не относится (как минимум размерность у неё это не тупо расстояние/время).
2. Фотон - это квантовая частица, в некотором смысле "волночастица" но очень уж грубом, квантовая частица в некоторых экспериментах может проявлять себя как волна, а в некоторых как частица. Теория струн немного не о том.
3. Сложно вкатиться в язык, когда вкатился уже проще. Думаю доступно гораздо большему числу людей, чем это принято считать.
4. Ты о научпопе? 3b1b наверное. А если учебники - то нужно спрашивать по отдельным дисциплинам отдельно.
>>188223866
Я струнами занимаюсь, а не космологией, поэтому хуй знает. Вроде как мэйнстрим сегодняшней космологии - это /\CDM с \Omega=1 и ненулевым лямбда-членом (тёмной материей), там исход более-менее однозначен - тепловая смерть. Но могу что-то не знать. Про цифровую симуляцию - скорее всего просто тебя эпатировать хотел, это невозможно в никаком хоть сколь-нибудь разумном смысле слова "цифровая симуляция".
>>188224397
Энергия - это элемент математической модели.

>>188223796
> Что тяжелого в математике
Вычисления.

>>188222978 (OP)
Откуда взялось Космическое Яйцо?

>>188224397
Энергия всего лишь передвижение материи за один фрейм.

>>188224546
Эй черт, отвечай >>188223799

>>188224546
Поясни больше про цифровую симуляцию Какие я могу привести ему аргументы? Почему это невозможно?
Как я понимаю, потому что невозможно просимулировать каждый кварк во вселенной так как для этого надо пиздос какой компьютер размером больше чем вселенная.

>>188224838
От космического бати

>>188225135
> Поясни больше про цифровую симуляцию
Макаки только подумали компьютеры и теперь проецируют на всю вселенную.
У нас возможно просто микровселенная низкого(всего 3 размерности у пространства) типа как Кадо или РиМ.

Откуда вообще взялось утверждение, что со скоростью света и выше нельзя двигаться?
1) как к нему пришли?
2) как это подтверждается?

>>188222978 (OP)
1. Что думаешь о Парадоксе Ферми? Чому мы никого не встретили из пришельцев?
2. Какая пользя человечеству от того чем ты занимаешься?
3. Поясни про зарплату после науки? Насколько я понимаю даже в США это очень скромные цифры. Преподы с опытом на уровне жалких 80к. Ясно что есть элита с дохуилиардом.
4. Также поясни собираешься ли на ПхД и какой карьерный путь видишь с указанием дохода.

>>188222978 (OP)
5. Забыл добавить. Сталкивался с мнением что в современной физике ученые это просто винтики и ничего по сути сами не могут изобрести. Так ли это?

>>188225289
Нихуя не понял. Вообще возможна в теории симуляция?

>>188225447
Не симуляция, а создание вселенной низкого уровня.

>>188225228
А он сам откуда взялся?

>>188225308
Если в двух словах. При ускорении материя ужимается в вдоль оси двидения, и при скорости света объект должен ужиматься до нулевой длинны а его масса становится бесконечной.
не оп, просто диван

>>188225372
>мы никого не встретили из пришельцев?
Кто это «мы»? За себя говори. Ты многого не знаешь.

Бамп

>>188225135
Потому что есть принцип неопределенности и неравенства белла, которые, если грубо, говорят, что это не просто мы не можем узнать, скажем, координату и импульс частицы одновременно - сама природа их одновременно знать не может. А компьютер по определению - некоторая детерменированная машина, которая по набору заранее заданных параметров вычисляет какие-то новые параметры. Если компьютер делает что-то помимо этого, то это не компьютер, а "магическая штука", а с тем, что наша Вселенная - это эмуляция на "магической штуке" спорить уже сложно, конечно, но и не нужно.
>>188225308
1. постоянство скорости света во всех ИСО + принцип относительности + математика
2. принцип относительности проверен, скажем экспериментом Траутона - Нобла, постоянство скорости света, скажем, экспериментом мейкельсона-морли, в математику по теореме гёделя можем только верить. Все формулы (и, следовательно, постулаты которым они эквивалентны) подтверждаются по миллиону раз за день на ускорителях элементарных частиц.

>>188225372
1. Думаю, что формула из 8-12 слагаемых в которой никакое из них нельзя по нормальному оценить - это лолкек конечно.
2. Надеюсь никакой, делать мне нехуй больше кроме как пользу двачерам приносить.
3. 25к студентам-пхд, 25-50 постдокам 50-150 профам, ну а нахуя мне больше, я же хикка.
4. Собираюсь. Идеальный путь: ПхД - постдок - постдок - теньюр трек проф - ассистант проф (а там уже и до смерти можно сидеть). Зарплаты такие как выше написал
5. Ну как и везде, есть те кто инициируют проекты, есть те кто работают в чужих проектах, есть те кто вообще балду пинает и хуй пойми чем занимается. А так-то надеюсь что да, а то я тупой очень, придется самому думать - выгонят нахуй.

Поясни за кота Шрёдингера.

Кот очевидно является наблюдателем, знающим своё состояние. Тогда эксперимент неверен, нужны другие вводные данные, приводящие к парадоксу, но их нет.

В чём же тогда смысл этого мысленного эксперимента?

>>188222978 (OP)
Ответь что-нибудь на >>188223973

Меня давеча один любитель фантастики пытался затролить таким вопросом:
Допустим есть поезд, который движется ровно со скоростью света в вакууме. У него включается прожектор.
Ну вот такая у него гипотетическая фантазия. Гипотетический поезд гипотетически движется со скоростью света. И плевать, что это не возможно.
И вопрос: С какой скоростью полетят фотоны из прожектора?
Я сначала хотел ответить, что фотоны не полетят, потому что по теории относительности у поезда остановилось время и т.к. включение прожектора это процесс, происходящий во времени и в остановленном времени прожектор не включится.
Но потом передумал и хотел сказать, что включение прожектора это физический процесс, а он только что отменил физику и подменил её своими маняфантазиями и пусть тогда сам придумывает новые физические законы для своих маняфотонов.
Потом я ещё подумал и наконец сказал вслух, что он ебанутый шизоид.
А потом он въёбал мне кулаком в ухо.

Где я проебался?

>>188226683
Извините, сажа прилипла.

>>188225662
долларов в год конечно имелось ввиду
ну а норм зп в ДС начинается от 150-200 руб/мес

>>188223973
Тахион — гипотетическая частица с мнимой массой покоя, которая всегда движется быстрее скорости света. Подтверждений существования тахионов нет.

>>188226683
>где я проебался
общаешься с маняфантазёрами, которые нихуя не понимают, но вместо того, чтобы почитать умные книжки, сочиняют всякую хуйню

>>188223973
Двигаться может лишь то, что существует в бытие.
Могут ли существовать в бытие объекты с отрицательной массой?

>>188226683
Там, где подружился с ебанутым шизоидом.

>>188223973
Анализ Форварда
Хотя неизвестны частицы с отрицательной массой, физики (первоначально Г. Бонди и Роберт Форвард) смогли описать некоторые из ожидаемых свойств, которыми могут обладать такие частицы. Предполагая, что все три вида масс равны, можно построить систему, где отрицательные массы притягиваются к положительным массам, в то же время положительные массы отталкиваются от отрицательных масс. В то же время отрицательные массы будут создавать силу притяжения друг к другу, но будут при этом отталкиваться из-за своих отрицательных инерциальных масс.

При отрицательном значении {\displaystyle m_{p}} m_{p} и положительном значении {\displaystyle m_{a}} m_{a}, сила {\displaystyle F} F будет отрицательной (отталкивающей). На первый взгляд это выглядит так, как будто отрицательная масса будет ускоряться в сторону от положительной массы, но поскольку такой объект будет также обладать отрицательной инерциальной массой, он будет ускоряться в направлении, противоположном {\displaystyle F} F. Более того, Бонди показал, что если обе массы равны по абсолютной величине, но отличаются знаком, то общая система положительных и отрицательных частиц будет ускоряться бесконечно без какого-либо дополнительного влияния на систему снаружи.

Это поведение странно в том, что оно абсолютно не сочетается с нашим представлением об «обычной вселенной» из работы с положительными массами. Но оно полностью математически состоятельно и не вводит каких-либо противоречий.

Может сложиться впечатление, что такое представление нарушает закон сохранения импульса и/или энергии, но у нас массы равны по абсолютной величине, одна при этом положительна, а другая отрицательна, а значит, импульс системы равен нулю, если они обе двигаются вместе и ускоряются вместе, независимо от скорости.

>>188226876
Прекрасный вопрос, подразумеваемый моим вопросом, на который я бы тоже хотел услышать ответ ОПа.

>>188226410
Ну замени кота на табуретку и будет суперпозиция состояний "табуретка целая \otimes табуретка разъебана" какая разница-то. Тут ведь суть в том чтобы "вытянуть" квантовые эффекты в макромир.
>>188226477
Любой объект, который двигался быстрее света, будет продолжать двигаться быстрее света, вне зависимости от массы, утверждается лишь то, что световые и досветовые объекты не могут стать сверхсветовыми. Проблема сверхсветовых объектов в том, что они движутся в отрицательном направлении во времени, поэтому чтобы не ебать себе мозги сказали, что это "не физично" и такие объекты никто не рассматривает (ну, почти никто).
>>188226683
СТО не может на такие вопросы отвечать, тупо потому что там в формулах деления на ноль всякие возникают в разных местах, когда ты пытаешься ИСО связат с объектомы который со скоростью света движется, поэтому ты, утрировано, просишь меня вычислить выражение в духе 1/0 - 1/0.

Работают ли законы термодинамики в вакууме/космосе?

>>188222978 (OP)
Почему яблоки падают, а птицы летают?
прислал Исаак из Кембриджа

>>188227135
Конечно работают. Тепло рассеивается нахуй.

Алсо, солнце это идеально чорное тело. Пруф ми вронг.

>>188227247
Потому что яблоки не хотят летать. А птицы хотят.

Если в отдельный момент времени нельзя установить, что будущее так или иначе наступит, то этот момент представляет собой постоянную продолжительность, континуум. Поле расширения пространства создает время и представляет собой пространство-время. Разгоняя массовый объект до скорости света, энергия затрачиваемая на поддержание поля расширения пространства должна перераспределяться на ускорение объекта, сжимая пространство и ускоряя время?

>>188227127
Эта суперпозиция табуретки ничем не отличается от собственно суперпозиции частицы. Табуретки типа не существует, а существует вероятность состояний, которая схлопнется в определённое состояние, когда будет наблюдатель. А вот в эксперименте с котом — он и жив и мёртв (если забыть о том, что он является тоже наблюдателем) и это — парадокс, о котором и речь. Но если помнить о том, что кот — наблюдатель, парадокс исчезает и тогда непонятно, что Шрёдингер хотел сказать.

>>188227217
В общей теории относительности экзотической называется материя, нарушающая слабое энергетическое условие (СЭУ), то есть такая, что её плотность энергии в некоторой системе отсчета отрицательна. Если в некотором ортонормированном базисе тензор энергии-импульса диагонален, то СЭУ нарушается, когда отрицательна его компонента {\displaystyle T_{00}} T_{{00}} (то есть плотность энергии) или {\displaystyle T_{00}+T_{11}} T_{{00}}+T_{{11}} (то есть, сумма плотности энергии и давления в одном из направлений). Однако условие положительности плотности энергии не является необходимым условием для математической состоятельности теории (см. подробнее в монографии Виссера).

Моррис (англ. Morris), Торн и Юртсевер показали, что квантово-механический эффект Казимира может быть использован для создания локальной области пространства-времени с отрицательной массой. В этой статье и последующих работах других авторов они показали, что экзотическая материя может быть использована для стабилизации кротовой норы. Крамер и др. обосновали, что такие кротовые норы, возникнув в ранней Вселенной, могли быть стабилизированы петлями отрицательной массы космических струн. Стивен Хокинг доказал, что экзотическая материя необходима для появления машины времени с компактно порожденным горизонтом Коши. Это показывает, например, что конечный вращающийся цилиндр, в отличие от бесконечного цилиндра Типлера, не может быть использован в качестве машины времени.

>>188225950
1. Дело не в формуле. Почему мы не встретили пришельцев?
2. Но на 50к в Штатах тяжело будет. Семью хотел бы или как?
3. В какие универы хотел бы на ПхД или постдок? Я слышал что некоторые делают ПхД в среднем универе и там же постдок, а у многих после ПхД топовых с трудом получается постдок в средних. Что знаешь об этом?

Поясни за дифура. Просто форму решения - как найти как находить частное и общее решение?

>>188227592
Так кот не является наблюдателем.

>>188227455
Нихуя она не должна.
Пространство расширяется за счёт отрицательных гравитационных вол, генерирующихся колапсирующей материей.
Колапсирующей материи абсолютно похуй на пролетающих мимокрокодилов. Она всё равно сколапсирует и выделит гравитационную энергию .

>>188222978 (OP)
Есть ли твёрдое ядро у газовых гигантов?

>>188227127
Хм. То есть, группа объектов, всегда двигающихся быстрее скорости света не будут оказывать никакого влияния на нашу «досветовую часть» вселенной? Другими словами, параллельно нашей, может существовать «сверхсветовая» часть вселенной, никак из нашей части вселенной не достижимая?

>>188227751
Речь о коте или о «роботе» кота? Робот ничем не отличается от частицы или табуретки, а настоящий кот знает о том, что он жив. В том-то и дело.

>>188227812
есть

>>188227768
То есть уже понятно почему вселенная расширяется?

>>188227956
Мне понятно.

>>188227903
> настоящий кот знает о том, что он жив
Для тебя, как для наблюдателя коробки, это бесполезная информация.

>>188222978 (OP)
Но ведь ты не сможешь за причинность виртуальных пар пояснить. Нахуй ты нужен?

>>188227956
Когда станет измерено изменение скорости расширения вселенной - оно скорее всего будет подобно синусоиде. И тогда станет понятно, что наша вселенная пульсирует, то расширяясь, то сжимаясь.

>>188227135
Да.
>>188227455
Не очень понял вопрос, но думаю нет.
>>188227592
Для этого мысленного эксперимента неважно кот там или табуретка. Разрешения в обоих случаях такое: квантовая механика - это не "волновая функция пугается когда видит человеческий или кошачий глаз и коллапсирует", коллапс волновой функции системы произойдет при её взаимодействии с любым макроскопическим детектором. В данном случае с детектором который определят распалось ядро некоторого атома или нет, чтобы запустить процесс разъеба кота/табуретки. Человеческий и кота вообще могло не быть, если есть детектор который определяет произошёл распад ядра или нет - то значит есть и коллапс волнового пакета
>>188227727
1. не знаю
2. я в штаты не хочу, скорее в европу. пока не хочу
3. то же, что и ты, постдок это рандом, рулетка и дикая конкуренция, так как новоиспечённых пхд дохуя, а постдок мест нихуя, престиж университета и связи научного руководителя иногда могут помочь. поступлю в самый престижный из тех, кто меня примет, офк.
>>188227842
Да.
>>188226876
теоретически этому ничто не мешает, на практике же столь экзотическую материю не нашли, есть эксперименты которые "эффективно эмулируют" свойства такой материи, при этом ей не являясь, при очень специальных условиях

>>188228082
Если вероятность схлопывается в реальность в момент наблююдения, то наличие неучтённого наблюдателя — это для меня очень полезная информация. Чтобы эксперимент был чист, надо избавиться от всех посторонних влияний.

>>188228199
>теоретически этому ничто не мешает
Теоретически мне ничто не мешает выебать твою мамку. Да и на практике тоже.
Теория - это всего лишь модель. Есть модели реальных наблюдаемых явлений. И есть модели нихуя. Экзотическая материя - это модель нихуя. Поэтому она и называется экзотической.

>>188228367
Интересная мысль... Поразмышляю над ней на досуге...

>>188227217
какой же ты тупой просто наверни эффект Казимира и кинетическую теория Лесажа

>>188228429
>Интересная мысль...
Про мамку?

>>188228199
О том-то и речь, что коллапс произойдёт только в момент наблюдения результатов работы детектора. Так как частица будет находиться в суперпозиции, то и детектор будет в ней-же, пока наблюдатель не посмотрит на детектор. Или на плод его работы.

Иначе любой объект был бы детектором и всё это не имело бы смысла.

>>188222978 (OP)
Нука поясни сука!

>>188228805
Произойдёт в момент работы детектора. "Быть или не быть детектором", - это не какое-то объективное физическое свойство объекта, а лишь характеристика полезности этого объекта для человека.

>>188228450
>Казимира
хуезимира.
Придумали блять какое-то ёбаное нихуя в промежности.
А блять просто притяжение двух близкорасположенных материальных плоскостей электромагнитыми силами ихних атомов и электронов типа нещитово?
Мудаки блять!

Почему большинство фундаментальных открытий было сделано очень давно? Люди тупеют?

>>188229056
Почему большинство когда либо живших людей уже мертво? Человечество вымирает?

>>188229056
Мне кажется довольно много очень важных фундаментальных открытий было сделано недавно.

>>188228572
Если масса покоя является мнимой величиной, то знаменатель должен быть мнимым (чтобы избежать комплексного значения энергии). Таким образом, величина под квадратным корнем должна быть отрицательной, что может произойти только тогда, когда {\displaystyle v} v больше {\displaystyle c} c. Теория тахионов, предложенная Файнбергом (англ. Feinberg), разработана в одном измерении, но трудна для анализа в трёх измерениях. Как указано Бенфордом и др., среди прочего, специальная теория относительности позволяет использовать тахионы, если они существуют, для связи назад во времени (предполагаемое устройство носит название тахионный антителефон[en]). Поэтому некоторые физики полагают, что тахионы либо не существуют вообще, либо они не могут взаимодействовать с обычной материей.Также как, как и твоего хуя в моей мамке)))

>>188222978 (OP)
Является ли ряд фурье бесконечной функцией?

>>188229173
Да если уж на то пошло, то абсолютно все фундаментальные открытия были сделаны недавно.

>>188229247
Нет.
>>188229272
Ну, если весь ХХ век считать за "недавно", то да!

>>188229311
>Нет.
Пидора ответ)))

>>188229399
Услышал знакомое слово и закокурекал сразу)))

>>188229176
Я ебал чью-то мамку. Может быть даже твою. не важно. Важно то, что это воспроизводимый эксперимент.
Значит в теории я могу выебать твою мамку и это будет не мнимая, а реальная модель.

Так, ананесы, всё, идите нахуй, я пошел ПО ДЕЛАМ, думаю вам будет весело и без меня! Может зайду ещё через час-полтора, если тренд жить будет.

>>188229399
У тахионов не мнимая масса, а мнимая масса покоя, понятие не имеющее особого смысла для частицы, которая не только не может покоится, но всегда движется быстрее скорости света. В теории относительности предполагается, что никакая информация, никакой сигнал, никакая масса не могут передаваться со скоростью, большей скорости света.
Вопреки "глубине" существующих идей из термодинамики реальных процессов А.И. Вейника вытекает, что скорость является потенциалом, а следовательно, она имеет только два ограничения: нуль и бесконечность [9, стр.318]. "Поэтому повышение абсолютной скорости любого объекта в антимире, как и в мире, обязательно должно быть связано не с выигрышем, а с потерями энергии. Этот вывод очень полезен при обсуждении свойств гипотетических частиц – тахионов, обладающих сверхсветовыми скоростями. От тахионов предполагается получать энергию путем увеличения их скорости. Экспериментальные поиски таких частиц следует признать весьма перспективными, ибо они рано или поздно приведут к открытию в земных условиях реальных объектов (не тахионов, конечно!), которые распространяются со скоростями, превышающими скорость света в вакууме, и тем самым подтвердят соответствующие прогнозы общей теории, рассматриваемые далее" .
Кинетическая форма движения ещё долго будет доставлять огорчения исследователям. Возникающие неприятности обусловлены тем, что кинетический потенциал Рm в формуле E=mv^2, равный v^2, всегда положителен. Следовательно, для антимира, чтобы иметь отрицательное значение величины Рm , надо либо ввести понятие мнимой скорости, т.е. положить Рm = (vi)^2 = - v^2, где i =(-1)^0,5 , либо расписаться в бедности нашего математического языка, который не способен пока отразить свойства кинетической формы движения в условиях антимира, либо отказаться от идеи абсолютной зеркальной симметрии мира. Кстати, этого затруднения не лишен и прежний способ выражения кинетической формы движения (dЕk = vdK = vd(mv)) [8, стр. 107-108].
"Любопытно отметить, что антимир должен излучать антифотоны, которые отталкиваются от нашего обычного мира. Поэтому, сидя у себя дома, на Земле, мы не можем рассчитывать увидеть хотя бы свет, идущий от антимира. Но факт приближения к антимиру мы сможем легко установить по паренированию [т.е. аннигиляции. - ВВА] испускаемых им антифотонов.
Разумеется, все сказанное по поводу больших антимиров относится только к случаю, если мироздание абсолютно зеркально-симметрично. При этом предполагается наличие отрицательной массы - m и отрицательного кинетиала - Pm . Отрицательная величина - Pm , как уже отмечалось, получается, если согласиться с существованием мнимой скорости vi = v(-1)^0,5 . Таким образом, нарисованная картина антимира требует дать физическую интерпретацию понятия мнимой скорости. Однако мне представляется, что это не такое уж и большое зло, особенно если принять во внимание наш богатый опыт интерпретировать вещи, которые вообще не поддаются никакой разумной интерпретации.
При обсуждении проблемы симметрии мира не исключены и другие подходы. По понятным причинам мы не будем касаться вопроса о возможности иного математического описания кинетиаты. Все остальные подходы предполагают нарушение абсолютной симметрии. Например, если допустить существование отрицательной энергии, то проблема решается без необходимости иметь отрицательный интенсиал [потенциал. – ВВА]. Такое решение можно принять и для других элат [элементарных форм движения материи. - ВВА]. При этом симметрия действующих сил сохраняется, а симметрия интенсиалов нарушается. Кроме того, нарушается понимание энергии как энергии связи [форм движения материи в частице]. Однако энергия связи не может быть отрицательной.
Н.П. Хворостенко считает, что в антимире мнимой должна быть не скорость, а масса, и успешно развил теорию так называемого "мнищества".

>>188222978 (OP)
У меня было такое в жизни раз 8 наверное, сейчас уже такого давно нет. В кратце - в голове как будто переключатель включался и всё вокруг замедлялось очень сильно на короткое время (около минуты), что это за баг с частотой работы мозга?

>>188229618
Стой.
Это правда что под горизонтом событий пространство становится одномерным, т.к. материальные объекты теряют способность взаимодействовать в направлениях, перпендикулярных направлению гравитационной силы?

А вдруг.

Как-то раз строители построили залы такой формы, как пикрил. И сверху построили рупорную антенну весом несколько миллионов тонн. Зачем-то им очень надо было.

Какими свойствами обладали бы полости такой формы?

>>188222978 (OP)
Поясни, чем вес отличается от массы.

>>188229986
Вес это сила с которой тело давит на опору, масса это мера инертности.
мимо второкур

>>188222978 (OP)
Какой процент религиозных людей среди твоих коллег?
Если построить огромный рычаг размером с галактику, взаимодействие на рычаге будет производится мгновенно?
Что будем делать когда солнце погаснет?

>>188229588
нет после кремации ты будешь ебать ее прах а нее)))

>>188229887
>Какими свойствами обладали бы полости такой формы?
Там эхо прикольное.
Ну и на острой вершине пирамиды нихуёво так скапливается статическое электричество. Можно колдовать со световыми эффектами. Именно поэтому муслимы снесли нахуй верхушки пирамид. Ибо нехуй правоверных смущать.

>>188229986
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%81

Пункт вес и масса

>>188229588
нет то что ты указал, доказывает что ты ебал чью-то мамку,, из этого утверждения не следует что ты выебал бы и мою, в этом случае из а не следует б. у тебя логическая ошибка

>>188229814
Проиграл. Нет, с чего бы, просто обладая обладая любым количеством энергии ты не сможешь выбраться за горизонт и так как энергии у тебя конечное количество, то когда-нибудь ты упадёшь на сингулярность, в остальном твои передвижения ничем не ограничены, скажем, если бы мы сейчас вошли за горизонт какой-то ахуенно большой дыры, мы бы ничего не заметили. Но идея смешная!

>>188230207
Но ведь у меня там будет ёба ускорение и я достигну световой скорости быстрее, чем твоя мамка отсасывает у ашота.

Если мамку ОПа выебать бесконечно твёрдым хуем длинной в 1 световой год, то она сколапсирует в чёрную дыру?

В говне утонуть не дадим