бамп

>>188630924 (OP)
Правда - это то, что правда ДЛЯ ТЕБЯ. Если для тебя что-либо не правда - значит это не правда.

>>188630924 (OP)
Ну, не знаю.
Вот мы, однажды, в лесу корову из болота вытаскивали. Нинка говорит, мол, не вытащишь, шиш тебе а не молока парного.
Я ей швырь в пузо то ногой ударил, да и такой норок сказал, коли ты сука ебёная орёшь, значит и корову мы вытащим и не обосрёмся.
Нинка то через год умерла.

Я считаю,что поворот был при сталинизме.Я говорю сугубо про наше общество ,где была кардинальная смена режима и порядка .Пытки, доносы.(анон это нездоровая хуйня)Люди жили в страхе и вынося своего Вождя в абсолют ставили себя ниже и общество развивалось неверно.Так вот это дерьмо и есть источник проблемных зон пост-советского общества
мимо во мне под литра водки в доле с марихуной

>>188630924 (OP)
Надеюсь, ты не выходишь из дома.

>>188631115
Мощно сказано.

>>188631143
почему

>>188630924 (OP)
>И где как вы думаете мог случится тот самый неверный поворот?
Если ты изучишь методологию науки, то выяснишь, что подобная параша случиться просто не может, так как гипотезы проверяются экспериментом. А значит все новые теории, и даже те которые ты называешь тут "истинные", обязаны включать старые как частный случай, ибо как новые так и старые одинаковые предсказания должны давать на старые эксперименты.
Пример:
Что квантмех что ОТО, дают одинаковые законы движения для падающего яблока.

>>188631115
Звучит, как слова Рамзана Кадырова или подобного мудреца.

>>188631162
ты слишком поверхностно копнул, не уловил меседж

>>188631168
жоско

>>188631153
Этот ответил >>188631162


>>188631176
Экспериментальное подтверждение это все, что у нас есть. Они тоже могут быть ложными в рамках более глобальной хуйни, как для тебя ложной является мотивация орка добывать древесину в варкрафте, но в рамках мира, в котором мы живем, то, что получило подтверждение экспериментом (и не получило опровержения), считается истинным.

Старые порядки позволяют хорошо строить дома, делать машины и прочие материальные вещи. Но когда дело доходит до человека, математики и физики обламывают зубы, потому, что на нём это все очень относительно работает. Методы работы с душевным здоровьем, которые были разработаны во время войны, ведут в психиатричку и к смерти, понимание внутренней природы практически отсутствует, основные учения современности полны отрицания или нерезультативны. А ведь именно от этого здоровья и будут зависеть будущие постулаты, открытия и прочие результаты покорения этой вселенной.

>>188630924 (OP)
Да ты поехавший. Никакой хуйни с миром и жизнью, все в порядке. Самолеты летают, интернеты работают, нефть находится, качается и транспортируется. В клубах дизайнерская наркота, в магазинах удобные шмотки, в рестиках вкусная жрачка. Ну и где ты видишь поворот не туда?

>>188631248
Так вот о чем это я - экспериментальное подтверждение хуета.

>>188631138
>Пытки, доносы.(анон это нездоровая хуйня)Люди жили в страхе
Эта ебала с самого начала истории человечества тянется и никуда не исчезает. И она абсолютно везде. Где-то больше, где-то меньше, где-то вообще дохуя.

> подтверждение арря
> добрая половина из всего высранного научниками экспериментально не доказали

>>188631270
Существование абучана - отличный пример того, что мир работает как-то неправильно. Где-то что-то пошло не так, и вот мы здесь, ну не пиздос ли?

>>188631244
Илита

>>188631274
Ты тупой, твой тред говно, я зря потратил на тебя свое время.
Рекомендую тебе сдохнуть.

>>188631291
Плоскоёб, ты?

>>188631316
Во. А прикинь люди уже может быть тысячи лет тратят время впустую из за неправильности вводных данных

>>188631270
Низкое эмоциональное состояние людей, отсутствие согласится, обманы, войны, ложные данные о вещах, глобальное предательство правящей элиты, итд итп. Чуть больше, чем хотелось бы видеть, этого всего.

>>188631248
Если что-то принципиально нельзя проверить экспериментом, то это нас как бы и не должно интересовать. Истинность в этом ключе вообще ничего не поменяет, а даже если каким-то магическим образом истинные знания попадут человеку в голову, никаких полезных вещей он извлечь из этого не сможет.

>>188631291
> экспериментально не доказали
Пример давай.

>>188630924 (OP)
>Короче, может наша жизнь полная хуйня потому что мы не так знакомы с миром, а развидеть все увиденное уже не получится под давлением килотон старых порядков?
Ну такая хуйня постоянно с наукой. Хуяк, придумали что-то и вся наука переобулась, потом опять хуяк - еще раз переобулись.
Советую послушать аудиокнигу Sapiens. Краткая история человечества

>>188631369
> целые разделы физики которые целиком и полностью построены на чистом подразумевании учоных разного помола
> пример давай

>>188630924 (OP)
По неверному пути нельзя пройти долго. Уже почти век прошел с тех пор, как спутники запускаем если ты об этом...

>>188631392
Ты настолько плох в физике, что даже конкретный пример написать не можешь?

Бля вы походу тупорылые дауны с наукой головного мозга. Только некоторые челы поняли о чем я говорю.

>>188631369
Черные дыры.

>>188631407
Какой вопрос, такой ответ.

>>188631398
Квантовая механика полностью. Парируй дерьмо ебаное

>>188631407
Если мы начнем с философской точки зрения твои слова обсуждать, то тебя обоссут еще сильнее. Тебе оно надо? Только ленивый философ не обсудил этот вопрос.

>>188631359
О чем и речь, блядь. Понаплодили шизы, уебаны.

>>188631407
Да похуй что ты там говоришь. Ты можешь мне втирать сколько угодно свою хуйню, но не факт что я поверю. Ты можешь при мне показать чего нибудь о том, что втираешь мне - тогда ну хууууй знает, а можешь каким нибудь образом заставить меня сделать так, чтоб я убедился сам. Твои ебаные сомнения не нужны вообще никому. Предлагай чего нибудь по существу - авось найдутся те кто это проверит лично. Не можешь предложить свое - не хуесось чужое.

>>188630924 (OP)
Если истинность в сложности своей неуязвима в качестве парадоксальной теории вероятности и может не сосуществовать с религиями, вера которых не так однозначна как мир, который внутри природы, то и твоё утверждение требует критической ситуации для улучшении восприятия. Всё на самом деле соответственно.

>>188631424
Полностью что? Ты можешь как-то сформулировать свои мысли? Напряги полушария, сформируй фразу. Напиши конкретно что ученые берут за факт, при этом не доказали это.

>>188631359
> не должно нинужно
Тыскозал?

>>188631412
Черные дыры это гипотеза, так что ты промахнулся.
Смотри меньше научпопа, научпоперы хуйню несут

>>188631465
> Черные дыры это гипотеза, так что ты промахнулся.
> Смотри меньше научпопа, научпоперы хуйню несут
Кукаретики диванная професура

>>188631455
Пух в пупке как образуется? У тебя 5 минут на объяснение явление. Если нету, ьо пошел ты назуй ученый копченый. Иш ты супкрпозиции да кванты у него.

>>188631456
Ну смотри, есть какие-то знания, которые нельзя проверить экспериментом вообще никак. Профиты извлечь из этого знания можем? Нет, так как сам процесс извлечения профита, это эксперимент в пользу этого истинного знания. Ну и в чём тогда его смысл?

>>188630924 (OP)
Что такое истина?
Ну вот тебе время, оно существует. Это истина, что дальше-то?
Что-то изменилось, не думаю. Ты переоцениваешь человечество и себя. Ты детерминированная звездная пыль, на задворках вселенной. Ты безмолвный пук по меркам бытия.

Ты - ничто и от твоего существования ничего не изменится.

>>188631489
смысл в получении смысла. Его не может не быть.

>>188631488
Тебя разорвало с простого уточняющего вопроса? Тебя что, в школе ерохи об парту каждую перемену били?

>>188631506
а вот это не точно. Возможно, если меня не станет таким образом, каким меня не должно не стать - произойдет гиганский невиданный пиздец и все рассыпется как карточный домик... Твоя хуйня тоже гипотеза.

>>188631489
Вот тебе пример - люди строили давным-давно корабли и плавали по воде, потому что их удельная плотность была ниже плотности воды и вода их выталкивала. Но вглубь никто не копал, в эти все отношения сред и.т.д. Хотя если бы начали копать - профиты можно было бы извлечь уже тогда - воздухоплавание, например.

>>188631524
Ты ответишь или нет? Это простое бытовое явление, объясни его природу.

>>188631512
Нет никакого смысла. Смысл это фантазия людского мозга, чтобы не сойти с ума от осознания своей тщетности существования.
Какой смысл камня? Его нет, камень просто есть или его нет. Так и тут.

>>188631512
Ты правда думаешь, что рекурсивный аргумент проканает?

>>188631537
смысл камня чтоб я его поднял и кинул в твою тупую бошку.

>>188631534
И к чему ты это написал? То что ты перечислил не проверяется экспериментом? Нельзя проверить какой корабль лучше? Чё, к чему ты блять это.

>>188631539
я вообще нихуя не думаю что пишу в такие моменты. Я заебываюсь как любой нормальный человек втирать одну и туже дичь, пускай даже разным людям.

>>188631162
Оп конечно хуй, но у тебя такой же фундаментализм и последующее вечное накопление знания. Вопросы воспроизводимости, осуществимости эксперимента и его конечной интерпретации, думаю не совсем вписываются в так однозначно

>>188631536
Оно не связано с твоим изначальным тезисом совсем. Ты просто разводишь демагогию, чтобы не обосраться.

>>188631552
К тому блядь что ты пишешь, если экспериментом знания не проверяются - значит они профит не приносят. Где здесь связь? Древние люди ковали из метеоритного железа ножи и в рот ебали знания о стали, из чего она состоит итд. Но профит они имели. У них было знание что вот такая хуйня куется. В чем здесь эксперимент?

>>188631594
Я просто тыкаю тя еблом в говно.

>>188631536
Толку от моих обьяснений? Вот сам повторю это явление - толк будет.

>>188631612
Какой? Природу ты все раано не сможешь объяснить

>>188631338
А мне нравится. Не хотел бы жить в плюшевом мире, где нельзя никого наебывать и никем манипулировать

>>188631622
А КАК Я НАХУЙ МОЛНИИ ДЕЛАТЬ УМЕЮ, если объяснить не могу? Наугад чтоль по настроению? Хуй там плавал. Мне нужна хуйнянеймраз, хуйнянеймдва, хуйнянейм в энной степени...

>>188631569
Позитивизм хуев и не предполагает альтернатив. Но ОП четко дал понять, что он предполагает существование объективной истины, поэтому мой ответ нормальный. А по поводу вечного накопления знаний, ну скажем так, мы можем от противного показать, что следующие теории (даже построенные на полностью иных началах) должны каким-то образом сводиться к предыдущим в своих пересечениях границ применимости. Если мы начнем лезть в воспроизводимость, то тогда можно вообще вспомнить о том, что причинность нельзя доказать.

>>188630924 (OP)
Хуйня.
Флогистон, импетус, эфир, теория самозарождения, представления о элементах, N-лучи... В отличии от некоторых, научная картина мира привыкла избавляться от старых в пользу новых. Нет ни одного постулата, который принят на веру просто из-за традиций..

>>188630924 (OP)
Все теории проверяются опытным путем или просто по факту наличия. Если я говорю, что ты пидор то мы это проверяем экспериментом или просто фиксируем факт существования ебли тебя в жопу.

Если пиздеть про то, чего нет по факту и не проверяется экспериментом - то это религия и вера. Что есть фантазия.

>>188631607
Знание о том, что эта хуйня куётся, не взялось у них из головы. Кто-то просто первый взял и проверил, куется или нет.
Ты видимо просто в ооооочень узких рамках определяешь слово "эксперимент". А ведь простая проверка что камень падает вниз это эксперимент.

>>188631274
Мы уже проходили такой подход в средних веках.
Ничего хорошего из этого не вышло.

>>188631684
а это уже такое. Ты мне говоришь - смотри - этот самолет есть.
А я тебе говорю - нет, его нету.
Ты мне говоришь - ну смотри он летит, значит есть.
А я стреляю в него из всс, пуля насквозь пролетает и опять говорю - нет там нихуя. Был бы - упал. Вот в чем самая мякотка...
а ты мне говоришь - дай сьда автомат, ты косой прост...

Малолетний дебил младше 25 лет, ты7

>>188631488
Пух в пупке образуется из-за того что волосы на животе трутся об одежду исобирают её части в пупке.
И да, это научно доказано. С математическими моделями, экспериментами и публикацией в рецензируемых журналах.

>>188631767
нобеля этому просветленному!

>>188631534
Какое воздухоплаванье? Где ты гелий или водород в античность возьмёшь?

>>188631784
Я ебу чтоль где его взять? Легче воздуха и бахает - водород. Легче воздуха но не бахает - гелий. Для античности достаточно этих знаний.

>>188631767
>это научно доказано
Эту фразу надо очень аккуратно произностить. В 80% научных работ звучит фраза "наша гипотеза не противоречит наблюдениям/эксперименту".

>>188631786
А нахуя он так доказал? Считать гораздо удобнее когда вокруг наз все вращалось. А теперь гадай блядь, сколько этих атракторов есть и вообще пиздец. Типо относительность такая по Энштейну.

>>188631798
В античность люди ебали по твоему? Гелий, знаешь ли, на деревьях не растёт, водород в чистом виде - тоже. Не знаешь как получить - значит не знаешь как использовать.
Не говоря уже о том что в античность представления о воздухе как о смеси газов вообще не имели. Для них это был отдельный однородный элемент.

>>188631840
ну вот а я уже имею это представление. Еще потужусь - вспомню как получить. Но я не в античности чтоб такую хуйню вспоминать. Сейчас это любой шкальник знает.

>>188631338
>Низкое эмоциональное состояние людей
Так это ж хорошо, человечество, как и животный мир, всю свою жизнь убивало и наебывало друг-друга, если человек идет к гуманизму, то вот это неправильно и против законов природы.

>>188631868
Вот то то и хрен.
И вообще, о силе архимеда знали ещё со времён того саамого архимеда. Так что копали, люди, копали. Только из меди и палок дирижабль не сделаешь.

>>188631895
Ну вообще, сделать можно, главное водород разложить, а ток из реакции какой-нибудь щелочи.
Только оболочку не из чего им было бы сделать.

>>188631162
>Что квантмех что ОТО, дают одинаковые законы движения для падающего яблока.
А ну ясно (нет)

>>188631895
Мне с огромным трудом верится, что такие, относительно не трудные вещи, которые можно доказать, показать, проверить с помощью говна и палки - открывались веками. Я понимаю, что в те времена найти свободную палку с говном и ненужного аутиста было гораздо сложнее, но блядь слушать истории про то, как колесо тысячилетиями изобретали - да ну вас нахер НЕВЕРЮ!!!

>>188631407
Сцаентизмом легче всего аргумнетировать.
С философской точки зрения эту позицию обоссали уже все, кому не лень.

>>188631798
А где ты возьмешь материал для обшивки?

>>188631938
из природы спизжу! Как кишки рыбьи на член натягивали вместо презервативов - вот чем я хуже?

>>188631369
эволюция

>>188631946
Где ты возьмешь такую здоровую рыбу?
Тебе нужна обшивка, чтобы в нее минимум 10 кубометров водорода поместить и каким-то хуем достать электричество или щелочь для его получения.
В античности это все было тупо нереально.

>>188631912
>тупорылый задрот зануда, решил приебаться к словам и сделать вид что не понял и сейчас как пример будет рассматривать падение яблока на черную дыру

>>188631962
Ты че, памятники не видел? В античности у меня хуй 5 см.

>>188631923
В южной америке колесо так и не изобрели.
Точнее изобрели, но только в виде игрушек. Игрушки с колёсами были, а тележек не было.
Хотя может это связано с тем что в южной америке до европейцев лошадей не было.

>>188631948
Как-нибудь обозначь свой уровень знания биологии и образование, чтобы я сразу понял с какой позиции ты пытаешься критиковать теорию эволюции.

>>188631986
В Австралии его аборигены тоже не изобрели.
Нельзя сказать, что в Японии изобрели, а не спиздили из Китая, так же и с Кореей.

>>188631986
Да ну нахер строить ебу. Братюне пиздов дам - пусть несет как хочет. Латинская америка жи!

>>188631996
Да и бушмены его не изобретали, например.

>>188630924 (OP)
Суть научного метода в проверяемости и воспроизводимости. Так что одновременно параллельно не могут ошибаться одинаково. Любое научное утверждение можно воспроизвести и перепроверить. Если речь идёт не о гипотезе. Но даже те основываются на полученных научных знаниях.

>>188632013
А вот ты молодец, да.

>>188631138
При Сталине - заебись! Как и при Ленине.
А вот Горбачев сукапидр Ельцини Пыня это пиздос.
Эх, хватило бы Янаеву и ГКЧП жесткости - повязали бы ельцина и всю эту шваль и в концлагеря и мигом бы всем хорошо жить стало :3 А двачеров в зачатке бы удавили:)

>>188631786
Ну так и сейчас иногда используют геоцентрические системы. Это же просто варианты выбора точки отсчета, они друг другу не противоречат никак.

>>188632033
Перегнать данные не сложно с помощью нанокомпьютеров под любую систему. Главное ее найти, понять, открыть...

>>188632098
Что значит неверная реальность и как понять какая верная, а какая не верная? Обе этих картины мира научны и вполне работают, на основании чего ты выбрал из них верную и записал её в реальность, а вторую просто назвал неверной?
>картина мира в корне неверна
А где взять верную, чтобы нашу с верной сравнить?
>с небесными телами
Решения задач с небесными телами требуют от физика установки некоторых точек отсчета, их устанавливать можно по разному и всё равно получать правильный ответ в вычислениях. В некоторых случаях проще воспользоваться одной системой, в некоторых другой. Это физика за 9 класс.
Целую сотню лет продолжали пользоваться геоцентрической системой потому, что задачи того времени решались ей более удобно.

>>188632098
Это ОЧЕНЬ маловероятно.
Неверная модель может пройти один эксперимент, два, но в итоге всё же разбивается о реальность, как только её пытаются использовать.
Так было с флогистоном. Так было с импетусом. Так было с эфиром. Так было с "Природа не терпит пустоты".

>>188632207
Ну блин - до марсов, до венер летает всякое, значит наши данные как минимум в этих пределах не так уж и плохи. Давай сделаем чтоб у всех эти данные были такими, чтоб не только у нас, американцев и китайцев оно летало... А там еще что нибудь интересное найдется полюбому. А то противоречить такому все-равно, что отрицать наличие ядерных бабахов.

>>188632280
Может в пустыне ебнуть что нибудь, где реально совсем никто не живет? Авось в воронку вода набежит и будет круто. Я лично за стрим в прямом эфире соточку отдам.

>>188632098
>сама картина мира в корне не верна
Я тебе открою секрет. Но любая картина мира в корне не верна. Какая-нибудь суперточная квантовая механика не отличается от банального представления что электрон крутится вокруг ядра. И там и там абстракция, и от абстракции ты никуда не уйдешь. Все эти "картина мира" всегда были ебаными абстракциями не претендующими на истину, просто раньше они были простыми и их можно было представить.

>>188631436
Джвачую.
мимо_вонючий_философ

>>188631270
А через 100 лет ты будешь смотреть на все это сверху вниз, как на отходы цивилизации. Куда пропадет твое удобство? Очевидно, оно сменится новым и более совершенным, ты же опустил знаменатель, вписав только числитель, пидорахен.

1. Солипсизм.
2. Скептицизм.
3. Гносеология.
/t

хуй

>>188630924 (OP)
Меня больше волнует то, что сейчас до сих пор существует рабство и все люди подвластны государству. А страны по сути являются мафией только в большем масштабе и собирают с людей деньги за то, чтобы не пиздить их. Мне кажется мы пошли в не ту сторону, когда создали первое государство.