>>188651794
А может в твоей? И этот пост симуляция

> мы в симулиции
> ты делаешь утверждение что мы в симулиции
> следовательно оно заведомо ложное
> мы не в симуляции

>>188651627 (OP)
Нефальсифицируемо. Какое доказательство смогло бы убедить тебя, что мы не в симуляции? А какое в том, что это всё - симуляция?

Таких нет. Инджой проблему существования бога. Теперь со вкусом постмодернитсткого говна.

>>188651627 (OP)
матрица нео

>>188651627 (OP)
ммм подарок с украинцем)))0))

Нет

>>188653324
Но я не хixiл...

>>188653340
Кстати тупость хохлов видна даже на примере пикчи. Ибо в оригинале свинья с флагом уринокраины а тупые хохлосвины не могут даже нормально обрезать что собственно и видно на пикче.

свинья протекла, уносите обратно в укрозагон

>>188653522
А вот оригинальная пикча с украинцем на фоне своего флага. Не обрезанная и качественная, украинцы так делать не умеют.

>>188653173
Не Нео, а Томас

>>188651627 (OP)
В голос бля, хохлы на оппик триггерятся?

>>188653775
Двачую адеквата

>>188653932
Да прикинь, вот так вот порвали свиней на ровном месте

>>188653199
Хохлозависимый пидоран, плиз..

>>188653199
Дибил, зачем ты это написал? Весь тредж испортил

>>188654189
>>188654248
знай, если ты хранишь подобное говно – ты долбоеб

>>188651627 (OP)
Да. Например у ебанутой еды свечки, змеи, саранча вкус курицы. Вывод - куриный вкус это дефолтное значение, выставленное для галочки, ведь ни один человек в здравом уме не будет это жрать, а от пустых значений были вылеты. Воды ебаные океаны, а пресной не хватает. Опять ебатория. Да и сама земля жидкой получилась, то шатает, то трясет, еще и костыль в виде луны, созданной чисто ради приливов и отливов... Хуёвый кодер был короче.

>>188654340
>знай, если ты хранишь подобное говно – ты долбоеб

>>188654342
Какие нахуй свечки, сверчки.

>>188651627 (OP)
>Наша реальность симуляция?
Нет, ональная стимуляция.

>>188651627 (OP)
Это заговор!

>>188651627 (OP)
наша симуляция - реальность

>>188651627 (OP)
Да. Живу с этой мыслью уже год и не перестаю удивлять тому, на сколько система умна и способна наебать тебя. Она все время оставляет какие-то пасхалки, отсылки, намеки на то, что случится в будущее. Самое сложное - во время понять скрытый смысл чего-либо, чтобы предотвратить нечто плохое в будущем.

ХОХЛЫ ЭТО БИОМУСОР ЕВРОПЫ....МЯСО И РАБ СИЛА

>>188654186
Даже боты сломались.

>>188651627 (OP)
Если реальность - симуляция, то то что ты написал тоже симуляция.

>>188651627 (OP)
Наша симуляция реальность?

>>188657142
Людей настоящих мало и они страдают от происходящего в жизни пиздеца, ведь вокруг одни боты (искусственный интеллект), который запрограммирован не понимать суть этой теории и уводить от правильных мыслей всякими вопросами, типа "А мб ты и сам симуляция?", "Что за бред ты несешь?" и т.д.

>>188657476
> Людей настоящих мало
Если этот мир симуляция, то ничего настоящего нет - всё симуляция.

>>188657626
Я не исключаю и такого варианта. Но уверенно сказать нельзя. Либо я настоящий и вокруг меня все боты и сейчас я тебе, как боту, стараюсь что-то объяснить безуспешно. Либо я настоящих людей мало, но они есть. Такие люди остро переживают всё, повторюсь. Скорее всего и убьют себя сами.

>>188651627 (OP)
А что вы считаете реальностью тогда?

Пиздос глупо это, если глубже копнуть.

Какая реальность не симуляция, если в ней будут какие-то законы? Если есть четкие законы, которые не нарушить это уже симуляция, а единственная реальность это полная пустота.

>>188651627 (OP)
Я себя огорчу, но либо реал либо ты NPC.

мимо бог

>>188657795
Ты в логику умеешь?
Мы заявляем, что ВЕСЬ мир - симуляция ---> это значит, что ВСЁ что есть в этом мире - симуляция, включая и тебя, и меня, и других людей.

>>188651627 (OP)
Кстати вероятность того что ты не NPC = 1 / 7 000 000 000

Весь мир- это сон чёрного короля.

>>188657947
Это конечно редкая удача, что я не NPC.

>>188657907
Нет

>>188651627 (OP)
Наша симуляция реальна ?
Насколько симулирована наша реальность ?
Можно ли считать данную симуляцию реальной ?
Когда симуляция становится реальностью ?
В какой момент реальность становится симуляцией ?
Стоить ли ограничивать присутствие симуляции в реальной жизни ?
Нужна ли нам симуляция ?
Настолько ли плоха симуляция ?

>>188651627 (OP)
Пиздец, полный тредъ дауновъ, а главное то, так никто и не спросил определения реальности и симуляции, и с точки зрения какой философской/не философской доктрины мы будем рассматривать этот вопрос.
Я щас тоже могу хуйни наговорить как этот --->>188652090, но проблема не решится, пока мы не определимся

>>188654570
симуляция реальность - наша

>>188658036
Я тебя огорчу еще раз. Я уже не NPC. Так что вероятность того что ты NPC стремится к бесконечности. Такие дела.

бог

>>188658137
Философия не предполагает догматизм как истину. Ты скорее фанатик чем философ.

>>188651627 (OP)
Симуляция чего? Симуляция ведь подразумевает существование чего-то, что она собственно и симулирует. А что она симулирует?

>>188658137
А я могу поссать тебе на ебало и буду таков

>>188658169
И тебе тоже на ебало нассу. Что будешь делать, "бог"

>>188658292
>>188658260
Я вам обоим нассу на ёбла тогда

>>188658224
Ты о чём блядь?
О какой ты философии, о философии говна и мочи?
О христианской догматике, которая подразумевает собой истину с её же точки зрения?
Окстись, ты даже не понял, наверное, что сказал

>>188651627 (OP)
C большой долей вероятностью, да. Вероятность того, что наша реальность является первичной - крайне мала.

>>188658228
Первичную реальность.

>>188658260
Нассал тебе в очко, отрок ебаный, пенальчик сложил на завтра ?

>>188651627 (OP)

>>188658228
Нет, она нихуя не подразумевает, эта хуйня пояуилась из ниоткуда, после большого взрыва появилась нахуй, кто тебе сказал, что симуляция должна что-то подразумевать, схуя ли ?

>>188658114
Так с какой, собственно целью, этот твой всимагущий гасподь бог, расчленил себя на куски и обманывает сам себя, создавая иллюзии? Он ебанутый?

>>188658644
К сожалению, теория большого взрыва ошибочна.

>>188658735
А я не про теорию, а про то, что оп, и тот, кому я ответил, задали некорректно поставленные вопросы, ну, я и дал им неккорректно поставленные ответы, потому что могу

>>188651627 (OP)
>Наша реальность симуляция?
>
Учитывая то, что мне только чтопришло 1100, то да.

>>188651627 (OP)
Ваша симуляция - реальность

>>188658723
>Так с какой, собственно целью, этот твой всимагущий гасподь бог, расчленил себя на куски и обманывает сам себя, создавая иллюзии?
Потому что он может и это его божественная игра.

>>188658992
На соседа моего похож.

>>188658992
Люто неистово двачую, тред можно закрывать, ибо, тупопёздые харкачеры, нихуя опять не смогли

>>188651627 (OP)
Послушай подкаст The Big Beard Theory, там у него есть выпуск про симуляцию, вполне понятно объясняет свою точку зрения и довольно интересно

>>188651627 (OP)
Илон Ты ?
Тебе там заняться нечем ?
Где фальконы по 7 млн ?

>>188658512
А с чего ты взял что она существует? Или почему эта реальность вторичная, с чего ты взял что существует первичная?

>>188658644
Вот к примеру твоя мама симулирует порядочную женщину, являясь при этом шлюхой. Ты вообще смысл что люди вкладывают в слова которые ты употребляешь понимаешь? Чтобы симулировать нужен первоисточник, опора блядь, что-то, что ты симулируешь. Хотя бы образ. Ну да ладно, я уже понял что ты дебил и сходить посрать было бы более продуктивнее чем что-то тебе доказывать. Но всё же, если всё взяло вот и появилось из ниоткуда, самодостаточно так появилось и существует, с хуяли тогда это симуляция? Само себя что-ли симулирует?

>>188658551
>отрок ебаный
Очень похоже на шуточки с перемен, насколько я помню. Понравится какому-нибудь дебилу какая-нибудь фраза и он её повторяет постоянно. Так к чему я, очевидно же что ребенок то ты, думаешь что никто тут не узнает и пытаешься самоутвердиться, но всё это настолько явно что даже не смешно. Поссал на голову снова.

>>188658723
Поссал на голову тому кто не может представить что-то кроме того что он когда-либо видел. Ну или хотя бы подобное этому. Нахуя богу человеческое тело?

>>188658992
Убив демиурга в его фантазии мы убьём вместе с ним весь мир? Или фантазия продолжится, но уже без аватара демиурга, а тот лишь почешет нервно жопу тихо сопя где-то в другой реальности?

>>188658992
>
З А Л Е П И Л О

>>188659587
И тебе на ебало поссал. Я сегодня прямо в ударе

>>188659297
Ссущий себе на голову вахтёр, ты?

>>188658428
Я сказал что сказал, а вот ты уже напридумывал домыслов.

>>188659907
Нет, я ничего не придумывал, я просто нассал тебе на голову, а ты и не против, хуйлопанушка

>>188659852
Нет. Но надо попробовать, нассал сам на себя

>>188659941
Ты охуел ссать тут кому-то на голову? Обоссал тебе ебало, это мой тред

Да, симуляция. Более того - на квантовом компьютере. Когда мы построим свой - запустившие симуляцию существа придут и скажут, что мы охуели, подключившись к их энергии, ведь им за это будут приходить ебанические счета по коммуналке.

>>188660044

Вот вот скоро война
@
Хохлы вовсю провоцируют конфликты
@
Правительство сша уже делит полезные ископаемые России
@
Поляки уже перенесли границы
@
Китайцы мигрируют на дальний восток
@
Русские приняли на вооружение гиперзвуковыее ракеты неуязвимые для перспективных систем ПРО

>>188658988
Ты можешь себе вилку в глаз воткнуть. Но ты ведь этого не делаешь, не так ли?
"потому что может" - нихуя не объяснение. Если тебе что внятное сообщить - прошу. Если же нет - то не перди мозгом.

>>188659297
>Нахуя богу человеческое тело?
Какое человеческое тело, дурачок?
Не лезь в то, в чём ты не разберешься. Тебе кажется что типа нихуёво чётко ставишь всех на место, но по факту только выставляешь себя идиотом. И я даже объясню тебе почему.
Смотри, по веданте, Абсолют - есть всё. И объект и субъект. И иллюзия, и тот кто эту иллюзию наблюдает.
То есть по сути для абсолюта нет никакой иной реальности кроме него самого. Следовательно создавать чувствующих существ и всяческие обманки, на которые они будут вестись, он не мог не из чего, кроме как из самого себя. Так как кроме абсолюта нет ничего. Никто не говорил, что у него человеческое тело. Но материал для создания человеческих тел он мог получить только из самого себя.
Но ты ведь этого не знаешь не так ли? Это потому что ты наглый и тупой. Эти твои два качества очень хорошо поддерживают друг друга. Ты тупой из-за своей наглости и наглый из-за своей тупости. Верной дорогой идёшь, чо.

>>188659169
Свиная хоть?
Алсо реквестирую

Да. Любому ясно, что скорость света в настоящей вселенной должна быть бесконечной.

>>188660492
>Абсолют - есть всё. И объект и субъект. И иллюзия, и тот кто эту иллюзию наблюдает
Лукавая восточная хуита. И субъект и объект и говно и моча.

>>188660767
Не лги. Мне вот например не ясно, почему скорость света должна быть бесконечной.

>>188661309
Это же свет.

>>188661284
Так мы с ним и говорим восточной хуите, придурка ты кусок.
И тут блядь влезаешь ты, чтобы спросить нахуя богу человеческое тело. Ты хоть догадываешься насколько же ты идиот и насколько же тупую хуйню ты несёшь?

>>188661343
Да. И следовательно вполне логично, что он движется со скоростью света. Это же свет.

>>188661546
Ладно, ты прав. Не каждому, но почти каждому. Тем, кто до сих пор может думать своей головой.

>>188651627 (OP)
Их реальность да, наша нет

>>188660211
@
Ракеты оказались дешевой симуляцией

>>188654666
Много смыслов понял?

>>188661507
Вместо того, чтобы пытаться кого-то здесь обоссать, лучше осознай в чём именно ты был не прав и постарайся впредь не нести хуйню.
Я понимаю, твои чувства задеты. Тебя, ткнули носом в твоё же говно, это всегда неприятно, бесспорно. Но продуктивнее в этой ситуации было бы не бросаться пустыми оскорблениями, а сесть и переосмыслить своё поведение, дабы впредь не выставлять себя идиотом.

>>188661614
Зачем думать, когда можно провести эксперимент и узнать истинную скорость света? Это уже сделали, кстати.

>>188661913 -> >>188660767

>>188661814
Ты путаешь, почини детектор.

>>188651627 (OP)
Написал ублюдок симулянт.

>>188660492
>по веданте
>материал для создания человеческих тел
Какие обширные у тебя познания, по веданте то. Поссал тебе в ебало и хватит тут ссать вместо меня суки, я первый начал

только брахман реален

>>188661969
Что именно я путаю?
По моему всё верно:
а) Ты тупой [так несёшь хуйню]
б) Ты наглый [так как несёшь хуйню безапеляционно и не гнушаешься оскорблениями, хотя не прав в этой ситуации как раз ты]

Я привёл тебе свои выводы и указал из каких предпосылок я их сделал. В чём же по твоему путаница?

>>188662346
Ты людей путаешь, мудило, сюда >>188662286 отвечай

>>188662286
Сказать-то по делу есть что? Или только кукарекать горазд?
>только брахман реален
Так нахуя брахман разделился и начал объёбывать сам себя? Внятный ответ найдётся или ничего не объясняющий пердёж уровня "патаму што можит и ваще он играецца))0" - это всё что у тебя есть?

>>188662346
>>188662440
А я даже не прерывая струи в твоё ебало дам тебе подсказку где ты обсерся:

М А Й Я
А
Й
Я

>>188662593
>М А Й Я
И откуда же она по твоему возникла?

>>188662561
Сучара ж ты тупая, не заводил бы тему в которой кроме
>Пук
Ты ничего не можешь выдать

Нахуя брахману делиться? С чего ты взял что брахман это что-то материальное блядь, если мир иллюзорен и вся материальность это майя? Зачем брахману делить себя на материалы для человеческих тел то блядь? Ох мудак же сука, да проще тебе на голову нассать

>>188662869
Откуда возник человек и откуда возникла майя?

>>188662826
Я кажется понял. Ты недавно только начал всем этим интересоваться, да? недавно это и год и два и три. Даже приостановлю струю чтоб ты смог ответить, мне правда интересно

>>188662977
Ты блядь погоди, я тут к словам придираюсь, материалоы для тел. Иллюзорные материалы для иллюзорных тел. Вообще охуеть. Ну да ладно, майя из брахмана, как и все остальное, но нахуя ж ты ему присваиваешь земные атрибуты то?

>>188663138
Да ты петух!

>>188663138
К сожалению не школьник и не девственникхотя жаль

Аниме – майя. и для пидоров

>>188663031
Нет-нет-нет, я ничего не знаю и ни в чём не разбираюсь. Давай исходить из этого. Но я хочу разобраться и для этого задаю вопросы знающим людям.
Так вот ещё раз:
Откуда по твоему возникла майя?

>>188663154
>ладно, майя из брахмана, как и все остальное
Если брахман единственная реальность, получается что и маяй и человеческие тела это как бы тоже брахман, так как ничего кроме брахмана не существует, правильно я понимаю?

>>188663481
Если хочешь разобраться то сам и разбирайся, нет смысла никого спрашивать. Алсо, лучше Шопенгауэра почитать, у него как раз индуизм в переложении для европейцев.

>>188663300
В 90+% аниме есть такая чсв хуйня. И тут есть.

Не удивлюсь, если за городом сейчас мехи ебашутся.

>>188663658
Погоди, не увиливай от ответа.
Ты тут указал мне на то, где я обсёрся. То есть картину в целом ты таки видишь, раз можешь так уверенно указывать мне на мои ошибки. А раз ты видишь картину в целом, то тебе не составит труда прояснить мне и некоторые другие моменты из восточной философии.
Так откуда же маяй возникла? Ты способен дать ответ на этот вопрос?
Бтв у Шопенгауэра нет ни слова о том, собственно схуя какого Воля приняла такую извращённую форму мириад чувствующих существ

>>188660492
>Ты можешь себе вилку в глаз воткнуть. Но ты ведь этого не делаешь, не так ли?
Некоторые люди и такое делают, с крыш самоубиваются, идут на войну и многое другое.

>"потому что может" - нихуя не объяснение.
Ты отрицаешь ответ потому что это не вписывается в твой манямирок.

>>188660492
>Но материал для создания человеческих тел он мог получить только из самого себя.
Лол, какой материал? Когда ты воображаешь голых негров то с какого они материала сделаны?

>>188663801
Да ты реально петушара базарю бля!

>>188664092
Я мимо проходил.

>>188663481
>Если брахман единственная реальность, получается что и маяй и человеческие тела это как бы тоже брахман, так как ничего кроме брахмана не существует, правильно я понимаю?
Да правильно, Брахман это все что ты видишь и чувствуешь, это субъекты и объекты, он может усилием своей воли забыть кто он есть и войти в невежество и проживать бесчисленные множества жизней.

Когда говорят что мир иллюзорен это не значит что всего этого не существует, это значит что ничего не имеет отдельную природу от бога, нет никакого самосущего объекта и субъекта, только ум воображает что все объекты и субъекты отделены и между ними нет никакой связи.

>>188664092
> Погоди, не увиливай от ответа.
Да что же ты всё путаешь то, тут тебе ссут в ебало помимо меня ещё двое как минимум
> Ты тут указал мне на то, где я обсёрся. То есть картину в целом ты таки видишь, раз можешь так уверенно указывать мне на мои ошибки. А раз ты видишь картину в целом, то тебе не составит труда прояснить мне и некоторые другие моменты из восточной философии.
Как нехуй, как раз пишу из четвертой джханы
> Так откуда же маяй возникла? Ты способен дать ответ на этот вопрос?
Из брахмана же, дурило
> Бтв у Шопенгауэра нет ни слова о том, собственно схуя какого Воля приняла такую извращённую форму мириад чувствующих существ
Хуёля. Для лулзов же. Вот сидит двачер и формирует у себя в голове. Ебанутый? Ну да. А чё бы брахману и тебя не придумать, да и меня с парой анонов, чтоб над ним потешались. Все же брахман. В одиночку веселиться сложно, да

>>188664763
>Вот сидит двачер и формирует аниме у себя в голове

>>188664341
>Некоторые люди и такое делают
Они делают это по какой-то причине. Депрессия или патриотизм заставляют идти людей идти на смерть, например.
А по какой причине брахман разделился на чувствуешь существ да ещё и начал мутить иллюзии?
>Ты отрицаешь ответ потому что это не вписывается в твой манямирок.
Да нет, отлично вписывается. Но понимаешь ли, в моём манямирке "потому что" отвечают тогда, когда не знают реального ответа и просто пытаются отпиздеться. А мне хочется думать что ты не из таких.

>>188664403
Откуда возникла майя?

>>188665012
>А по какой причине брахман разделился на чувствуешь существ да ещё и начал мутить иллюзии?
Никто не может ответить почему у него такая воля, он же трансцендентен. Это его природа такая.

>Откуда возникла майя?
Он сам ее создал, это 6 таттва(таковость, перво элемент).
http://trikayoga.ru/schemes/shatrimshatattva/

>>188664763
>Все же брахман. В одиночку веселиться сложно, да
Почему ты приписываешь брахману человеческие черты? Ты думаешь раз тебе одному веселиться не получается, то и брахману тоже обязательно нужен собеседник для пиздежа?
Понимаешь, чувство одиночество, это очень человеческое чувство. Потому что мы не то что социальный, мы гиперсоциальный вид. И когда человек оказывается изолирован, ему начинает рвать башню. Ты считаешь, что брахман точно такой же? Что ему обязательно нужно с кем-то попиздеть чтобы не было скучно?
Это очень глупо с твоей стороны приписывать брахману какие-то человеческие чувства и потребности.
Объяснение "он ебанулся шоб попиздеть с кем-то" - не катит. Так как оно исходит из того, что брахман = человек и будет также страдать, если окажется один. Но приписывать абсолюту человеческие черты - идиотизм, ты сам должен это понимать.

>>188665171
>Никто не может ответить
>Это его природа такая
Погоди. Сначала ты говоришь, что никто не может ответить на вопрос "почему", а потом говоришь что это потому что у него такая природа.
Ты не мог бы определиться и выбрать что-то одно? Либо никто ответа не знает и узнать не может, либо ответ есть и он заключается в том, что такова его природа.

>Он сам ее создал
Я задал этот вопрос адресован не тебе, а >>188664403 . Будь так добр, оставайся в рамках диалога. То что я хочу узнать у тебя - я спрошу у тебя. А то что я хочу узнать у других - я спрошу у других.

>>188665336
> >Все же брахман. В одиночку веселиться сложно, да
> Почему ты приписываешь брахману человеческие черты?
Потому что ты тут же рядом приписываешь брахману физические свойства, спустился так сказать до уровня дауна.

Почему-то исходя из вот этого
> Когда говорят что мир иллюзорен это не значит что всего этого не существует, это значит что ничего не имеет отдельную природу от бога, нет никакого самосущего объекта и субъекта, только ум воображает что все объекты и субъекты отделены и между ними нет никакой связи.
Ты пытаешься придать всему этому какие-то физические свойства. Материал для тел, всё тот же. Уже тысячи раз упоминалось что мир иллюзорен, точнее подобен сну. Нет между субъектом и объектом разделения, да. И все есть брахман, абсолют, что ты там ещё пытался выдать пока я тебе в ебало ссал, уже и не помню. Но почему ты представляешь абсолют всё той же материей какой-то, частицами или что там у тебя в голове, которые собираются-разбираются то в негров то в аниме. Что же ты всё физические свойства ко всему этому лепишь? Выкинь всю эту хуйню из головы, не пытайся понять эту хуйню тем что знаешь и может случиться в твоей голове хоть разок такой "дзиньк", ты подумаешь что дохуя чего понял, побежишь рассказывать об этом на двощ в первом подходящем треде, а тебе тут как тут начнут ссать в ебало

>>188665838
Так если источником и ума и соответственно иллюзий является брахман, то зачем ему это? Почему он породил майю, ты можешь объяснить или нет?
Ответ "шоб повисилица и поиздеть с кем" - не катит по причинам указанным в посте выше.

>>188666358
Дурачок, ты же только что сам пытался обвинить меня в том что я приписываю что-то человеческое брахману. И тут же ищешь же причину для Абсолюта, как ты его назвал, создавать тебя и прочую хуиту что есть в этом мире. Допускаю ты сейчас вильнешь жопой и скажешь что имел ввиду не человеческую черту, а причину-следствие. А нет этой причины. Какие вообще нахуй "зачем?" у абсолюта? Он делает потому что может. Солнце светит не зачем-то, а потому что. Тебе в ебало ссу в который раз тоже не зачем-то так как я с самого начала не надеялся что ты что-нибудь поймёшь, а потому что потому что ты долбоеб. И брахман породил майю и прочую следующую из неё хуйню не зачем-то, а потому что, потому что может блядь. Но если у солнца которое я ставил в пример люди нашли всякие физические принципы и научились отвечать на это "почему?" хоть как-то, то на вопрос почему благодаря брахману я имею наслаждение дискуссировать с дауном-аутистом в лице тебя люди ответ никогда не придумают

>>188667445
>нет этой причины
Без причины не может быть и следствия. Попробуй ещё раз. Только на этот раз не обсирайся настолько явно. Ты ж всё-таки знающий человек.

>>188668033
госпаде да проще тебе на ебало нассать Ах да, я же с этого и начинал. Спасибо тебе в общем, я который раз уже понимаю что объяснить то, что везде по праву называют необъяснимым, лучше и не пытаться. Тем более если собеседник даун-аутист типа тебя и цель его не понять, а свое ЧСВ потеребить. Да ещё и глупо выгляжу при этом со стороны, да. А со мной по пьяни бывает блядь, сука, часто причём. Пойду себе на ебало нассу

>>188669063
Не надо самобичевания, оно никогда не бывает продуктивным. Давай вот лучше с тобою разберёмся в теме.
Смотри, я сейчас перечитал твой прошлый пост и там ты, помимо череды оскорблений в мой адрес, обмолвился что по большому счёту ответа на мой вопрос ни у кого нету [и у тебя соответственно тоже].
А вот почему так? Если ты по природе своей брахман, как и всё вокруг, то почему ты не можешь объяснить себе свои же действия?
То есть вот если ты идёшь в магазин или там чистишь зубы, то наверное ты понимаешь что, зачем и как ты делаешь. Так почему тогда с майей как-то иначе?

Теперь это тред школьников, с их бОевыми картиночками.
Пиздуйте в /po/, пж.

>>188669460
Ты чего-то брахмана с майей путаешь. Чистка зубов и прочее и есть. И то как о чем-то одушевленном говоришь, то нет. Сложно довольно опять-таки это выразить, но всё же.

Чистка зубов и прочая это как раз таки майя. Все твои дела-заботы тоже, причём так сказать углубленная, если придавать ей какие-то свойства. Чем больше у тебя всяких разных забот - тем глубже ты в майе. Оттуда всякие индусские разукрашенные голодранцы на улицах которые с этим борятся чтобы вернуться к брахману или чему там. Да и не только там, даже в христианстве если копнуть есть об этом, чуть по-другому выраженное.

Майя - НЕ брахман. Почему я там в начале и написал что реален только брахман. Майя порождена им, но не есть он, это порождённая им иллюзия. Ты есть брахман, да. Но живёшь ты в майе. Но ты не в том смысле что вот ты со своими мыслями, телом и прочим, это все майя. От брахмана в тебе именно то что всё это порождает. Субъект неотделим от объекта именно потому что порожден одним и тем же, это части целого. Целого и одинаково иллюзорного.

Когда поймёшь это, осознаешь недвойственность. Но тогда выйдет что все в мире одна большая галлюцинация, которую ОП назвал симуляцией. Включая тебя и твои мысли. В медитациях бывают состояния в которых можно отследить появление каждой мысли и всего того что ты считаешь собой и миром. Но их источника увидеть уже не в состоянии. Это как если бы программа на компьютере пыталась почувствовать процессор в котором выполняется. Вот тут процессор будет брахманом, а программа - майей. Твоя жизнь - какая-то программа, а истинный ты - транзистор в этом процессоре. Хотя, так как программа выполняется не на одном транзисторе, а в из связке, то ты же и есть процессор целиком.

Когда доходить до таких состояний сначала очень смешно от абсурдности происходящего, все кажется смешным и несерьёзным. Потом это постепенно проходит, и остаётся недоумение, какого хера это происходит то. А потом и страх от осознания глупости и при этом же неизбежности происходящего.

А почему оно так происходит? А хуй его знает. Ты при этом ни на секунду не покидал майи. Это как программе пытаться нащупать процессор да, я знаю что есть программные возможности "пощупать" процессор, умники пусть представят себя в песочнице По идее всё поймёшь когда окончательно поймёшь иллюзорность мира, перестанешь галлюцинировать и создавать майю и сольешься с брахманом/войдёшь в нирвану или как там это ещё называют. А из этого мира навсегда исчезнешь. Но думаю по понятным причинам найти на земле человека который это сделал и который тебе расскажет, а почему оно все так устроено, не получится

>>188671377
Что-то я пока писал так увлекся что забыл поссать тебе на ебало, извини

Вообще если ты поглубже залезешь в эту тему, а именно с практикой, не только тупо изучением литературы хотя одно неизбежно и в другое выльется, рано или поздно, то вопрос "почему?" куда-то денется и станет не особо то и осмысленным

>>188671377
А почему, собственно, вся ваша шизотерическая братия так стремиться избавиться от майи?

>>188672680
Потому что жизнь во всех её проявлениях страдание жеж. Честно не знаю как там а веданте об этом. У меня в голове все это дело довольно смешано. Но в буддизме да. В тхереваде точно. Остальное не тру

>>188652090
> следовательно оно заведомо ложное
С хуя ли? Если в кваке будет написно на стене "это симуляция", это будет неправдой?

>>188672878
Смотри, если майя приносит страдание, то может быть собсно для этого её брахман и породил? Ну, чтобы мучить чувствующих существ.

3332213

>>188666358
Посмотри эту серию https://www.youtube.com/watch?v=CEU8V8_Qc5o снята по мотивам Маха Шива пураны.
Там есть эпизод где самые высшие Боги рассуждают да никак не могут понять игр Шивы, а тут ты хочешь что бы тебе на двощике объяснили.

>>188654248
О, я первую пикчу давно искал, но правильно нагуглить никак не получалось. И тут твой пост.
Вот уж правду говорят - кто ищет, тот всегда найдёт.

>>188673767
То есть ты нихуя объяснить неспособен, я правильно тебя понял?

Ебаные щизоиды...

>>188651627 (OP)
Да, в симуляции, но главный вопрос в каком из слоёв симуляции мы находимся?

>>188674433
А какая разница?

>>188651627 (OP)
Наоборот

>>188674557
Прост интересно. Не может же эта вложенность быть бесконечной, должен быть источник.

>>188674433
42 конечно же

>>188674665
Но как определение слоя на котором мы находимся поможет тебе узнать где источник и есть ли он вообще?