Сап, бизнесач.Пилю два онлайн сервиса, но начинаю понимать что на оба меня не хватит, а поэтому нужно выкинуть к хуям один из них. Помоги, а? Чем бы ты пользовался? Что, как ты думаешь, имеет смысл на жизнь?Или вообще обе идеи отстой?Первая. База данных персов анимех, фильмов, комиксов. Люди закидывают в нее персонажей, с присвоением им характеристик (волосы такие-то, возраст такой-то, работает там-то и тыды), по которым потом можно сделать поиск. Так можно найти тайтлы, где есть персы, похожие на твоего любимого героя.Вторая. Сервис коротких отзывов и оценок продуктов, бытовой химии и косметики. Наподобие Отзовика и IRecommend'а, скрещенных с Твиттером. Каждый отзыв - 150-200 символов + оценка. Ибо нафиг строчить большие отзывы о шампуне, если можно просто скинуть фото и написать пару моментов, почему он тебе понравился.
Лично я ни одной из предложенных не пользовался бы, но вторая мне кажется более перспективной...P.S. насколько мне известно, но про анимэ и так много сайтов сделано и твой будет очередным говном с нелепыми попытками конкуренции, ИМХО
Вторая тема определенно лучше первой.Аниме говно
>>821342>>821343Спасибо, антоши! Приму к сведению...
Первый вариант - Акинатор для аниме и не нужен.
>>821338 (OP)Второе.---Если пилишь сервис, то, возможно, я тебе сейчас охуенную идею подарю. Смотри, есть жи кинопоиск, да? Он хорош чем? Там все фильмы. А чем он плох? Тем, что там все комментаторы возомнили себя неебаться кинокритиками из колонки какого-то пидораса с последней страницы журнала Афиша и строчат умопомрачительно тошнотную хуиту вместо отзывов о фильме. То есть совершенно невозможно понять о чём фильм и стоит ли его смотреть. Там какие-то дикие графоманские высеры на сто тыщ знаков, ставящие своей целью сделать так, чтобы мне было нихуя не понятно о чём вообще кино. Я в рот ебал. Тому пидору кинотеатр проплатил, чтобы он загадочно написал и завлёк было в киношку. А эти мудаки с чего-то вдруг решили, что именно так и должна выглядеть настоящая рецензия на фильм. И теперь я ищу кино на вечер посмотреть, по первой ссылке этот ебучий кинопоиск выскаивает, без которого сложновато понять какой там сиквел-приквел и ту ли версию я скачиваю, а понять саму суть фильма, стоит ли его вообще скачивать, из кинопоиска нельзя. Там сборище напыщенных павианов, аж тошнит. Вот был бы такой же сайт, только с нормальными отзывами - ему б цены не было.
>>821338 (OP)Первое при должной раскрутке на тематических ресурсах могло бы неплохо взлететь, но на какой-то серьёзный профит, кроме копеек с контекста и партнёрок, наверное, рассчитывать не стоит. Возможно, целесообразно было бы запартнёрится с другими ресурсами схожей тематики для обмена траффиком.Второе с точки зрения монетизации гораздо более годное, но конкурентов уже немало, хотя ты мог бы определить для себя какие-то относительно свободные товарные ниши и в них раскручиваться. Также непонятно как ты будешь решать насущную проблему с фейковыми отзывами, которые пишут за деньги, ибо просто отзывы мимокроков уже как-то не в почёте.
>>821487Акинатор, насколько я знаю, тупо одного перса угадывает, причем по каким-то своим понятиям. А тут задумывался поиск/фильтр персов (нескольких а не одного) по тем, которые задашь ты сам. И увидеть в итоге список произведений, где есть такие герои. Грубо говоря, посмотрел Пилу, захотел еще фильмов где есть маньяк, режущий всех на сало - на, получи. Или например все фильмы-комедии, где главный герой - коп под прикрытиемЗа отзыв спасибо!>>821581Спасибо за отзыв, антош!Насчет твоего предложения, я понял и в какой-то мере даже понимаю. Но разве в том же Кинопоиске не выделяются отзывы цветами? Красный - хуета, серый - както средненько, зеленый - качай полюбас... Но это да, может быть недостаточно.>>821611Чувак, тебе отдельная благодарность. Ты похоже в теме, очень полезные вопросы поднимаешь - о моментах с левыми отзывами я даж как-то не подумал, блин. Действильно, фиг знает как это организовать... не по паспортам же регать в конце-то концов!Насчет профита с первой идеи - есть мысля сделать дешевые pro-акки так чтобы даже школота могла себе позволить, хех, с расширенной логикой поиска.
>>821615С платными отзывами можно борьтся как с помощью разного рода репутации пользователей, так и чисто техническими методами (анализ времени и частоты постинга, IP-адресов и др. характеристик по каждому пользователю и т.д.).>есть мысля сделать дешевые pro-аккиКогда до посещаемости хотя бы 10к в сутки дорастёшь, тогда может и взлетит. А так повесь популярные виды кошельков для донатов, глядишь, кто-нибудь да оценит твои старания.Ну и не забывай про зарубежную аудиторию по первому проекту. Если у тебя ещё нет англоязычного интерфейса - бегом переводить.Я не совсем в теме, просто очень давно в интернетах, очень много всего повидал, знаком с веб-разработкой и продвижением.
>>821615Чутка пьян скйчас и лень катать телегу почему на кинопоиске неудобны вот эти цветовые градации отзывов. Они осне неудобны, рили.С точки зрения потребителя, медиа сейчас такой же продукт, как и обычный фастфуд. Надо, чтобы было быстро и понятно. А процесс скачивания или поиска в онлайне занимает драгоценное время. Которое можно сэкономить, если заранее знаешь какой "вкус" выбрал. Чтобы понимать, что именно ты "заказал" (по аналогии с рестораном) и стоит ли ждать "приготовления" твоего "блюда" (т.е. скачивания фильма). Представь, что ты приходишь в ресторан, берёшь меню и заказываешь себе пищу, чтобы насладиться её вкусом. Вот точно так же у людей сейчас происходит поиск кинчика на вечер. Пришёл, выбрал, скачал. А теперь представь, что тебе подал меню ёбаный ресторанный критик. И ты его спрашиваешь: А что вот это за "Хуюмбала в соусе ле-шардез"? И он тебе вместо того, чтобы по-простому ответить: это "хуита типа каши, там кусочки курицы и горошек" говорит: это "изысканное блюдо с лёгкими нотками жасмина и тягучим послевкусием куркумы и оттенками карри". И ты, блядь, охуеваешь от такого описания, потому что хочешь пожрать здесь и сейчас, а тебе вместо понятных и очевидных блюд предлагают какую-то пидорско-хипстерскую хуиту, и чтобы в ней разобраться, придётся до конца заказывать и самому лично пробовать. Вот так же и с фильмами. На ёбаном рутрекере лучше отзывы, которые одной строкой идут - "хуйня уровня асилума", "ништяк боевичок", "занудная поебота" - из этих комментов я, как потребитель "кинофастфуда" получаю в сто раз больше информации, чем из отзывов на кинопоиске. Но, блядь! На кинопоиске собраны все-все-все фильмы, там есть постеры, написан режиссёр, актёры, год, жанр. Если я ищу-ищу-ищу инфу про фильм, то там точно про него всё написано, инфа 100%. Вся, блядь, инфа, полностью. Я могу по косвенным признакам найти тот фильм, который мне нужен. Вот где-то я услышал обрывок разговора или на мёртвом форуме прочел давнишнюю переписку пользователей,вроде, меня так заинтересовало кино, а уточнить уже не могу. Иду в гуглоь, ищу этот кинчик, в надежде глянуть его сегодня вечером, нахожу его на кинопоиске (он же первый в выдаче и там все фильмы есть), и оттуда уже решаю - идти качать или нет, буду я его смотреть или это какая-то хуита проходная. А там облом - по комментам не понять. Приходится дальше гуглить, лезть глубже в разные интернеты. Понимаешь? Я его даже стараюсь не открывать, чтобы не повышать рейтинг в поисковиках. Хоть это уже и бесполезно, но это моя личная борьба. Стараюсь из краткого описания в выдаче понять, тот ли фильм, и того ли года, и то ли у него название на английском/русском. Дохуя же существует с одинаковыми названиями или всяких ремейков-сиквелов-приквелов-аниме_вариаций. Был бы сайт, где обычные люди, человеческим языком написали о чём вообще фильм, то было бы охуенно. Есть же, кроме боевиков или там комедий-ужасов, таких фильмов, у которых даже жанра нет. Просто история. И одни охуенны, а другие для сопливых девочек. Или вообще хуй поймёшь, что режиссёр хотел сказать. Это золотое дно будет, если как в ластике сделать с рекомендациями. Уже дохуя кто пытался, насколько я знаю, только всё равно годноты не выходит. Кстати! А если, смотри как: вот если сделать группировку по основным направлениям и создаваемые пользователями подгруппы? Вот, разбиваешь фильмы на неколько основных групп, их же не много жанров. Потом, вот, есть пользователь, он составляет свой рейтинг. И по нему могут ориентироваться другие пользователи, даже просто зашедшие, незарегистрированные. Это хуй с ним. А вот этот пользователь может создать свою группу, например, "любители слэшеров с кровищщей". И когда он регистрирует свою группу, он должен её для системы определить как подгруппу созданных тобой по умолчанию групп. То есть относит её в ужастики. Их же дохуя видов, этих ужастиков. Смешные, про инопланетян, тупые слэшеры, мистические, и тому подобное. А пользователь уже видит оценку фильма от группы, которая ему наиболее интересна. Вот ужастик "Резня пакетом из-под йогурта в Котовасии". А вот группы, поставили ему оценку, она общая собирается от её членов. Любители слэшеров поставили 5, любители мистических ужасов поставили 4, группа "фильмы под накурку" оценивает в 2, а группа "беременные мамочки" вообще оценила кинчик на 1 или 0. Чтобы не только отдельных пользователей оценка была, но и групп таких и видно было какие вообще категории зрителей смотрят это кино.Ну и банить вообще пидоров, которые рецензии пишут, как на обложках дивиди.Ебать я разошёлся пьяный-то.
>>821615насчет левых отзывов - чек от покупки как подтверждение верности отзывате которые без чека - помечаются как отзывы без подтверждения
>>821915>насчет левых отзывов - чек от покупки как подтверждение верности отзываХм, неужто магаз себе чек организовать не сможет? Он нужен далеко не всем покупателям, возьмут использованный из мусорки и напишут по нему отзыв. Так что не вариант, наверное.Хотя с первого взгляда идея офигенна.
>>821652Я тебя понимаю. Попробуй посмотреть podborki.com - может это то, что тебе нужно?
>>822028Там без отзывов, правда, насколько я помню
>>821651Думаю рейтинг - само то! Можно еще парочку скрытых проверок организовать... мысля пошла работать, после хорошего пиночкаАнглийский, донат-кнопки - это само собой, однозначно. Я на самом деле вообще этот проект даже больше понимаю как вести, масштабировать и развивать. А с базой отзывов непонятно куда. Кому она потом сдалась, пусть и большая? Даже на внешний рынок сложно вывести, продукты в России - это не продукты в той же Европе.>Я не совсем в теме, просто очень давно в интернетах>знаком с веб-разработкой и продвижениемНу вот это я и имею в виду, говоря "в теме". Видно, что человек разбирается в нюансах.
>>821338 (OP)>База данных персов анимех, фильмов, комиксовДля аниме сделай ссылки на тайтлы и персонажей в базе http://myanimelist.net/ , для фильмов и комиксов аналогично.
>>821338 (OP)Второй не взлетит, ибо бесмысленнен. Первый - годный, но монетизация анимешников - дело неприбыльное.
>>822553Это обязательно.>>823233Нууу... там не только анимехи же. Фильмы и комиксы ещё. По крайней мере так планировалось, хех.
>>821338 (OP)Оба говно.
