Мне 30 лет. Мой IQ – 40. Причем проходил тест 10 лет назад — результат был около 50, если не ошибаюсь. В школе успехами не блистал, учеба вызывала отвращение и не интересовала, но был честным ударником. Школьником увлекся программированием, сайтами (в самом конце 90 - начале 2000х) В ВУЗе с математикой было туго конечно. Вещи вроде линейной алгебры, теории графов понимал нормально. С конечными автоматами, комб. схемами и прочим проблем тоже не было, как и с программированием (еще в школе удивлялся тому, что тупейшие вещи вроде поинтеров, рекурсии и ООП могут вызывать у кого-то затруднения). С пониманием ерунды вроде «паттернов», малтитрединга, нейронных-сетей и прочего, аналогично, проблем не возникало. По сей день работаю программистом python, C, "хайлоад" (сейчас тимлидером), справляюсь. Не перестаю осваивать новые технологии. Общаюсь вроде нормально, шутки понимаю, лол. Есть товарищи (пара куда более умных чем я, но поговорить нам есть о чем). Спокойно читаю книги на английском общей тематики (технические не в счет, понятно). Я иллюзий никогда не имел, понимаю, работа подавляющего большинства программистов (в том числе меня) - это что-то вроде работы слесаря или электрика. Упорством никогда не отличался, хорошим поведением тоже, по натуре "раздолбай". Хотя когда работа интересная, трачу больше времени, но получаю результат превосходящий таковой у коллег (что всегда признавалось и руководством). Есть элементарный вкус, немного могу в дизайн (когда-то по молодости подрабатывал и дизайнером иногда тоже). Но всё же 40 баллов недостаточно даже квалифицированных рабочих, в т.ч. электриков (для этого желательно обладать IQ в районе 100). Вопросы: Что со мной не так? Можно ли в этом возрасте как-то это поправить, или уже поздно? Если можно, то как?
Твой IQ не может быть 40/50/60/70. Он явно выше. Хз что за тесты ты проходил.
Ау лмао, ты с ума сошел? Как у тебя может быть IQ 40, если он у тебя примерно 90-100.
>>471157 (OP)Хоть и не 40, но явно он у тебя не высокий, раз ты решил потолстить на медаче и не удосужился для начала узнать какой у этих тестов минимальный возможный балл.
>>471157 (OP)Твой IQ~90, инфа соточка.
Ты траллишь что-ли? Я понимаю прогеры долбоебы, но у тебя не может быть iq40, ты бы тут не сидел и не плакал, а пускал слюнки и ковырялся в носу. Тесты разные бывают, зачастую там напихана всякая чушь на проверку эрудиции. Не грузись по поводу этих тестов, не твое это. Как уже сказали у тебя iq ~80-100
>>471157 (OP)При IQ 40 ты бы вообще не смог написать такой текст, так что хуйня какая-то.
>>471157 (OP)Это рак
>471199 Да обыкновенный говнотест: http://www.rb.ru/test/40/1.html Студентотой проходил какие-то другие, результат был 50. Затруднения вызывают все задачи (кроме картиночек, разумеется). Особенно трудно особенно с числами. В итоге я вроде как решил большую часть, но время к тому моменту уже зашкаливало за любые разумные пределы. Я так понимаю, что там нужна интуиция, но я именно такой не обладаю (хотя вообще интуиция у меня таки есть точно, да что там - она вообще у всех есть). К примеру в задаче за буквами стояли буквам их порядковые номера в алфавите, я до этого догадался очень не сразу, фактически, не догадался. При том, что как программист - должен был догадаться быстро, т.к. в компьютерных кодировках тоже самое, более того например в однобайтовых прибавив смещение можно получить букву другого регистра. В задаче, где, фактически по списку позиций букв нужно было получить новое слово (совершенно тупая и типично машинная история) возникли такие же сложности - так же интуиция подкачала. "Анаграммы" тоже не идут, "решал" мучительным перебором всех комбинаций и попыткой в таком виде прочесть. С числовыми последовательностями вообще, как говорится, жопа.Есть еще проблемы счета в уме (у меня с этим проблемы некоторые, даже в магазин иногда хожу с калькулятором) и знания алфавита (я его решительно не помню, как выяснилось), но их понятно как решить (практиковать, счет в уме повторить алфавит), но этот вот особый сорт интуиции - с ним-то как быть? Я почему-то уверен, что помимо меня точно должны существовать люди (причем много), у которых результат так же около 50, но объективно они живут и работают примерно баллов на 90-100. И они, возможно, знают почему так и как это поправить.
Если бы у тебя был КИ в районе 40 то ты бы и себя не осознавал наверное, лол.
>>471402Ты же понимаешь что твой IQ в два раза меньше чем у собаки?
>>471459Ээээээээ прпарапл всасвсаппс геуномд
>>471256В некоторых организациях такой тест требуется пройти для приема на работу.
Блять, иди нахуй. Не может быть твой ай кью таким низким и все на этом.
IQ уже давно не является мерилом уровня интеллекта
>>471157 (OP)Если все заебись, нахуя тебе какой-то результат тестика? Ок, если это важно, то задания в этих тестиках всегда типовые. Скачай сборник тестов, пойми небильный принцип всех этих треугольничков, палочек и подставления слов и будешь их как орешки щелкать.У меня у батик был сборник этих тестов. Сам он дебил-дебилом, но зачем-то надрочился их решать на 150.
>>472687Для 99,99% людей - является. Часто ссылаются на IQ, отталкиваются от него, берут его за основу не подвергая его легитимность сомнению.
>>472687А что тогда является, не расскажешь?
>>475455Манямирка авторов.
>>475824Двачую. Напишут протокол прохождения аттракционов и ну смотреть, как дрессированые зубрилы берут штурмом их шарады.
>>475824>>476072Маняотрицание тупых)
>>476104Пруфай свои достижения, зубрила.
>>471402Охохо, интересный случай. Если честно, у меня примерно то же, хоть и по-лучше. В тестах правда получается 130-140 но это хуйня, ведь задачи типа линала того же или матана я так и не научился решать - все покупал. Типа программист, лабы по программированию тупо гуглокодил. Вместо этого писал и ботнеты и прочее говно (в ход не пускал). Но тут все на самом деле просто и еще была немалая часть везения. Вот мне интересно как ты с такой низкой интуицией научился решать интегралы и прочее дерьмо? В каком вузе учился? В качестве задач вам давали что уже было на лекциях или все же что-то иное, над чем надо подумать?
>>476111Вообще я вот что добавлю: есть такая хуйня tDCS. Народ после терапии этим говном начинал решать задачи типа соедините точки линией не отрывая руки как семечки щелкать. МАССОВО. Думаю ты можешь купить это и захреначить себе такую терапию, только надо правильный монтаж найти.
>>476115Сегодня себе эту хуйню тоже закажу кстати
>>476115>>476118Норм на тупарях бабло кто-то рубит>A 2015 study that reviewed results from hundreds of tDCS experiments found that there was no statistically conclusive evidence to support any net cognitive effect, positive or negative, of tDCS in healthy populations - there is no evidence that tDC is useful for cognitive enhancement.[2] A second study by the same authors found there was little-to-no statistically reliable impact of tDCS on any neurophysiologic outcome.[3]
>>476111Решать интегралы нормально я так и не научился, да и не пытался взяться даже, если честно. Чего-чего, но про интуицию в общем смысле в разрезе IQ я бы говорить не стал. Друзья, коллеги и пара директоров говорили, что она у меня очень развита. Часто бывает, что у нее пугающие для других проявления (на самом деле там всё проще и нечего особенного, но пару раз возникали проблемы из-за этого). Я себя не нахваливаю ни в коем случае, но в рабочих технических (программирование) вопросах она работает так, что коллегам бомбит, подробности приводить не буду. Самые частые вопросы (в духе "научи"), которые я всегда слышу: "А откуда ты знал... А как вот ты заранее определяешь, что... А как ты выбираешь изначальное....". В организационных вопросах иногда тоже. Подходы и приемы, которые не будут работать; тупиковые процессы; схемы, которые в итоге развалятся; услуги продукты-пустышки, заранее обреченные проекты, мутные (сразу мутные только для меня, но не для остальных) организации и персонажи - вот по этому поводу даже конфликты возникают часто, но в итоге всё так и получается как я говорил.Интуиция, требуемая в IQ-тесте с моей точки зрения какая-то другая, инопланетная, извращенная, я не знаю как это объяснять. Видимо я больной или что-то. Если у меня iq=40, а у нормальных людей 100+, то я и не отрицаю, что я придурок. Хотел узнать, как это можно исправлять (но не "напрямую", т.е. не "задрачиванием" типовых задач).
Пошел нахуй, аутист.
>>476137В гугл, вики-быдлоhttp://jonathanpeelle.net/blog/2015/8/5/rumors-of-tdcss-death-are-greatly-exaggeratedhttp://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jocn_a_00956#.V1NLL-QyTnB
Пиздос, я думал я дебил со своим 90 IQ, оказывается не перевелись еще Иваны-дураки на земле русской.
>>471157 (OP)Судя по твоему посту, умом ты конечно не блещешь. Тест объективен.
ОП,Может ты просто аутист???
>>478909>Судя по твоему посту, умом ты конечно не блещешь. Тест объективен. Объективно глупая попытка уколоть, т.к. я дважды в треде сам признал, что выдающимся умом не обладаю, не претендую даже.>>479371>аутистЗаебали уже со своими аутистами, аспергерами и прочим адхд. Куда ни плюнь...оп
Такая же проблема. Бекенд скала разработчик, iq 23.
>>480806Бля. Та же фигня. Оператор на АЭС. iq 7
>>478796Он толстит, да и тесты эти говно собачье
>>471157 (OP)А я всегда говорил, что на питоне пишут только недоумки.
>>471157 (OP)Тест Айзенка проходи просто. Там даже я решил на 120.
>>471157 (OP)Чего-т ты, мужик, хуйню написал. Или проходил. IQ 40 -- идиотизм, челы такие навряд ли мести двор умеют.Однако в общем виде IQ -- бесполезная и необъективная хуйня. По большей части это проверка на способность распознавать образы, очень сильно связано со зрительными полями головного мозга. Сознание (мыслительные процесс) -- это не единый процесс, а синтез из очень многих.Интеллект сам по себе зависит от размеров различных полей/подполей, связанных с каким-либо навыком. Судя по всему, зрительные поля малы, ассоциативные (с чувством юмора, должно быть, плоховато) тоже. Однако, если управляешься с такой работой и написал такой пост, то области Вернике и Брока в целом даже выше среднего, иначе ты бы палился своим явным идиотизмом. Короче, вытаскиваешь за счёт такой хуерги.Изменять можно, но сложно. От полей практически неиспользуемых навыков можно при очень усердном труде "отщипывать" кусочки в пользу нужных. Правда, это сделали человек 100 за последнюю пару веков и огромные проблемы с психикой гарантированы (Ницше, как пример).
>>471402Це не интуиция, це ассоциации. С лобными долями всё плохо.
>>480831Жиза. Декан ФОПФ МФТИ, iq 3
>>476646Это можно исправить только задрачиванием.
Оп потраллить погромистов решил, найс. Толсто слишком
>>488359>Судя по всему, зрительные поля малы, ассоциативные (с чувством юмора, должно быть, плоховато) тожеЛол, это у тебя с чувством юмора плоховато
>>471402>верить тестам в интернетеНу тогда я ваще гений.
>>488765поясни
>>471157 (OP)IQ по сути оценивает не интеллект, а абстрактное мышление. И да, это правится, но на сия хуйню надо потратить немеренное количество времени и сил, а тем более в 30 лет. Какие именно тренировки нужны я даже и не знаю.
>>490593Достаточно один тест решить, чтобы больше не получать плохих результатов и выдавать Менса левел.
>>490599Ну это же заучивание. Достаточно просто условия изменить чтоб запутаться, а развивая мышление ты пройдешь так же.
>>490593>да, это правится, но на сия хуйню надо потратить немеренное количество времени и сил, а тем более в 30 лет. Какие именно тренировки нужны я даже и не знаю. "не знаю даже какие" тренировки, но знаю, что исправляется, и что очень много времени, и что не в 30, но не знаю какие, и как, и о чем говорю
>>490566Тебя затралили
>>492642Топологию надо учить, что тут думать
