Я не смотрю фильмы, я только их обсуждаю.

http://www.imdb.com/search/title?sort=num_votes,desc&title_type=feature
Смотрю все сверху вниз, кроме откровенного говна по описанию

>>829619 (OP)
>Сложнее с фильмами под настроение и не новыми.
>Вот тут и нужен опыт других.
Иду вот сюда. http://www.kinopoisk.ru/top/lists/awards/
Открываю каких-нибудь победителей Локарно и Сан-Себастьяна, потом вбиваю название на имдб и смотрю People who liked this also liked
Выбираю из предложенного.

>>829619 (OP)
>Как вы выбираете фильмы для просмотра

1. Захожу на торрент. Открываю тему с фильмом.
2. Смотрю на постер. Если там собаки, дети или другие животные - рефлекторно жму backspace. Если на обложке какой-то тупопёздный мотив (с большими красненькими буквочками) - тоже нахуй.
3. Далее смотрю жанр. Мелодрамы сразу нахуй. Драмы очень под настроение, и как правило их пропускаю.
4. Страна. Франция/Корея/Африканская_страна_нейм идут нахуй.
5. Ну и напоследок рейтинг IMDB смотрю. Ниже 6 закрываю.

Хотя, все не так категорично. Могут быть корреляции в довольно широких пределах. Какую-нить фантастичку/ужастик могу скачать и с рейтингом ниже 6. Если какой-нить актер актриса, которая мне нравится и внезапно франция - тоже чего б не глянуть (но только если не мелодрама). Исключений не делаю только для мелодрам и фильмам с собаками на постере.

Также есть несколько фильтров, с помощью которых отбраковываю сразу шлак: Адам Сендлер, Анжелина Джоли, Уилл Смитт, Морган Фримен, Наоми Уотс. Еще один фильтр - циферки 2, 3, 4 и т.д. в названии.

За новинками вообще не слежу. Узнаю о фильме только тогда, когда он выходит (или если какой-то пидор в /mov/ спалит). Помню как-то Бесславных Ублюдков ждал. Посмотрел в мегапаршивом качестве. Потом еще раз ждал в норм уже качестве. Вот вроде ты ждешь фильм полгода и там уже должен быть какой-то охуенчик тысячелетия. А фильм выходит в прокат - ну обычный фильмец на пару раз. Намного лучше, когда заходишь на торренты, а там ВНЕЗАПНО Медмакс или Выживший. Ожидание портит впечатление.

По поводу старых фильмов. Выбираю жанр, на который сейчас стоит. Просматриваю шинчики в этом жанре. Если ничего в голову не идет - шарюсь по фильмографии годного актера.

выбираю по десять фильмов и кручу рулеточку в бе, какой смареть))

>>829650
>Локарно и Сан-Себастьяна
Уже всё нормальное смотрено или живёшь у мамы опасно?

>>829651
>Еще один фильтр - циферки 2, 3, 4 и т.д. в названии.
Вы поняли, пидоры? В сиквелах надо меньше циферок ставить

>>829660
>Так в том и вопрос КАК выбираешь.
ну там хожу по листам рандомным с кинопоиска и собираю с них всякое говно че приглянется то добавляю в десятку))

>>829619 (OP)
Захожу в свой вочлист и выбираю по настроению страну и временной период. Иногда если хочется хоррор посмотреть, то выбираю что-нибудь из списка на Кинопоиске.

>>829657
Думаю, что к новому году рубеж в 5000 фильмов возьму.
Конечно, не все смотрено. Я и топ кинопоиска на 90% посмотрел, и топ имдб на 70%.
Но постоянно хочется чего-то оригинального.
Вон, вчера настроение было, я румыночке в фейсбуке пишу: "Посоветй годноты из прошлого своей страны", а она мне такая: Nea Marin miliardar
Я раз, на торренты, а фильм есть на русском языке. Вот, сейчас пару проходняка посмотрю ("отцы и дочери" только что досмотрел, думаю "Чи-рак" глянуть или нет) и сразу к тому перехожу.

Формирую вотчлист, судя по комментариям в муваче, советам знакомых, упоминаниям в медиа, форумах, статьях в вики и т.д. Потихоньку выкачиваю укачанное в вотчлисте. Когда хочу смотреть фильм, смотрю на список скачанного и включаю то, что подходит по настроению. Просмотры некоторых серьезных фильмов некоторое время планирую и готовлюсь к ним.

>>829619 (OP)
Берешь любимых режиссеров/актеров и отсматриваешь с ними все подряд, особенно если на жанр похуй.
Как все отсмотришь идешь на какой нибудь тематический сайт, луркаешь новых режиссеров, или просишь на муваче, смотришь по одному-двум фильмов их, кто понравился - снова смотришь фильмографию. И так до бесконечности.
Хули сложного?

Пишу в Ворде список того, что хочу посмотреть, потом гляжу на дату выхода, если вышло больше 20 лет назад, то удаляю этот высер из списка.

Шарюсь по
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/critic/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/awards/
сортирую по году или количеству оценок, иногда отмечаю интересующие страны/жанры. Ещё закинул себе все эти списочки как вотчлисты, чтобы при просмотре фильмографии интересующего актёра/режиссёра/оператора/любого другого кинохуя фильмы, присутствующие в списочках отмечались черным кружочком, так сразу видно что у него стоит посмотреть, где он был вин а где скатился, по мнению составителей списочков и вручателей наград, офкорс, но мне норм. Дальше пиздую по основным трекерам, если вижу bdrip-avc - заебись, если нет, то приходится поебстись. Иногда фильма просто нет в синем луче и тут либо ждать, либо опуститься до dvd, если совсем невтерпёж. Иногда приходится приделывать и подгонять перевод/сабы с русского трекера к бдрипу с иностранного. За бугром кстати абсолютно не могут в не кривые рипы, но даже их говно лучше за счёт исходника. Если же от медиаклаба, например, есть правильный рипчик - то вопрос решён, может разве что только перевод погоднее прикрутить придётся.
Ах да, и ещё не с англоязычными названиями хуй поймёшь как лучше гуглить, там половина раздач с английским локализованным названием, половина с оригинальным, плюс у оригинального ниебацца написаниеу французев вечно верхние запятые разделяют слова, б'лять, у азитов половина слов пишется и слитно и раздельно, быквы блять не из латиницы у всех подряд, да ещё и русских локализованых дохуя.

Смотрю на рейтинг. Без рейтинга я нажрался говна в 90ых и 2000. Нахуя в 21 веке тратить время на дрисню. Сейчас фильмы/сериалы/игры/музыка/etc выходят десятками и сотнями, а значит щито всегда можно найти топчик.

>>829688
Рейтингоблядь тупая

>>829651
>несколько фильтров, с помощью которых отбраковываю сразу шлак
У тебя в фильтре огромная дыра. Ее имя Николас Кейдж.

>>829693
Роттер Томатозес.

>>829619 (OP)
>Как выбираю фильмы для просмотра я.
Всем срать.

>>829693
>Каким рейтингам
Никаким. Рейтинги для дегенератов, даунов, ньюфагов и быдла.
>отзывам
Анонов с мувача, конечно же. Если меня наебали я могу вернуться и обоссать их. Они ведь все на одно лицо. Ну и побомбить прям тут же можно.

>>829699
Так-то "невозможное" отличный фильм.

>>829693
Никаким.

>>829694
>У тебя в фильтре огромная дыра. Ее имя Николас Кейдж.
Все фильтры заебусь перечислять. Есть там, и Кейдж, и Кассель, и Бен Стиллер. О разных там каких-нить Рэдклиффах я вообще молчу.

>>829707
А Седрик Развлекатель там есть?

>>829699
Ну ты лох. Столько винов изза своего узколобия не смотрел.
Алсо я посмотрел на твой пик и увидел фильмы, которые я тоже не смотрел. Задел на будущее.

>>829705
>дети на постере

>>829710
"Порок на экспорт" тогда.

>>829619 (OP)
Фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.

>>829698
Ожидал тебя, ловишься на раз-два. Что не так с мстителями, в своей нише они доминируют и по праву имеют высокую оценку. В общих сноботопах они всёравно на 600 каком-то месте, на оскаре их тоже нет. Я не бугуртил от высокой оценки Максу, но от номинаций взбугуртнул, если честно.

>>829712
Хочешь потерять дорогого человека в перестрелке, чтобы он сыграл в ящик в свои двадцать пять?

>>829693
Никаким. У меня своя голова на плечах, зачем мне слушать каких-то петуханов, которые оценивают фильм x на n баллов, а потом идут на ностальгии ставить десяточки какому-нибудь говну из своего детства и портить рейтинг.

>>829704
>посмотреть всего финчера? Не понимаю такого.
А почему нет? Ну бывает что режиссер скатывается в говно, тогда следующий фильм скипаешь. Да и никто не заставляет тебя делать марафон Финчера, можно чередовать. А вообще нихуя с тобой не станется если ты посмотришь какой-то плохой фильм. Все их смотрят время от времени, никто еще от этого не умер. Кроме того что для одного хорошо для другого смерть. Смотреть фильм потому что он кому-то там понравился я не думаю что это достаточная причина. А вот если его снял режиссер, фильмы которого нравятся лично тебе то вполне стоит его посмотреть, даже если он тебе не понравится.

>>829716
Советую тебе провести марафон Роджера Кормана. Отпишись потом.

>>829708
У меня есть один актер, но я никак не могу запомнить его имя по этому его в фильтре нет.

>>829708
>Седрик Развлекатель
Кекнул че-т))) Первый раз об этой нигре слышу.
Среди нигров годные только Эдди Мэрфи и Сэмюель Л Джексон.

>>829717
А с чего ты взял что он мой любимый режиссер? Смотрел пару его фильмов, б муви как б муви. В нем нет ничего выдающегося. Все равно что пиздануть что если тебе понравился один хит какой-то группы то теперь она твоя любимая и нужно слушать дискографию.
Да нихуя, любимые группы на то и любимые, что у них можно слушать всю дискографию, иногда с исключением. Так же и режиссер.
Да так же со всем остальным по сути.
Тебе нравится писатель - хочешь у него все прочитать.

>>829704
>Тред и создан для того что б повысить скилл в поиске и отбраковке говнеца.
Глупая цель. У тебя одни критерии говнеца, а других другие. Наворачивать говно все равно периодически будешь волей случая.

>>829732
>Если это подростковая йоба под пивас то и трансформеров может быть высокий рейтинг для своего зрителя.
Судя по тем картинкам, что ты крепишь к своим постам, это как раз твой уровень.

>>829744
Одно говно на твоих картиночках и это печально.

>>829748
Отзывы или сами фильмы?

>>829730
Многие режиссёры/писатели/группы попросту едут и скатываются, потом вылазят и опять скатываются, и хуй ты подгадаешь то, что тебе понравится без помощи уже навернувших говнеца. Того же Ридли/Тони Скота/Аллена/Бёртона/Ван Сента/Люмета/Де Пальмы/Имоу и т.д. опасно целиком смотреть, не оглядываясь на оценки и места в топах. И вообще нихуя с тобой не станется если ты случайно не посмотришь какой-то ололо "незаслуженно обосранный вин", у тебя всёравно общепризнанных винов на несколько жизней вперёд, а ты на бутлеги размениваешься в поисках годноты.

Новинки смотрю исключительно по оценке на imdb/кинопоиске - ниже 6 стараюсь не смотреть, но делаю исключения. Старые смотрю по режиссерам и советам анонов/списков/кого попало

>>829765
>смотрю исключительно по оценке на imdb/кинопоиске - ниже 6 стараюсь не смотреть
Типичный деградант.

>>829770
типичный потребитель говнеца не фильтрующий собственное потребление.

>>829748
На твоих тоже.

>>829772
Кто определяет критерии говнеца? Фанаты Мстителей и Трансформеров, у которых только две оценки - 1 и 10?

>>829752
И то и другое.

>>829790
На томатах таких нет. Там вообще до циферок не принято опускаться.

>>829699
Забавные игры и Невозможное - хоршие фильмы.

>>829790
ты будешь не смотря на оценки смотреть эти фильмы:
http://www.imdb.com/title/tt1350512/
http://www.imdb.com/title/tt1531911/
http://www.imdb.com/title/tt1586261/
http://www.imdb.com/title/tt1758570/

>>829790
фанатов "Мстителей и Трансформеров, у которых только две оценки - 1 и 10" в % отношении не так много что бы они делали погоду. да и вообще что это за упращение 1 или 10? в целом же я считаю что Примерную картину о том какой это фильм даёт понять средний бал и помогает отсеивать кучу унылого говна не тратя на него своего время

>>829814
Я буду ориентироваться на свою оценку, а не на чужие
>>829820
Я прямо на муваче видел людей с этими двумя оценками. Мнггие оценивают неадекватно, необъективно, и т. д.

>>829814
Как минимум Princess of Mars смотрел бы, ибо интересно увидеть эту экранизацию. Спасибо за наводку.

>>829826
>Я буду ориентироваться на свою оценку, а не на чужие
А мог бы далляры в это время зарабатывать, а не тратить время на хуйню.

>>829834
Сколько далляров заработал ты и сколько пруфов ты можешь предоставить? А еще такая хуйня кстати, я думаю, подойдет для того, чтобы включить фоном и копирайтить какой-нибудь текст.
Но я не сказал, что буду смотреть, я сказал, что я не посмотрю фильм, только если мне самому замес покажется говном, а не какому-то быдлану левому

>>829826
Будешь смотреть?
Большая выборка однако. Да и тут немало траллов.

>>829841
>Сколько далляров заработал ты
Я работаю над этим.

>>829847
Над диабетом своим работай, жирный уебан

>>829857
К черту твой галимый рэп.

>>829744
Сук, бомбануло от постера.

>>829920
На это и рассчитаны эти постеры тащемта.

>>829826
>Я буду ориентироваться на свою оценку, а не на чужие

Ну и зачем пропускать через себя кучу откровенного говна.
Я не помню что б встречал фильм который бы понравился и у которого б оценка была менее 4.
И всего пару раз годное для меня кинцо было с рейтингом от 4 до 5 по имдб.
Так что это ИМХО пустая трата времени смотреть подряд все что угодно.

>>829932
>Уникальная идея Шьямалана
>Фильм по комиксу

>>829687
А че в этом списке михалоскара нет? Золотой орел или как там эта хуета называется.

>>829970
Может ты ещё возмутишься что только оскар дальше главной номинации отсписковали? Там Белый слон от рашки.

>>829651
Быдло.

http://www.imdb.com/search/title
99% из вас, говноедов ебаных, не знает про эти фильтры. А я с помощью них отсмотрел полторы тысячи тайтлов. Хочу хоррор 70-х, нахожу хоррор 70-х и смотрю. Хочу прошлогоднюю йобу с рейтингом не меньше 7.5. - нахожу и смотрю. А вы можете копошиться в своем говне, дауны. Вам дали самый старый и самый известный сайт о кино в интернете - нет, хочу лазать на калопоиске или качать все "навиначки" подряд с торрентов. Дауны ебаные. Полный тред даунов.

>>830191
Будущее за искусственным интеллектом, который будет сам отсматривать и тегировать каждую сцену, цвет, эмоцию актеров, предмет и др., предлагая годноту под настроение, время суток и окружающую обстановку. Например:
- ИИ, я хочу посмотреть какую-нибудь новиночку с торрентов. Форсаж слили?
- Собираешься смотреть гоночки и ограбление в такое время? У меня есть предложение получше - "Малхолланд драйв". Настоящая пища для размышлений.
- Но это же Дэвид Линч, его фильмы непонятные! Я хочу гоночки!
- Смотри Линча, говноед!

>>830191
Вот хочу я например посмотреть роадмуви 70-х захожу на http://www.imdb.com/search/title
и выхожу оттуда т.к. с помощью этого инструмента я не могу такое найти.

Меньше категоричности пожалуйста.

>>830191
>никогда не пользовался кинопоиском, но знаю что он говно, патамушта ИМДБ лучши, патамушата она на английском, а значит для илиты.
http://www.kinopoisk.ru/s/

>>830445
http://www.kinopoisk.ru/top/navigator/

>>830399
Откуда ты эти боксарты пиздиш?

>>830461

Сам делаю.

Там же написано на каждой откуда они. Слепой чтоле?

>>830474
>Там же написано на каждой откуда они. Слепой чтоле?
Блядь, реально слепой и не заметил. Сорян.

ищу фильмы с самым низким рейтингом и смотрю их

>>830538
Ну и сколько ты фильмов от сюда посмотрел?
http://www.imdb.com/chart/bottom?pf_rd_m=A2FGELUUNOQJNL&pf_rd_p=2240098822&pf_rd_r=0M50YH51EBDZ2VCC3WT9&pf_rd_s=right-4&pf_rd_t=15506&pf_rd_i=top&ref_=chttp_ql_6

>>830541
Я смотрел Manos: The Hands of Fate.

другой киноман

>>830548
Спросили сколько, а не что.

>>830544
>У пикрла довольно низкие оценки
Потому что это полнейшее sick shit, хули уж таким оценкам удивляться. И не всем топорная 3d графика понравится. Ну а содержание там конечно выше всяких похвал.

>>830674
Отличное содержание

>>829619 (OP)
В моей голове ысегда есть огромный список фильмов, что я хочу посмотреть/пепесмотреть. Часто просматриваю трейлеры и спискоту разного рода. От списка разных фестивалей до топов лучших фильмов от хуйнейма неопределенного жанра. Таким образом список в голове постоянно полон.
Если я хочу посиотреть или меня просят посоветовать фильм вне моих интересов, то я лезу на кинопоиск и лопачу по тегам и похожим фильмам. За полчаса легко найдуновый фильм.

>>830815
>В моей голове ысегда есть огромный список фильмов
Ну ты монстр.

>>830815
Ты разговариваешь с фильмами в своей голове?

>>831016
Я разговариваю с персонажами в моей голове. Иногда они из фильмов.

>>831099
Фу лох, я говорю напрямую с режиссерами.

- Просматрвиаю свежие трейлеры, закидываю в вотчлист имдб
- симилар на имдб
- фильмографии режиссёров\сценаристов\актёров
- вики по жанру
- рандом находки
оценки не нужны, рецензии не нужны

- Смотрю почти любую высокобюджетную йобу, кроме совсем уж дерьма (трансформеры или человек-муравей xDD)
- То есть визуальное разнообразие и новаторство решает под 80% выбора фильма, какие-то цвета сразу цепляют.
- Каст актеров, ну тут понятно.
- Хайп мувача, т.к сам целенаправленно не смотрю всё подряд, и особенно артхаусы всякие, то ориентируюсь по мувачу.
Пожалуй все

>>831143

ориентировка по мувачу это мягко говоря странно

>>829619 (OP)
1. Открываю http://www.kinopoisk.ru/chance/
2. В течении получаса, подперев щеку кулачком и сделав сонное лицо, кликаю "случайный фильм".
3. В сотый раз смотрю "терминатор-2"

Одиссея первый и последний фильм который я во время трипа смотрел.
На начальных титрах где три минуты была тишина меня пиздец крыло

>>831849

0ctaBaUtes Ha Cboem mecte.
C bamu cbRgutcR.

>>831849
Должен же иногда в годноту выстреливать. Есть такое из фильмов или все говно?

>>831896
Имдб во основном на нормальное кинцо рандомит, но недавно попалось феерическое говно - пришлось жрать и страдать, коли рольнул
Это просто вакханалия безвкусицы и кромешного ада
http://www.imdb.com/title/tt3787590/

>>831903
Нормальное кинь из неизвестного, хуль ты, как этот.

>>829619 (OP)
Взрывы и голые сиськи.

>>831423
Почему тогда они форсят говнофильмы типа Драйва и Прометеуса?

>>831940
Кто "они"? Это какой-то один хуесос, который других фильмов не видел.

>>829619 (OP)
Но я не смотрю фильмы, нахуй надо столько времени впустую просирать.

>>831940
Потому, что это отличные фильмы. Драйв просто стильный фильм, под красивую музычку, под нужное настроение просто 10 из 10. Прометей это просто хорошая фантастика. И вообще, если ты сидишь на бордах, то просто обязан смотреть все форсед фильмы по типу, курьера, слоника, моста в терабитию и т.д.

>>832232

кому обязан?

>>829699
>откровенный шлак
>Бёрдмэн
>21 грамм
Ебать дибил. Нет, скорее толстяк

>>829932
Они коменты сами придумывают или берут реальные.
Такое чувство, что боты пишут какие-то.

>>839354
Сами придумывают естественно.

Блядь, очевидно же, что по постеру. Сажки.

>>831920
А ИМДБ редко обскурщину кидает, энтрилевела то немеряно

>>829619 (OP)
Всегда считал Кинопоиск сайтом для умственноотсталых спискодрочеров, пока где-то год назад не оценил все его удобство по поиску кино.

1.Если я посмотрел какой-то фильм и он мне понравился, лезу на сайт посмотреть список похожих фильмов. Иду на странички этих фильмов и там смотрю похожие. Выписываю наиболее часто встречающиеся фильмы с заинтересовавшим меня описанием, сортирую их в блокнотике по оценке (так мне удобнее).

2.Иногда просматриваю фильмографии режиссеров/ списки номинируемых на кинонаграды / топы лучших. Вбиваю названия и также отбираю, после чего выписываю, сортируя по оценке.

3.Важные моменты - ориентироваться надо на две оценки от Кинопоиска и IMDB (собственно, это самое большое удобство КП, что можно видеть обе оценки на одной страничке), выбирая наименьшую из них. Для серьезных драм нормальная оценка выше 7,5, для йобы 7, хорроров и комедий 6,5. Могу посмотреть и фильм с оценкой ниже 6, но только при условии что описание фильма или трейлер меня чем-то заинтересовали. Собственно описание и трейлер вторые после оценки параметры, по которым я ориентируюсь. Еще важно понимать, что если фильму нет еще и года, то оценка на него гарантированно завышена и надо в уме снимать полбалла, а то и балл.

4.Читать рецензии пользователей КП не надо, там сидят сплошь говноеды. Комменты от пользователей какого-нибудь Vasia99 на руторе и то полезнее.

5.Собственно, когда хочу посмотреть кино, залезаю в текстовый файл, выбираю жанр что хочу увидеть, и смотрю фильм с наивысшей оценкой в списке.

6.Не бояться дропать. Если ты включил фильм с высокой оценкой, и через полчаса тебе он кажется говном, включаешь следующий в списке фильм.

Что случилось?

У вас появилось свободное время, очень хочется полежать на диване и посмотреть что-нибудь приятное. Но вы не можете придумать что именно. Хорошо, если вы достаточно всеядны и можете просто смотреть телевизор. Легко и тем, для кого главный критерий при выборе фильма, — его свежесть: тогда найти, что посмотреть, особого труда не составит. Но если это не так, вам придется сложнее.

Что же делать?

Не отчаиваться. Есть множество отличных сайтов, которые помогут вам выбрать хорошее кино. Наверное, самый известный сайт о фильмах — imdb.com. В базе больше трех с половиной миллионов названий, но ей еще нужно уметь пользоваться.

Как выбирать фильм на IMDB?

На сайте есть расширенный поиск по названиям фильмов http://www.imdb.com/search/title , где можно задать самые разные критерии. Кроме очевидного — жанр, год выпуска, рейтинг — система позволяет искать, например, по локациям съемок, качеству звука и сюжету (вдруг вы помните, о чем кино, но забыли название). Также фильм можно выбирать по актерам и режиссерам http://www.imdb.com/search/name — искать можно не только по имени и номинациям, но и по знаку зодиака, месту смерти и прочим странным критериям. Есть еще одна удобная вещь: поиск по парам http://www.imdb.com/search/common . Допустим, вы любите режиссера Оливера Стоуна и продюсера Дино де Лаурентиса и не верите, что вместе они смогли снять плохой фильм. Вводите оба имени в окна и вам выдают все фильмы, где сотрудничали Стоун и де Лаурентис. Самый простой способ поиска на IMDB — список лучших 250 фильмов http://www.imdb.com/chart/top . Наверняка, найдется хоть один, который вы еще не смотрели.

Кино нужно подбирать не по жанрам и актерам, а по настроению.

Да, по настроению тоже можно. И для этого есть специальные сервисы — например, http://agoodmovietowatch.com/ . Вы можете выбрать, какой фильм вы хотите посмотреть: депрессивный? жестокий? милый? вдохновляющий? И важно, что в выдаче окажется не все подряд, а только те фильмы, которые получили высокие оценки критиков и зрителей.

Там все по-английски. По-русски можно?

Да, есть и русскоязычные сервисы. Хотя их, конечно, гораздо меньше. Для примера: http://moovler.com/ позволяет подобрать фильм по настроению зрителя. А самый известный российский сервис для поиска кино — «Кинопоиск». Тут есть, например, функция «Случайный фильм» http://www.kinopoisk.ru/chance/ — попробуйте, может быть, повезет.

А есть другие быстрые способы, кроме «случайного фильма»?

Да. TasteKid https://www.tastekid.com/ . Очень быстро и удобно: вводите название нравящегося вам фильма. После этого система подбирает по разным критериям несколько фильмов, которые, по ее мнению, вам также должны подойти. Если ничего не смогли выбрать, можно нажать кнопку «More» или ввести название другого фильма.

Допустим, я выбрал фильм. Как проверить, что он хороший?

Есть много разных рейтингов — тот же IMDB, например, где за фильмы голосуют тысячи людей. Другой сайт — Rotten Tomatoes выставляет оценки фильмам, собирая отзывы кинокритиков. Пользовательский рейтинг у них тоже есть.

Какой рейтинг самый надежный?

Сложно сказать. Но есть сервис Leanflix, который позволяет учесть при выборе фильма и рейтинг IMDB, и оба рейтинга Rotten Tomatoes. Кроме того, у Leanflix есть и собственная шкала качества фильма.

Как выбирают фильмы хорошие кинокритики?

Своеобразно. Вот, например, три способа выбрать кино от Романа Волобуева:

Способ №1. Лучший вариант — гадание на фильмографии Майкла Кейна. Открываем фильмографию Майкла Кейна, проматываем до 1964 года (раньше только эпизоды с его участием), из 119 оставшихся фильмов выбираем один наугад. С вероятностью 30% попадется грандиозный фильм; с вероятностью 50% — что-то занятное, чего вы никогда не посмотрите при других обстоятельствах; остальные 20% — ерунда, но там все равно будет Майкл Кейн.

Способ №2. Выбрать кого-то из великих, с кем вам гарантированно хорошо. Разделить число лет, которые вы думаете прожить, на число их фильмов. Обычно получается, что Бергмана можно смотреть по две-три штуки в год, Куросаву — раз в полтора года, Германа — раз в 10 лет и так далее. Требует планирования, но если завести 10-15 любимых авторов, будет стратегический запас на всю жизнь.

Способ №3. Тематические забеги: посмотреть все фильмы про Ирландскую республиканскую армию, все фильмы про заразные болезни или подводные лодки, все экранизации Патриции Хайсмит http://www.imdb.com/name/nm0383604/ или Юлиана Семенова http://www.imdb.com/name/nm0783972/?ref_=fn_al_nm_1 . Чтоб не застрять надолго, важно брать достаточно узкую тему: все фильмы про фашистов или про вампиров — плохой вариант, все фильмы про вампиров-фашистов http://www.imdb.com/title/tt3077142/ — хороший.

https://meduza.io/cards/ne-mogu-pridumat-kakoy-film-posmotret-chto-delat

>>844956
>6.Не бояться дропать. Если ты включил фильм с высокой оценкой, и через полчаса тебе он кажется говном, включаешь следующий в списке фильм.
Вот такие как ты не досмотрят фильмы до конца, не проникнутся идеей, так дропнут штук 300 фильмов, и хуякс уже киноэксперты с опытом

>>852598
Был хороший гайд, пока не пошла параша про "надежные рейтинги" и "хороших кинокритиков". Зачем мне ориентироваться на мнение каких-то левых чуханов?

>>829619 (OP)
Если в фильме никто не умирает, то смотреть его незачем. Исключений очень мало.

>>853261
Мне стало любопытно, и я заморочился. "Внутри Льюина Дэвиса", "Осенний марафон", "Пианистка", "Пыль", "Шапито-Шоу", "Укрощение строптивого". Это фильмы, в которых никто не умирал из моей папки с 102 фильмами.

>>853586
Ну это же субъективный критерий - из тобой перечисленных я могу отметить только Пыль. Из своих еще добавлю Священную гору и Страх и ненависть в Лас-Вегасе.

>>853843
В плане "отметить"? Хочешь сказать, что перечисленные мной фильмы незачем смотреть? Я перечислил фильмы, в которых никто не умирает из имеющихся у меня на винте, я не создавал топчик. Но вообще, за отрицание значимости "Внутри Льюина Дэвиса" тебя уже можно пустить на фарш, конечно.

>>853913
Внутри Льюина Дэвиса я даже не видел, как Шапито-шоу с Пианисткой. Просто вспоминаю еще годные фильмы то есть понравившиеся мне, в которых не было бы смертей. Набирается мало, вот я и сформировал критерий.

>>829651
>Морган Фримен
Семь - плохой фильм? нунихуясебе