>>1098695 (OP)
Просто государство не хочет проводить правильную политику по отношению к русскому кино. Без хороших законов оно никогда с колен не поднимется.

>>1099350
Не переживай.

>>1099561
Заебал форсить этого продажного жирдяя. Он будет пиздеть о всем за что ему заплатят. Сейчас он сидит на подсосе у Диснея и Дистрибьютра Сони, будут платить русские - будет хвалить.
Вон Михалков и, тот пидар, который решил называть себя Жорой Крыжовниковым заплатили за Предстояние и Горько; соответственно получились положительные рецензии.

>>1099572
Какой соус, там одна вода. Вроде бон аква.

>>1099685
Какие чеки, уебище? Может тебе и руки в краске предъявить? Достаточно почитать его рецензоны, по-моему это единственный критик, который смог оставить на фильм 2 разные рецензии положительную и отрицательную, с разницей в 4-6 дней. А мастер-классы сейчас только совсем косноязычный дебил не проводит. " с мужчиной которой зарабатывает меньше 50000 рублей спать нельзя!"

>>1099733
Да, у тебя пены нет, потому что ты по привычке сглатываешь подсосок.Например.

>>1099780
Это тебе не критики с ютуба, где можно спокойно обливать говно говном. Самое замечательное, что в этих рецениях он почти не трогоет смысловую состовлющую или там игру актеров, так как к ним можно изменить свою мнение, реценизии во-первых слабые, потому что он просто пересказывает сюжет фильма, как распаследний Сокол или чел с канала Кинокритка и второе вот что^
>

Главная
→
Кино
→
Рецензия на фильм «Железное небо»

Рецензия на фильм «Железное небо»
Статьи
Рецензия на фильм «Железное небо»
03.07.2012 Антон Долин

Фашисты возвращаются на Землю в первом серьезном фильме, снятом на «народные деньги».

Этот материал был опубликован в третьем номере «The Hollywood Reporter – Российское издание». По версии авторов «Железного неба», на обратной стороне Луны скрываются не кровожадные инопланетяне и не гигантские роботы, а фашисты, успевшие реализовать в 1945-м сверхсекретную программу Гитлера и эвакуироваться в космос. Там они живут в гигантском подземном городе и ждут момента, когда им удастся вернуться и отвоевать потерянное. Шанс представляется, когда честолюбивая американская политиканша посылает на Луну чернокожего астронавта по имени Джеймс Вашингтон. Невиданная техника, обнаруженная в кармане возмутительно не арийского визитера, становится желанным источником энергии, необходимой для вторжения. Мы, впрочем, без труда узнаем в этом «чудо-источнике» тривиальный iPhone. На последнем Берлинале, где состоялась мировая премьера «Железного неба», ажиотаж был нешуточный. Дело в том, что «Железное небо» – первый серьезный результат давно обсуждаемой стратегии краудфандинга (народного финансирования. – THR).
У фильма есть сценаристы, но каждый поворот сюжета, каждая реплика, каждый гэг обсуждались с группой интернет-энтузиастов, внесших деньги на съемки «Железного неба»
Эта фраза есть в обоих рецензиях. Дальше после рассказа о сюжет фильма и о том как снимался и на какие деньги снимался фильм идет это
>А как известно, результат народного творчества так или иначе обречен на успех, поскольку среди зрителей неизбежно окажутся многочисленные создатели.
Типа никто не пойдет на это кино, кроме тех кто дал на это деньги.
> Политическая составляющая картины далека от невинности: по сути, создатели предлагают сравнение популистской демократии сегодняшних США с идеологией Третьего рейха. Наверное, поэтому американцев среди авторов фильма не оказалось. А жаль: вероятнее всего, покойный Эд Вуд или ныне живущий Тим Бертон справились бы с этим материалом куда лучше. Особенно если бы обошлись без краудфандинга.
Рецензия номер два:
>Хулиганская и во всех смыслах слова беспредельная комедия – дань почтения Эду Вуду, худшему режиссеру мирового кино: эта затянувшая неполиткорректная шутка несколько раз заставит вас от души рассмеяться и много раз задуматься. Хотя самые глубокие мысли должны бы по идее посетить продюсеров. Оказывается, кино, да еще и со спецэффектами и звездными войнами, можно снять непрофессионально и за чужие деньги, - и ни перед кем потом не отвечать и не отчитываться, будто с Луны свалились.
И кстати, и там и там упоминается Эд Вуд, но поразно в разном смысле, в первой резенцюхе, это почти Эд Вуд, но даже Эд Вуд сделал бы это лучше!, а во второй типа мы косим под трешак, но на самом деле это очень типа умный, не для всех фильм.
То у него смешно, то смешно, то сравнивать третьй рейх и демакратию США нельзя, то можно и это очень забавно и дерзко, то
>. Результат этой новаторской стратегии, мягко говоря, неоднозначен. Спецэффекты недостаточно самодеятельны
То он предлагает неизвестным продюсерам вкладывать деньги в подобные картины и проекты.
>Хотя самые глубокие мысли должны бы по идее посетить продюсеров.
Ну что вы как дети малые! Хотя постой это же двач, да еще и раздел такой.