Артхаус и авторское кино.Прошлый: >>1030929 (OP)https://en.wikipedia.org/wiki/Art_filmhttp://www.jonathanrosenbaum.net/http://www.theyshootpictures.com/https://www.criterion.com/http://www.bfi.org.uk/http://cineticle.com/
Bump.
Ой да засунь своего Годара впизду, как будто никого кроме него и нету
>>1086226Мы против фашизма в любом его проявлении!
>>1086231СЛАВА РРРРРОДУ СЛАВЯНСКОМУ!!
Да ты заебал, хоть раз бы кого англоговорящего или азиата на оп пик ебанул, пидор. Заебал своим безногим душным европскими артхаусом, тварь.
Подкиньте артхаусной фантастики типа:2001Другие ипостасиПримерСинхрониситиДонни дарко Чёрная радугаПод кожей
>>1086243И продолжает свой гнилой киноблог рекламировать, на котором все авторы - отбитые аутисты и заслуживают смерти
>>1086251Quatermass and the pitTime Crimes
>>1086251Видеодром2046ПомутнениеСолярисыДурная кровь
>>1086251"Облик грядущего" и "Аэлита".
>>1086243ок. Следующим поставлю Кар-Вая/Диаса/Бинга.
>>1086359Я вообще то на Сяосяня намекаю. >БингаА известно вообще как он выглядит?
>>1086379Ванг Бингhttps://www.kinopoisk.ru/name/1424552/https://www.youtube.com/watch?v=76J3_1L0BkI
Подскажите чего-нибудь умного, что побуждало бы мозг активно интерпретировать происходящее.
>>1086251хуя у тебя ортхаузная фантастика соре
>>1086392Персона.
>>1086396что-нибудь посовременнее бы.
>>1086450Фу, уходи отсюда. Щел бы ты "Господина никто" смотреть.
>>1086392Двойная Жизнь ВероникиЭкзотика Атома ЭгоянаОрландоБартон Финк
>>10864503 Женщины
>>1086473
>>1086500А вот и оп-пик.
>>1086506Двачую. Вместо всякой поебени.
>>1086485Экзотика как 2 пальца
>>1086392Посмотри Андрея Рублева.
>>1086485>>1086490спасибо посморю
>>1086528смотрел
>>1086530
>>1086644Так бы и переебал.
>>1086392Две или три вещи, которые я знаю о ней
>>1086650Почему?
>>1086728Самая обыкновенная причина уровня треда "Бесящих ебальников". Только я дохуя культурный чтобы отписываться в таких местах, поэтому насрал тут.
Помнится, тут был тред обсуждения всевозможных "Топ 10, Топ 20..." всевозможных кинодеятелей и кинохуесосов. https://www.criterion.com/explore/214-martin-scorsese-s-top-10http://www.lookatme.ru/mag/archive/experience-interview/170619-kinokritiki-sovetuyut-kino-2http://www.bfi.org.uk/films-tv-people/sightandsoundpoll2012/voters
>>1086794Пацан накидал годноты.
>>1086794Чёт проиграл с Кормана
>>1086804Эталонный любитель Антониони
>>1086251Короткометражка La jetée.
>>1086804А что не так?
>>1086944Так он снимал всю жизнь дешёвое эксплуатационное кино, но в любимых фильмах у него всякая претенциозная хрень. Вон Тарантино хоть и снимает шлак, но у него и фильмы любимые это вестерны и всякие бимувис.
>>1086949Ты дешевый претенциозный шлак.
>>1086949Сам ты претенциозная хрень.
>>1086851>La jetée.Я так её и не понял он вроде как отправился в будущие, сказал что нам тут пиздец, из будущего прилетели спасли, но ему все равно оказался пиздос.
>>1086243>англоговорящего В СШП и Англии нет достойных режиссеров артхаусников. Может быть только какой нибудь Гринуэй и тот с натяжкой. Так что англоговорщие режиссеры нинужны.
>>1087037У Ван Сента есть артхаусные фильмы
>>1087037New queer cinema ебёт эту вашу французскую новую волну на столе из спин этих ваших Ренуара и Росселини. Так-то!
>>1087130>New queer cinemaТы давай это, в "Pulse" заходи пидорок
>>1087130Никогда не понимал таких как ты, а между прочем вас много в муваче. Вы отрицаете годноту и признанную классику, повлиявшую на кинематограф, предпочитая ей современное безвкусное говно. Тот анон, что написал ту простыню ненависти к Годару в прошлом треде из таких.
>>1087145А у тебя просто своего мнения нету. Все что ты можешь делать - это смотреть признанные фильмы и поддакивать из-под шконки.
>>1087145Традиции двача же, доказывать что черное это белое, а белое это вообще говно для долбаебов мамку тою ебал азаза
>>1087150А у тебя просто подростковое желание пойти против толпы. Какая разница хороший фильм или нет? Главное, что о нём знают мало и он не из общепризнанных. ФНВ вместе с Ренуаром и Росселини объективно лучше твоего нового педерастического кино.
>>1087145>>1087166Дебил бля, тот анон выше явно отписасля с расчётом на срач, ну а я и вкинул ответной толстоты. Не думал что найдутся долбоёбы, воспринимающие нас обоих всерьёз. Хотел бы я срача, вкинул бы британскую новую волну.Впрочем, Джармен рили конкурент всяким оверхайпнутым Годарам.
>>1087166Ну кто знает. Вон оно как всякие пидоры и феминистки мир успешно захватывают. Может и о них потом будут говорить как о классике не будут.
>>1087168>Джармен рили конкурент всяким оверхайпнутым Годарам.Круглое с квадратным.
>>1087173Когда там у нас круглое последний раз на оп пике было?
>>1087175Поставим в следующем треде.
>>1087178хех. Отличная идея.
>>1087175Годар первый раз на ОП-пике, если что.
>>1087178Годнота кстати, что есть на подобие "Блюе"?
>>1087182Зато ЖПЛ не первый.
У кого-нибудь есть ссылки на архивач на все предыдущие артхаус-треды?
>>1087191Я сначала подумал, что это Лиам Нисон.А вообще смотрел недавно "Мамочка и шлюха", она там такой то няха, хотя в "Мужское-женское" он мне нравился больше, хоть там он и совсем зеленый.
>>1087192У меня есть. А тебе зачем?
Пока лежал сегодня с бессонницей, продолжил отсматривать Куросаву, в этот раз выбрал «Жить». Есть что-то очень русское в этом фильме. Не знаю: или у меня тема бюрократии и маленького человека на автомате ассоциируется с русской классикой, или это общий для мировой культуры мотив. Литературность фильма проявляется даже в наличии закадрового голоса рассказчика. По началу актёрская работа Симуры очень раздражала — он на протяжении всего фильма играл одну эмоцию, в независимости от ситуации. Но потом я понял, что на самом деле он со своей задачей справился: мимикой он создаёт одновременно и жалкого, и доброго, и беззащитного героя. Очень много крупных планов обеспечивают психологизм. Драма очень трогательная: если ты не пустил скупую мужскую слезу на том моменте, где ГГ качается на качеле — у тебя нет сердца. Немного расстроило, что Куросава больше верит в подвиг конкретного человека, чем в преобразование всей системы: казалось бы, у фильма такой мощный гуманистический посыл, и в конце такое горькое разочарование. Хотя, это вполне оправдано. Фильм вроде бы и вдохновляет на добро, но сам после него у меня почему-то нет желания бегать по чиновникам и заботиться о других. А таких, как Ватанабэ, я наверняка посчитаю наивными идеалистами.
>>1087200Пролистаю по диагонали, может быть, найду для себя что-нибудь интересное.
>>1087204>Есть что-то очень русское в этом фильме. Не знаю: или у меня тема бюрократии и маленького человека на автомате ассоциируется с русской классикой, или это общий для мировой культуры мотив.Фильм был вдохновлён повестью Толстого «Смерть Ивана Ильича»
>>1087204Преобразование системы это же всегда подвиг одного человека
test.
>>10872051. https://arhivach.org/thread/40094/2. https://arhivach.org/thread/53693/3. https://arhivach.org/thread/96529/4. https://arhivach.org/thread/136642/5. http://arhivach.org/thread/151249/6. http://arhivach.org/thread/158977/7. https://arhivach.org/thread/165101/8. http://arhivach.org/thread/170980/
>>1087204Б.В. Ты не думал писать рецензии? На кинопоиске или в паблике в ВК. У тебя неплохо получается.
>>1087219Спасибо, я не голодный. Сначала посвящу год-другой освоению энтрилевела, потом начну что-либо писать. У меня нужных знаний нет, я только начал смотреть хорошее кино. Тут тоже аудитория есть, меня пока всё устраивает.>>1087209Я чувствовал! Стыдно не знать, прочитаю следующей книгой.>>1087211Иногда одного человека мало, чтобы коренным образом изменить систему, тут нужен более, извини за каламбур, системный подход. Ватанабэ же в одиночку не смог.>>1087216Спасибо. Это можно публиковать в шапке вместе с адвайс-листами.
>>1087204>Литературность фильма проявляется даже в наличии закадрового голоса рассказчика.ЧТО ТАКОЕ ЛИТЕРАТУРНОСТЬ В КИНО???
>>1087235Нахуй путешествуй.
>>1087225У тебя есть профиль на КП?
>>1087235Ну ето когда тип там крч всякое за кадром говорят красиво тип там жизу про жинь, ну ты понял
>>1087171>Вон оно как всякие пидоры и феминистки мир успешно захватывают./по/раша протекла.
>>1087135>PulseКакой-то модный клубасик?
Динамичного артхауса накидайте.
>>1087399Possession (1981)Dung che sai duk (1994)
>>1087401Видено уже
>>1087407Альфавиль (1965)
Какой звук пизже?
>>1087702Шостакович
>>1087702Chistyi
Просто напомню немножк
Чего-то у меня немного подгорело с того, как Тарковский экранизировал фантастику.«Пикиник на обочине» Стругацких, по моему мнению, является вершиной развлекательной софт-фантастики. Но это не просто тупой боевичок (как, например, серия «книг» «Сталкер»), но ещё и произведение о поиске истинного счастья. Тарковского не устраивает уже готовый изумительный сценарий, он заставляет Стругацких писать ещё и ещё. В итоге мы имеем Сталкера-юродивого и фильм о столкновении идеализма и материализма. Несмотря на огромный бюджет, он не смог нормального показать Зону, герои ползают по какой-то метафизической свалке и читают стихи Арсения Тарковского. В итоге фильм получился неплохой, но это что угодно, но не экранизация «Пикника на обочине».С «Солярисом» всё куда более спорно. Книга Лема — шедевр философской фанастики, книга о попытках познания непозноваемого Бога. В своём произведении Лем создаёт концепцию Бога-ребёнка, Бога-неудачника, которая пронизана духом раннехристианского гностицизма. В фильме всего этого, конечно же, нет. Зато есть много Тарковского. Здесь ему нужно отдать должное — как визуализатор он справился, фильм выглядит очень достойно, не хуже, чем «Космическая одиссея 2001». Другое дело, что он снял фильм не о границах человеческого познания, а свёл всё в «достоевщину», как выразился Сарториус в самой картине. Крис мучается из-за Хари, Хари мучается из-за того, что она причиняет боль Крису, Крис переосмысливает всю свою жизнь, проникается толстовской любовью к человечеству и остаётся жить на Солярисе в плену своей ностальгии, которая заменяет ему реальную жизнь. И это опять же очень круто, но Тарковский изнасиловал очень крутые первоисточники во все дыры.
>>1090037Книга и экранизация отдельные произведения.
Ставь "+", если смотришь артхаус для того, чтобы повыебываться перед школьницами.
>>1089748>сложныеВК деграданты совсем отупели. В паблики со своим тредом пиздуйте, овощи.
>>1090037Зачем делать два одинаковых произведения? У тебя теперь есть солярис тарковского и солярис лема. А так бы был один солярис лема.
что смотреть начинающему ортхауснику?
>>1090792Запределье4 (Четыре)Малхолланд ДрайвТолько Бог проститЧеловек, который спит
>>1090807Запределье, МД и ТБП уже посмотрены, а остальное тоже гляну как-нибудь, спасибо
>>1090792Агирре, гнев божий ХерцогаКрот ХодоровскиТеоремы Пазолини
>>1090792Пересмотри свои взгляды и пойми, что не существует никакого артхауса.
>Обыкновенно, на создание фильма у меня уходит от двух до четырех лет. Отчасти из-за дефицитных условий Третьего мира, отчасти вследствие решения сторониться шаблонов, продиктованных денежным оборотом. Кто-то возразит, что все от недостатка дисциплины, но дисциплина прочно увязана с теми тенденциозными «законами» кинематографа, которым учат в киношколах.>Возможно, и есть какая-то потребность в дисциплине, ведь кино – самая дорогостоящая и самая технологически зависимая форма искусства. Нужно дисциплинировать себя, чтобы дотянуть до следующей заправки и закончить фильм. Нужно оставаться дисциплинированным, чтобы получать хорошую картинку.>Но дисциплина внушаемая Голливудом не имеет прямого отношения к качеству фильма, особенно в случае, когда режиссер не скупится на время, принимая его в соавторы. Своеобразная дисциплина, в самом деле, необходима – чтобы не поддаться ложному восприятию и не считать время безоговорочным противником, с которым необходимо сражаться (т.е. успеть закончить как можно больше картин за свою жизнь).>Фильм, который я снимаю сейчас, может быть продолжением того «фильма», что я проживал в прошлой жизни или переходным фрагментом того «фильма», что предстоит мне в следующей. Так к чему же торопить жизненный сценарий? И что ж, если не успею закончить фильм в нынешней жизни... это ведь всего лишь фильм. Так что мое неторопливое путешествие продолжится в следующих жизнях.
То постим по крупному. Всяко лучше 95% здешних картиночек, которые больше для вконтактика подходят. Вот списочек списочков. http://www.kinopoisk.ru/top/lists/critic/Дальше списочки с моими важными пояснениями, для заметности поста. Самая хуита, это рекомендации вгика и национальный американский реестр. http://www.kinopoisk.ru/top/lists/228/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/214/Первый на одну треть состоит из поддакиваний другим спискам, то есть действительно годноты, на одну треть какой-то хуиты, на которую во всём мире похуй, но когда то это пустили в совок, так что пусть будет класека, и ещё на одну треть из отечественного, и действительно годного и так себе. Американский же реестр переполнен экспериментальщиной, которую хуй где достанешь. Но в остальном годно. Списки отечественного:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/213/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/188/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/212/По национальнму признакуИндийское:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/36/Китайское:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/38/ То, что возможно найти в интернете, достаточно годно. Британское:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/34/ Не англоязычное:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/179/ и http://www.kinopoisk.ru/top/lists/266/Не русскоязычное, Мединский рекомендует:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/278/А также Американское:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/39/Американское по жанрам:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/276/Американские комедии:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/40/Американские мелодрамы:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/41/Американские триллеры:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/42/Американские "воодушевляющие" фильмы:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/43/Американские мюзиклыШербургские зонтики отдискриминировали по национальному признаку:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/219/Теперь списки которые не гарантируют годноты, но гарантируют подрочить и поблевать. http://www.kinopoisk.ru/top/lists/264/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/246/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/250/Далее по жанрам:Боевые искуйства:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/215/Вестерны:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/216/Спагетти вестерны: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/31/Говномамонтовый нуар: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/210/Йоба:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/280/Научная фантастика, присутствует Солярис и Сталкер:http://www.kinopoisk.ru/film/4739/Говномамонта:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/187/Продолжения:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/27//ser/:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/239/Хорроры: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/181/ http://www.kinopoisk.ru/top/lists/265/ http://www.kinopoisk.ru/top/lists/259/ http://www.kinopoisk.ru/top/lists/243/Мультики: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/37/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/269/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/275/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/244/Документалочки, спасибо, что без Духа времени:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/272/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/273/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/238/Теперь лучшие фильмы по мнению отдельных, дохуяважных хуёв:Кудрявцев:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/180/Эберт:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/24/Малтин:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/177/По мнению кинодеятелей:Кубрика:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/277/Кучки сценаристов:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/242/Кучки программистов-подрывников: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/279/ Кучки монтажёров: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/285/Режиссёров:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/233/По мнению кинокритиков и зрителей, журналов и сайтов.1000:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/25/ http://www.kinopoisk.ru/top/lists/267/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/178/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/182/ - меньше доля американских фильмов, чем у трёх сверху. Составляется по совокупности попадания фильма в другие списки лучших на вот этом сайте: http://www.theyshootpictures.com отчего забавно когда попадается фильм, не входящий не в какие списки кроме этого. 500-150:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/32/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/26/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/284/ Самый йоба-список, который может быть. Будто смс голосованием составляли, даже человек из стали попал, даже хоббит. Подойдёт для ньюфагов. Выше список этого же журнала, но менее попсовый.http://www.kinopoisk.ru/top/lists/98/ особо годный список, лишней хуиты нет, что не фильм то шодевр. http://www.kinopoisk.ru/top/lists/211/ 100:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/260/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/271/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/231/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/33/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/263/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/245/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/249/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/251/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/248/50:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/274/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/185/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/247/21-го века, или 15 лет от настоящего:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/30/http://www.kinopoisk.ru/top/lists/183/ Опять TSP,DT?, составлен по тому же принципу, только про современное кинцо, недавно расширился в четыре раза до тысячи.Томатов:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/28/ формально не ограничен 21-м веком, но 99% проходят правило 20 лет. Чтоб попасть в список, нужно минимум сто отзывов на томатах, из них 80% положительных, Левиафан вот прошёл, на 13-м месте теперь. Ну и особо охуенный список, самых недооценённых фильмов, еслиб блогеры-фажики не накручивали голоса, былоб вообще заебись: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/268/
>>1091708Вот так паста! >кинопоиск
Неплохая спискота https://mubi.com/lists
>>1091789Все время забываю о муби
>>1091804Тогда напомню
>>1091708>>1091789Забыли о самом главном и лучшем списке. https://mubi.com/lists/jonathan-rosenbaums-1000-essential-filmsО списке Джонатана Розенбаума.
>>1091891Что за хуй?
>>1091920>Что за хуй?Сам ты хуй. Это один из лучших современных критиков. "Современный Базен" по мнению Годара.
>>1091891>>1091947"Один из лучших критиков" - такими вещами не очень-то хвастаются. Но если без смехуечков, то его список, так, при беглом просмотре, представляет из себя охуевающий ад говна. Во-первых - чисто функциональные, интересные только с точки зрения истории хуевины, типа прибытия поезда, уорхолловского fuck и т.д., Во-вторых - артхаус, артхаус, артхаус, а р т х а у с, в самом эталонном понимании - чтобы нудно, немногословно, сложна, нудно, медленно, понуднее. И присыпано какой-то вообще непонятно как сюда затесавшейся парашей, вроде голого завтрака, сияния, диснеевских мультиков блять. "Самый главный и лучший список" my ass.
>>1091958Какое же было сидит в муваче, пиздец.
>>1091958Это список самых важных картин в истории кино.>в самом эталонном понимании - чтобы нудно, немногословно, сложна, нудно, медленно, понуднее.В понимании обывателя. Хорошее определения артхауса есть в статье в ОП-посте.>присыпано какой-то вообще непонятно как сюда затесавшейся парашей, вроде голого завтрака, сияния, диснеевских мультиковА что не так? Они тоже оказали влияние на кинематограф.
>>1091960Быдло, молча дрочащее на илитную спискоту "лучших критиков"? Да, бида, бида.>>1091963>самых важных картин в истории кино.Окей, т.е. они тут все так или иначе с точки зрения исторической ценности by the book, а не художественной или еще какой-то там? Но в этом случае тоже получается спорновато, можно ли назвать битолз одной из важнейших музыкальных групп в истории музыки? Если бы такой критик от истории музыки составлял подобный список, у него бы битлз соседствовали с шенбергом, малером и какими-нибудь can, я надеюсь, на таком примере мое негодование становится яснее?Такая всеобъемлющая спискота - страшный рак, по большому счету.
>>1091958>Jonathan Rosenbaum's 1000 Essential Films>Essential Films>Essential
>>1091973>Быдло, молча дрочащее на илитную спискоту "лучших критиков"? Да, бида, бида.Список не смотрел, но по твоей манере понятно, что ты быдло. Еще разделение фильмов на илитна и неилитна
>>1091973>художественной или еще какой-то тамИ с художественной тоже, в основном. Художественная ценность есть и в Уорхоле, и даже в прибытии поезда. К тому же он не добавил туда какого-нибудь Человека-Паука или Мстителей, а ведь они тоже имеют историческую ценность.
>>1091989>и даже в прибытии поездаИ в Looney Tuneshttps://www.youtube.com/watch?v=kHpXle4NqWIfix
>>1091987>еще разделение людей на быдло/небыдлоА ты дохуя адекват, я смотрю. >>1091982Спасибо, малыш, без тебя как без рук. Тысяча важных/существенных фильмов Джонатана Розенбаума, теперь все встало на свои места.Вообще, вы странные, ребят. >>1091989Ну список остановился на 2004м и неизвестно еще, что бы он добавил из последнего десятилетия. Спайдермен или мстители это ладно, но он вполне мог туда добавить Черного рыцаря или Драйв какой-нибудь. Последний вообще очень хорошо вписывается в список - мечтательность и немногословность всякого старого нуара плюс ввел повсеместную моду на неон. Значимость доказана!
Господа блядствующие эстеты, ну-ка поясните мне за Аронофски, что да как
>>1092074Большинство его фильмов понятны, это бесит местную илиту.
>>1091891Как спискоту с муби перенести на кинопоиск? Там всяко удобней, закрашивание оранжевым, вся хуйня. Не вручную же себе в папку хуярить. Может написать кому, админу там, чтоб добавил к остальным?
>>1092222Понятно, что всякие самодельные списки интернет хуесосов мало вероятно что добавят, но Розенбаума, почему бы и нет.
>>1091958Что-то ты какой-то shit накатал, bro, с точки зрения людей, для которых кино является чем-то большим, чем обычное хобби, этот список хорош и отражает все веяния истории кино. >нудно, немногословно, сложна, нудно, медленно, понуднее2deep4u, парень. Ты же, I'm sure, даже и четверти этих фильмов не видел.>>1091973Не стоит сравнивать группы и фильмы, lol. >Такая всеобъемлющая спискота - страшный ракТакая категоричность суждений is bullshit.
>>1092309Au maximum поддерживаю каждое твое le allégation.
>>1092309>Не стоит сравнивать группы и фильмыСхуяли, kid?
>>1092014Добавил бы новую румынскую волну, немного иранского кино, Кошту, Бинга, Вирасетакула, Лав Диаса и прочих.
>>1092329If вы так уж хотите, то much better сравнивать альбом с фильмом, а band с director.
>>1092345>>1092309Да речь вообще не шла о прямом сравнении, это была просто метафора блять. Собрались томные читатели жопой в илитном артхаус-треде.
>>1092370Прошу вас принять мои извинения за этот казус. Просто лично меня позабавил >>1091958 такой смешной петушок, пришел и прокукарекал: КО-КО-КО Я ЗНАЮ ЧТО И КАК ЛУЧШЕ ЧЕМ ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ УГРОБИЛ НА КИНЕМАТОГРОФ КО-КО-КО, надеюсь, тебе метафора ясна?
>>1092392Но 1) Я не говорил, что знаю как лучше, прост спискота триггернула, сорян2) Тебе не кажется, что довод "он всю жизнь угробил на что-то" это где-то рядом со "спердобейся" и по сути нихуя не говорит о профессианальных качествах этого профессинала?3) Ты немножк звучишь как быдло, не надо так, тут серьезные ребята, они этого не любят.
>>1092309Двачую.
>>1092429>спискота триггернулаОй всё) Анус не триггернул у тебя? У меня вот триггернул на пост, наполненный хуйней. Вот и распыляюсь тут. 1000 фильмов в списке типа Essential Films - минимум. Даже если не задумываясь пытаться составить список нулевых, то минимум сотня фильмов будет, а уж если брать говорить о 100летней истории кино, то тут и 1000 мало.>профессианальных качествах этого профессиналаО его качествах говорят его статьи и книги. Он даже залупался в нью-йорк таймс на Бергмана, а это многого стоит.>звучишь как быдлоМы против фашизма в любом его проявлении, поэтому звучу как хачу законом не запрещано)
>>1092449Но ты тоже можешь тут залупаться на Бергмана. И не только на Бергмана, но и даже на Бортко или Михалкова. Составь спискоту, буду ее парням с следующих тредах показывать.
>>1092449>Он даже залупался в нью-йорк таймс на Бергмана, а это многого стоит.Причём сразу после его смерти. Вместо некролога(лол).
>>1092454Могу, но это будет кукареканьем. Мои знания не настолько глубокие, как у Розенбаума, поэтому мой топ-выебонов:1900ые - Le Voyage dans la Lune1910ые - Intolerance1920ые - Met onze jongens aan de Ijzer1930ые - Das Lied vom Leben1940ые - Citizen Kane1950ые - Shadows, которые Кассаветиса1960ые - Det kære legetøj/Khaneh siah ast, не могу определиться1970ые - W.R. Misterije organizma1980ые - Shoah1990ые - Сады скорпионаКороче, хуйня хуйней.
>>1092466Меняю в 90ых эту хуйню на сатантанго.
>>1092466>>1092471Очевидно же.
>>1092489Что и требовалось доказать. Нас только двое, а вариантов огромное количество.
Стоит слегка пнуть какойнибудь авторитет, как опчик тут же сгорает, лол. Уже несколько раз за тред успел.>>1092493Я не он.
>>1092497Я не ОП, но сгорел и высрал свой топ даже.
>>1092499Тогда вопрос касательно топа. Ты чё, ебанутый?
>>1092507Ну да. Некоторые из них есть вконтакте, на ютубе отрывок "с нашими парнями...", но всё есть на https://karagarga.in/
>>1092509Придётся теперь смотреть, ну ты и пидор.
>>1092509>но всё есть на https://karagarga.in/Повыебываться решил, уёбок?
пиздец, какое говно этот ваш трюффо
>>1092509Не поделился аккаунтом на карагаргу? Буду очень благодарен.Мне пилить своё мыло?
>>1092522>Не поделишьсяfix
>>1092522В конфу пиздуй своё мыло.
>>1092522То есть "кидай мыло в конфу!" говорю.
>>1092526Почему ты такой злой?((
>>1092528Аккаунта на караганде нет.
>>1092527Могу сюда?
>>1092536Ну ладно, кидай
>>1092538karagarga2ch@yandex.ru
>>1092538И мне analhead@yandex.ru
>>1092543Ну сейчас начнут все просить, нет уж.
>>1092544Ну я же из конфы.
>>1092540>>1092543>хуяндексФу бля, фу нахуй. Хер вам, а не карагарда.
>>1092545Лан :3
>>1092546Только что зарегистрировал почту. Могу другую дать.
>>1092547Спасибо)
>>1092551Я говорю хер тебе.
>>1092552Ну блин.
>>1092548Обычно пользуюсь гуглом.
>>1092558Поздно.
Просто карагарга несовместима с яндексом.
>>1092562Откуда мне было знать?
>>1092567Это ты:>>1092545
>>1092568Ну да.
>>1092546Если передумаешь, то вот другой адрес.
Ну пожалуйста, можно инвайт?Хоть кто-нибудь((
>>1092540А этот я удалил.
Если вы имеете интернете и не можете получить инвайт на карагаргу, то сочувствую вам - вы идиот.
>>1092497Почему ты решил, что он ОП?
>>1092762Прост
http://www.ivi.ru/titr/tests/77-filmov-spisok-tarkovskogo?s=vk
>>1087037>Может быть только какой нибудь Гринуэй и тот с натяжкой.Только если под словом "достойных" ты подразумевал "соответствующих всем клише арт-кино".
Есть тут кто смотрел Гая Мэдина? Я у него посмотрел Винипег - очень понравилось, потом Грустную музыку - тоже неплохо, Клеймо на мозг - дропнул, новый его фильм - ниачём, юмор тупой, цветная картинка выглядит дерьмово и дёшево. Что годного ещё есть у него? Или всё подряд смотреть?
>>1093633Ну ты уже показал, что долбоеб, так что советовать тебе можно только говна пожрать. У маддина в общем-то все охуенное. Если ты не понимаешь, каким образом он работает со стилем немого кино, то смотреть тебе больше ничего не стоит.
>>1093633Да, у Мэддина смотри всё.
Что есть по типу "Сой Куба"? Оператор там вообще бог. Или я тредом ошибся?
>>1093697Любезки, Русский ковчегБенуа Деби и Кристофер ДойлСын СаулаИгрок Олтмана
>>1093697Миклоша Янчо наверни.
Поясните за фильм на последнем дыхании Годара, нихуя не понял, что в этом крутого?
>>1093805Днище/фундамент новой волны, на котором стоят другие фильмы и Годара, и всяких там Трюффо с Эсташем.
>>1093805Новаторский рваный монтажИспользование съёмки с ручной камерыИмпровизации и актёры-любителиКуча отсылок к фильмам, книгам, картинам (зачатки постмодернизма)Создание образа бунтаря, пресытившегося буржуазной моралью, который потом будет развиваться в следующих фильмах ГодараВысмеивание штампов голливудского кино того времениКороче, фильм дал толчок французской новой волне, расшатывал устои конвенционального кино и обогатил киноязык. Сюжет шлак, да.А вообще, попробуй Годара чего-нибудь ещё из ранних фильмов навернуть, «Vivre sa Vie» или «Pierrot le fou», например, этот мне тоже не очень вкатил.
>>1093810>Сюжет шлак, да.Но он же специально состряпан из штампов криминальных фильмов.
>>1093812Ну и я о том же> Высмеивание штампов голливудского кино того времени
>>1093792>>1093798Спасибо, анон.
>>1093810>>1093808Спасибо, у меня еще один вопрос, что означает последняя сцена фильма, там где гг бежит с раной по улице, а потом героиня после его смерти гладит свои губы как гг постоянно делал.
>>1093831> анон
>>1093832То, что он бежит так долго и нелепо, пародирует все сцены смерти в фильмах. Он даже улыбается перед смертью, понимая, что кинематограф — это условность, подобие реальности (недаром он говорил с камерой в начале, ломал четвёртую сцену). Американочка та, повторяя его жест, как бы тоже показывает, что она в теме и это всё ненастоящее. Она и предаёт его без особой причины, потому что фильм — это игра, и за действия её не будет никаких последствий. Хз, я так понимаю.
>>1093832Вот пародия на эту сцену
>>1093832Посмотри ещё это видео. Тоже хороший анализ.https://www.youtube.com/watch?v=yV5Wf5VGVy8
>>1093831АААААААА!!!!!!1
>>1093805Там интересные диалоги в стиле недосказанности. Не тралю.
>>1093899Какая самая тяжелая книга, которую ты когда-либо читал?
>>1093917Гегель Феноменология духа
>>1090081Это вапщето двачеровский списочек
http://www.vita.org.ru/amusement/artsadism/tarkovsky.htmМногим известно, что Тарковский на съёмках «Андрея Рублёва» сжёг заживо корову и заколол лошадь копьём в кадре, как бы он не отнекивался, что это не так (по ссылке множество свидетельств). Я ни в коем случае не жалею бедных лошадок-коровок и считаю, что такая жестокость была необходима. «Вы каждый день едите сожженных коров и ничего. Я же сжёг одну, чтобы показать в каких варварских условиях человек жил и писал иконы,» — как сказал сам маэстро. Однако мне интересно: что было бы, если бы дубль не получился, если бы плёнка испортилась? Он бы заставил актёров сжечь ещё одну корову и заколоть ещё одну лошадь со скотобойни?Сам фильм — это развёрнутое размышление Тарковского о том, стоит ли творить и ради кого, — тема, которую в русской культуре начал развивать ещё Пушкин. Нельзя не отметить ЧСВ Тарковского, который отождествляет себя с одним из величайших иконописцев за всю историю. Мне очень понравилось, как он показал эпоху: насилие, междоусобицы, татары, чума — во всё это веришь. Именно поэтому нельзя представить себе фильм в цвете — в «Андрее Рублёве» идёт столкновение веры и безверия, добра и зла, чёрного и белого.
>>1095336Сук он охуевший, а если б мимо проходил какой нибудь Ницше и увидел это все, он об этом не подумол когда творил такой беспредел?
>>1095336> Однако мне интересно: что было бы, если бы дубль не получился, если бы плёнка испортилась? Обычно важные сцены снимают сразу с нескольких камер.
>>1095336> что было бы, если бы дубль не получилсяЖертвоприношение>если бы плёнка испортилась?Сталкер
>>1095336как бы он ни отнекивалсяfix
>>1095456лол.
>>1095456Ты че сука ты че!
Поначалу может показаться, что «Летят журавли» Калатозова — это добрый и наивный советский фильм, который обычно показывают по телевизору в праздники, но ничего подобного. Эмоционально «Летят журавли» просто опустошает. Самойлова няшка, но при этом в ней чувствуется такой конфликт и такой надлом, что во время крупных планов мурашки по коже бегут. Оператор Урусаев бог, стоит только посмотреть, как он снял сцену смерти Бориса, как он показал внутреннее состояние Вероники во время её погони за поездом, как он умело выхватывает отдельные лица из толпы людей, и всё сразу становится понятно. Мигающее освещение во время сцены с бомбёжкой тоже выше всяких похвал. На нервную, эпилептическую атмосферу работает здесь и звук: пианино, которое пытается заглушить звуки бомб, часы, оглушающе тикающие в полуразрушенной квартире. Но тут не только крутое техническое решение, но ещё и очень сильная и трогательная история о войне и женской измене. Вот тебе и «журавлики-кораблики»...
>>1096847Урусеев
>>1096876Загуглил, он вообще Урусевский, лол. Сергей Урусевский.
>>1096885Точно. Забыли имена героев.
Почему Кудрявцев так не любит Жака Риветта?http://kinanet.livejournal.com/3283430.html>«Вне 1: Не прикасайся ко мне» / Out 1: Noli me tangere (Франция, 1971, реж. Жак Риветт, сореж. Сюзанн Шиффман)>6/10>«Селин и Жюли совсем заврались» / Céline et Julie vont en bateau (Франция, 1974, реж. Жак Риветт)>4,5/10Между тем он поставил Immortel (ad vitam) 6,5/10
>>1096990Зачем вообще читать этого совка? Все авторитетные кинокритики вроде Розенбаума, Вишневецкого, Данея уже признали гениальность Риветта и его вклад в кинематограф. Даже Делёз им восхищался.
>>1096990Не надо клеветать. Хотя, пишет он всё равно отвратно, как и все кинокритики, вообщем-то, включая перечисленных в треде. Единственный в мире пиздатый кинокритик был персонажем в 8 1/2 Феллини, ноу дискас.
10/10 просто, ни у кого я не видел ничего подобного. Жаль что он не снимает больше, ему уже помирать скоро, а он и не думает что либо снимать.
>>1097131Насколько я помню, "Очаровательная проказница" - чуть ли не единственный фильм Риветта, который мне не понравился, в основном из-за Эммануэль Беар и ее кривляний при позировании. Мне нравится Беар как женщина (8,5 женщин - там она просто секас), иногда она попадает в роль. Но в вышеназванном фильме она ужасна, и, как бы написали в одном треде, "она здесь не очаровательная, и не проказница". В целом, насчет вклада Риветта в кино - не берусь однозначно сказать, я не высоколобый критик, но "Out 1..." местами прекрасен и поэтичен, местами окровенно пуст, как по мне. А кто-то считает, что это топовый фильм режиссера.
>>1097139Его интервью это вообще пушка.
>>1097131Единственный фильм Риветта, который ему очень понравился. Остальным выше 8 он не ставил.
Здесь вообще кто-нибудь смотрел Риветта?
>>1097169Пускай сначала в качестве выйдет.
>>1097169бамп. годный режиссер, достойный обсуждения.
>>1097169Путеводитель по его фильмам, для тех кто собирается посмотреть.http://cineticle.com/texts/834-rivette-nous-appartient.html
>>1097145Какие оценочки ему поставил?
>>1097139Известно почему он не снимает?
>>1097185Хиппи же. Трава больше так не вставляет, вот и снимать не о чем.
Среди музыкальной илиты существуют аудиофилы, которые слушают свой lo-fi харш-найз исключительно во FLAC, предварительно почистив компьютер дисками с белым шумом по 100$/штука и надев наушники ценой в их полугодовую зарплату. А есть тут ребята с личным кинотеатром или хотя бы с 4к монитором, которые смотрят фильмы только с дисков или качающие рипы по 30 Гб?
>>1097374>рипы по 30 ГбФиhttps://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5206487
>>1097374Смотрю с ноутбука в качестве 360, мне норм. Правда щитаю что есть такие фильмы как например "Проклятье", которые нужно смотреть с нормального экрана, в темноте и с бокалом дешевого виски в руках, но тут даже наверное больше важна атмосфера просмотра.
>>1097201>>1097185http://kinoart.ru/blogs/artur-aristakisyan-ya-ne-khotel-snimat-festivalnoe-kinoОн кстати еще прозу писал, но мне не понравилась.
Гаррель.Шрётер. Руис. Есть кому что сказать о них?
>>1097131>пишет он всё равно отвратно, как и все кинокритики, вообщем-то>вообщем-тоЛул.
>>1097183Оценочки? Какие еще оценочки?
>>1097621Элитные режиссеры?
>>1097826Оценочки всем его фильмам.
>>1097914Я вообще не ставлю оценочки. Да и не все фильмы режиссёра видел, если честно.
>>1100851умного же ничего сказать не можешь, да?
>>1101246Ананасы, почему вокруг такое быдло? Смотрю артхаус, но мне совсем не с кем это обсудить, кругом только комиксодауны.
>>1097178Ещё одна годная статья про Жака Риветта.
>>1101422Отклеилось:http://cineticle.com/behind/833-narrative-pleasure.html
>>1101246Нет, могу.
>>1101423Какой же Риветт был потрясающий. Очень жаль, что его недооценили.
>>1101423Теперь понятно почему Кудрявцеву припекло от Селин и Жюли - он просто сексист!
>>1101278Тянку себе найди в кинопабликах и обсуждай с ней кинчики артхаусные хули как не поцан.
>>1097930Почему ты не ставишь оценочки, пидор что ли? Лично меня они мотивируют смотреть фильм более тщательней, правда стоило добавить в систему оценок десятые доли, ибо есть фильмы как например "После смерти" которые не тянут на 7, но стоят выше чем 6, точнее стоят на уровне 6.6
>>1102708По прошествии времени мнение меняется. Иногда вау-импульс заставляет завысить оценку, а со временем осознаёшь, что фильм - пустышка. Так и наоборот, бывает, посмотрел - ничего не понял, потом обдумал, может какие-то факты прочитал или рецензии и охуел, что вот оно вот - фильм-то охуенный!Критерии разные короч.
>>1102745Факты и рецензии это не так важны как собственное восприятие, которое будет меняется со временем и опытом, а оценочки помогают это видеть.
>>1102708У меня впечатления от фильма слишком сложные и комплексные, чтобы привязывать их к какой-то n-балььной шкале.
>>1102875n-балльнойfix
Дрейер: присутствие Бога указывает на присутствие БогаБунюэль: отсутствие Бога указывает на отсутствие БогаФеллини: отсутствие Бога указывает на присутствие БогаБергман: присутствие Бога указывает на отсутствие Бога
>>1103016Параджанов: Присутсвие Пазолини указывает на присутствие Бога
>>1103016Че эт за бред?
>>1103016Тарковский: Я и есть Бог.
>>1097621Первый раз в жизни слышу.>>1103127Вот этот Бог по мне!
http://seance.ru/n/33-34/in-memorian33-34/otkrytost-kak-neopredelennost/Подбампну статьёй об Антониони, в которой утверждается, что «некоммуникабельность» и «отчуждённость» — далеко не основной мотив его творчества.
>>1097621Гаррель хорош. Зря он только некоторые фильмы снимал без звука - очень тяжело смотреть. "Граница рассвета" - годный баланс между совсем авторским кино и кино для широкой публики, считаю наиболее удачной работой. А вообще очень нравится "Внутренняя рана".У Шрётера только "Малину" и смотрел. Очень нервный фильм. Юппер как всегда хороша, да еще и Эльфрида Елинек (писательница-огонь) приложила руку.Руис - сложна. Португальское кино мной вообще сложно воспринимается. Выделить могу только "Три жизни и одна смерть" - всё-таки там еще и Мастрояни, и "Лиссабонские тайны" - как самое простое поделие режиссера.
Посмотрел «Красную пустыню» Антониони. Заранее знал, что фильм известен своей тщательно подобранной цветовой палитрой, и это действительно так. Сочетание цветов в кадре (бледных оттенков серого и бурого с ядовитыми красным и жёлтым) не только задают атмосферу нервозности и дезориентированности, но ещё и играют на драматургию, показывая внутреннее состояние героини Витти. Ту же самую роль исполняют красивейшие индустриальные пейзажи: на фоне пышущих огнём труб и гигантских антенн главная героиня кажется совсем ничтожной, крошечной. Саундтрек с использованием промышленных шумов и сирен — вообще почти что индастриал ещё до Laibach и Throbbing Gristle. Витти отлично сыграла потерявшую интерес к жизни неврастеничку — шикарная мимика, язык жестов, постоянно затуманенный взгляд. Ещё очень понравилось, как Антониони показыват сильные чувства (веселье, половое влечение), которые затем приводят к эмоциональному опустошению — это как похмелье после попойки. Секс в этом фильме вообще очень прочно ассоциируется с безумием и смертью.
>>1107034О чем фильм?
>>1107044Про девушку, которая из-за катастрофы испытала нервный шок и стала постоянно чувствовать неустойчивость, непостоянство, будто бы её затягивает зыбучий песок. Она перестала чувствовать цельность своей личности, её эмоциональные реакции стали непредсказуемыми, она постоянно хотела изменить свою жизнь: открыть магазин, куда-то переехать и т. д. Вернуть порядок и постоянство в её жизнь не смог ни муж, ни любовник, ни сын.Иди аннотацию на Кинопоиске прочитай, что ли.
>>1106994А мне показалось, что его фильмы просто про скучающих людей.
>>1107051В вышеуказанной статье рассматривается мотив скуки у Антониони.> Человек, по Хайдеггеру, возникает из животного тогда, когда на месте активаторов поведения появляется пустота. Пустота — это первоначальное условие открытия мира. Она у Хайдеггера принимает форму скуки. Пустота не есть чистое ничто, она может быть наполнена предметами, которые нам безразличны, а потому не служат для нас активаторами поведения. Хайдеггер демонстрирует сущность пустоты и скуки как истоков открытия мира на примере железнодорожной станции, где мы ожидаем поезда. Вокзал окружает нас, но ничего не может предложить нам, именно потому, что мы ждем поезда, который никак не приходит. И в отсутствие поезда ничто в станции нас не интересует, она не предлагает нам никаких «активаторов», она, как пишет Хайдеггер, «отказывает нам в себе»: «Однако не столько станция теперь отказывает нам в себе, сколько прежде всего ее окружение, а вместе с этим окружением в целом станция являет себя целиком как станция, которая отказывает нам в себе». Именно в скуке ожидания станция впервые являет нам себя тем, чем она является. Когда мы «используем» станцию, покупаем билет, бежим к поезду, мы ее не видим. И только в момент ожидания, скуки, когда она «отказывает нам в себе», мы ее обнаруживаем. Невозможность использования станции во время ожидания позволяет нам увидеть ее архитектуру, среду, пространство, иными словами — явление в ней «мира».> Эти рассуждения философа имеют прямое отношение к кинематографу Антониони. Если попытаться сформулировать базовую ситуацию большинства его фильмов, то она может быть описана как выход в пустоту (иногда принимающую форму скуки, как, например, в «Затмении»). При этом выход в пустоту есть освобождение от своего рода захваченности и первый, иногда трагический, шаг к открытию мира. Художник в кризисе или женщина, сомневающаяся в любовных отношениях, — типичная фигура такого рода ситуации выхода в пустоту. Пустота позволяет нам обнаружить мир именно в конфигурации исчезновения «активатора» поведения, предмета интенсивного внимания.
>>1086264>Quatermass and the pitОхуенный фильм, в своё время от него кирпичи отлаживал в детстве.
>>1106994Годная статья. Я её уже постил сюда.
>>1107067>отлаживалЕГЭ провалил, дауненок?
>>1086251Quiet Earth
>>1107215Я хохол, русский не в совершенстве знаю, извини.
Что у Антониони годное?Желательно чтобы фильм не был про то, как три часа страдает Моника Витти.
>>1107047Ты не правильно интерпретируешь вопрос "о чем?". В чем смысл фильма? Что режиссер сказал? С каким выводом оставил главного героя?
Антониони: Я всегда отвергал традиционный музыкальный комментарий, который призван усыплять внимание зрителя. Что мне не по душе, так это идея подгонки образов к музыке, словно речь идёт об оперном либретто. Мне претит нежелание сохранять тишину, потребность заполнять мнимые пустоты.Кассаветис: I like all music. It makes you feel like living. Silence is death.О Джармуше: I know the way [Jarmusch] makes his films is kind of like a musician. He has music in his head when he’s writing a script so it’s more informed by a tonal thing than it is by anything else. Jozef van WissemДолин: Оксимирон - заебись чётко.
>>1107529Англоязычная трилогия.
>>1107642двачую. Легко смотрится, хотя во время просмотра "Blow Up" еще и думать надо.
>>1107647Не надо.
>>1107647Зачем вообще думать, когда смотришь фильмы, их же надо чувствовать и ловить мимолетные мысли, возникающие во время просмотра
>>1107723Нет, не надо.
>>1101423Как такой же СПГС развить? Я в так называемом артхаусе вижу обычно процентов 30 от того, что пишут во всяческих статьях. "Селин и Жюли', например, посмотрел как милую сказку, может я просто тупой?
>>1108574>Как такой же СПГС развить?Расширяй кругозор: читай книги, смотри больше фильмов, изучай историю и теорию кино. Знание истории и философии тоже не помешает.
>>1108959>Знание историиБолее того, при просмотре большинство арт-фильмов знание исторического контекста обязательно. Но его можно глянуть на википедии.
>>1108574Грубо говоря, эрудированность делает СПГС.
>>1107529Ну не три, она всего часа по два страдает. Но ведь это же лучшее, что он снял.
>>1086500Но фильм и правда годный.
>>1090037>«Пикиник на обочине» Стругацких, по моему мнению, является вершиной развлекательной софт-фантастики. Но это не просто тупой боевичок (как, например, серия «книг» «Сталкер»), но ещё и произведение о поиске истинного счастья. Тарковского не устраивает уже готовый изумительный сценарий, он заставляет Стругацких писать ещё и ещё. В итоге мы имеем Сталкера-юродивого и фильм о столкновении идеализма и материализма. Несмотря на огромный бюджет, он не смог нормального показать Зону, герои ползают по какой-то метафизической свалке и читают стихи Арсения Тарковского. В итоге фильм получился неплохой, но это что угодно, но не экранизация «Пикника на обочине».Неистово двачую. Если абстрагироваться от первоисточника Стругацких, то фильм очень даже неплохой. Но как экранизация их книги - полная посредственность. Не везёт Стругачам с экранизациями/игронизациями.
>>1109427Вон, янки снимают сериал по книге, где Реда будет играть Озимандия из Хранителей. Может у них что-то выйдет толкового.
>стихи Арсения ТарковскогоНевыносимая хуйня. Не думал, что он запихнёт их куда-то кроме типаличного Зеркала, ебучий он нарцисс.
>>1109431Даун, Арсений его батя, сам режиссёр - Андрей.
>>1109506Кэпом побыть захотелось?
>>1109431хуя в голос с тебя, сука
>>1109570Тогда>нарцисс Значение знаешь?
>>1109429>ОзимандияОн же смазливый, а Рэд грубый, мрачный, не симпатичный внешне, но с сильным характером и прокуренным голосом персонаж.
>>1109424Нет не годный. Премоготу можно было показать в десятки раз сильнее и в десятки раз уменьшить пафос, но быдло схавало и так.
>>1086217 (OP)На каком мифе основан фильм possession? Там же все кричит об этом: германия, кулстори про братьев/сестер, еще религии вплел. Алсо, можно ли считать кощунством сцену, где тентакля ебет Аджани, а она валяется раскинув руки в стороны?
https://youtu.be/7ZPpnd4hTVw
Почему никто в этом треде еще не вступил в культ Величайшего Режиссера Современности? >Вы часто используете технику раздробленного нарратива, при которой сюжеты порой начинаются, но оказываются заброшены посередине. Что вас привлекает в такой структуре?>Я делаю часть картины по одним правилам, а другую часть, которая таким образом представляет собой практически отдельный фильм, — по другим. Первая часть идёт до определённого момента, после которого уже не может продолжаться: ей нужно, чтобы начался второй фильм. Вторая часть преображает то, что вы уже видели, первая влияет на то, что увидите дальше. Например, в «Табу» вторая часть логически продолжает первую, поскольку она — о том прошлом, которое является для первой половины фильма табу; тем, о чём не говорят. А увидев персонажей стариками, вы воспринимаете их же в молодости кем-то вроде призраков, и так первая часть влияет на вторую.http://seance.ru/blog/interviews/gomes-interview/
>>1110833Взяли моду делать фильмы продолжительность в месяцы, я конечно понимаю артхаус все дела, но это уже перебор.
>>1110641этот possession вообще весь какой-то поехавший, я больше всего проигрывал с того, как она в каком-то переходе распидорасила пакет молока и начала орать и трястис.
>>1110874Написал хуйню, теперь почувствовал себя мелкобуквенным хоть так и есть
>>1110850Лол
>>1110850Откуда ты знаешь, сколько он снимал эту трилогию. Может на протяжении 10 лет.
>>1110992Быстро он снял, всего 4 года с релиза его прошлого фильма. Но как бы все просто. ИТТ только тайтлы смотрят и пока Гомеш не станет мейнстримом, выиграв какой-нибудь быдлофестиваль, анон не посмотрит, да?
>>1110641>Алсо, можно ли считать кощунством сцену, где тентакля ебет Аджани, а она валяется раскинув руки в стороны?Она там вроде еще в церкви вареник теребила перед деревянным исусом и скулила.
>>1110641На самом деле многое мне не понятно. Что это за агент такой в розовых носках? Или, если можно вымучить какую-то мысль, почему сына в ванной утопился, то к чему были эти взрывы в конце? Еще и клон Марка так многозначительно крутился в окне двери. Или вот этот план, который повторяется несколько раз.Хуй знает бля, Линч столько вопросов не вызывал.
>>1111125Может и посмотрим, но сук долго это все, как с Лав Диасом и Бела Тарром. нужно поймать момент что б осилить такой фильм, ибо 10 раз из 10 он не зайдет, но потом может затянуть
>>1111404>Что это за агент такой в розовых носках?Любовник Марка. Инфа 100. Тут пруфы: https://erikloncar.wordpress.com/film-analysis/where-have-all-the-cowboys-gone-2/Типа издержки профессии.>почему сына в ванной утопилсяПросто он профессионал в своем хобби. На рекорд пошел.>то к чему были эти взрывы в конце>Или вот этот план, который повторяется несколько разЖулавски пояснил за эту хуйню в комментариях к шедевру
>>1111433Ну посмотри "Табу" или "Наш любимый месяц август", который вообще португальский Нэшвилль.
>>1111594 С таким же успехом ты можешь форсить тут, например, Раду Мунтян, или Педру Кошта. Мало что ли гениев по фестивалям ездит. Будто кто-то здесь смотрел Нэшвилль.
>>1111125Ну я кстати о Гомеше узнал, только посмотрев Трилогию Шахерезады. Название фильма "Табу" мелькало даже на полках с DVD-дисками лет 10 назад, но как-то не тянуло смотреть этот фильм.
>05.06.2016>Никто так и не вспомнил о смерти Аббаса Киаростами ГОВНОЕДЫОВНОЕДЫ
>>1111683Какие 10 лет назад. В 2012 у нас в кино крутили, но у меня в ту неделю работа была ебаная и я не мог на этот недо-фестиваль попасть. Я тогда посмотрел только "Любовь" Ханеке и "В другой стране" Хон Сан Су. >>1111602Мигель Гомеш наголову выше всех остальных. Я тебе отвечаю, через 5 лет о нем станут говорить, как о Величайшем режиссере современности, потому что это так и есть. В связи с кончиной Киаростами решил заполнить дыры в его фильмографии и посмотреть Close-up. Охуенно просто. "Такси" Панахи я дропнул почти сразу - это такая помойка, которая связи с кино никакой не имеет. Человек выезжает только на том, что борется с цензурой. А у Киаростами просто божественное сочетание абсурда, комедии, псевдо-документалистики и реалистичности. При этом кино не просто политическое, гораздо больше всего в нем.
>>1111451> Любовник МаркаВообще не факт. Тут куча мелких косвенных улик, но ни одной прямой. Даже если и так, то это не так важно для понимания фильма. Статья годная, кстати.>>1111404> почему сына в ванной утопилсяЕсли трактовать фильм буквально, то двойник Марка — едва ли не антихрист. Ясное дело, почему он его так боится. А вообще, как мне кажется, Жулавски тут аллегорически показывает, как развод сказывается на детях.> к чему были эти взрывы в концеЖулавски снял сюрреалистическую историю о разводе. Для него развод с его женой был настоящим концом света, поэтому он устроил Апокалипсис в финале «Одержимой». Опять же, если глубоко не копать и рассматривать «Одержимую» как хоррор/триллер, то это может быть пришествие Антихриста/начало Судного дня.Все заметили, что идеализированные представления двух партнёров друг о друге (клон Марка и Хелен) сходятся в финале? Даже после смерти они не могут расстаться друг с другом, но и вместе быть не могут.Вообще, очень близкий мне фильм, потому что я на своей шкуре понял, насколько это хуёво, когда родители разводятся. Это кошмар и для взрослых, и для детей. Фильм хорош, с какой стороны не посмотри: и в напряжении держит, как крепкий триллер, и иносказательно показывает историю трагически сложившегося брака. Аджани годно сыграла одержимую истеричку (если не переиграла). Оператор, который как бешеный крутился вокруг актёров, тоже поработал на славу.
>>1111796>"Такси" Панахи я дропнул почти сразу - это такая помойка, которая связи с кино никакой не имеет.Поясни.
>>1086217 (OP)Аргентина. Лето. Жара. Мелкие конфликты между сёстрами. У старшей эти дни. Младшая едет на ферму. Лошади. Маисовые поля. Тяжёлый труд фермеров. Марио задирают старшие. Марио готовится участвовать в скачках. Это местная проверка на мужество. Хорхелина так и липнет к Марио. Марио возит на лошади Хорхелину на речку. У Марио есть секрет. Хорхелина узнаёт о секрете Марио. Скоро родители узнают о секрете Марио. Батя отпиздил Марио в конюшне. Марио убежал из дома. Марио вернулся на самые скачки и победил.Вот такое кино. Очень трогательное.
>>1111867Название забыл написать - Последнее лето в Бойте.
>>1111867Ты не сюжет нам пересказывай, а поясни за впечатления/смысл/художественные особенности/культурно-исторический контекст.Капча в тематике — это пиздец
>>1112005Я простой анон. Зачем тебе моя интерпретация? Зачем вообще нужно переводить язык кино в словесный язык? Я тем более даже если захочу, то не смогу это внятно сделать. Смотри источник. Или не смотри. Я никого не агитирую, в общем-то.
>>1111841Я не тот анон, но объясню - фильм говнище. Адовое. Какой-то хач-либераха пытается показать кровавый режим, но у него это получается настолько нелепо, что вообще начинаешь думать, что он стебёт тех, кто считает, что в Иране жить невыносимо. Идея фильма, может быть, теоретически имеет смысл, но реализация - хуже не придумаешь.
>>1086231Я за фашизм в любом его проявлении. Что за фильмы мне будут близки по духу?inb4: гей-порно.
>>1112082О, где же ты, фашизм?Я, снова и я фашизмЗаводной ФашистБольшой ФашистовскиЕвреям тут не место
>>1112091Какой бодренький толстячок.
>>1112082Тарковский
>>1112138Это шутка, верно?
>>1112062Добавлю, что парень попытался сделать псевдодокументалку с якобы рандомными людьми, котоыре на самом деле просто актеры-любители, которые кривляются перед камерой и стараются изображать обывателей и их внутренний политический конфликт.Почему это не кино - потому что сделано на коленке. Такое дерьмо мог высрать кто угодно - любой идиот с камерой. Это как рисовать фанарты и обзывать их искусством, потому что ты 2 часа пытался нарисовать жопу трейсер. >>1112082Белая лента, Акт насилия.
>>1112209>Почему это не кино - потому что сделано на коленке.Это ты про "На последнем дыхании", что ли?
>>1112209>котоыре на самом деле просто актеры-любителиПанахи это и не скрывал.В целом верно, но вот с этим не согласен.>Почему это не кино - потому что сделано на коленке.Есть много примеров отличных низкобюджетных фильмов сделанных на коленке, "На последнем дыхании" тому пример.
>>1112209>Почему это не кино - потому что сделано на коленке.Это неважно, если у тебя нет ничего, чтобы снимать кино. Даже если у тебя нет камеры, ты можешь делать фильмы, пока обладаешь живой чувственной памятью и распахнутым сердцем. Это единственные необходимые атрибуты для создания фильма, и это знали более ста лет назад, когда фотографии начали оживать, доводя своей подвижностью до совершенства опыты фиксирования памяти и, как следствие, эмпирического опыта.
>>1111796>Какие 10 лет назад. В 2012 у нас в кино крутилисорян. Спутал с этимhttp://www.kinopoisk.ru/film/4302/
>>1112209>Добавлю, что парень попытался сделать псевдодокументалку с якобы рандомными людьми, котоыре на самом деле просто актеры-любители, которые кривляются перед камерой и стараются изображать обывателей и их внутренний политический конфликт.Нет там никакого внутреннего конфликта. Фильм вполне-таки неплох. Там Панахи в роли Панахи и его окружение, как проекция окружения повседневной жизни. Видеопиратство - как источник хорошего кино - недовольство политическим строем, завещание написаное после аварии - как главный вопрос отношений людей, спасение жизни отходит на второй план, тётки с аквариумом - как признание того, что поехавших на доброте и скудоумии в стране хватает. И финалочка, где всё заканчивается воровством. Не мы такие, а жизнь такая? Или это реальная картина, которую создает гос.аппарат страны?
>>1112803Удваиваю. Да и сам Панахи задумал "Такси" как наброски сюжетов для других фильмов, которые можно и даже нужно снять другим.
>>1112381Ты давай это не пизди тут
>>1110833В новом дайжесте Cineticle написали про Гомеша.http://cineticle.com/reviews-/1336-digest-2016-june.html
>>1113961Сорокин присутствует.
>>1113961Я короче накатал простыню, а потом промахнулся по бинду и удалил все это дерьмо, поэтому буду краток:написано ровным счетом нихуя. не понимаю, почему было так сложно объяснить величие Гомеша, когда все на поверхности:он переоткрывает работу со звуком, он умеет рассказать любую историю с любым отношением, ему не нужно ограничивать себя какими-то рамками и все, что он делает работает идеально. Его фильмы смешные, живые, красивые, честные и преисполненные магией кино и искусства. Достаточно просто посмотреть первый отрезок с записью порта:1 слой - документальное визуальное изображение портовой рутины2 слой - закадровый документальный монолог работников порта, рассказывающих их собственную историю3 слой - шум политического протеста на фонечерез несколько минут 1 слой меняется на репортаж о сокращении в портупотом меняется на документальную съемку протестов2 слой затем меняется на разговор режиссера со съемочной группой и начинается абсурдная зарисовка3 слой меняется на я забыл уже что1 слой снова меняется на уже визуальное изображение убегающего от обязанностей режиссера и последующий его суд съемочной группой2 слой меняется на что-то еще3 слой меняется на что-то ещедобавляется музыкальное сопровождениеи вся эта хуйня просто невероятным образом создает атмосферу упадка, которую чувствуешь и понимаешьГомеш - богМогу за Табу пояснить подробно, если попросите
>>1113984Поехавший блин. Вместо потока сознания мог бы одну-две вэбм запилить. И вообще, форсить что-то, чего нет в 720р - неблагодарное занятие.
>>1114018вебм 20минутного отрезка? https://rarbg.to/torrent/kisqyuxhttps://rarbg.to/torrent/cb2wpexhttps://rarbg.to/torrent/tpzfi8v
>>1113984Какая-то португальская пародия на Чжанкэ, right?
Я не гей.
>>1114055Ну и пшёл вон из этого треда.
>>1113984>Могу за Табу пояснить подробно, если попроситеПоясни, пожалуйста.
Назовите лучших режиссеров современности*, на ваш взгляд.Под современными я понимаю всех тех, кто ещё жив и продолжает снимать.
>>1114237Ты б лучше отдельный тред сделал, чем тут такое спрашивать.
>>1114237Без вариантов
>>1114237Джим ДжармушВим ВендерсВонг Кар-ВайМигель ГомешАки КаурисмякиЛав ДиасБела ТаррАлександр СокуровПедро АльмодоварПоздний ЖЛГПока так. Очень хочется добавить Акерман и Киаростами, но они недавно умерли.
>>1114237Квентин ТарантиноАлехандро г. ИньярритуАльфонсо КуаронДэвид ФинчерКристофер Нолан
>>1114310Толсто.
>>1114237>Назовите лучшего режиссера современностиПоправил. Ведь он только один.
Я так погляжу, Лав Диаз сейчас в моде. Это реально стоящие фильмы, или просто временный хайп?
>>1114328>Это реально стоящие фильмыthis.
>>1114328Он не в моде и никогда не был в моде. Не так давно, я начал его понемногу форсить, ибо он действительно хороший режиссер, но сильно обделен вниманием.
>>1114328Дальше длительности его фильмов разговор не заходит, так что делай выводы. На длительности того же Риветта так не зацикливаются. Вряд ли там Брайтер саммер дэй.Мимо первый вкинувший в мовач Ванг Бинга и Лав Диаса, но ни разу их не смотревший
>>1114395>Вряд ли там Брайтер саммер дэй.Абсолютно разные фильмы.
>>1114237http://www.ozon.ru/context/detail/id/1574838/#1575216
>>1114315Но Финчер и вправду годный режик.
>>1114463>режик.Заорал в голос. АХАХАХА, РЕЖИК, СУКА, РЕЖИК! XD
>>1114212Так вот, почему "Табу" Мигеля Гомеша настолько охуенен с точки зрения режиссуры:Двухактовая структура, где в первой части достаточно холодно нас знакомят с несколькими героями. Снято все таким образом, что единственная эмоция, которую Гомеш вызывает у зрителя - тоска. Старики живут унылой жизнью и печалятся об этом.Пока не начинается вторая часть, в которой начинается все самое интересное.Фильм снят в 1.33:1 на 16 миллиметровую пленку в черно-белом. 16мм пленка сама по себе лучше всех создает ностальгию из-за того, как она глушит цвета и реагирует на свет. Ч/Б только помогает усилить чувство ностальгии, а 1.33:1 отправляет зрителя в прошлое и оставляет небольшой оммаж кино ушедших лет.Повествование ведется от лица старика, который рассказывает о своих приключения в Африке. Очень теплым сильным голосом он рассказывает историю своей молодости.Видеоряд стилистически напоминает немое кино и как видно из названия является неким оммажем Мурнау. Композиция кадра абсолютно божественно и не смотря на то, что выдержана она в стиле немого кино, Гомеш находит охуенно красивые углы.Самое интересное - дальше.То как Мигель Гомеш работает со звуком. Африка не звучит, как какой-то другой мир. Самый первый кадр второго акта - нигеры рубят деревья. Шелест листвы, шуршание ветра. В фильме не слышно слонов, каких-то редких птиц или чего-то непривычного. Звуковое сопровождение амбиента строго знакомо совершенно каждому. Музыкальное сопровождение абсолютно дикое и состоит из старой поп и поп-рок музыки и только усиливает и без того сильное чувство ностальгии. Африка в фильме не дикая, не непонятная, а абсолютно реальная. Она душная и утомляющая в первую очередь. И это духота заставляет героев слегка сходить с ума и дичать. Ее влияние на историю и персонажей помогает придать чувству ностальгии более точные рамки. Конкретно показывает некое безумие молодости, где герои живут в почти вымышленном мире и создают собственную реальность, пока она не рушится. Это очень сильно работает в контрасте с первой частью, где никакой сказки нету, а есть суровая Португальская реальность. Ближе к концу история начинает становится более нереальной и акцент еще больше смещается к перспективе героев не с точки зрения старого рассказчика, а то как он чувствовал себя тогда давно. Как он верил в свой волшебный мир, что он сможет нарушить законы и увести тян от ее мужа. С помощью повествовательных приемов, работы со звуком, картинкой, композицией и музыкальным сопровождением создает атмосферу не просто ностальгии, а иллюзии, которую создают для себя молодые люди. Которой никогда не было и просто не могло существовать в нашем мире, но теме не менее невероятно реальной, живой и волшебной. Фильм смотрится как некий сон, затянувшаяся фантазии. Несуществующее воспоминание, приукрашенное временем и ложью. Абсолютно потрясающая картина и самое романтичное кино со времен "A Brief Encounter" Дэвида Лина.
>>1114782Что-то уровня первых минут Приключений Падингтона.
Тут быдло пытается обсуждать ПТА, налетаем: >>1113137 (OP)
>>1115194>ПТАНахуй иди, быдло. Сам защищай свою пародию на Олтмена.
>>1115196>пародию на БергманаПоправил.
>>1115200>БергманПародия на Ибсена, которой повезло с оператором.
>>1115209Это не так
Смотрел я тут итальянские фильмы 60-х. Очевидных Феллини и Антониони я посмотрел сразу, комедии де Сика не зашли. Чего еще очевидного вспомнить можно? Есть ли что-то стоящее в фильмах 50-х, но не левацкая социальщина?
>>1115600Смотрел этого?https://www.kinopoisk.ru/name/331729/
>>1115604Хочется драму какую-нибудь, а не комедию по-итальянски.
Посмотрел "Alle Anderen" Maren Ade, понравилось, забавное кино. Сюжета в общем никакого и нету, пара лузеров отправляется в отпуск на Сардины, отдыхает, выясняет отношения. Марен Аде хороший режиссер, "Tony Erdmann" должен быть по-настоящему охуенен, если ее дебют был такой клевый.
>>1115600Висконти.Рокко и его братья (1960)Леопард (1963)Посторонний (1967)Гибель богов (1969)Пазолини.Аккаттоне (1961)Мама Рома (1962)Евангелие от Матфея (1964)Птицы большие и малые (1966)Царь Эдип (1967)Теорема (1968)Медея (1969)
КОГДА ПОНИМАЕШЬ, ЧТО СЛЕДУЮЩИЕ ДВА ЧАСА ПРОЙДУТ АХУЕННО)))
>>1115735А то и все четыре!
>>1115735>КОГДА ПОНИМАЕШЬ, ЧТО СЛЕДУЮЩИЕ ДВА ЧАСА ТЫ БУДЕШЬ СКРОЛИТЬ ВКОНТАК ИНОГДА ПОГЛЯДЫВАЯ НА ЭКРАН, МЫСЛЕННО ПРЕДВКУШАЯ КАК ПОТОМ БУДЕШЬ ВЫЕБЫВАТЬСЯ ОЧЕРЕДНЫМ НЕВЬЕБЕННО ИЛИТАРСКИМ ФИЛЬМОМ ПРЕД СВОИМИ ДРУЗЬЯШКАМИ)fix *
>>1115906В метро буду смотреть артхаус на планшете, чтоб все охуели.
>>1115906Не проецируй на других.
Есть вообще старые фильмы в духе Кафки?
>>1115906Поэтому я смотрю фильмы лежа на диване. Подальше от искусителей.
>>1116009Все Хироси Тэсигахары.
Я настолько мудак, что смотрел «Дни жатвы» Малика в дороге на трясущемся дисплее мобильного телефона. Такие фильмы надо смотреть на большом экране, это точно. Не буду говорить, насколько охуенен визуал, это очевидно, но вот сюжет идёт к картинке придатком. Персонажи не проработаны (особенно не получился герой Гибсона), диалоги слабые, сюжетные линии обрываются и начинаются без всякого смысла. Я понимаю, что Малик пытался передать историю через визуальные образы, а не через игру актёров или сценарий (которого практически не было, лол), но нельзя снимать драму о людях с таким удручающим безразличием к человеку. Пшеница в фильме играет куда более важную роль, чем чувства персонажей, потому что первую можно эффектно показать в кадре.В тот же день посмотрел «Токийскую историю» Одзу. Я понимаю, почему некоторые считают его медлительным и скучным, но это, как ни странно, плюс. Режиссёр рассказал историю о гибели традиционной семьи как института общества без излишней надрывности и драматичности. Несмотря на то, что фильм слишком японский (применение традиций японского театра в постановке мизансцен, съёмка с точки зрения человека, сидящего на коврике, восточная медитативность), говорит он об общечеловеческих ценностях, и лично меня больно ударил по совести.
>>1114782Ты своего добился, я «Табу» посмотрел. Мне понравилось, фильм действительно очень трогательный и проникнутый духом горькой ностальгии, но я ещё подумаю, стоит ли записываться в фан-клуб Гомеша. Что мне точно пришлось у него по вкусу — это то, что он чувствует и понимает людей. В одной детали — картине, которую Пилар подарил художник и которую она не хочет вешать себе на стену — раскрывается вся история их взаимоотношений. И раз уж ты решил разобрать киноязык по косточкам, то стоит отметить, что вся вторая часть фильма полностью лишена диалогов, а только сопровождается закадровым повествованием. Во-первых, это усиливает чувство тоски по прошлому, потому что слова уже стёрлись из памяти, да и так ли они важны, когда прошло столько лет? Во-вторых, это добавляет происходящему интимности, потому что признания героев остаются достоянием любовников, мы их не слышим. Надо будет его новую трилогию глянуть, что ли.
>>1116009С Ю Р Р Е А Л И З МСЮРРЕАЛИЗМРежиссеров снимающих в этом жанре полно, а там уже отталкиваешься от того, что больше по душе
>>1116254Сажа приклеилась бамп Линчем
>>1116256Бамп бампа Линчем статьёй о Линче.http://izvestia.ru/news/602102> Ирония состоит в том, что интеллектуалы выбирают фильмы Линча, чтобы объяснить их глубокий смысл, в то время как сам режиссер интеллектуалом не является и не испытывает дискомфорта по этому поводу. Более того, даже комментарий автора к собственному произведению — это всегда не более чем мнение одного из зрителей.
>>1116259Мне нравится вот это интервью с ним https://www.youtube.com/watch?v=MIlmdLPUdpg
>>1116254>жанре
>>1115711Спасибо-спасибо. А всяких драм про скучающих богачей, я так понял, больше нет? Ну или просто про то, как более или менее состоятельные люди чтобы не было социального подтекста ходили из угла в угол.
>>1116298>чтобы не было социального подтекстаСуществование таких фильмов вообще под вопросом.
Сегодня зря потратил три часа на «Тонкую красную линию» Малика. Фильм рыхлый, безыдейный (ничего интереснее WAR IS HELL там нет), с кучей персонажей, которые сменяют друг друга, не успев раскрыться. Но это ещё терпимо. А вот претенциозные закадровые рассуждения — это пиздец. Они абсолютно пустые и ни к чему не ведут, это просто жонглирование понятиями «Бог», «добро», «зло» и «душа» в произвольных вариациях. Тут даже экшена нормального нет. В «Спасти рядового Райана» волосы дыбом от накала вставали, а тут я скучал.
>>1116763Чо ты в артхаусе то забыл? Иди наворачивай топ 250 и не бугти.
>>1116966>Подразумевая что все в артхаусе тащутся по Малику
>>1116966Почему он не может отрицательно высказаться по какому-то фильму? Мне тоже не все арт-хаус нравится. Особенно там где исследуется тема насилия. Мой мирок сразу окукливается и не принимает такое искусство. А вот Малика я люблю. Он для меня пророк-эколог. Позволяет мне посмотреть его глазами на природу, и ощущать её так, как я бы не смог реально находясь в лесу, в горах. Звуковое сопровождение делает своё дело конечно.
>>1116971Подразумевая то, что голливудский экшон сценарий которого написан под копирку это одно, а артхаус это другое.
>>1116982А ещё что ТКЛ не йоба для топ-250 с глубокой философией.
>>1116298Посмотри "Правила игры" Ренуара.Только это не Италия и не 60-е.
Зачем Эльза хотела убить Мийкла, если она любила его? Если не любила, то зачем он был нужен? Как я понял, она хотела убежать с ним после того, как получила бы деньги от мужа. Чем мешал Брум? Да и вообще, труп Гризби был найден на улице, неподалёку от офиса Баннистера, а в признании Майкла было сказано, что он скинул его в реку. Полицию это не смутило?
>>1086217 (OP)Я люблю артхаус, так как там действительно откровенные сцены секса. А не как в этом вашем мэйнстриме!
>>1086217 (OP)Хочу что-нибудь в духе Андрея Рублева. Чтобы не просто драма про человека или группу, а про что-то большее. Искусство там, религия, не важно, но чтобы было масштабно и серьезно. Аки классический роман. Возраст фильма тоже не важен, даже хорошо, если он черно-белый.
>>1118178На серебряной планете например, масштабно и серьезно.
>>1118178Мальком Икс нахуйФицкорральдоУильям Тёрнер Последний императорКазанова ФеллиниДантонМеня там нетАлсо>не просто драма про человека или группу, а про что-то большее> Искусство там, религия,>что-то большееДа ты охуел.
>>1118211В смусле?
>>1118178"Цвет граната" Сергея Параджанова.
Два чая этому >>1118250Можно ещё добавить "Декамерон" Пазолини.
https://www.kinopoisk.ru/film/596/ — стоит смотреть? Батя хвалит.
>>1111791Годный режиссер, затрагивал интересные жизненные аспекты, и подавал их великолепно. Помню когда стоял на пороге суицида, и посмотрев "Вкус вишни" был очень поражен как режиссер точно передал суицидальные мысли и сомнения, через монологи персонажей, а прием роуд-муви просто идеально вписался в картину, показывая что жизнь таких людей похожа на скитание по миру как по безлюдной пустыне в надежде на что то или на кого то, в общем графоманить по поводу его фильмов можно много, но суть в том, что стоящий режиссер был и каждому любителю кинематографа стоит ознакомится со всеми его фильмами.
Что последнее смотрели? Накатайте рецензий.
>>1119368Посмотрел La Dolce Vita. У Экберг охуенные сисяндры, жалко, они так мало экранного времени занимают. В принципе, Феллини забавно показал, как итальянская буржуазия конца 50-х — начала 60-х морально разлагается и со скуки мается хуйнёй. Очень грамотно выдержан баланс между драмой и комедией. Едкой сатирой в фильме прошлись и по религии, и по журналистике, и по отношениям между полами. Печально, что героя Мастроянни не изменило ни самоубийство друга, который устал от бездуховности «сладкой жизни», ни та похожая на ангела девочка. В финале взгрустнул.
>>1119557Чем плоха буржуазия?
>>1119564Она ничем не плоха. Это авторская точка зрения Феллини, который был христианским демократом (центристом).
Посоветуйте какого-нибудь околоартхаусного режиссера, вроде Джима Джармуша. Или какой-нибудь солнечный фильм, мол, солнце, кабриолет едет по трассе.
>>1119584Обгон
>>1119584Но Джим Джармуш - это артхаусный режиссер. Околоартхаусные - это Гиллиам, Коэны и т.д.>Или какой-нибудь солнечный фильм, мол, солнце, кабриолет едет по трассе."Страх и ненависть в Лас-Вегасе" Гиллиама.
>>1119584Беспечный ездок
>>1119587Давайте уже перестанем делить мир на чёрное и белое, на артхаусное, неартхаусное, околоартхаусное, квазиартхаусное и параартхаусное. У тех же Коэнов есть сюрреалистическая комедия «Бартон Финк» и экзистенциальная драма «Человек, которого не было», которые явно не вписываются в рамки мейнстримного кино. А Джармуша вполне можно в кинотеатрах для масс крутить.
А посоветуйте режей с длинными дублями статичной камерой. Не уровня Мин ляна, где просто пиздец как уныло, но что-то типа Ханеке, Сяосянь, некоторых фильмов Джармуша, некоторых фильмов Ван Сента, София Копполы. Вот особенно у Ханеке темп норм. Как только я думаю "что-то слишком долго ничего не происходит на экране", то тут же идёт склейка или начинается другая сцена.
>>1119626bamp
>>1119626Лав Диас.
>>1119631Тарковского ещё и Джейлана добавлю
>>1119600Массы не поймут.
>>1117858Объясните, плиз. Разве никто не смотрел? :(
>>1119600Так уж сложилось исторически, со временем перестаёшь обращать внимания на это.
>>1119626Бела Тарр
>>1119600> Давайте уже перестанем делить мир на чёрное и белое, на артхаусное, неартхаусное, околоартхаусное, квазиартхаусное и параартхаусноеДа вообще хватит уже выебываться, и пора бы назвать тред тредом авторского кино.
>>1119579Лол. Мне нравятся эти ребята, которые почитают сначала дерьма про режиссеров, а потом начинают смотреть их кино через призму информации о режиссере/тематики. В "Сладкой жизни" нет никакой морали. Феллини просто очень жестоко обращается с Марчелло и избивает его. Марчелло еще на твоем пикрелейтед мог осознать в чем смысл жизни, но оказался слишком слеп и Феллини над ними издевался весь фильм, чтобы в конце Марчелло оказался там же, где и был - вместо наслаждения пресловутой "Сладкой жизнью" он выбрал депрессию. >>1119626Бергман и Олтман использовали статичный кадры и создавали движение миллионом разных способов, не прикасаясь к камере.
>>1119368Королеву земли. Так себе кинцо. Снято красиво, сыграно просто заебись, но сюжетно кино неправильное. Нету саспенса, нету интриги, но кино построено по типу триллера. Типа ждешь чего-то, ждешь, автор тебя пытается отвлекать и нагнетать, а нихуя не получается и в итоге оказывается, что нихуя он тебе и не даст по итогу.
>>1119715> Мне нравятся эти ребята, которые почитают сначала дерьма про режиссеров, а потом начинают смотреть их кино через призму информации о режиссере/тематики.Вы тут определитесь уже. То говорите, что режиссёров нужно отсматривать фильмографиями и читать их биографии, чтобы понимать историко-культурный контекст и основные мотивы творчества, то наоборот, что ничего читать не надо, произведение самодостаточно само по себе. Мне больше по душе первый подход, анализ произведения в контексте всегда качественнее.> Марчелло еще на твоем пикрелейтед мог осознать в чем смысл жизни, но оказался слишком слеп и Феллини над ними издевался весь фильм, чтобы в конце Марчелло оказался там же, где и был - вместо наслаждения пресловутой "Сладкой жизнью" он выбрал депрессию. Я правильно понимаю, что по-твоему Феллини пытался показать, что гедонизм «сладкой жизни» — это хорошо, а Марчелло отвергал такой образ жизни и из-за этого в финале впал в депрессию?
>>1119767>То говорите, что режиссёров нужно отсматривать фильмографиями и читать их биографии, чтобы понимать историко-культурный контекст и основные мотивы творчестваДва чая! Единственный верный подход.
>>1119626Рой АндерсонЭрисеКубрикКаурисмякиКиаростамиБрессонЭдвард Ян Имоу, по крайне мере "Красный фонарь" наверни.АнтониониА вот Олтмена с Бергманом я бы не назвал шибко статичными. Дубли зачастую длинные, да, но проездов-отъездов и наплывов-отплывов с поворотами-отворотами дохуя. За качество вэбм не стукайте, я не пасскодобоярин
>>1119771Только осматривать фильмографиями и по порядку не всегда обязательно. Желательно ещё знать историю кинематографа и историю вообще.
>>1119775Ну чтож ты ещё раз статью про историю кинематографа не кинул, такой шанс просрал.
>>1119779http://www.krugosvet.ru/enc/teatr-i-kino/kino-istoriya?page=01Не благодари. Статья хорошая для новичков, кстати.
>>1119715>ОлтманЗаебали уже с этим мейнстримоделом, идите в чтопосмотрим тред.В артхаус-треде обсуждаем только артхаус!
>>1119775>>1119771У вас малость ебанистический подход. Сначала надо распробовать, угореть по режиссёру и только когда он кончится догоняться материалами по режиссёру, поражаясь их унылости.
>>1119840Только так и делаю. Я не мазохист — отсматривать фильмографии по 70 тайтлов у режиссёров, которые мне не нравятся. (>>1119767)
>>1119816>обсуждаем только артхаус!>запостил поп-говяшку
>>1119816двачую, олтман не снимал артхаус. Это типичный оскаровский режиссер. Ни туда, ни сюда. Ни попса, но и ни искусство.
>>1119816Тред по недоразумению называют артхаусным, на деле это Criterion-тред.https://www.youtube.com/watch?v=hPlPg16gwJo
>>1119858Это ты про Феллини или Бергмана, или про Бунюэля?
>>1119857Не "поп-говяшку", а КИНОАВАНГАРД
>>1119885Они лучше твоего Олтмена и вклад в кинематограф сделали больший.
>>1119916>КИНОАВАНГАРДКстати, посоветуйте годных авангардных режиссеров. И классиков, и современников.
>>1119945Джармен, Дюлак.
>>1119940>>1115209
Красный.
Синий.
>>1119767Феллини говорил, что как жизнь не живи, в ней будет много плохого. Марчелло зациклился на том, что он несчастлив и в поисках счастья и правильного образа жизни он выпускал из рук те моменты, которые делают жизнь счастливой. Интрига в начале фильма, побег с голливудской звездой и тд. Он эти моменты просто проживал и не обращал на них большого внимания, а на всем плохом, что с ним случалось, он зацикливался. В итоге девушка на пляже пытается в последний момент спасти Марчелло: красивая девушка, в которую он почти не влюбился, здесь и сейчас. А он дает себе последнюю попытку прочитать "ЗНАК", чтобы понять что делать, но не слышит ее и окончательно сдается, чтобы отправится обратно к своим друзьям - таким же, как он. Зажравшимся своей сладкой жизнью и не видящих счастья, которое у них перед носом. >>1119767>Мне больше по душе первый подход, анализ произведения в контексте всегда качественнее.Потому что это все хуйня. Произведение - это не только мнение режиссера, это взгляд на вещи. Он может сказать, что вот счастливая жизнь в лоне семьи - это лучшее, что может человек получить, но помимо этого в фильме скрываются огромные пласты смыслов и начинки.Это как все долбоебы, у которых весь Антониони - это "кино об отчуждении и отсутствии коммуникации между близкими людьми", когда там на самом деле дохуя всего. >То говорите, что режиссёров нужно отсматривать фильмографиями и читать их биографии, чтобы понимать историко-культурный контекст и основные мотивы творчестваЭто форсит полтора лузера, которые не способны оценить настоящего кино. Все, что они делают - смотрят тайтлы и хейтят все, что тупая масса не относит к арт-хаусу.
>>1119840>>1119856А я смотрю в контексте всей истории кино. По хронологии, начиная с Люмьеров, только самые значимые фильмы.
>>1119953Два чаю. Но контекст и исторический бэкраунд при просмотре многих фильмов тоже важен.
>>1119953>когда там на самом деле дохуя всего. Например чего?
>>1119963>>1119964Ебамп. На ОП пике следующего треда будет говно, можешь не караулить и пиздовать спать.
я кароч посмотрел пикмне понравилось что там было много студии в которой они сиделину я на интерьры надрачиваюдавайте такого
>>1119965Я перекатываю треды. Даю слово, что будет не европеец и позднее 60-х годов.
>>1119962Например, концовка "Затмения" уделывает всего позднего Малика нахуй.
>>1119969Тарковский?)
>>1119972Нет.)
>>1119970Согласен.
>>1119967"Шепоты и Крики"
>>1119972еееееее тарковский форева
>>1119967>ну я на интерьры надрачиваюАх да, это же артхаус-тред.
>>1119967"Фанни и Александр"
>>1119969Киаростами ставь, ситуация обязывает.мимо ныл тут по поводу Годара
>>1119967"Леопард"
>>1119993>Киаростами ставь, ситуация обязывает.Эх, в я так хотел поставить тот ОП-пик. Ну ладно, поставлю Киаростами.
>>1119967>>1119979>>1119987>>1119995Новости в 21-00 ёпт
>>1120004Ставь два, если смотрится нормально. Не впервой ведь 2 ОПпика.
>>1120011Не, тогда только Аббаса Киаростами.
>>1120015Ну ладно.
>>1119953Твоё прочтение мне понятно. Мне напротив показалось, что эта картина насквозь пропитана горьким сарказмом, начиная с названия. «Сладкая жизнь», которую ведёт окружение Марчелло, на самом деле никакая не сладкая — она пустая и бессмысленная. Журналисты гоняются за сплетнями для жёлтой прессы, и даже когда муж Сильвии избивает Марчелло, они фотографируют драку, вместо того, чтобы разнять их. Сам Марчелло не может дописать книгу, разменивая себя на статьи про то, что сегодня ел граф в ресторане. Марчелло не любит свою жену — единственного человека, который ценит его по-настоящему, — и гоняется за Сильвией — глуповатой и легкомысленной актриской, для которой он — очередная интрижка. То же самое с Мадаленой — она изменяет Марчелло даже во время того, как признаётся ему в любви. У него нет настоящих друзей (Папараццо он избегает, Штайнера едва знает) и эмоционального контакта с семьёй, которую он давно не навещал. Религия Марчелло не трогает — в прологе он везёт статую Христа на вертолёте так, будто бы это очередной прикольный сувенир (о духовной жизни Италии того времени вообще хорошо говорит эпизод с «явлением» Марии). Кульминацией бездуховности «сладкой жизни» является попойка в замке — Марчелло вламывается в чужой дом и предлагает всем устроить оргию в присутствии хозяева. Даже смерть ската этих идиотов не трогает, они его осматривают, как экспонат в музее. А девочка с ангельским профилем, как мне кажется, является символом возможного морального преображения Марчелло, которое, увы, не происходит. Все эти детали явно показывают, что «прогнило что-то Датском государстве». Этого культурного упадка, этого нравственного вакуума и не выдержал Штайнер. Если это не сатира на римскую богему того времени, то я даже не знаю.Честно, я не увидел, где там Марчелло зацикливается на плохих моментах и впадает в депрессию. Как по мне, так вся его жизнь — пьяный угар практически без проблесков совести. Напомни мне, пожалуйста. Но да, ты прав в том, что Марчелло надо было не упускать истинное счастье, а не довольствоваться «сладкой жизнью».> Потому что это все хуйня. Произведение - это не только мнение режиссера, это взгляд на вещи.Не понимаю, как знание контекста будет мешать пониманию побочных смысловых пластов произведения. По-моему, наоборот, оно помогает.
>>1120015А что ты хотел поставить?
>>1120021>бездуховностиФу блять. Блеванул на этом моменте. Такое чувство, что фильм о том, что "ХОСПАДЕ ДО ЧЕГО МИР ДОКАТИЛСЯ!!!!!1 НИДУХОВНА!!!"
>>1120033А, ну да, сейчас же модно из себя аморала строить, так больше шанс, что тёлочки давать начнут)
хуямп на встречу перекату
>>1119979>>1119987>>1119995это интерьеры как картинка, а в том фильме как пространство
>>1120040>А, ну да, сейчас же модно из себя аморала строить, так больше шанс, что тёлочки давать начнут)Просто судя по твоей рецензии, "Сладкая Жизь" - типичная морализаторская лента>о том, что "ХОСПАДЕ ДО ЧЕГО МИР ДОКАТИЛСЯ!!!!!1 НИДУХОВНА!!!"
И очередному унылому треду длиною в месяц
>>1120045Сами фильмы посмотри.
>>1120050Что?
>>1120052Да так
>>1120047А почему ты исключаешь такую возможность? Феллини не был склонен к морализаторству? Это мой первый его фильм, буду рад, если пояснишь.
>>1120050Так-то тут весело
>>1120053
>>1120056Двачую, кстати. У меня картина сложилась, когда я увидел последнюю сцену, где они вытащили отвратительную мёртвую рыбину из моря. Мимо
>>1120056В искусстве не должно быть морализаторства и оно не обязано ничему учить. Одна тян с КП киритиковала "Хороший Плохой Злой" за то, что "КАВБОИ В ФИЛЬМЕ ПАСТУПАЮТ НИПРАВИЛЬНА!!!! В КИНО ТАКОГО БЫТЬ НИДАЛЖНО!!!!! ОНО ДОЛЖНО УЧИТЬ ТОЛЬКА ХАРОШЕМУ!!!!1"
>>1120077Сто пудово, но почему ты думаешь, что здесь морализаторство? Я увидел только внутренний конфликт у мастроянни без всяких выводов. То есть в конце он оказывается разбитым, истощённым, но это не значит, что надо делать вывод. Просто такой конфликт может иметь место.Мимо
>>1120077> В искусстве не должно быть морализаторства и оно не обязано ничему учитьПотому что ты так сказал? Позволь творцу самому решать, хочет ли он морализировать или нет. Гарднер в защиту морализаторства целую книгу написал, «On Moral Fiction».> Одна тян с КП киритиковала "Хороший Плохой Злой" за то, что "КАВБОИ В ФИЛЬМЕ ПАСТУПАЮТ НИПРАВИЛЬНА!!!! В КИНО ТАКОГО БЫТЬ НИДАЛЖНО!!!!! ОНО ДОЛЖНО УЧИТЬ ТОЛЬКА ХАРОШЕМУ!!!!1" Не путай моё мнение и мнение тянки с КП. Я не считаю, что морализаторство должно быть непременным, это должен решать сам автор, и мы не вправе ему мешать. Что касается Леоне — тут он сознательно отошёл от дихотомии «хороший — плохой» потому что все персонажи в какой-то степени совершают и хорошие, и плохие поступки, а «Хороший» убил людей в несколько раз больше, чем «Плохой».
>>1120089Бесит когда режиссер в конце делает вывод, а не оставляет всё на суд зрителя.
>>1120084Два чаю.
>>1120102Лол. У меня были мысли когда-то про экранизацию рассказа По "Вильям Вильсон" про то, как у чувака появился его благородный добрый двойник, а в конце он этого двойника убил. Я подумал, что это неплохо бы смотрелось на экране, но с более неоднозначной концовкой, типа два Вильяма дерутся между собой, камера переходит на их тени, они уходят из кадра, а потом выходит только один Вильям и зритель сам должен решить, кто победил - благородный или обычный. Но потом я понял, что это будет ебаное говно и непонятно вообще нахера такое снимать.
>>1120089Разве тебя не бесит когда тебе навязывают мораль, и говорят как должно быть, а не оставляют всё на твой суд?
>>1120113Ты волен или принять точку зрения автора, либо нет. Никто тебе ничего насильно через искусство навязать не может.
>>1120118Если я не принимаю, значит кино мне не нравится?У тебя были случаи когда ты не принимал точку зрения автора общепризнанного шедевра?
>>1120126> Если я не принимаю, значит кино мне не нравится?Отнюдь нет. Тебе может понравиться кино, но ты можешь быть несогласен с его смысловым наполнением, если оно хорошо подано. Например, я придерживаюсь правых идей, но ценю Годара. Вообще, я давно оцениваю кино несколько отстранённо, пытаюсь понять, не почему оно нравится/не нравится мне, а почему нравится/не нравится другим людям.> У тебя были случаи когда ты не принимал точку зрения автора общепризнанного шедевра? Нет.
>>1120135>Нет.Это не ты тут писал про то, что в "Безумном Пьеро" тебе не понравился Годаровский левацкий посыл?>я придерживаюсь правыхКаких? Просто интересно.
Поделитесь ссылкой на конфу, плиз.
>>1120145https://telegram.me/joinchat/AUxm9gfXGsIWFyk4obPVYw
> Это не ты тут писал про то, что в "Безумном Пьеро" тебе не понравился Годаровский левацкий посыл?Да, я, но от этого фильм мне меньше нравиться не стал.> Каких? Просто интересно. Либертарианство (но не анархо-капитализм, а минархизм, «минимальное государство»).
>>1120148Сдохла, уже пробовал архивную.
Админ конфы с прекрасным и понятным ником обнови, плиз.
>>1120149>ЛибертарианствоХорошо, что не НС)))
>>1120135>>1120149То есть, тебе понравилась сама форма?
>>1120164Именно. Если моё мировоззрение расходится с авторским, это не повод не любить произведение.
>>1120135> У тебя были случаи когда ты не принимал точку зрения автора общепризнанного шедевра?>Нет.>Это не ты тут писал про то, что в "Безумном Пьеро" тебе не понравился Годаровский левацкий посыл?>Да, я, но от этого фильм мне меньше нравиться не стал.
>>1120168Я прочитал не так. Мне показалось «перенимал», а там «не принимал». Давай заново.> У тебя были случаи когда ты не принимал точку зрения автора общепризнанного шедевра?Да.И ты это, поаккуратнее с мемчиками будь.
Бля надо добить тред
>>1120175Перекат уже на подходе и ждёт своей очереди.
>>1120179Не смущайтесь тому, что название файла на французском.
>>1120184Аббас жил и снимал на баблишко французских продюсеров.
>>1120170Окей.
497
499
500
Вот и все
>>1120187>>1120189>>1120192Кто-то должен был это сделать.
Перекат: >>1120190 (OP)
http://www.strawpoll.me/10830633/r
