утверждена законодательноВерховный Суд США(все 8 судей) постановил, что никакого hate speech не существует и Первая Поправка разрешает вам щитпостить в интернете и писать/говорить вещи вроде "ниггер, жид, пидор, пиздоглазый, все мусульмане - террористы" без вероятности получить срок. https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2017/06/19/supreme-court-unanimously-reaffirms-there-is-no-hate-speech-exception-to-the-first-amendment/?utm_term=.b55c7f43cbb5https://twitter.com/mugabebe/status/1021079159345491970
>>3327164 (OP)а в пидорашке 282 и оскорбление чувств
>>3327164 (OP)+ 15 roubles
>>33271850.25 $ же
>>3327164 (OP)Бедные, они раньше не могли писать оппоненту в интернете "нигер, хохол, москаль, узкоглазый и муслим"?
>>3327164 (OP)При этом на ссаном твитче стример не может сказать даже faggot. Да что там, он и nigger сказать не может даже если сам черный как сажа!
>>3327164 (OP)Наконец-то блять что-то хорошее, мир еще можно спасти. Спасибо тебе, о великий трамп.
>>3327164 (OP)> без вероятности получить срокА если вы его получите, то несвезло.
>>3327228Пидораха и не в курсе, что в США судебная и исполнительная власть реально разделены, а президент не имеет влияния на решения ВС.
>>3327225То правила частных компаний. Ты можешь сделать альтернативу и там спокойно говорить все что угодно.
>>3327164 (OP)Не вижу ссылки на закон, маня. В статье пафосная хуета высрана. Как же пиндошкам мозги качественно моют, красавцы просто.
>>3327164 (OP)на самом деле годно, пушто если тебя оскорбляют в интернете - съеби из некомфортного загона или забань/оскорби супостата.вот за тrавлю наказывать стоит, да, за преследования и говно под дверь вполне.
>>3327164 (OP)Вот только первая поправка не распространяется на частную юрисдикцию. Фейсбуки и прочие гуглы банят за хейтспич по собственной воле, это не от государства исчходит.
>>3327276> То правила частных компанийТы долбоёб, либерахопидоран?
>>3327225ссаный стример вещает свое говно на аудиторию, што как бы делает его публичным лицом, а публичному лицу стоит следить за речами, пушто это же не разборка двух ноунеймов на сервере в кске.
>>3327289Нет, это все же ты долбоеб, а не он. Он прав.
>>3327286Репорт варварскую чмоху.
>>3327276Вообще неплохо было бы засудить эти частные компании нахуй за цензуру.
>>3327305Обоснуй, почему пиндосская компания не подчиняется пиндосским законам. 2 минуты тебе.
>>3327228Ничего, что Трамп - марионетка Путина? И будь у него абсолютная власть он бы всё нахер сдал. А он и так сдаёт, собирается выводить войска с Корейского п-ова, + кидает союзников и сворачивает базы в Сирии. По сравнению с ним Обэма просто, блядь, орёл и даватель пососать.
>>3327314Анус себе засуди, пес.
>>3327319>Трамп - марионетка Путина?Так "2% говна" или "стало страшно жить - до жути, он повсюду - этот Путин"?
>>3327285>законПостановление должно быть, а не закон.Но ты прав. Статья вообще не о том. Просто громкий заголовок.https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2017/06/19/supreme-court-unanimously-reaffirms-there-is-no-hate-speech-exception-to-the-first-amendment/?noredirect=on&utm_term=.1cd354fd24fb
>>3327286>вот за тrавлю наказывать стоит, да,Но откуда народу брать лулзы?
>>3327318По пользовательскому соглашению. В сшп есть право на частную жизнь и бла бла бла, но если ты соглашаешься устанавливая по на то, что оно будет вести трансляциюю с твоей камеры, как ты дрочишь, ты не имеешь права подавать на создателя по в суд.
>>3327340Не-а, нихуя, пользовательское соглашение - юр. документ. Он не может противоречить законодательству, Конституции и вот этому всему. Стримеры могут устанавливать собственные правила, но Твитч.
>>3327351> Он не может противоречить законодательству, Конституции и вот этому всемуА он ему и не противоречит, в конституции не сказано, что ты не имеешь права соглашаться онально себя ограничивать.
>>3327362Неси ссылку, школофантазёр.
>>3327225свобода слава гарантирует только то, что государство тебя не будет преследовать за неечастные же лица в рамках их прав (лишить тебя доступа к своему ресурсу например) вполне могут
>>3327164 (OP)Школьники, изображайте роскомнадзор-мразь правильно.
>>3327369На то, чего в конституции нет? Уж лучше ты неси, где есть запрет на разрешении корпорации тебя онально зондировать, может мне мелкомягкие пару мульонов присудят в качестве моральной компенсации.
>>3327375> на дачу тобой разрешения корпорации тебя онально зондироватьПочинил чуток.
>>3327164 (OP)Ну вообще-то так и есть, хейт спич это социальный (псевдо)конструкт без четкого даже определения, что-то вроде разжигания ненависти по 282, к чему можно отнести что угодно по факту, и выдуманный леваками для держания белых в узде (стрелочка ведь не поворачивается). Давно пора от этого говна избавиться.
>>3327375Это вообще не то, что ты несёшь, даунёнок. Ты по сабжу поясняй давай, где разрешено нарушать федеральные законы государства?
>>3327351Дурачок, любое соглашение ограничивает твои права. Например, закон не может запретить тебе срать, не снимая свитер, но ты можешь заключить договор, в котором это будет указано.Можно ограничивать права, нельзя разрешать запрещенное.
>>3327414> нельзя разрешать запрещенноеНу вот же! Хейт-спич запретили запрещать. И как те такое, Илон Машк?
>>3327337>откуда В кетаи какие-нибудь съезди на публичную казнь поглядеть.
>>3327425Запретили уголовно наказывать. Чуешь разницу, щусенок?
>>3327164 (OP)Если правда, то это самая хорошая новость для человечества как минимум за последний месяц.
>>3327449Это уже твои фантазии. Именно что разрешили пиздеть чё хочешь, если это не ущемляет чьих-то прав напрямую. Приятно0ниприятно теперь всем похуй у пиндосни.
>>3327464Про человечество хуйня конечно. Но для одебилевших на толерасти пиндосов это знаковое событие.
>>3327164 (OP)БЛЯТЬ КАК ЖЕ ОХУЕННО КОГДА ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ПОБЕЖДАЕТ ВОТ ЭТО ВСЁ УБЕГАНИЕ ОТ РЕАЛЬНОСТИЕБАТЬ НОВОСТЬ ДНЯ, Я СЧАСТЛИВ.
>>3327288>>3327372>свобода слава гарантирует только то, что государство тебя не будет преследовать за нее>частные же лица в рамках их прав (лишить тебя доступа к своему ресурсу например) вполне могут >Вот только первая поправка не распространяется на частную юрисдикцию. Фейсбуки и прочие гуглы банят за хейтспич по собственной воле, это не от государства исчходит. Да поебать на корпорации. Если фейсбук будет слишком усердствовать в банах за хейтспич, то рано или поздно народ съебёт оттуда в другую соцсеть, где вахтёры в душу не лезут. Рыночек порешает. А от государства сбежать намного сложнее.
>>3327474Для человечества, бро, для человечества. Хочешь ты того или нет, а пиндосы задают миру тренды. И если бы они сейчас скатились в оруэлловский совок без свободы слова - лет через 10 в мире свободы слова не осталось бы в принципе.
>>3327408А кто их нарушает, дегенерат? Нет закона, который запрещает тебе не обслуживать хамоватого дегенерата, пидарах, это только в рашке возможно.
НИ ОДИН ЗАКОН В США НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ ТАК КАК В США ЛЕГАЛАЙЗ ОРУЖИЯ И КАЖДЫЙ ЖИВЕТ КАК ХОЧЕТ
>>3327496найс лизнултолько это все херня. европа например положила на такой тренд сша как отсутствие бесплатной медицины (бесплатная медицина это социализм же), ну и?
кстати на свободу ношения оружия европа тоже положила
>>3327496Хуивечества, каргопидораха. СШПшка - нихуя не всё человечество, а влияют лишь на неокрепшие умы дегенератов вроде тебя. Остальных лишь постукивают ядерной дубиной по горбу в случае необходимости. Даже гейропка их нахуй шлёт в собсвенных делах, что уж говорить о России и т.д..
>>3327537> положила на такой трендСкоро, очень скоро положит. Все эти условия были созданы в пику советам, чтобы население не думало, что в гулаге трава зеленей. В скором времени у них реформы очень хороший подтянуться.
>>3327502Съеби в /быдлятню, ок. Не твой уровень дискача.
>>3327553Оригинальный слив.
>>3327553Чет в голос с обоссанца, который о лицензионном соглашении слышал лишь, что надо галочку поставить.
>>3327164 (OP)Пиздоглазый пидор ниггер мусульманин террорист!Ай бля, не надо бутылку, тащ майор!
>>3327164 (OP)Молодцы. А как теперь быть с теми, кого уже обвенили в расизме или хуемразности за твит 50 летней давности?
>>3327408>Ты по сабжу поясняй давай, где разрешено нарушать федеральные законы государства?Федеральные законы касаются прав человека в целом. Права человека и людей, организованных в компанию также подразумевают возможность не предоставлять конкретным людям услугу по их личному мнению. У тебя есть право говорить что угодно, но владелец территории на которой ты находишься имеет право выставить тебя за дверь если ему что то не понравится. У тебя есть право на ношение оружия, но авиакомпания в праве отказать тебе в перевозке, если тебя на руках винтовка. Последний и самый громкий прецендент, дошедший до верховного суда: у геев есть правол заключать брак, но у кондитера есть право не печь торт на их свадьбу https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44361162
А нахуй она нужна? Думаете с ней лучше? отнюдь.
>>3327177И это прекрасно. Хоть немного заставляет некоторые сорта человеческого гноя следить за своими грязными хавальниками.
В Штатах новый цикл истории? Возвращение к взаимоотношениям между полами и расаим на уровне 50-х годов?Что-то быстро.
>>3327581Но вот один нюанс, пека_рю пришлось обосновать, что он по религиозным соображениям не печёт, а не из-за хейта к педикам.
>>3327164 (OP)
Доставьте лучше пикч с РКН-чан. Какая же она няшная.
>>3327319Тебе не нравится что ли такое? Ты хохол?
>>3327581> но владелец территории на которой ты находишься имеет право выставить тебя за дверьЕщё круче, он имеет права убить тебя, а потом никто не докажет, что тебя изначально пригласли, скажут "влез на территорию, а я человек нервный, вьетнамские флешбеки все дела"
>>3327623Ну все правильно, ведь писать что ты не любишь педиков суд разрешил только сегодня.
>>3327637Снежки такие куколды.
>>3327629Она не такая.
>>3327637То есть теперь любые блокировки за "хейт спитч" можно считать незаконными, так как они противоречат свободе слова и выражения мнения? То есть например если стример назовет негра негром, а его забанит куколдотвитч, он может подать в суд на уебанов ограничивающих его свободу слова и мыслиизъявления и выиграть дело?
>>3327319Так он же делает то, что вы, либерахи, так любите: Сворачивает внешюю политику и все поинты кидает во внутреннюю. Почему сразу "сдаёт"?.
>>3327480>Я СЧАСТЛИВ.Ты понимаешь, до чего леваки тебя довели, мразь? До того, что ты счастлив от того, что пидора можешь пидором называть. Ну не нонсенс ли. Это не победа, а поражение.
>>3327645Нет нельзя. Потому что это их сайт и они могут модерировать его как угодно. Но если ты создашь свой сайт и будешь там писать как ты ненавидишь пидоров то привлечь тебя не за что.
>>3327645Нехуя, если у хуича правила, то надо их соблюдать.
>>3327661>>3327666Так их можно подписать что их требования незаконны и антиконституционны, так как ограничивают права и свободы граждан. Они могут максимум попросить стримеров вести себя прилично, либо маркировать контент как содержащий оффенсную лексику, но банить за него будет уже незаконно.
А в рф что угодно можно притянуть под хейтспич и всякие оскорбления, призывы, и возбуждения ненависти.
>>3327675Перечитай еще раз вот тут >>3327581Права компании на ее территории(как в реальном мире так и в онлайне) > права человека.
>>3327675>их требования незаконны и антиконституционныЧет серенькнул с тебя. Подпиши еще, что магазины антиконституционно требуют деньги за товар, ведь по закону нельзя вымогать чужие средства.
>>3327581Ну у тебя же каша в башке, маня. Ты мешаешь физ.лица(ИП - повар) и юр. лица(компания - твич) в один котёл. Это разные вещи. Тем более есть публичная оферта, публичный договор. Никто не может отказать тебе отказать или выгнать по желанию левой пятки или из-за своих хотелок. У корпорации не может быть религиозных или толерастических оправданий, это не человек. И у авиакомпании должны быть веские причины, чтобы отказать тебе в перевозке оружия при наличии всех разрешающих документов. По-любому, регламент какой-то есть, тем более в СШП.
>>3327713>Никто не может отказать тебе отказать или выгнать по желанию левой пятки или из-за своих хотелок.Скажи это фейс-контролю в клубе, дурачок.
>>3327713Какой же ты тупой мудак, как тебя из детсада только выпустили.
Ну, швитые сша это не английская помойка
>>3327722Свёл всё к быдлотеме, идиот? Они не законно поступают, не пуская человека в публичное заведение.
И таким не хитрым образом мы в очередной раз убедились насколько тупым и инфантильным может быть либералогной.
>>3327741>Они не законно поступаютТак отсуди у них мильен баксов, маневренный ты наш.
>>3327685В твоём манямирке, пидорахоправачок.
>>3327752Проорал как представил как бы он у них отсуживал в подворотне за каздый доллар.
>>3327752Пидораха, а туда ли ты зашла со своей философией?
>>3327766Опа, уже нечего сказать. Продолжаем наблюдать за кривляниями.
>>3327713>Тем более есть публичная оферта, публичный договор. Никто не может отказать тебе отказать или выгнать по желанию левой пятки или из-за своих хотелок.Ты пиздабол.Есть некоторые стандартные заведения, вроде публичных жрален или мест для развлечения. Чтобы получить лицензию, ты должен соблюдать некие общие правила, например, обслуживать всех желающих любой расы и пола.Но если ты зарегистрировал компанию и построил Хижину Великих Залуп - ты имеешь полное право пускать в нее только людей, у кого хуй больше 20 сантиметров. Это не будет сексизмом, расизмом или сегрегацией - это правила твоего заведения, кому не нравится, могут нахуй идти. Разделения по цвету кожи или форме черепа делать нельзя, это незаконно, а пускать к себе только тех, кто носит носки с сандалиями - легко.
>>3327713> Ты мешаешь физ.лица и юр. лица> У корпорации не может быть религиозных или толерастических оправданий, это не человекПруфанешь?
>>3327774> ты имеешь полное право пускать в нее только людей, у кого хуй больше 20 сантиметровЭто уже не публичный договор, твитч никаких определённых условий к клиентам не ставит.> Разделения по цвету кожи или форме черепа делать нельзя, это незаконноТак же как незаконно теперь разделять пиндосов по МИРОВОЗЗРЕНИЯМ и МНЕНИЯМ, ну! То ли лыжи не едут, то ли я ебанутый. Ты сам меня подтверждаешь, но всё равно копротивляешься. Это упрямство такое ослиное харкачерское или что?
>>3327728Не понял. Типа там не иметь телевизора - это зашквар? И для того, чтобы купить тилик - нужна лицензия? Ояебу!
>>3327840> твитч никаких определённых условий к клиентам не ставитДумаю всё-таки там есть пункт "имеем право отказать в обслуживании без объяснения причин"
>>3327844У них там налоги общественное ТВ или что-то типа того.https://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence
>>3327840>Так же как незаконно теперь разделять пиндосов по МИРОВОЗЗРЕНИЯМ и МНЕНИЯМ, ну!Нет. Ты не можешь не ослуживать негров на основании закона от 1964 года, который запрещает дискриминацию по "race, color, religion, sex, or national origin". Другие дискриминации не запрещены.
>>3327844Почти, ты просто падазрительный если телек не смотришь.Ну а вообще, у них там своя атмосфера
Т.е. подождите, теперь нельзя будет отменить мероприятие просто кукарекая, что спикер РАСИСТ, ГОМОФОБ, ИСЛАМОФОБ, ГИТЛОР и надо будет придумывать какие-то аргументы для спора? КАКУЮ СТРАНУ ПРОЕБАЛИ!
>>3327953Заорал с третьей.
>>3327939> Другие дискриминации не запрещеныТЫСКОЗАЛ?
>>3328029Покажи закон по которому они запрещены.
>>3327373эта ебола только в твоем больном воображении может быть "правильной"
>>33280571,14 поправки Проституции СШП.
>>3328071Обе поправки не запрещают дискриминацию в пределах частной собственности.
>>3328029Недавно смотрел отрывок из пендосской передачи, где жируху не взяли официанткой, якобы потому что берут только фитоняш, и она просрала суд, ибо дискриминация по весу разрешена
>>3328108Там такого не указано, в 1-ой поправке даже не может быть такого.
>>3328125> ибо дискриминация по весу разрешенаДа нихуя она не разрешена. В таких парашах обычно нанимают не официанток или еще кого, а МОДЕЛЕЙ, к которым очевидно можно применять требования соответствия некоторым стандартам. Ну т.е. она будет официанткой, но официально будет в контракте обозначена как модель.
>>3328125Это другое же. Пидоров, баб, нацменов нельзя дискриминировать же. Это уже 95% жителей Швитых. С жирухой видимо был единичный левый случай, они сейчас там правят бал во многих сферах..
>>3328141Не, там не взяли якобы "ну мы уже нашли претендентов с большим опытом соре)0" а не "ты жирная уебывай", т.е. де юре брали официанток. Но жируха сказала врети это потому что я толстая и пошла в суд, где и просрала, потому что дискриминация по весу не запрещена.
>>3327537Лахтодырка, если бы пендосы огородили свободу слова, завтра бы тебе в жопу вставили зонд, приговаривая что-то про мировую практику. Так что радуйся, что пендосы не до конца ебанулись.
>>3328146Пидоры, бабы, нацмены входят в список неугнетаемых законодательно, жирухи - нет.
>>3327615Готовься, только что оформил заявление по факту оскорбления человечества.
>>3327164 (OP)США - это последняя надежда свободного мира.Боже, храни Америку!
>>3327177>пидорашкеНе проецируй своё гомогейство на других, педик.
>>3327164 (OP)Хорошо. Жаль, это относится только к преследованию людей по закону, а общественной травле никак не помешает.
ну а хуле, сразу видно - загнивают
>>3328801Готов поспорить на что угодно, слово пидорашка появилось на бордах раньше, чем ты узнал о существовании сосача а может быть и раньше, чем ты впервые вышел в интернет
>>3328873Ты проспорил, с тебя отсос. Соси, педик.
>>3328834Но ведь общественная травля тоже сорт оф хейт спич
>>3327991Человек-Расул и Человек-Магомед на страже справедливости.
>>3327164 (OP)Ссылка на нормальный источник есть?
>>3327164 (OP)господи, спасибо за швятые штаты с белыми людьми
>>3328801>педикПодал на тебя в суд за 282, ты оскорбил меня
>>3327256Либераха и не в курсе, что коллегия верховного суда сша формируется из судей по представлению президента и утверждаемых сенатом. Если в сенате большинство той же партии, что и презик, то о политической ангажированности высшего федерального суда тебе понятно, сучка?
>>3327615Готовься, скоро поедешь на сгуху за оскорбление чувств человеческого гноя.
>>3327953П И З Д Е ЦИЗДЕЦ
>>3327615>rageпидорахам подвида имиджбордовский-щитпостер неприятна. Хлебом не корми дай пообмазываться говном в интернете, реальная жизнь то для них закрыта.
