ультразвук-кун на связи. короче я решился использовать преобразование частоты, даже прочитал книжку полякова про приёмники прямого преобразования и нашёл там много полезного. мне полюбому нужно преобразование частоты, для аудиального изучения всяческих сигналов.

напоминаю, моя цель - слышать ультразвук ушами. просто так.

по инету гуляет схемка на интегральном супергетеродине, где используется только часть узлов, но мне кажется что это немного фэйл и вообще не научно. хочется вникнуть, иметь модульность и контроль параметров. всё-таки устойство не типовое и прототип точно не станет конечным вариантом с первого раза. поэтому ничего интегральнее операционника я использовать не могу.

что до полякова, то приёмник у него конечно прекрасный, но нельзя забывать, что у меня на входе совершенно другой спектр и требования к выходу тоже другие.

во-первых придётся пересчитать фильтры и контура. во вторых - для ултразвука оптимальная схема гетеродина будет явно другой. в третьих - нет таких жестких тебований к детектору, хотя с другой стороны детектор из книжки на встречно-параллельных диодах не представляет собой проблемы. если он конечно подходит. но наверное подходит.

с чего бы начать? почему-то хочется начать с генератора, хотя бы потому, что к генератору у меня давно имеются вопросы. качественный синус звуковой частоты, как его вообще получить? фазовращение или трёхточка? наверное трёхточка будет лучше или качество синуса на фазовращающем генераторе будет достаточным? а что насчет его плавной перестройки? всё-таки мне думается что трёхточка будет лучше. вчера ломал голову над типовыми схемами трёхточек и если честно - понимаю я в них слабо. 99% схем которые мне попались предполагают радиочастоту. 99% схем звуковой частоты вообще не ставят своей задачей синус, не говоря уже про качественный синус. я так понимаю, что схема с общей базой - не лучший вариант для меня и бездумно переносить её на звуковую частоту коррекцией номиналов - не самая лучшая идея. или я не прав? пока напрашивается колебательный контур в цепи коллектора, смещение по базе и катушка связи с развязкой по постоянному току. и в цепи эмиттера резистор ООС. что лучше выбрать?

второй момент - сам колебательный контур на звуковую частоту. я всю жизнь номиналы контуров брал просто готовые. нет, я не дебил и вполне в состоянии нагуглить формулу расчёта, что я и сделал, но возник другой вопрос - а как выяснить оптимальное соотношение индуктивности и емкости в контуре? я так же нагуглил формулу добротности и долго в неё пырился. там написано что емкость надо побольше, а индуктивность - поменьше, но что-то мне подсказывает, что это для идеальных элементов, а в жизни соотношение будет совсем другим. наверное подразумевается, что напряжённость магнитного поля вокруг идеальной катушки может нарастать бесконечно, поэтому она, в отличие от конденсатора, запасёт столько энергии, сколько тока в неё дать. но в реальности это, конечно, не так. и вообще возникнут, наверное, нелинейные процессы в магнитопроводе.

короче, какие выбрать номиналы?

да, я понимаю что с моей теоретической базой надо молча повторять готовые схемы, но с другой стороны - тогда теоретическая база не будет расти. поляков в книжке, кстати, так и написал. и вообще, мне совсем не интересно повторять типовые вещи, их вообще-то даже купить можно. а тут вещь нетиповая, в природе не представлена, поэтому я готов даже на серию поражений перед получением результата, даже отрицательного

но если ты мне поможешь - мне будет проще, а тебе интереснее, поскольку я расскажу что у меня получилось, если получилось.