Ну и, чтоб джва раза не вставать — делитесь кулсторями, кто чем пользуется.

Для моих поделок пока вполне хватает фрица.
http://fritzing.org

Но чувствую, что пора освоить что-нибудь потяжелее. Вкатился в kicad, однако очень огорчило отсутствие встроенного автотрассировщика. Пришлось собирать freerouter, брат жив, батя с трав перешёл на пивасик.

>>219706 (OP)
Это такой опенсорцный спринт лейаут?

>>219709
> огорчило отсутствие встроенного автотрассировщика
> автотрассировщика
Ну ты совсем пиздец, вообще.

>>219709
Божественный Диптрейс.

>>219709
Пользуюсь диптрейсом - для моих махараек подходит идеально.

>>219709
Eagle жи есть. Правда печатки, бывает, развожу либо в Топоре, либо в Диптрейсе.

>>220419
>Eagle
>Топор
>Диптрейс
говноед/10

>>220469
Чем там илитка пользуется? Альтиум небось?

>>220473
Мне понравился альтиум. Другими кадами не пользовался. Это плохо?

>>220475
Не плохо. Не понимат илитариев обсирающих пристрастия других. Мне альтиум нравится, но для махараек он избыточен. Нахуя мультивибратор разводить в мощном каде, когда можно спринт или диптрейс использовать? Хотя поебота из оппоста это просто за гранью добра и зла. Омерзительное поделие без библиотек элементов.

>>220473
Ментор, альтиум, оркад.
>>220489
>Мне альтиум нравится, но для махараек он избыточен.
Зависит от уровня махарайки. Мне в альтиуме тупо приятней и удобней работать, чем в поделиях типа диптрейса или, б-же упаси, игола.
>Нахуя мультивибратор разводить в мощном каде
Постановка вопроса уже сама по себе неверная - нахуя мультивибратор разводить? В 99% случаев простые схемы проще, быстрее и, при наличии рук, лучше и красивее делать на макетке.
>когда можно спринт или диптрейс использовать?
Спринт - штука весьма удобная, хоть и примитивная до крайности. Диптрейс - кал.

>>220521
Читал, что ментор хорош. Но почему-то на ютубе нет ни одного свежего ролика по нему. Да и в продуктовой линейке этой конторы хер разберешься.

>>220475
>>220469
>>Eagle
>>Топор
>>Диптрейс

>говноед/10
>Другими кадами не пользовался.


Вся суть

>>220557
Я тоже могу не связанных цитат наставить и выдать себя за умника. В чем суть то?

>>220584
Суть в том, что одно мудило кроме альтиума ничего не пробовал, но лезет судить чувака пользующегося тремя кадами в зависимости от задач.

>С первой ноты полслышался "взрослый" свежак, достаточно уникальный запах, чем и зацепил. Через час после пшика стало невыносимо отдавать огуречным лосьоном, пиздос кароч. Надеюсь стерпится-слюбится (было так с кензо)
Очень странно, обычно огурцы в течение первого часа там наоборот рассеиваются и проступает вот этот его особенный запах кожи, соляры с легким цветочным фоном, причём парадоксально хорошо сочетающийся.
Очевидно, проблема с несочетающейся химией кожи. Попробуй через полчаса-час после смочить место нанесения влажным тампоном - структуру аромата ты нарушишь, но, возможно, именно после этого он красиво заиграет конкретно на тебе.

>>220598
Ну конкретно я пользовался хуевой тучей кадов, начиная с досовского ещё пикада, и абсолютно не вижу смысла использовать убогий диптрейс (я уж молчу про игол или, упаси г-споди, ТОПОР), если есть тот же альтиум.
>пользующегося тремя кадами в зависимости от задач.
Вся суть петушка-неосилятора нормального софта и говнокадов, которые не могут в полный спектр задач.
>>220543
Ментор и оркад - оче монструозные, гораздо хуже в этом плане, чем альтиум. Хотя в менторе пакет анализа проектов нравится сильно.

>>220646
скажи альтиум не монструозный

>>220655
Монструозный, но не настолько. В менторе поначалу вообще непонятно, что и как делать. Потом втягиваешься и начинаешь понимать, насколько он удобен и продуман, но это "потом" приходит только через пару-тройку месяцев использования.

Всегда работал на EAGLE CAD. Посидел на Proteus, т.к. надо было сэмулировать пару схемок. В схемах придирок нет - где надо само тащится, где надо соединение само рисуется. Т.е. в зависимости от положения курсора программа делает определенное действие. Чтож, как редактор он неплох, дружественный интерфейс. (это я про ISIS). Решил даже с игла перейти на радостях в протеус. Когда дело дошло до разводки схем - это пиздец на постном масле. Надо тыкнуть на элемент 1 раз потом тащить, меня это начало бесить. То не так выделится, выделяешь квадратом, то еще что, прям раздражение чувствуется.
Перешел в родной ИГОЛ. Тут начался опять дискомфорт. Ну почему Eagle CAD имеет такую ебанутую навигацию, не windows-like? И как я её не замечал? Прям не от мира сего. Горячих клавиш, нет, надо делать, чтобы перетащить деталь надо выбрать инструмент MOVE и тащить, чтобы выделить - нужно выбрать инструмент. Неужели нельзя было сделать все так же просто как в Visio? Теперь удивляюсь как я в нем надрочился до такой степени, что разводил большие платы. Прямо как в анекдоте про профессора и бороду.

>>221932
Попробуй DipTrace - базарю, потом ещё захочешь.
Вышла новая версия, бесплатный ключ (4 слоя/1000 площадок) для махарайщиков.

>>221966
Спасибо. Но только бесплатное вижу 2 слоя 300 площадок. =(

>>222002
её зарегать нужно с именем "для некоммерческого пользования", ключ ищи в гугле

>>222014
ааа, дык это крякнутая.

>>222015
нет, разрабы сами выкладывали этот ключ

>>222016
Ну может кинешь на мыльцо?
b2921285@trbvn.com

>>222017
а блин, бежать пора.
>>222016
Лучше сюда
121412323235523523@mail.ru

>>222002
Регистрационные данные для DipTrace версии 3.0 и старше
User name: Для некоммерческого использования
Reg. key: HW9S-PDTN-T5MA-HPXE

>>222019
Спасибо за ключ!

>>220475
>другими кадмия не пользовался

>>220646
>пользовался хуево тучей кадров

Уебывай в /psy/ со своей шизофренией.

>>219709
внезапно, в последнее время использую с kicad'ом TopoR - разводит гораздо более лучше, хотя и пидорски дорожки выглядят

>>227610

лучше чем что? чем лучше?

>>227657
чем встроенная в kicad авторазводилка
у меня цель обычно сделать плату однослойной, потому что ЛУТ двуслойным делать я не осилил, а тем более лень паять перемычки между слоями

>>227695

в kicad никогда небыло встроеной авторазводилки, ты чтото попутал бро

>>227705
как не было? на яве написанная же, не помню названия

>>227726
>интерактивный помощник в трассировке в режиме F11
загадочно у них сделано это: три режима отображения и в них РАЗНЫЕ ХОТКЕИ
очень странно это, костылями пахнет

>>227726
а какую сетку нужно выставлять чтобы самые дешёвые станки могли изготовить плату и расставить компоненты?

ЛУТом сейчас делаю и руками расставляю и это не критично, но ведь автоматика не может так произвольно это делать?

>>227731
Без понятия про шаг установки. Первая тестовая 4 слойка из чистого FR4 (не HiTg) (у которой via порвутся в печи) под ручную сборку.Жду пока сделают и потом ловить баги - верно не верно схему нарисовал, правильно ли питание разведено и будет адский звон, особенно на линиях данных, которые идут и к sdram и nand через разные по длине отводы через via.
Не истина последней инстации, но все же - http://rezonit.ru/mont/preparation/

По сетке трассировки-рисования - вообще без разницы. Фотошаблон рисуется, а там можно что угодно рисовать, ограничения - только минимальная ширина проводника/зазор.

Рекомендую хотябы обзорно - ввести в гугле "производство печатных плат" и "контрактная сборка электроники". На сайтах фирм которые этим занимаются довольно подробно все описано. Если очень коротко и утрированно - то можно в относительно больших пределах косячить при установке деталей - по стальному шаблону с вырезам маски наносится паяльная паста(довольно густая и клейкая штука) и потом на нее ставят детали, которые за счет клейкости пасты держатся и когда в печке припой начинает плавиться за счет поверхностного натяжения детали сами центруются и выравниваются при пайке. На очень мелких деталях и маске под ними - возможен забавный эффект - TombStone (надгробный камень) - когда только один вывод из 2 припаивается и силами поверхностного натяжения деталь встает вертикально.
Нет, печатками/производством не занимаюсь. Быдлоадмином в провайдинге вкалываю.

>>227734
>Не истина последней инстации, но все же - http://rezonit.ru/mont/preparation/
о, то что надо
спасибо

я тоже не настоящий сварщик, это хобби