>>3238536 (OP)
н0х0й 0о0е0

>>3238536 (OP)
0оп00ой 0а м00я б00т00

>>3238536 (OP)
Было нечто подобное. Ощущаю, что меня будто выбросили из всех систем.

>>3238536 (OP)
Я уже успел привыкнуть к мысли о том, что я единственный живой человек, все остальные неправильные, не настоящие!

>>3239319
На днях хотят в дурку положить, а то в шизу укатываюсь без таблеток, а те таблетки на которых сижу не той группы, а так, уже привык к дереалу. Такие дела.

>>3239358
И тебе привет.

Есть мнение, что реальность начала видоизменяться. С чем это связано? А хуй знает. Мой воображаемый друг говорит, что высшие силы что-то мутят, мы в данном случае как муравьи в стекляшках.

>>3239384
Я пишу об объективной реальности. Соприкасался ли я с ней? Не знаю.

>>3239391
Дианон по матрице? А может лучше галоперидол?

>>3239395
Саентологи говорят, что психических болезней не существует.

>>3239396
А я говорю, что мир в моем подсознании и пытается контролировать меня с помощью бекграунда, так как подсознание не может контролировать сознание носителя и следовательно деструктивные мысли в его сторону. И кто же прав?

Я и сознание это ведь одно и то же? Я это абстракция моего физического воплощения. Модель. Причем заведомо ограниченная, упрощенная. Там инкапсулировано множество низкоуровневых процессов. Таких как частота сердцебиения, уровень гемоглобина и т.д. Зачем телу виртуальная упрощенная модель его самого?

>>3239408
Нет. Я - это субъект мыслей. Сознание же есть у всех млекопитающих, рептилий, птиц и части рыб. Сейчас в авангарде философской мысли теория о том, что мозг - это жидкокристаллическая антенна по приёму сигнала из ноосферы, то есть животные организмы - это по сути тушки для возможного принятия сигнала свыше. Так что мы просто управляем телом, а не являемся им.

>>3239406
Ну да, логично, но когда я это рассказал врачу он мне шизу поставил и в дурку кладут теперь блять, хатя может то что я неделю в апато-абулии провалялся тоже сказывается, он еще спрашивал типа, вот представь, что любое твое желание исполнится, что ты загадаешь? А у меня в голове ничего, и желаний нет, и вопрос странный, а он и говорит, ну все, классическая шиза..

Рассказывать врачам правду о природе вещей. Необучаемые.

>>3239420
Врать нехорошо же.
За такое можно и линейкой по пальцам получить.

>>3239417
Дак в другом проблема. Проблема в том, что напрочь отбило думолку и я считал что врач это мое подсознание вступившее со мной в контакт.

>>3239424
Зачем мир ему поклоняется, если ненавидит. Или он поклоняется ИИсусу(искусствнному интеллекту)?
Но в целом с тобой согласен, хорошо, что мы другие, только непонятно, что мы тут делаем.

>>3239424
>ИИсусу
ИскусственныйИнтеллектСУперСУпримлидера.

>>3239426
Всё равно не болтай лишнего при своём воображаемом коте.

>>3239422
Но ведь лжи не существует.

>>3239447
Эт как?
Ну вот, теперь думаю что такое ложь. Ну какое у неё определение.
Наверное это когда информация которую ты сообщаешь расходится с твоим представлением о реальном положении дел... Или нет. Пойду в викисловарик гляну.

>>3239457
Нет. Т.к. ты не полагаешь, что лжи нету, а просто приводишь пример, чтобы опровергнуть мое высказывание. А ложь - умышленное противопоставление объективной истине.

https://www.youtube.com/watch?v=mo5BRDZ3Cio
>>3239473

>>3239465
>пук шизика в лужу

>>3239465
Но мы не знаем объективной истины. В судебной психиатрии известны случат, который человек врал, будучи уверенным, что говорит правду (когда тому были доказательства средств объективного контроля - видеосъёмки), при этом полиграф показывал, что он искренне уверен в своей правоте. По той же причине многие шизики уверены, что их похищали серые человечки.

>>3239490
>бред ебанутой макаки

>>3239490
Так о том и речь, что это умышленное деяние. А раз объекта объективной истины не существует в моем сознании, то и солгать не представляется возможным.
>человек врал, будучи уверенным, что говорит правду
Это не ложь.

>>3239515
Мы уже поняли всю важность роли зеркальный нейронов в процессе обучения и воспитания, заложенными туда похотливой мамашей-курочкой.
Что-то еще?

>>3239531
В теории смерть для этого не обязательно. Я и так помню нынешнюю жизнь отрывками. О чём я думал год назад? Моя картина мира постоянно преображается.

>>3239531
Сеть сознания - единый "организм". Встраивание структур, идентичных сознанию биологических объектов будет необходимо лишь для экспериментов в промежуточной стадии эволюции. Самовоспроизведение, являющееся критерием жизни и необходимое для адаптации, заменяется постоянным во времени самосовершенствованием. Переходит эволюции из рамок метода "поколение в поколение" в состояние самоуправляемого поддержания жизнедеятельности.
>Все стало бы скучно и глупо
Скучно с той стороны лишь, что твое сознание не будет "твоим", будет меньше свобод для самоидентификации, так как при наличии системы оптимальных критериев жизнедеятельности, набор явлений становится менее вариативным. Но природа явлений та же, хоть технология сетевого разума и откроет поле для эволюции понимания предсказывания явлений.

>>3239523
"Живой" сквозь актерства был виден, собирательный образ с естественными фрагментами. Не только вращения в актах пьесы по сменяющимся идеям, но и тонкие в переменах сезонов.
Просвечивают, человек.

>>3239541
Не самоуничтожение. Собранные результаты на вывод вносят вклад в задаваемые им законы на следующий цикл. Так что представления мои бегут теперь далее, в обратную сторону, потому как задача нас к тому обязывает.
>смысла
Почему же мне не нравится это слово? Потому как связано с представлением о воле.
Творец - это надсистема.
Законы диктуются творцом.
Настройка законов от начала - не случайна, а следствие, вкладом в которое являются данные на вывод предыдущего цикла.

>>3239523
>Но ты этого не можешь знать
Как же не могу? Достаточно отрезать себе ухо и польется кровь.
Это прямой вывод из твоей модели кружения по кругу. Твой бог - ты прошлый, который всегда твой неоспоримый хозяин, с которым ты сделать не можешь ничего.
В твоих "кружениях по кругу".
Возможно ли по своим мыслям ориентироваться в координатах, определять местоположение, а как следствие и прогнозировать окружающие видения на пейзаж.
>он низенький у человека
Насколько большую зону может покрыть гипотетический эхолокатор? Можно ли наблюдать все целиком одномоментно?
Наблюдение - вклад по процессу - неможно.
Равновесие при полной отсутствии ряби - но тогда наблюдения уже не будет. В любой из этих ситуаций - скучно/отсутствует полная картина.

>>3239584
>Интересно для образа умного человека
>Опять же, если это ново выглядит
Выглядишь смертоносно.

>>3239536
>Переходит эволюции из рамок метода "поколение в поколение" в состояние самоуправляемого поддержания жизнедеятельности
С чего бы это эволюции менять зарекомендовавшие себя методы? У цивилизации могут быть другие вполне прагматичные цели, не связанные со вмешательством в эволюцию.

>>3238536 (OP)
> Вам никогда не казалось, что реальность вывернуло наизнанку
Нет, я же не шизик.

>>3239633
Везет. Но, знаешь, скучать не приходится

>>3239619
>зарекомендовавшие себя методы
Эволюция не приемлет рекомендаций и авторитетных методов - они сами включены в эволюцию и являются промежуточным звеном в процессе развития, претерпевают изменения.
>не связанные со вмешательством в эволюцию.
Не верно говорить, что система вмешивается в процесс ее формирования, являясь объектом этого самого процесса.
А "цели" цивилизации находятся в области целей эволюции и только в ней.

А приведенный пример системы в динамическом положении - разумеется, просто модель и не более, если ты об этом.

>>3238536 (OP)
Это называется одиночество. Кажется.

>>3240052
+

>>3238536 (OP)
Я сегодня негра видел. Чёрного негра в белой футболке. На улице зима. Всё застыло. Снега нет и негр в футболке.