Стал замечать, что крайне много людей начали дрочить на PaleMoon, мол как лиса в свои лучшие годы, работает быстрее, и памяти меньше жрёт. Ну я думаю замечательно, замена лисе будет, накачу-ка.Накатил. И разочаровался. Я из положительного могу отметить то, что она на пару метров меньше жрёт, и то не факт, так как моя лиса оче жирная из за модификаций и аддонов. А в остальном... Загружает страницы так же. Интерфейс луны легко достигается в лисе с помощью лёгких аддонов, если не банальными юзерпрефами. Да и из лисы всё ненужное можно выпилить теми же юзерпрефами. И из этого выползает вопрос: Какого хера все твердят, что лиса ниторт, скатилась, а луна охуенная сейчас? Что я не уловил блджад? Лиса конечно говно, но из неё можно сделать конфетку, она даёт такую возможность. Нахуя нужна луна?
>>1594660 (OP)> Нахуя нужна луна?да ты охуел. её магнитное поле нам волны делает!!!11
>все твердятТолько здесь пытались захайпить в очередной разустановил - расскажи другим, пока телячий восторг не прошел. Не остальных ресурсах всем уже давно похуй.
>>1594669Тащемта я на лоре новость про луну увидел, там были довольно положительные отзывы, ну и тут тоже форсили одно время, да. Вот ЛОР был последней каплей и я всё таки решил накатить. Да, миленько, но на деле тоже самое, только сырое.
>>1594660 (OP)>Нахуя нужна луна?пока не вышел х64 фокс было актуально, а ща нет, ща луна всё менее совместима с лисой, мейнтейнер в случае неработоспособности сайтов просит обращаться к вебмастерам, прямо в лучших традициях опера, когда она ещё была на собственном движкекстати луна сливает по бенчмаркам
Дурак ты, оп. В луне есть ящерка, это самое важное.
>>1594708Ну анончик, можно ведь в конце концов просто не обновляться! Аддоны есть, всё есть, зачем делать перекат на новые версии?Да и я не думаю, что лиса прямо скатится в ближайшее время. Конечно, сомнительные решения, но в целом немного подвыпилить, немного смирится и не так уж и плохо, юзабельно по крайней мере. Алсо, я бы не сказал, что выпил не подписанных дополнений это так плохо, это даже хорошо в какой-то мере.
>>1594708Найс багет безграмотного школьника. Уебывай и никогда больше не возвращайся.
>>1594660 (OP)таким как ты не нужна, можешь проследовать на йух
>>1594753> Еще больше костылей? Еще больше стилей для стайлиша, чтобы не выглядел лис как говно? Каждый раз перед обновлением сидеть над чейджлогом, прикидывая, как вычистить вилкой завезенные туда новшества?Ну это я прекрасно понимаю, да, есть такое. Сейчас обновился до 44 - у меня шрифты кое-где сломались, и кнопочка в девелопер оформлении, тоже не приятно. Еще нужно выпилить новые зонды, а до этого руки не доходят...В общем нужно посмотреть, пока моего терпения хватает, ибо луна мне не очень нравится, а хромоподобное говно и сам хромиум это, как ты уже успел заметить — лютый пиздец.
>>1594728Блин, японское отделение и для гекко нарисовала логотип:https://dev.mozilla.jp/localmdc/localmdc_2870.htmlВсё, остаюсь на лисе.
>>1594753Зачем что-то пояснять тупому выблядку, который даже не читал шапку лисотреда? Просто соси хуй.
>>1594790>Ко-ко-коО, аж закудахтал. Найс пригорело.
>>1594790>>1594793Заебали, особенно второй, хватит срать, если тебе нечего сказать, то зачем ты пасть открываешь? Аутизм.
>>1594794>ската лисы в полноценного хромога>жирнючий и дырявейший ХТМЛ5>попутно потеряв штабильность>окончательно превратятся в хром>Конструктив будет? кек
>>1594796Петух, ты-то чего клюв разинул? На хвост тебе наступили?
>>1594804Против завываний деревенской бабы-кликуши что ли?
>>1594801Обожаю свою автозаменуТак то у него конструктива куда больше, чем у тебя, ты откровенно срёшь, и при этом сказать ничего не можешь, даун.
>>1594810Завыл тебе за щеку.
>>1594812Конструктива ноль, один вой утенка-алармиста. Еще и безграмотного к тому же. А ты что-то больно воспламенился. Семен что ли?
>>1594815Не сказал бы. Просто интересно что-то услышать в ответ, сейчас ты выглядишь глуповато, но учитывая этот >>1594801 пост я понимаю, что ничего не услышу.
>>1594814Какие ссылки, идиот? Ссылкам я и не возражаю, в отличие от твоих завываний.>выпила неподписанных расширенийТы же не осилил, идиот. Сам найдешь или мордой ткнуть?>ската лисы в полноценного хромога>жирнючий и дырявейший ХТМЛ5>попутно потеряв штабильность>окончательно превратятся в хромА это уже чисто завывания. Обоссан.
>>1594822>выпила неподписанных расширенийМожет он имел введу, что скоро окончательно выпилят, нэ?мимо
>>1594824Не выпилят.
>>1594824>введуГлубоко?
>>1594825С чего ты взял? Сказали в 46 выпилят.>>1594826Очень ну не приёбывайся, няша.
>>1594829Прости, не смог удержаться.
>>1594829А ты попробуй сначала хоть что-нибудь почитать перед тем как выть МЫ ВСЕ УМРЁМ РРРРЯЯЯ. Вся информация доступна.
Даю ссылку для даунят.https://wiki.mozilla.org/Addons/Extension_Signing
>>1594674>кстати луна сливает по бенчмаркам Пруфа бы. Ну и пример поломанных сайтов не помешает
>>1594841>мозилла хорошая, на цельных 12 недель продлила!Дауненок все еще не осилил. Давайте покажем на него пальцами и посмеемся.> Firefox превращается в Chrome, отказываясь от поддержки старых дополнений Желтушный заголовок, обоссан. А насчет отказа от старых дополнений я ничего и не говорил.>окончательно превратятся в хромДебил, ты чего накидал-то? Руки трясутся что ли? Pocket. подписи (опять), контекстные контейнеры, etc. Релевантен более мене разве что новый API для расширений, но "превращением в хром" это могут назвать только на RT. Или безмозглые кликуши типа тебя.Что касается отказа от XUL - он нужен для перехода на Servo, который его не поддерживает. Хром тут вообще не при чем. Итого: в очередной раз обоссан.
>>1594840>Так это тот же GeckoЛоготип интереснее. Ящерка такая облизывающаяся.
>>1594753> свои скрипты, обернуые в дополнения, чтобы работало (в скриптише/гризманки не работает даже с бубном) уже не заюзаешь.А какие у тебя?
Пэйлмун говно и не нужен, одни проблемы с отображением сайтов чего стоят. Если хочешь получить полностью аналогичный пэйлмуну функционал, установи на ФФ Classic Theme Restorer. Всё, единственное что по сути сделал Пэйлмун - сохранил старый интерфейс, который легко восстанавливается аддоном.Я до сих пор не понимаю, нахуя вообще этот васян решил делать браузер с собственной кодовой базой вместо того чтобы просто разработать дополнение для оригинального Файрфокс.
>>1594861>дни проблемы с отображением сайтов чего стоят. >дни проблемы с отображением сайтов чего стоят. >дни проблемы с отобр>дни проблемы с отображением сай>дни проблемы с отображением сайтов че>дни проблемы с отображением сайтов че>дни проблемы с отображением сайтов чего стоят. го стоят. го стоят. тов чего стоят. ажением сайтов чего стоят.
>>1594861Вон Ерохин уже собственный успешный браузер написал, а ты все аддоны клепаешь к чужим проектам!
>>1594840>K-MeleonЕго под Линукс нету, пичальбида.
В чём проблема запилить ПАЧ для Файрфокса, отключающий проверялку подписей?
>>1594851Что ты тут клоунаду устроил? Все знают какое html5 говно. Конечно для задач которые выполнял xul может и норм.
>>1594877>кудахЭто что сейчас было?
>>1594867В Iceweasel уже запилили вроде.
>>1594882Обоссаный, ты чего бабахаешь? Мнение безграмотного школьника, который даже не удосужился разобраться в обсуждаемом вопросе перед тем как разинуть свой клюв, ничего не стоит, привыкай.
>>1594889Кек, дауненок все еще не осилил. Даже когда была приведена ссылка. Какой же ты дегенерат.
>>1594894Лол, обоссаный так порвался, что аж реверс включил. И все еще не осилил прочитать ссылку. Проиграл с опущенца.
>>1594881Не знаю даже, пытаешься говорить на петушином?
>>1594708Что про мидори-помидори скажешь?
>>1594913Держи.
>>1594917Зачем ты пытаешься говорить на петушином?
>>1594923Зачем ты сам с собой разговариваешь?
>>1594933Петух, зачем ты сам себе вопросы задаешь?
палемун говно, ставь cyberfox ёбана!
>>1594660 (OP)>Что я не уловил блджад?>легко достигается в лисе с помощью лёгких аддонов, если не банальными юзерпрефами>Да и из лисы всё ненужное можно выпилить теми же юзерпрефами.Там подкрути, тут потдрочи, и при ходьбе зонд в жопе уже не так уж и жмет. А ведь представь себе, можно и без этого.
>>1594660 (OP)>Нахуя нужна луна?Чтобы не иметь знакомый и очень-очень удобный функционал Netscape и ноль потрясений из-за очередной ёбнутой придумки гомосеков, терминально заразивших Mozilla.
Двачую
Ммм, в луну завезли дизайн вкладок а-ля Opera 12, лампота.
>>1596524Проблевался с твоего пика.И рядом не похоже на Оперу.
>>1596395От того, что твоё срачло забито васянозондами, функционала Netscape у тебя не прибавится.Вангую, ты Netscape только на картиночках видел.
>>1596524Но зачем?
Palemoon = UCBrowserОни как близнецы.Что один, васяноподелие на протухшем движке, что дугой.Что один набит зондами, что другой.Что у одного пользователи дегенераты, что у другого.
>>1596727Pale Moon и Китайский Зонд совершенно противоположный друг другу.Pale Moon это немецкое качесво, а UC набор костылей для хрома написанных китайцем за миску риса.Браузер Pale Moon имеет окрытый исходный код, что гарантирует честность разработчика. В то время как UC хоть и основан на отрытом хромиуме и не спешит открывать код.Pale Moon имеет малую популярность, что означает малый интерес корпораций и правительств к разработке. Напомню, что Китайским Зондом владеет китайская корпорация Alibaba Group. Разработчик Pale Moon скорее откажется от разработки, чем подставит под удар пользователей.
>>1596838> но не спешит фикс
>>1596838Двачую.
>>1596908>>1596838В вас отклеилось.
>>1596838>имеет окрытый исходный код, что гарантирует честность разработчика>Разработчик Pale Moon скорее откажется от разработки, чем подставит под удар пользователей.Какой дивный манямир у тебя. Слабоумие и отвага во всей красе.Напомню, аудит твой недобраузер не проходил, а первичные тесты выявили в нём зонды.Так что этот спермач >>1596727 прав, Palemoon = UCBrowser. Разница только в том, что одно говно лепит корпорация китайцев, а другое, сборище васянов.Алсо, использование палевной луны в западных компаниях запрещено. К чему бы это?
>>1596915>а первичные тесты выявили в нём зонды.Можно ссылочку на RT?
>>1596915>К чему бы это?ПО без бэкдоров не проходит сертификацию.
>>1596919Выявили лишь safebrowsing, который присутствует в ФФ и хромиуме, ныне выпилен из Pale Moon.
Сегодня на воровском сходе олдфагов, вышел новый положняк.Лунобоги — воры и блатные.Icecat-бояре — мужики и стремящиеся.Лисоблядки — черти, чуханы и козлы.Хромоопущенки — петухи и обиженники.Всем ворам золотой свободы, а петухам и активистам хуй в жопу и перо под ребро!
>>1596923Я знаю. Ещё проверка аддонов. Короче всё вполне штатно, и зондов гораздо меньше было, чем в современной тому палемуну лисе.
>>1596923Нахуй иди. Там именно васянозонды нашли.Safebrowsing к тому моменту уже не было.
>>1596928Лезет проверить апдейты на официальный сайт@ЗОНДЫ! ЗОНДЫ ЕВРИВЭЭ!
>>1596928Ссылку засвети, чухан.
>>1596925>этот аутотрениг лунодауна.
>>1596928Манька, я читал те посты, касавшиеся палемуна больше и более вдумчиво, чем ты на это вообще способен, и изучал аргументацию сторон сам.
>>1594660 (OP)>>Нахуя нужна луна?Пользоваться.В отсальном - на хуй иди, если даже релиз ноутс не можешь осилить.
>>1596937Почитай ещё раз, а то с первого ты ничего понять не можешьhttp://arhivach.org/thread/61479/Зонды во все поля, а лунодебилы продолжают называть их давно выпиленным сейфбраузингом.
>>1596947>ты хотя бы посмотрел на свою картинку что лиsafebrowsing включён по дефулту почти во всех браузерах, втч в лисе.>ocsp - приблуда для проверки сертификатов, в лисе тоже включена по дефолту(возможно, с другими серверами)>поиск п конфигу http отличается от лисового только тем что в лисе - mozilla.org>мимо лисоюзер>>Тут >>1141839 пруфы слива инфы васяну>ты сам хотя бы смотрел на эти пруфы? это safebrowsing и ocsp, это говно >есть во всех браузерах и включено по дефолту.>>ОПа хуйня показывает движуху только при открытой странице>>>1141796 там нет ничего>>это >>1143314 уже наводит на размышления, особенно попытка влезть в >explorer.>давай ты сначала скачаешь проактивку, ахуеешь с того что попытка "влезть в эксплорер" присутствует у всех приложений, и, наконец, съебёшься.>>Но ты можешь поверить 15-рублёвому васянофорсеру >>1144461 и с >вставить себе эксклюзивный зонд от васяна.>я не форсер и сам палемуном не пользуюсь.но это не значит что он сливает твои данные васяну-разрабуЭто уже не говоря о том, что картинка не свежая и сделана в 2014, а тред на который ты ссылаешься из февраля 2015.
>>1596947>кококо, сейфбраузинга уже не былоhttp://abload.de/img/f8cb9865de22ae2c98284yuuxn.pngОн и был.
>>1596951Лiл, ловко ты сам себя обоссал.
>>1596955Чисто для прикола современное состояние палемуна. Почему тот долбоёб не чекнул https я не знаю. А вайршарком я будет время понюхаю.Третий пик старьё из 2014.
>>1596958Алсо, чекнул таким образом щас лису 43. Там список по https:// в about:config на два экрана едва помещается, в палемуне меньше гораздо.
>>1596954Я тебе про этот постhttp://arhivach.org/thread/61479/#1143314К тому моменту safebrowsing, которым лунодауны прикрываютя, выпилен, а непонятная активность есть.
>>1596961Ответы на цитируемый тобой пост прочитаешь, тогда может быть поговорим.
Забавно, у Луны десятки тысяч скачиваний в день, а зонды в ней нашли только злые дети с двача.
>>1596965>я обосралсяЯсно.Как подмоешься, приходи.
>>1596972Насрал тебе в рот != обосрался. НАЙС
>>1596967Да кому нужно протухшее говно с проблемами безопасности, кроме школьников и быдла?А они искать не умеют.
Пишу в эпичном треде.
>>1596977Слишком толсто. Но, пожалуй, на проблемах безопасности я остановлюсь отдельно.http://www.palemoon.org/releasenotes.shtmlНетрудно заметить, что теме безопасности разработчики уделяют повышенное внимание, о чём свидетельствует обилие секьюрити-фиксов в релизах. Плюс к этому многие из исправлений помечены как DiD. This means that the fix is "Defense-in-Depth": It is a fix that does not apply to an actively exploitable vulnerability in Pale Moon, but prevents future vulnerabilities caused by the same code when surrounding code changes, exposing the problem. Иными словами, разработчики Луны закрывают не только найденные дыры, но и фиксят кривоту, которая досталась им в наследство от криворуких говнокодеров Лисы.
>>1597011+15
>>1597013У тебя в репах нет Луны, вот ты и бесишься.
Такое ощущение, что в /s решили помериться силами две конторы маркетологов, уцедебилы и лунопарашники.Только последние с опозданием прибыли на поле боя, но повадки у обоих похожие.
>>1597014>нет говна в репах>бесишьсяЧто ещё спизданёшь?
>>1597017Ты смешной. Нашёл с кем нас сравнивать. УЦ-шники не смогли протолкнуть свой браузер на топовый линукс-ресурс рунета (инсайд, инфа 100 %), а мы смогли. Там уже пять страниц хвалебных отзывов. Не это ли успех?https://linux.org.ru/news/opensource/12304346/>>1597020Не расстраивайся. Мы плотно и конструктивно работаем с руководством Debian. Скоро всех любителей этого дистрибутива ждёт сюрприз.
>>1596394Что характерно, барахла наподобие Hello нет и в Firefox ESR.
>>1594660 (OP)>Нахуя нужна луна?Чтобы освещать дорогу ночным путникам./thread
>>1597199Зачем нужна палевная луна?
>пок-пок-пок луна говноПоясняю кукаретикам. Сейчас реально нет хороших браузеров. Перепробовал я их доухя. Ранее сидел на Старой Жопере с престо-движком. Все было заебись, пока она, в конце концов, не начала с трудом переваривать некоторые страницы в силу своего возраста. Решил перейти на лису - ей я пользовался до этого немного, по сути лучший бравзер после оперы был. Поставил и охуел - долго запускается, долго грузится, аустралис ебучий. Да ну нахуй сказал я и съебал. Компутер у меня не самый мощный, поэтому охуительные маркетинговые истории хромобичей и лисоблядков наебать меня не могут, я и сам все вижу прекрасно кто где и как работает. "Быстрая загрузка, быстрая хуюзка, не нагружает систему..." - не надо ко-ко.Переходить на еще более жирный, да и еще и гугловский хром, смысла не было. Хромоопера раздулась, а осел, обладая косяками с таким же перевариванием страниц, еще имел и свои собственные косяки. Начал пробовать форки лисы и набрел на луну. Быстрая, легкая, все плюсы старой лисы. Из минусов - несовместимость некоторых плагинов.А вообще, после заигрываний мозиллы с СЖВ и прочими феминистками, после странных телодвижений в сторону встроенной хуйни вроде покета, мозилопарашу в рот ебал, это уже идейное.
>>1597202>заигрываний мозиллы с СЖВ и прочими феминисткамиПидорашка, ну не начинай.>мозилопарашу в рот ебалКак это по-рюске.А то, что ты сидишь на протухшей лисе для тебя значения уже не имеет?
>>1597212Классные аргументы, бро. А что-нибудь кроме перехода на личности - слабо?
>>1597212Глядите, левацкий скам называет других своим именем. Пидорашка, ты реверсу на пораше научилась?
>>1597224Пердoля?
А почему хтмл5 говно?
>>1597212>Пидорашка, ну не начинай.Но тут он отчасти прав. После ухода Айка творится не пойми что. Спасибо пидорам в обоих смыслах этого слова.
>>1597224Вот это проекция.
>>1594660 (OP)> PaleMoonХуета, голый жрет оперативы больше, чем лиса со всеми этими аддонами.
>>1597572У тебя i386, маня?
>>1597575Пруфани ка, лол.
>>1597572Ебать ты говноед.Хотя если учесть, что ты арчеребёнок, то удивляться не стоит. ЦА палемуна во всей красе.
>>1594660 (OP)Только K-meleon, только хардкор!
>>1597596Неюзабельно, нужен допил, аддоны.
>>1597596Сосачую. Луна говно.Под прыщи K-meleon будет?
/thread
Неплохо.
>>1597674Palemoon не может в APZ и электросис, и врятли сможет.
>>1597742> НИНУЖНОясно.
Посоны, так кто соснул?
>>1598033Штульман использует lynx?
>>1598123Google Chrome
>>1598300А Chromium - использует!
>>1598033Есть еще webkit 2 браузерыepiphanymidori с флагом use webkit2lariza - совсем простой.
>>1598512> без многопроцессностиЧто еще спизданешь?
>>1598512>ПитухОС Дрисять>Лучше на хуйцах поскакатьОжидаемо.
>>1598564
>>1598564>Я натурал>Лучше на хуйцах поскакать
>>1598557>ПитухОС ДрисятьПердoля, ты реверсишь или федору опускаешь?
>>1597572F.lux?
>>1598512 Пздс этого пердолю занесло.
>>1598564ты как все операбляди были ебнуты изначально с момента создания Оперы, так и сейчас эту династию мудаков поддержал
>>1598703Расскажи-ка нам куда это тебя занесло? Ты спать хотел идти?
>>1598711 Есть такой питух, зовут Дима. Мало того что ебнутый, так еще и какол, какбы. Дивный субъект, право. Его выдумали пшекипольская независимыя разновидность пидоров, небось. Вот так и 2016г наступил. Спермачи стали еще тверже.
>>1594660 (OP)
>>1598811НИНУЖНО
>>1598811Юзерагент поменять.
>>1598877Чет все плохо у этой вашей луны. Даже с меньшим кол-вом аддонов, жрет нормально так больше. И чем больше вкладок - тем все еще хуже.
>>1598920
>>1598512>Лисобляди они как сектанты.А то! Когда в ABP появилась отключаемая опция, разрешающая ненавязчивую рекламу, они запилили свой форк, потому что это оскорбляло их религиозные чувства.
>>1598625Лол, пердолик копротивляется за дрисняткодауна. Такая-то анальная дружба опущенцев.
>>1598975Это хуйня, лисопитухи uBlock считают своим изобретением, хотя запилил его спермач-хромог gorhill.
>>1596967Ну, это как всегда, по методичкам.
Поясните за другие васяносборки: Waterfox, Cyberfox, pcxFirefox и прочие.
>>1597202Люто удваиваю. Раньше Лису просто обожал, но потом как-то все скатилось. Даже вроде и компустер не самый слабый, но все равно видны промедления в работе. Увы, походу Лиса - всё.
>>1599114>Недавно писали, что ABE был создан с подачи властей США, чтобы пересадить народ на uBlock Origin. Эту информацию распространял жирбас, который не предоставил никаких пруфоф.
>>1594708> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42580Мощно пидоры в мозиле козлят.
>>1598921И что ты хочешь этим доказать?Лунодибилам и раньше об этом говорили, только они в ответ кудахтали ВРЁТИ, ВАСЯН СКОЗАЛ МЕНЬШЕ ЖРЁТ, ЗНАЧИТ МЕНЬШЕ.
>>1599132В общем и целом, после появления Дуны стали не нужны.Единственное исключение -- Waterfox, но только, если у тебя 64-битная XP или 2K3. Потому что 64-битная Луна собирается на новом VS рантайме и с этми виндами не дружит.
Посоветуйте бесплатную и простую VPN-кнопку. Browsec и некоторые другие на Луну не ставятся, у friGate слишком много опций.
>>1599286Хуле у него ОС/Браузер не светится? Говноед на OS X?
>>1598921>Программка которая лишь меняет цветрвую температуру>65 MB
>>1599664Говноеды на OS X как раз светятся. Не светятся некоторые дистры Линукса.
>>1599646> Browsec и некоторые другие на Луну не ставятся,На этом предлагаю закрыть вопрос.
>>1594660 (OP) Где скачать? Гугл ничего не выдает.
>>1599749Да, это пиздец. Но она охуенна, так то выбора нет, я юзаю.
ОП, ты неправ, я проверил скорость работы и заметил что этот браузер быстрее работает и меньше жрет, тоже подтверждено тестами учителя, которому надо найти браузер для нерокпек, правда он ставил специальную некропека версию. Не нравится, не используй, в чем смысл создавать бессмысленный тред. Прошу забанить ОПа.
>>1600174> Прошу забанить ОПа. к хуям?
>>1600174> быстрее работает и меньше жретНет >>1598920 >>1598921
>>1600181не пруф, лень объяснть
>>1600182
>>1600174+15
>>1600183>>1600184Использование фф оставило впечатление "тормозиллы" и это не обясняется циферками в диспетчере задач, а общее ощущение плавность работы, переключение между вкладками, прокрутка страниц и т.д. не знаю с чем это связано, скачивал так же "убыстренные сборки" фф, то же самое. Вот palemoon или k-meleon такой фигней не страдают, хотя визуально потребляют приблизительно столько же ресурсов.
>>1600168Redshift есть.
>>1594663>да ты охуел. её магнитное поле нам волны делает!!!11 У луны нет заметного магнитного поля. Волны делает ветер. А гравитация луны делает приливы.
>>1600644> ВРЁТИ!!!111согласен, википидорнудл уже, интересно стало
>>1599822А слака высвечивается?
>>1594660 (OP)Поцоны, скажите как сделать в лисе красивые шрифты и вставку в формы изображений из буфера обмена? Хром умеет, этих функций мне очень не хватает.
>>1600677Напиши разработчику Pale Moon, возможно запилит.
>>1594660 (OP)Почему в моей гентушке в ебилды не завезли? Охуели?
>>1594660 (OP)Лол, на моей системе ff всегда выпадал в утечку памяти, на pl такого не было никогда. Да тут хуёвая поддержка новомодных хмл фич - ничё, это того стоит, чем перезапускать браузер каждый день.
>>1600784Сам сделай, что ты, как не гентушник, в самом деле?https://www.palemoon.org/sourcecode.shtml
Спросите на ЛОРе про зонты. Там имеются годные параноики, можеть быть хорошая драма.
>>1600863На Лоре пять страниц обсуждали Луну, и ни одного зонда выявлено не было. Браузер успешно прошёл тестирование ведущими Линукс-специалистами страны. Луна удостоилась высочайших оценок и лестных отзывов.
>>1600838layman -a palemoonТолько у меня не собирается, надо nss старый, а у меня 3.2схуем
>>1600888>лоро господи. Когда же это стане таким-же постыдным как лурк... ведь так и есть
>>1600914А двач живет благодаря своевременным реформам Абу, спасибо ему.
>>1600917Разве это жизнь?
А где инфа что лиса переходит на серво? И когда это планируется?
>>1601000https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/21/the-future-of-developing-firefox-add-ons/https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42838
>>1600888>лор>школьники-спермачи>ведущие Линукс-специалисты страны>ни одного зонда выявлено не было
>>1601040>Firefox based>кукaрекает про зoнды
>>1601000>>1601018Слушайте, а мне тут в голову пришла одна простая теория заговора. Педиков, захвативших власть в Мозилле, конечно, удобно считать клиническими неадекватами. Особенно, учтывая их последние инициативы. Но всё, что делается, таки кому-то выгодно, а негативный пиар в буржуинииях незазорно тоже считается за пиар.Короче, мне кажется, вся эта хромизация Лисы затеяна не ради прямой конкуренции в умах хомячков и у хромокормушки, даже не ради возможности пиздить код и расширения из хромокормушки, и, разумеется, не ради секьюрности и упрощения аудита расширений, как это подаётся.Скорее всего жадным педиками из Мозилла Корп. банально хочется таких же костылей, как в у Гугола, мешающих пользователю полноценно резать рекламу. Дивиденды пока будут в основном политические, ибо в буржуйских интернетах реальная война идёт за право продавать воздух руками кликающих пользователей. Вот и Храбрый браузер от экс-CEO, кстате, ту же политику демонстрирует, только в явной форме.
>>1601424Каким же образом гуглобраузер мешает полноценно резать рекламу?
>>1601744Техническую конкретику не изучал. Но, помню, что адблокеры для хрома из-за технических ограничений рекламу лишь скрывают, не предотвращая её загрузки, например.
>>1601785Это объясняет только переход на новый движок (я слышал подобное о браузерах на webkit), но пользователю, скорее всего, без разницы, загружается ли баннер, или нет.
>>1601862А вот и нихуяшеньки. Бывают, например, злоебучие баннеры, которые определяют факт того, что ты сидишь с мобильных интернетов, и втихаря подписывают тебя на какие-нибудь рассылки рецептов или секс-знакомства в Новокузнецке по 30 рубликов в день. Хромоги могут избавиться от такого пиздинга денег со счёта только при помощи блокировки по hosts. Лисогосподам же подобное воровство вообще не угрожает.
>>1601898Вот этот не пиздит.Сидел в 2012 году через свисток от мегафона, с хрома без адблока.Зайдя на какой-то сайт (как помню, параша на юкозе) — вылез рекламный блок, закрывающий весь сайт, который автоматически подписал на хуйню и снял 8 рублей.
Не понимаю, зачем все эти страдания, ведь уже давно есть Луна под Андроид.
>>1601964Недавно бенчмаркал луну и лису на андроиде санспайдером - луна оказалась быстрее, плюс занимает меньше места при установке. Однако луна не поспевает за прогрессом.
>>1601974>WebRTC. Apart from opening up a whole can of worms security/privacy-wise, "Web Real Time Chat" (comparable with Skype video calls and the likes) is not considered useful or desired functionality for Pale Moon (both according to the developers and the users of the browser at large). This is best left to dedicated programs or at most a browser plug-in.
>>1601996И это замечательно!
Кстати, анончики, вам не попадались работающие с Луной темы оформления на базе Netscape Modern. Типа Mozilla/Seamonkey Modern (пикрилейтед) или Mozilla/Seamonkey Gray Modern.На офсайте есть только поганая Past Modern Revisited.
Бамп во имя Луны.
Совсем недавно миру была представлена новая мажорная версия лучшего браузера Pale Moon. Среди основных изменений в версии 26.0.0 — переход на собственный прогрессивный движок Goanna, существенное ускорение работы и оптимизация потребления оперативной памяти, а также выпиливание остатков зондов, доставшихся в наследство от Firefox.Но разработчики лучшего браузера не сидят без дела, а упорно трудятся, ведь нет предела совершенству. И вот перед нами новая версия — 26.0.2! Среди изменений огромное количество фиксов по части безопасности и улучшения стабильности браузера. С обширным списком доработок можно ознакомиться, перейдя по ссылке: http://palemoon.org/releasenotes.shtmlЕсли вы ещё не установили лучший браузер, сейчас самое время это сделать. Не отказывайте себе в удовольствии ощутить всю прелесть использования уникального программного продукта Pale Moon!
Кроме того, появился форк расширения Mozilla Archive Format под названием MozArchiver. Это расширение позволяет сохранять страницы вместе с картинками и стилями как в собственный формат MAFF на основе Zip, так и в MHTML.https://addons.palemoon.org/extensions/download-management/mozarchiver/
>>1603639>Не отказывайте себе в удовольствии ощутить всю прелесть использования уникального программного продукта Pale Moon!Зря ты под маркетолога косишь, Pale Moon действительно хороший проект, к тому же опенсорсный, не чета китайским поделиям.
ЛИСОБОГ врывается в тред и дает за щеку луноблядкам.
>>1603741>Firefox basedНу и чем твоя васяносборка лучше нашего пылемуна?
>>1603752>васяносборкаВечнореверсящий маркетолог УЦ-говна, тебя теперь васян перекупил что ли?
Ах, Луна, ты сводишь меня с ума!
>>1604755>>1604782+30 рублей этому зондофорсеру
>>1604809У тебя сажа приклеилась.
>>1604811Сагануто умышленно. Ня тебе ещё сажи.
Анончики! Меня в хлам доебала лиса и я взялся пердолить Луну. Попердолил. Обнаружил, что есть все нужные аддоны. Дотавило.Забираю свои слова из ОП-поста назад, PaleMoon — единственный юзабельный браузер в 2016 году, годнота. Осталось about:config подрочить, и всё будет 10/10. А огнелис пусть и дальше тонет в своём говне, жаль конечно, но да и хуй с ним, сами виноваты.добра тредику, мимо оп
>>1606311......перехвалил...Ну, с другой стороны, не без багов, рано или поздно пофиксят.
>>1606311ublock может заменить и noscript и requestpolicy
>>1606327Даже близко нет. Там есть какой-то функционал вроде носкрипта, но это не носкрипт. Он и по возможностям не дотягивает, и по удобству.
>>1606324 Такая хуйня может происходить не из-за багов, а из-за скриптов, силящихся в бесконечном цикле загрузить срезаемый адблокером рекламный контент.
Какие есть преимущества у PaleMoon перед Firefox+Classic Theme Restorer?
>>1606328https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Blocking-mode:-hard-modeРазве этого мало?
а еще полисмен есть
>>1606392 Например: >>1601996
>>1594660 (OP)> быстрее, и памяти меньшеОп не понимает сути лисы, ни то что пейлмуна. Суть первого в аддонах, второго в совместимости со старыми.Мой интерфейс получить "с помощью лёгких аддонов, если не банальными юзерпрефами" нельзя, только получить похожий, потому что я перемещал элементы, не предназначенные для этого. Благодаря нововведениям(вырезаниям), интерфейс лисы глючит на моем профиле и отбрасывает значки аддонов на привычное для него хромоместо, но не для меня, привыкшего к аддонбару на лисе.>Загружает страницы так же.Луна медленнее загружает, она вообще медленнее, но это хуйня, потому что удобный браузер лучше быстрого.>Какого хера все твердят, что лиса ниторт, скатиласьПотому что разработчики вандалят игтерфейс и убирают совместимость со старыми аддонами.
>>1606457>Луна медленнее загружает, она вообще медленнее…Не всё так однозначно. Javascript в Луне действительно работает медленней, чем в последних версиях Firefox и Chrome. Это факт, подтверждённый многими тестами. Но ведь загрузка страниц — это не только Javascript. Очень сложно оценить все этапы загрузки и рендеринга. Во всяком случае, я не встречал адекватных тестов, которые бы могли похвастаться комплексным подходом к измерению производительности браузеров.
Хе-хе, оказывается, последняя Луна уделывает всех в тесте SunSpider:http://www.kaputniks.org/2016/02/05/web-browser-benchmarks-firefox-waterfox-pale-moon-chromium-chromeВ марте прошлого года Луна в этом тесте сливала:https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=7598Вот вам и Васян. Ещё если б не говнился и прикрутил MSE, цены бы ему не было.
>>1606476>похуй, что луна забагованное говно и страницы по полчаса открывает>зато цифры в говнотесте красивые
>>1606476По Кракену сливает всем. SunSpider уже не актуален, а в JetStream Луна останавливается на cdjs.
>>1606501>It's a benchmark bug.>The benchmarking lib used assumes that "preciseTime" is available as a function (without checking!) which is part a fallback for the performance API which has not been implemented in Pale Moon (since I don't exactly see a point in having page load timer metrics for normal browser use or microsecond resolution timers for a web browser -- an API that can actually be used for fingerprinting, tracking and timing attacks as well).>As far as I know this has been fixed in later lib versions so Jetstream should update.Так-то.
>>1606527Воистину луновасян помешан на секъюрности.
>>1606476>прикрутил MSE>MSE?
>>1606538Как что-то плохое.>>1606643Media Source Extensions, наверное.
Ну луновасяны, как это жить без 1080р на ютубе в html5? Одного этого достаточно, чтоб не использовать луну.
>>1606716Это дискриминация по браузерному признаку! Не верю, что такое возможно в 2016 году. Куда смотрит совет по правам человека ООН? Это все ЛГБТ лобби.
>>1606721И тем не мение, это правда, зайди и посмотри сам + есть пруфец от мунчаилда. Единственная причина, по которой я не использую луну, так все устраивает.Нет, я вру еще эта падла плохо выгружает память, стоит открыть много вкладок 10+ с видео и чем то таяжелым а потом закрыть их, и смотреть на то как она отдала метров 70 а остальные 700 так и держит в себе. Проверял в сравнении с лисой, одними и теми же вкладками. Так что и памяти ваша луна жрет больше.POILER]
>>1606725>еще эта падла плохо выгружает памятьВот это да, это напрягает.
>>1606727А ещё луна не может в современные вэбстандарты и сколько бы Васян не кукарекал про бизапаснасть, луна остаётся решетом.
>>1606725Но это не всегда значит, что память утекла безвозвратно. Браузер может использовать для ее для открытия новой вкладки или может быть расшареная между оставшимися вкладками память.
>>1606731не это не оправдание, мне нужны мои 700 метров для другого приложеия, игры к примеру.
>>1606716>2016>не пользоваться флешемВ анус свой html5 засунь.
>>1606747Ох уж эти школьники, со своим > год> не юзать хуйнянеймНаписал бы, что во флеше не поддерживает 1080р или вообще не умеет во флеш - этот школотрон сказал бы что то типа> 2016> не юзать html5Такие предсказуемые дебилы.
>>1606748Объясни мне, в чем смысл твоего копротивления флешу?
>>1606733МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС ПАМЯТЬ ЗАРЕЗЕРВИРОВАНА
>>1606751а смешно, говнюк ты такой.
>>1606716> K-MeleonТак тебе Google тоже 1080p просматривать не разрешает. Дело не в браузерах, на другом видеохостинге любое видео без проблем будет производиться.>>1606749Смысл в том, что нет смысла сейчас заставлять пользователя ставить отдельную программу и/или отдельный плагин ради того, что браузер умеет и так.
>>1606771Но я не сижу с камелона, это был тест просто. > Дело не в браузерах, на другом видеохостинге любое видео без проблем будет производиться.Кто писал, что дело в браузере?> на другом видеохостингеНахуя мне другой видеохостинг? На ютубе очень много завязано.
>>1606774Да ставь Хром, вдруг на остальных браузерах отличных от Хрома тоже 1080p запретят смотреть.
>>1606775Спасибо, у меня есть лиса. Современный браузер, поддерживающий все передовые технологии, а не васянский палемун, где :нихуя не выгружает памятьнаработает ютубдырявое решето с устаревшими 5 лет стандартаминеработают некоторые сайты. что делать? конечно писать овнеру сайта, отвечает нам мунчилд. дело же не в том что он так напердолил, дело в сайте.охуеть короче.
>>1606777Хорошо. Вот тебе такой же аргумент.> Ну луновасяны, как это жить без 1080р на ютубе в html5? Одного этого достаточно, чтоб не использовать луну. Ну и каково жить без вставки изображений из буфера обмена в вэка? Одного этого достаточно, чтобы не использовать вашу лису.
>>1606783Да, ты конечно прав, суть я уловил.Но все же считаю, что 1080р на ютубе и не выгрузка памяти - более существенный аргумент, и это "нужно" всем. А вставка изображений из буфера, это скорее хотелка.
>>1606787Сколько твоя Леса загружается с 800 открытыми вкладками, сколько при этом жрёт памяти? Хотя, наверное, вопрос лучше поставить иначе: она вообще загрузится с таким количеством вкладок?Луна с ними стартует всего 5 секунд.
>>1606791> Хотя, наверное, вопрос лучше поставить иначе:Зачем тебе 800 открытых вкладок?Я работаю, довольно продуктивно, в основном через pycharm и браузер, у меня очень редко когда доходило до 50 вкладок.Да, да, ты конечно можешь ответить, что то в стиле "Ага, что НИНУЖНО!!! азаза"Но 800 вкладок... поему 800 а не 2000 тогда?Все же, твой этот буфер обмена и 800 вкладок - по прежнему выглядят как хотелки, и способ скорее доебаться, чем аргумент. Особенно против отсутствия 1080р на ютубе и проблем с пожиранием памяти, и очевидными дырами в самом браузере, когда простые сайты просто не работают, а тимлмд ложит хуй на комюнити и все репорты.
>>1606800Вкладки я использую как закладки. Плюс там фильмы и игры, с которыми я хочу когда-нибудь ознакомиться.>отсутствия 1080р на ютубеС флешем или Gnash всё прекрасно работает. Это вообще не проблема.>проблем с пожиранием памятиВ общем случае Лиса жрёт больше. Я сам неоднократно проверял.>очевидными дырами в самом браузереПриведи пару примеров. Хотя что толку просить — не сможешь. На деле Луна куда надёжней по части безопасности и секурности.>простые сайты просто не работаютЗа полтора года я никогда не сталкивался с подобными проблемами.
>>1606808> Вкладки я использую как закладки. Плюс там фильмы и игры, с которыми я хочу когда-нибудь ознакомиться.> Вкладки я использую как закладки> когда-нибудь ознакомитьсяХотелка, как я иговорил. В принципе, на этом тебе и стоило закончить свой пост.> В общем случае Лиса жрёт больше. Я сам неоднократно проверял.Вот, я тоже проверял. >>1598920 >>1598921
>>1606808>Лиса жрёт большеУ меня кроме Pale Moon стоит Cyberfox. Он жрёт поменьше, и память отдаёт отхотнее.
>>1606791>Сколько твоя Леса загружается с 800 открытыми вкладками, сколько при этом жрёт памяти? Хотя, наверное, вопрос лучше поставить иначе: она вообще загрузится с таким количеством вкладок?Конечно загрузится, я 600 вкладок загружал без проблем. Никаких тормозов не было, браузер занял 6 гигов где-то.
>>1606808Если быть честным, то луна жрёт поболее, чем лиса. При том иногда существенно больше.
>>1606791> Сколько твоя Леса загружается с 800 открытыми вкладкамиУверен, что 800 незагруженных вкладок у тебя так же успешно откроются и в Лисе. Можешь попробовать установить её и скопировать профиль Palemoon в профили Firefox. Сам пользуюсь большим количеством вкладок, но не до такой степени, так что 800 вкладок мне просто чтобы что-то доказать открывать накладно, да и незачем - наверняка компьютеры у нас разные.>>1606800> Все же, твой этот буфер обмена и 800 вкладок - по прежнему выглядят как хотелкиВ Firefox есть возможность вставлять изображения из буфера обмена. Просто в вк решили эту фичу сделать только для определёного числа браузеров (Firefox в это число не входит). Абсолютно та же ситуация с ютуб, и ютуб это абсолютно такой же сайт как и вк. Это не мои хотелки, это хотелки разработчиков сайтов. И у меня последний стабильный Firefox, но я не хожу и не говорю, что Луной нельзя пользоваться, потому что Google запретил. Я считаю, что непопулярные браузеры тоже имеют полное право на существование, и среди них есть такие замечательные продукты как K-Meleon и Seamonkey, например, которым уделяют незаслужено мало внимания.
>>1606838А кибер фокс то - норм тема. Скачал портабл. Перекинул туда свой префс.js чтоб он даже при первом запуске не загружал бинарник циски. Быстро поставил аддончики, перекинул закладки. Погонял - жрет в среднем на 50-100 метров меньше, чем моя лиса + хорошая кастомизация
>>1606875 нутыпонел
>>1606882Да ты небось 64-сборку скачал.
>>1606838нипонел - у них же на сайте вроди есть
>>1606886>64-битную
>>1606875Туда просто Classic Theme Restorer интегрирован.
>>1606882https://cyberfox.8pecxstudios.com/ниже прокрути
>>1606886 я не настолько слеп ещё
>>1606900Ну хуй знает, у всех работает, у тебя не работает.
>>1606909 отучись говорить за всех уже
>>1606911Я отвечу за него >>1606909 Ок, у большинства работает а у тебя нет. пячальбида.
>>1606911Руки выпрями. И шифт почини.
>>1606919Я думаю, у него шрифт норм, просто так скриншот получился.
>>1606922Да не шрифт, а Shift.
>>1606916 репрезентативность уровня харкача, даже не знаю, что сказать>>1606919 граммарнаци, про руки расскажи своим кибервасянам. у них залочка на минимальную версию платформы в заголовке исполняемого образа прописана.е-ба-нуть-ся. спасибо, я пока на луне посижу
>>1606926в глаза ебусь
>>1606933Ахахахах. Ну страдай тогда.
Хм. Лунный Васян пишет:>Out of bounds memory use on the 64-bit version of the browser is usually related to a problem with 64-bit video drivers having a memory leak, not the browser itself.>See if disabling hardware acceleration in options solves the issue.И действительно, похоже, что после отключения аппаратного ускорения Луна стала жрать меньше памяти.
>>1607038Он вообще молодец. По любому вопросу всегда чётко поясняет. Не то что мутные лисовики. Помню, пару раз сталкивался с проблемами, даже находил их обсуждение на support.mozilla.org, но нормальных ответов там не было. Сплошное жевание соплей на несколько экранов и никакой ценной информации.
>>1607096Тем не менее, у 64-битного Киберфокса со включенным ускорением ничего никуда не утекает. (Зато у него на моём компе после обновления до 44 начала твориться хуйня с адресной строкой - она после запуска регулярно растягивается во всю ширину окна, так что строка поиска оказывается скрытой.)
Зборачки фокса обсуждаем? А как же waterfox? бгггг
https://ftp.gnu.org/gnu/gnuzilla/
>>1607381Ave!
>>1607413Каждый раз в голос
Форсер Pale Moon, братишка, сделай на гитхабе аналогичный файрфоксовому гайд со здешними фичами и твиками, спасибо!
>>1607337Просто ванильная лиса, собранная интеловским конпелятором под х64, это и киберфокс умеет. Насчёт выкидывания всякого говна вроде покетов и запрета на неподписанные расширения не сравнивал, пиздеть не буду, слишком давно с ватерфокса слез. Ещё киберфокс умеет быть оптимизированным под АМД, а не только под штеуды.
>>1607426
>>1607437Если честно, всегда завидовал тем, кто может без всякой задней мысли творить подобную хуйню насрав на то, как это выглядит. По-настоящему свободные люди.
Кстати, чому Киберфокс здесь не определяется? Юзерагент у него типа такого: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0 Cyberfox/44.0
Нахуй вам всякие киберфоксы, ватерфоксы, если есть обычная 64-х битная лиса?
>>1607496Затем, что лиса только недавно научилась, собрана с поддержкой полутора наборов команд процессора из трёх с половиной существующих и радует нас всякой анальной неотключаемой хуйнёй вроде карманов, подписанных-онли дополнений, трекинга и блевотными круглыми вкладочками. Сто раз уже обсасывали.
>>1606751ЗАДУМЫВАЯ ЧЁРНЫЕ ДЕЛА,НА НЕБЕ УХМЫЛЯЕТСЯ ЛУНА
>>1607503Пиздец, это всё выпиливается и кастомизируется, или ты мнеискаропкинада-дебил?
>>1607584Мне надо, чтобы об этом даже речи не шло, без вскукареков "ну у вас же есть xpinstall.signatures.required в about:config, на что вы вообще смеете жаловаться?"
Бамп
Лучше бы движку Servo помогали.
HTML, CSS и JavaScript устаревшие и неоптимальные. Нам надо создать 15 универсальный стандарт на все случаи.
>>1611011 Поскорее помереть?
Люблю этот браузер за стабильность - в Firefox после очередного обновления перестали работать дополнения Locationbar² и Textarea Cache, а в Pale Moon всё норм.
>>1611048За стабильный посос?
>>1612477Если бы он умел сосать, я б на нем женился.
>>1612480А смешно, засранец ты этакий.Если бы была нормальная выгрузка памяти, я бы его тоже юзал.
Вышла новая версия, в списке изменений заявлено более лучшее освобождение памяти:>Changed the memory allocator on Windows platforms to a much more modern full-library implementation of jemalloc, with miscellaneous additional fixes. This should give comparable speed to the system allocator used in 26.0 and will allocate free memory more dynamically.
Так-с, обновил. Щаз проверим, ебана.
Главвасян, кстате, не пояснял, чем сборка для XP отличается от обычной, кроме оптимизаций под старые процы? Хотел 64-битную Луну на 64-битный 2K3 поставить, а инсталлер кричит, что не поддержано, мол.
>>1594660 (OP)> Нахуя нужна луна?Она и не нужна.
>>1614346А на хуя нужен Waterfox, если есть Cyberfox?
>>1614357 Cyberfox - не ыиндоуз приложение.
>>1614346
>>1614368Ну ты его ещё под Windows 3.11 попробуй поставить.
>>1614357А нахуя нужен Cyberfox, если есть Firefox?
>>161439164-битный Firefox хуже оптимизирован.
>>1614391нахуя нужен Firefox, если есть pcxFirefox?
Да вы заебали со своими зборачками, скажите лучше какой лис под 64 заебись заточен.
>>1614477Cyberfox
>>1614477pcxFirefox
>>1614477https://download.mozilla.org/?product=firefox-latest&os=win64&lang=ru
>>1614517как ванилька может быть заебись заточена?
>>1614531Как васяноподелие может быть заебись заточено?
>>1614553Profile Guided Optimizations
>>1614497НЕТ СПАСИБО
>>1615988да тут такой же долбоёб бегал и аналогично кукарекал про palemoonэти вопросы надо mozilla.org адресовать
>>1614346>>1614370Поставил последнюю версию на свежеустановленную x64 винду. Тормозит просто злоебически. Только запускается 30 ебаных секунд! С ресторером классического интерфейса стал чуть-чуть побыстрее.А Луна просто работает, и работает шустро.Комп не совсем свежий, но и не некро: 8 гиг оперативы, 4 честных ядра на 3ГГц, поддержка стриминговых инструкций по SSE4. Идите вы нафиг с вашей водоплавающей лисой.
>>1616078Удваиваю, если использовать как чистый браузер без всяких расширений - уделывает по памяти и быстродействию на раз.
Жаль Palemoon не поддерживает некоторые плагины. Плавный скролл настраивается через жопу и в итоге не такой уж и плавный как хотелось бы.
>>1616349Yet Another Smooth Scrolling чем не угодил?
>>1601959>автоматически подписал на хуйню и снял 8 рублей. До сих пор работает на свистках мегафона, даже в 4г.
>>1616078Нету avx2 вот и пошел на хуй, ватерфокс для avx2-илитки.
>>1617320лолшто ? ну вкинь пару бичмарков чо, илитнинький ты наш
>>1617377двачую! предлагаю http://peacekeeper.futuremark.com/run.action в качестве комплексного тестанебольшой регламент не повредит:фоновые программы отключить съебать пить чай\кофе\покуритьантивирусы отключитьокно браузер развернутои поскольку сравнивать результаты полученные на разных пекарнях некорректно предлагаю анонам протестить хотя бы пару браузеров на своей пеке и постить сюда результат со ссылкой и указанием разрешения экрана, скорее всего оно играет роль в некоторых тестах
>>1616364Не помогло. Все равно как-то с натугой прокручивает. А если сильно скрольнуть, то явно это чувствуется. А на двачах вообще ад.Ох, в лисе на каждую свистелку наверно отдельный напильник есть.
>>1617435Не пошёл по ссылке, правильно сделал?
>>1617527Футуремарк же, известный бенч.
>>1617522ЕМНИП, в пэйлмуне просто проекта шелк нет, он где-то на 40 версии появился, после него прокрутка стала плавной.
>>1617527ну хз, может и правильно, ведь твоё васяноговно может и не потянуть>>1617535вот и выросло поколение, которое не знает что такое футуремарк
>>1617563А что такое футуремарк? Гей-порно, скример и вишмастер?
>>1617563А мне и поебать. Обычные сайты тянет же.
В последних версиях отвалилась удобная мокрописька. Она устанавливается, но не работает. Не пробовал кто фиксить?
>>1617522У меня подтормаживает только при режиме "тихой работы" ноутбука процессор поднимает частоту до 75% от максимальной. А на маскиммалках норм.
Чистый Palemoon не отображает содержимое одного сайта. Можно как-то проинспектировать проблему отображения через функции браузера?В Firefox содержимое видно.
>>1619700Поставь на Файрфокс Classic theme restorer и получишь нормальный браузер с функционалом пэйлмуна.
>>1619722Но в чистом виде пейлмун ведь действительно меньше жрет памяти. Для кого-нибудь это может быть и полезно.
>>1619700>Можно как-то проинспектировать проблему отображения через функции браузера?а что тут собственно инспектировать? васян решил пойти своим путём и перестал синхронизировать код с лисой, только затыкает патчами от неё обнаруженные уязвимости, а в остальном курочает код из-за чего по пизде пошло всё что только можно, пользоваться луной сейчас не имеет никакого смысла, говорю как бывший лунофорсер
>>1619765Разобрался. Проблема в том, что парсер браузера не знает некоторые css-элементы. >пользоваться луной сейчас не имеет никакого смыслаSad but true.
Пытался проникнуться луной, только хуем васяна за щеку проникнулся в итоге, даже хром с производными удовлетворительнее этой поеботы.
>>1619776Алсо, даже обоссаный к-мелеон лучше!
>>1619731> Но в чистом виде пейлмун ведь действительно меньше жрет памятиНет, это развенчали уже.
>>1619786У меня меньше.
>>1594660 (OP)Я тут решил поглядеть, качнул, поставил. Что получается: vimperator работает, но с огромными глюками (не отображает location в статусбаре), pentadactyl не отображает хинты... В общем, что-то не порадовала бледная луна, вот.
>>1619803А ты что хотел, васян вместо того чтобы поставить Classic Theme Restorer зачем-то начал пилить собственную кодовую базу, в итоге там адский винегрет из кода ФФ24,31 и последних версий вплоть до ФФ44. Естественно там расширения от файрфокса работать не будут.А вообще, мне просто любопытно наблюдать, как долго сможет тянуть этот проект васян. Думаю, лет через пять Луна загнется точно, когда с ней перестанет быть совместимо большинство сайтов.
>>1617585Ставь старую версию. Вообще накатывать на луну свежие выпуски аддонов тухлая тема
>>1619809>лет через пятьслишком оптимистично
>>1619809Да, поглядим. Ну вообще, пусть пилит на случай скатывания firefox'a в говно.
>>1619818>скатывания firefox'a в говноУже скатился.
>>1619893Ну, с таким набором расширений, покамест юзабелен.
>>1619906Как можно сидеть с Vimperator'om? Оно же неудобно. Постоянно две руки нужно использовать, фу-фу-фу.
>>1619915Очень удобно. Что плохого в использовании двух рук? Грызуном не пользуюсь вовсе, если что.
>>1619917а дрочить как?
>>1619918БЕЗ РУК
>>1619917По мне это совершенно не подходит для браузера. Это же браузер, интернеты, лично я не хочу прикладывать усилия в виде двух рук, слишком затратно, хочу раскинутся на кресле и что-то там водить одной рукой, претензия на счёт дрочки так же очень уместна.Короче говоря попробовал я ваш Vimperator, охуел, и поставил VimFX перебиндив его под левую руку до юзабельного состояния, на это ушло 17 клавишей, так уже лучше, но все равно проёбывается скорость в сравнении с мышкой.
>>1619921Ну как тебе сказать. Я так и вовсе люблю сидеть за компом, закинув ноги на стол, а возюкать мышкой в таком положении не очень-то сподручно. А с клавиатуры просто заебись. Да и когда что-то читаю, левая рука обычно занята кружкой с чаем или пивом, а скроллить очень удобно кнопками j и k. А когда требуется вводить текст, то бишь писать пост или коммент, все равно потребны две руки (я надеюсь, тут нет каличей, тыкающих указательным пальцем). Думаю, под виндой это все не шибко приятно, так как без мышки там никуда, а вот в нормальном рабочем окружении более чем. А с компактными 60% клавиатурами и вовсе просто блеск.
>>1619929> а скроллить очень удобно кнопками j и kНо нужно еще менять вкладочки, нужен функционал предыдущая вкладка-следующая вкладка, новая вкладка, обновить вкладку, закрыть вкладку и т.д. В дефолтных биндах это всё разбросано хуй пойми как, неудобно же! Особенно убил факт того, что нужно нажать целых джве клавиши для полного скролла вверх, и одну верхнего регистра для скролла вниз, и да, это так же огромный геморрой, каждый раз тянутся к шифту.Вот смотри пикрелейтед, я тебе первому показываю, это мой няшный набросок биндов, тот самый, со всем базовым функционалом для юзабельности, и я даже в этой хуите умудряются адово путаться. В общем не понимаю как можно с ванильным вимператором сидеть, слишком задротно, у меня баттхёрт.
>>1619936Дык это, когда прыгаешь по вкладкам, обновляешь и тому подобное, делать это с кружкой в руке не особенно удобно. А если уж очень нужно, то реализовать набор хоткеев для одноручного управления все равно удобнее с помощью vimperator'a, благо управление хоткеями и макросами там очень гибкое (заимствовано из vim'a). Макросы, к слову, позволяют записать любое действие и повесить на произвольное сочетание клавиш. Путаешься в этой хуите ты по той причине, что пользуешься ей, видимо, от случая к случаю. А так, vim'ом я пользуюсь где-то 16 лет, vimperator'ом лет 8 и биндинги въелись в подкорку на уровне рефлексов.
>>1619919>>1619936Лол, а я даже думал учиться одной рукой печатать.
>>1619962Аккордовые клавиатуры ждут тебя, хе-хе.
>>1619929>Думаю, под виндой это все не шибко приятно, так как без мышки там никуда,Да нормально там всё с клавой.Это в гноме с кедами через одно место будет.
>>1620605Небось ты и есть тот самый говноед, который тыкает в панель управления мышкой и ищет значки настроек?
>>1597201Чтобы ввыть на нее в сумраке
В общем не юзал эту вашу луну,но одно могу сказать точно:1. Хром жрет оперативки ебануться,плюз лагает уже при отрытых трех как-будто блеать с калькулятора верстаю2. На мозила,та еще тормозила,флеш лагает, html5 4K 60 фпс лашает,нужны долгие лазания в эбаут для нормальной оптимизации,хотя по сравнению с хромом все отлично из коробки,кроме флеша естественно,альтернативы не вижу3. Мун-хуюн,почему не солнце или не небо?Типо с ней можно работать только ночью,типа будоражит внутрение инстинкты?Зачем эта хуета какого-то васяна если команды разрабов за несколько лет не могут свои браузеры допилить до приемлемого состояния из коробки хрым,дерзылла?
>>1620619Не-аОбычно Win+R и <somename>.[msc|cpl]Так быстрее
Анончики, а в луне есть поиск по кейвордам? Как в лисе, пикрелейтед. Я гуглил-гуглил и не нагуглил.
>>1621948Есть.
>>1621957Подскажи как это гуглить.
>>1621976Я не знаю, как это гуглить, я знаю, где это настраивается, хоть сам этим и не пользуюсь.
>>1621976Он тебя наебал. Нет в луне подобного.
>>1621988Не пизди.
>>1621948Я %так% сделяль.
>>1621986Как ты мог меня наебать.>>1622060Годно. Добра.
Вот еще херь, которая мне мешает полность на PaleMoon перекатится. Как убрать эту менюшку? Не могу на неё смотреть, только место занимает. В идеале хотелось бы сделать как в лисе.
>>1622073>Как убрать эту менюшку?Правый щелчок и пикрелейтед, но тогда вылезет текстовое меню. Алсо, я себе вот так сделал.
>>1622087Про менюшку я знаю, это вообще ужасно выглядит.Об твой скрин глаза сломишь.
>>1622073Типа такого что-ли?
>>1622122Или такое.
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА>>1622122Забей, через пару месяцев еще раз попробую переползти. Да и не то я имел введу, мне бы справа и что бы не у вкладок была иконка.
Блядь, ну это вообще полный пиздец, приехали.
>>1622149Предыдущие версии смотрел?
>>1622139>>1622149Ещё бы, блядь, не приехали. Какой нахуй 24.9? Он не поддерживает уже дольше, чем Windows XP, наверное.
>>1622161А где можно взять предыдущие? Что бы с установкой нормальной.>>1622167Это луна. Она сделана на основе этой версии, вот и отображается так.
>>1622170Пробуй: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/vimperator/versions/3.8.2.1-signed
>>1622170>Это луна. Она сделана на основе этой версииПИЗДОООООООООООС.Никто в своём уме не поставит это дырявое говнище.
>>1622177Спасибо, раннюю версию vimfx тоже можно установить, таки перекатываюсь.>>1622183Пруфай "дырявость".
>>1622188>Пруфай очевидные вещи.Так и быть, кину ссылки для тупеньких.https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Firefox#Release_historyhttps://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-452/product_id-3264/version_id-155722/Mozilla-Firefox-25.0.htmlИ даже поясню, а то начнёшь сейчас кудахтать «ТАК А ДЕ ПРУФЫ?!!».24.9 не поддерживается, то есть, все найденные уязвимости не исправляются.
>>1622258Ебать дебил.
>>1622258Блядь... Как же тупо. Зачем ты живёшь?
>>1622267>>1622269
>>1622269А что ты хотел, чтобы я написал? Ты в курсе вообще, что у Pale Moon уже свой собственный движок, например? Видимо, нет, иначе бы ты не принес ссылку на историю Firefox.
>>1622258На, почитай:>With the release of Firefox 24 (and Pale Moon of the same version), Pale Moon's already divergent development direction started to more clearly separate from Firefox than it had already done before, by focusing much more strongly on individual development of interface, features and back-end, while adopting continued security updates through Firefox's ESR channel. After a year of this development (and turbulent times for Firefox with the growing dislike for the decisions made about the browser by their development and management teams), the decision was made for Pale Moon to completely and decisively break the existing direct ties with Firefox (in the form of how it identifies itself) and be a completely independent force on the browser market.>This is where we are now, with Pale Moon 25 and later: a fully independent browser product.This includes the change to our own layout and rendering engine called Goanna, which has been forked off from Gecko, debuting in the Pale Moon 26 milestone release after more than 6 months in pre-release development.
>>1622274>24.9Но, ведь, ты действительно дебил.
>>1622306Это васянов и погубит в итоге, сами пошли дорогой Оперы 12. Через пару лет Пайлмун перестанет быть совместимым с большинством популярных сайтов и сдохнет окончательно. А ведь могли бы просто установить Classic Theme Restorer на Файрфокс как это сделал васян с Cyberfox и бед не знать.
>>1622315Cyberfox под прыщи есть?Хочу перекатиться с дырявого лунозонда.
>>1622315Не знаю погубит или нет, но почему> Через пару лет Пайлмун перестанет быть совместимым с большинством популярных сайтовя не понимаю. Максимум совместимость с аддонами проебётся, но с сайтами, бред.> Classic Theme RestorerПриемущество луны не в этом, а в том, что тут нет зондов, тех что в лису завезли. Чистота, вот в чём суть. Ну и производительность, низкопотребляемость, бла-бла-бла.> CyberfoxА это вообще тупой зонд.
>>1622302>>1622306Ну извините, за петушиными поделиями не слежу; какой-то петухан выше сказал, что Palemoon основан на лисе 24.9, вот я и принёс пруфы на дырявость 24.9. Может быть, васянская «24.9» и не дырявая, если они за ней следят.Только никакой это не новый движок, а ссаный ребрендинг, о чём и написано между строк в релизе https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=8607Можешь сам сравнить:https://git.merproject.org/mer-core/gecko-dev/blob/38e0dea1d6b2ff4e5306a0a64eeb9cfac3211c9f/mobile/android/base/GeckoThread.javahttps://github.com/MoonchildProductions/Pale-Moon/blob/127431db915bcfa69d3710758357de03c0968079/mobile/android/base/GoannaThread.java
>>1622315>Через пару лет Пайлмун перестанет быть совместимым с большинством популярных сайтов и сдохнет окончательноДа схуяли? https://www.palemoon.org/roadmap.shtml>>1622331Ты вообще знаешь, что такое форк?
>>1622340> Ты вообще знаешь, что такое форк?Удвою. Давно такой тупости не видел. Прямо стыдно.
>>1622331> ссаный ребрендингПо твоей же ссылочке:>The problem is, however, that "our" 25.0 is nothing alike "their" 25.0 - and this is carried through to the Gecko platform version as well. This causes problems, because it leads to confusion about what is and is not supported when "Gecko 25.0" is found by a website, web application, or extension. There is no "closest match" to current revisions of gecko anymore, and even if there was, it would still just be an approximation.
>>1622340Знаю. Что теперь, от смены названия движок стал новым?Иди ветки продифай, попробуй найти там хоть сколько-нибудь существенные различия.>>1622345По-английски читать умеешь? Написано, что возможности версии 25.0 Gecko не соотвествуют возможностям версии 25.0 васянодвижка.Васяны сломали нумерацию, создали сами себе проблемы и теперь героически их решают.
>>1622364Существенных отличий нет, но возможности не соответствуют. Возможности не соответствуют, но существенных отличий нет. Ясно.
>>1622364Рад, что тебе ясно. Тогда под спойлеры можешь не смотреть, там объяснение для тупых детей.Сломанная нумерация означает, что 25.0 Васянодвижка это 25.0+ Gecko.Возможности одинаковых версий различны, т.к. 25.0 Васянодвижка новее, чем тухлая 25.0 Gecko.Возможности свежих версий одинаковы, они имеют разную нумерацию но почти одинаковое содержимое.
http://www.palemoon.org/releasenotes.shtmlНу вон, там и секьюрити фиксы есть. В чем проблема? Ты хочешь сказать что это просто старая лиса с которой нихуя не делают?
>>1622461Да ни в чём. Говорю же, какой-то петух спизданул, что васяносборочка основана на 24.9 лисе, а я ему поверил. Может, у них там и в порядке всё с безопасностью, не знаю.
>>1622475Я конечно извиняюсь если что, но разве не основана? Взяли эту версию и допилили-перепилили.
>>1622525Судя по тому, что написано в release notes >>1622461, они обновляют движок до актуального, по крайней мере, его уязвимые части.
>>1622322>я не понимаю. Максимум совместимость с аддонами проебётся, но с сайтами, бред.Потому что уже сейчас попадаются сайты, которые в пайлмуне отображаются некорректно, в дальнейшем всё будет только хуже. А происходит это, т.к. васян пилит свою кодовую базу вместо файрфоксовской.>тут нет зондов, тех что в лису завезлиИ какие зонды в лисе?>Ну и производительность, низкопотребляемость, бла-бла-бла.В луне e10s и APZ не будет, так что во всем что касается производительности луна будет сосать.>>1622696Нихуя они не обновляют, Луна даже не может играть 1080р на ютюбе.
>>1622759> А происходит этоЯ не прогромист, но думаю, что бы всё хорошо отображалось - нужно правильно реализовать css, html и javascript, ничего более. Посмотрим как васян справится с этой задачей. Вряд ли он всё сломает.> И какие зонды в лисе?Полно, разжевывать нет времени, почитай шапку, там были примеры выпила юзерпрефами. Еще можешь воспользоваться поисковиком.> APZНе прогромист, не разбираюсь, но по ощущениям и лиса и луна хуёво работают. Одинаково хуёво.> Луна даже не может играть 1080р на ютюбеМожет, нужно попердолить about:config, если я не ошибаюсь. Себе не настраивал, смотреть ютуб в браузере смешно.
>>1622759>сайты, которые в пайлмуне отображаются некорректноДа не в васяне здесь дело, а в ленивых вебдезигнерах. Или в ангажированных, потому что так легче рекламу навязывать. Когда тебе сайт пишет: "Ляляля, у вас устаревший неподдерживаемый браузер", и следом список зондов, ясно же, что дальше чтения юзерагента детект капсов браузера не предусмотрен, ЛОЛ.
>>1622759>которые в пайлмуне отображаются некорректноПримеры?
>>1622461Проблема что нет нормального чейнжлога по секьюрити фиксам из основной ветки лисы.И нет оправданий по непортированным секурити фиксам, а такие попадаются. Должна быть табличка, и возле каждого такого фикса мозиллы должна стоять васяновская пометка, мол в моём палемуне этой хуйни вообще нет и фиксить нечего, поэтому фикс не бакпортирован"https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox-esr/А без этого у меня нет уверенности, что он ВСЁ нужное реально бэкпортирует. К тому же версии выходят реже, чем секьюрити фиксы в лисе. И аддоны местами ну оче несвежие.
>>1622770> Может, нужно попердолить about:config, если я не ошибаюсь.Ошибаешься - это невозможно. Мунчайлд подтвердил.> смотреть ютуб в браузере смешноПиздец, какую хуету только фанатики не начнут пиздеть, лишь бы оправдать свою болезненную увлеченность и веру.
>>1623411> Ошибаешься - это невозможно. Мунчайлд подтвердил.Да, уже заметил, недочёт.> Пиздец, какую хуету только фанатики не начнут пиздеть, лишь бы оправдать свою болезненную увлеченность и веру.Я не фанатик и делал так же на лисе. Меня луна далеко не во всём устраивает, во многом раздражает, просто я взвесил все плюсы и минусы по сравнению с лисой и сделал для себя вывод, что если уделить время на допил, то это лучше чем лиса.
>>1622892Удваиваю. Почти всегда, когда вылезает такое сообщение на сайте, помогает тупо заменить юзерагент. Я это на 13-й лисе, на которой долго сидел, не раз проверял.
https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=11320&p=79662>Fixed a few oversights in the Firefox extension compatibility changes in 26.1.0 that should improve compatibility with a number of Firefox extensions.>Changed memory handling to (hopefully) address the memory inflation issues some people have experienced with 26.1.0.
>>1623558Под прыщи они с большой задержкой релизят? Вот сейчас смотрю, вроде еще не завезли.
Теперь это ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПАЛЕМУН-ТРЕДУ меня совсем не работает видео на Вимео, хотя Ютуб в порядке.У кого-нибудь то же самое?Уже пробовал отключать "аппаратное ускорение" - не помогает.
>>1624263Хуевое начало для официального треда, это всё что я могу сказать.
>>1624263У меня было такое. Перезапускал без дополнений - не работает. Создал новый профиль - работает. Перенёс в новый профиль все дополнения - работает. Скопировал prefs.js из старого профиля в новый - опять не работает. Я так и не понял, какая там опция на это влияла.
>>1624276Да не-е, нормальное. Просто я многое поменял в aboutconfig.>>1624282Так и думал, но не знаю что именно. У меня многие настройки изменены вручную в соответствии с гайдом из фаирфокс-треда. + еще кое-что.
>>1624320>>1624282юа подменяли?
>>1624360Нет.
>>1624381Попробуйте, отпишитесь.
>>1624388Зачем? У меня и так всё давно уже работает.
Некрофил рапортуэ.Отредактировал экзешники PM 26.1.1 (x64), запустил на 2003 x64. Все чики-пуки, пишу с него. Так до конца и не понимаю, зачем анальная залочка от "XP" нужна.Also Мунчайлд спикал, что адобовский флэш-проигрыватель работает только на Win7 и выше. Чепуха. Накатил его на эту сборку, Flash пашет, и вполне себе стабильно. Не пашет онлайн инсталлер флэша, как, собсно, и онлайн инсталлер самой Луны. Но это же мелочь.
>>1624398О а как заработало?
>>1624404Я же писал - я новый профиль создал. Почему не работало на старом, не знаю. Подозреваю, что проблема где-то в пользовательских настройках в prefs.js, но понятия не имею, в каких именно.
>>1624388У меня вот тоже vimeo не работал, попробовал поменять юзерагент на огнелисовый - не заработал. Ну или не подменился юзер агент.мимокрокодил
>>1624399А у тебя не вызывает вопросов его предположительный дилетантизм?
>>1624415Таки не подменился, есть надежда.
>>1624415Нет, с подменой тоже не работает, жаль, не знаю, что я сломал, но юзерпрефы я тоже активно корректировал.
>>1624428Тебе нужен скрипт. На бинарное отключение префов.
>>1624428Могу сказать ещё только то, что проблема, насколько я помню, возникает на этапе загрузки собственно видеофайла с сервера: akamaihd.net выдает какую-то там ошибку и файл просто не отдаётся, при том что его по прямой ссылке можно даже качалкой скачать.
1624320-репартуе>>1624360Да, давно стоит фирфоксовский. 44 версия сейчас.Ставить новый профиль совсем нежелательно. Если кто-нибудь разгадает ключевой преф, отпишите.На форму палемуна ничего путного не нашел, кроме той же смены профиля и однуления настроек.
>>1624502А ты всё-таки поставь, а потом копируй префы из старого в новый по одному и чекай.
Подскажите как пидорнуть эту синюю тень на сайтах с https. Пожалуйста. Умоляю.
>>1624741
>>1624779Ето пиздец.Надо-же ему иконки все менять, всё поменял, слишком анально.
>>1624792А мне норм. Типа олдскул такой.
Запилил себе Developer Theme для луны, рейт. Я 4 ЧАСА ПРОЕБАЛСЯ, ЭТО ПИЗДЕЦ Хотя большая часть ёбли плодов не принесла, луна слишком сложно утроена.
>>1624960А, нет, всего джва, ну и слава богу.
В палемуне искаропки отключена масса анальных фич, наполнивших лису в последние годы, можно не ползать по эбаут:конфиг вспоминая какую еще срань ты забыл выключить.
>>1625328Зато включена масса васянозондов.
>>1625356Толсто. Ну или пруфы, пидор.
>>1625358>ВРЁТИ!!1ПОК-ПОК-ПОК-КУДАХ
>>1625377>кококо
>>1625328И не только.>>The "autocomplete=off" parameter for signon forms is now completely ignored by default, to keep the user in control of their browser's behavior and allowing credentials to be saved if wished. If you prefer the previous behavior, allowing a website to determine whether autocomplete should be allowed or not, then change the about:config preference signon.ignoreAutocomplete to false.>>Added an advanced, active XSS (cross-site scripting) filter. Pale Moon will now check for XSS attacks and block XSS content in the resulting pages. This is brand-new technology and feedback on this filter specifically (e.g. bugs, false positives, etc.) should be posted in the dedicated thread on the forum for this feature. Please also see that thread for details on how to use and control this filter.Distrusted several root certificates in accordance with security best practice.>>Added a preference network.stricttransportsecurity.enabled to enable or disable the use of HSTS (HTTP Strict Transport Security), allowing users to choose between privacy and security in this matter. (hidden pref)>>Canvas anti-fingerprinting option: Pale Moon now includes the option to make canvas fingerprinting much more difficult. By setting the about:config preference canvas.poisondata to true, any data read back from canvas surfaces will be "poisoned" with humanly-imperceptible data changes. By default this is off, because it has a large performance impact on the routines reading this data.
>>1625328> можно не ползать по эбаут:конфиг вспоминая какую еще срань ты забыл выключить.А можно сделать это один раз, и сохранить базовый конфиг. И больше не ебать себе голову.
>>1626177На чем остановился на WFC или Аутпосте?
>>1626177M-M-MAXIMUM СПЕРМОВОР
Одна стартовая вкладка. Это печально.
>>1629211А у меня после нового обновления всё норм, памяти теперь жрёт даже меньше Киберфокса.
>>1629211Хуя. Это последнее обновление или чё?
>>1622770>Полно, разжевывать нет времени, почитай шапку, там были примеры выпила юзерпрефами. Еще можешь воспользоваться поисковиком.>Напомни, они есть в ESR-версии?
Все-таки луна охуенна. Попробовал перекатиться на апстримовый фокс — то с подписью соснули, на пол страницы надпись "АЛЯРМ! АЛЯРМ!!1 ЭТО ДОПОЛНЕНИЕ С АМО, НО ОНО НЕ ПРОВЕРЕНО!11ОДЫНОДЫН", то наследовать тему гнома не захотел, предложил попердолится в консольку с цсской, то фризы, блдж, на двух вкладках. Съебал обратно и не жалею
>>1629363>луна>гномЭпичный говноед.
>>1629385> Без поясненийМожешь не продолжать, все все поняли
>>1629385А что не так с гномом?
>>1594660 (OP)>но из неё можно сделать конфеткуРеквестирую способ сделать из лисы конфетку
Да похуй, пофиксил свой сайтик для луны. JS где-то не пахал. Браузер годный. Вот только на какой хуй нужен не пойму сам. Пусть будет. Это лучше блядь олдфажных Presto Опер и прочей отсталой хуйни, что даже канвас нарисовать не может.
>>1629221>>1629230Это луна память отжала. До этого было открыто много вкладок, я все закрыл, в about:memory сделал Minimize memory usage и нихуя. Раздражает, а ведь в новом обновлении говорили, что это пофиксили.
>>1629612Ну хз, попробуй аппаратное ускорение отключить, как луновасян советует.
>>1629584На мой взгляд:MATE = Gnome2 = ГоднотаGnome3 = Unity = Говнота
Перестало грузиться видео на утуб. Что случилось? Еще днем работало. Или они перестали поддерживать 38 фаирфокс? такой у меня UA
>>1642048У меня все грузится. Юзерагент дефолтный, лунатиковый.
>>1642048Грузиться - в смысле воспроизводиться или загружаться на сервер? У меня всё воспроизводится.
>>1594660 (OP)Почему у меня на генте последний фаерфокс собирается за 10 минут, а компиляции этого поделия я жду уже полчаса?
>>1642726Час, сука! Теперь это самый долгособираемый пакет в моей системе, лидирующий с большим отрывом.
>>1642760Да, есть такое, кривовато сделали.
>>1642245Заработал чуть позже. Без манипуляций. Причину не знаю.Не грузилось само видео.Thnx
>>1594660 (OP)>работает быстреехуй там, значительно медленнееhttp://www.our-firefox.ru/new-in-mozilla-firefox/firefox-32-ili-64-bit-sravnenie-proizvoditelno.htmlhttp://www.ghacks.net/2016/01/03/32-bit-vs-64-bit-browsers-which-version-has-the-edge/пикрел (в Kraken тесте меньшие значения - лучше)сам ставил, впечатления: тормознутое, забагованное говно с убогим дизайном, слабо совместимое с расширениями лисы. не нужно.
>>1642861Получается, что самый охуительный Вивальди?Да ну нах, он же в вечной бете. Что тогда в релизе будет, если он будет?
>>1642873мудак чтоле?лисичка и эдж не завалили ни одного теста
>>1642861Хуита все эти тесты. На деле везде одинаково, на глаз не заметно.А вот что заметно, так это JS, в лисе он никакой и с хромом не идёт ни в какое сравнение, тут лиса отсасывает по полной, ультра-понос. Но в тестах я этого не вижу! МААААМ!
А в треде тем временем почти бамплимит. Может запилить официальный лунотред? Хороший же браузер.
>>1646319>Хороший же браузер>весь тред поливается говномПили, раз такой уж копрофаг.
>>1646319Запили.
>>1646319>бамплимит>за 2 месяца>официальный лунотред
>>1646346Ну и что, что за 2 месяца, все равно бамплимит.А лунотред в /s/ не помешает, как этот умрёт — запилю.
Пэйлмун ВСЁhttp://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=5&t=11529#p81083>So, I've been looking closely at what would be a way forward, and the idea has come up to make a new browser product, re-forking from a later point in the Mozilla source tree to tackle the missed marks, compiler compatibility, and to some extent the complications in the Mozilla code. This re-forking would be done on the last stable version of Mozilla code that hasn't had a sledgehammer put to it yet and that offers the features and capabilities we as a project would still want (i.e.: Sync 1.1, XPCOM binary components in extensions, XUL, XBL, complete theme support, etc.).>This new browser fork would not be able to directly load Firefox extensions, but be closely compatible, only requiring small changes in extensions to release them for it.
>>1646383Объясни пидорахе, что там написано? Переводчик говорит про кувалды и вилки.
>>1646389Если вкратце, то Луновасян будет пилить новый фолк Лисы на основе последней стабильной версии кода Мозиллы, из которой ещё не выпилили XUL, XPCOM и т.д.. Полной совместимости с расширениями Лисы НЕ-БУ-ДЕТ, но будет почти полная, требующая только небольших изменений в расширениях.
>>1646393> фолкфоркбстрфкс
>>1646393Пиздец, а ведь годный васян был.
>>1646383> ВСЁДа вроде нет пока.>Mind you, Pale Moon would still remain to be Pale Moon and nothing drastic will change short-term; this is a long-term planning idea that will involve a lot of work if launched and will be given shape alongside our current efforts.
>>1646396Да это вся суть пердоликов же, пердоленье ради пердоленья. Этим говном будет 3.5 васяна пользоваться, и 1.5 васянов будут аддоны перепиливать.
>>1646396Если он и будет пилить новый браузер, то не вот прям щас. Вообще, смысл в этом запиливании вполне есть - с улучшенной совместимостью с оригинальной Лисой будет проще привлечь в свой проект авторов дополнений для Лисы, которые перестанут работать после того, когда Лису на Серво переведут.
То же самое, но на русском. Чувствую, васян скоро сдуется, не зря он о поддержке сообщества так долго говорил.
не пойму, какая разница каким браузером пользоваться? аы ебанулись совсем?
>>1646830Зонды, производительность, возможность тонкой настройки и еще раз зонды. Алсо, толсто, покормил.
>>164683>зондышифруешься? все ждешь когда придет гебня? да всем похуй на твой пак с лолями, знаешь ли.
