Тест проводился на одном и том же железе. Ваши оправдания, хромогеи и спермоглоты?
Поясняю. На первом пике Лиса под виндой, на втором Лиса под арчем, на третьем хром под виндой
>>1681831 (OP)> 47.0> 45.0
>>1681838Какая разница? Мультипроцессорность? Ну так что с ней, что без нее, лисичка под линем натягивает лисичку под виндой, а уж тем более и хром
>>1681840>Ну так что с ней, что без нее
>>1681843Видимо, пропустил мимо себя этот мемас и совсем тебя не понимаю
>>1681844Ты толстяк и доверия к тебе нет./thread
>>1681846Ну так протестируй сам, это же не сложно. Я лишь вкинул результаты своих тестов на разных браузерах и ОС
>>1681831 (OP)Ты сравниваешь с айпадами 2012 года новейший firefox и гордишься что он падебил? Попроси мозгов на рождество.>no longer supportedВообще пушка. Открой любое веб приложение с webgl и сравни реальную производительность, а не цифры, которые ничего не значат
>>1681831 (OP)Иди нахуй, поставь себе для начала браузер и операционную систему.
>>1681854>Ты сравниваешь с айпадами 2012 года новейший firefox и гордишься что он падебил? Попроси мозгов на рождество.Прости, но ты долбоеб. Я сравниваю Firefox под виндой с Хромом под виндой и попутно с Firefox под линем. На айпады и нексусы эти я даже не смотрел.
>>1681858У тебя лучше железо, и что с того? Я тут сравниваю не железо, а разные браузеры на одном и том же компе, уноси свой i7 Extreme и GTX 980 отсюда
>>1681860А,ок. Тест говорит что в ФФ цифра больше, все, пиздец, надо перекатываться на лису, а то чё как лох)))
Хотелось бы хоть раз в жизни увидеть firefox быстрее хрома на одинаковой конфигурации. Уже на десятках конфигураций от celeron 512ram до i7 16gb ram везде отсос лисодебилов
>>1681874А на оп пиках ты что видишь?
>>1681880Зачем мне твои цифры, если говнолиса тупо тормозит.
>>1681874>Хотелось бы увидеть firefox быстрее хрома>Вот, смотри.>НЕТ, НЕ ХОЧУ СМОТРЕТЬ, УБЕРИТЕ ОТ МЕНЯ ВЫ ВСЁ ВРЕТИ
>>1681858А-тя-тя!
>>1681919Лол, хромога РАСКУСИЛИ.
Ну и что, что мало. Зато штабильно и пару планок можно продавать.
>>1681919>>1681920Виндовс-господа заметили, в отличии от пердолика. Видимо пердоле помешали говношрифты.
>>1681949>Виндовс-петухиСлыш, маня, ты белых людей по юзерагенту к своей параше не приписывай.
>>1681949> картинка> говношрифтыСпермоблядина не может не обосраться.
Такс-такс-такс, что тут у нас? Дроч на циферки! Аххахахах ну наканецта
Хромиум лучше работает с жаваСкриптом, а это в 2016 главное, остальные факторы на глаз незаметны, потому если вопрос в быстродействии, то хром в любом случае лучше, и будет лучше пока к лисе не прикрутят V8, я кстати не понимаю почему этого ещё не сделали.
>>1681994Хотя ладно, беру свои слова назад, на лисе все равно приятнее капчевать. Но V8 прикрутить все равно не помешало бы.первый пик - чистый хром и моя анально ограждённая лиса с тонной аддоноввторой пик - чистый профиль лисы
>>1682015Знакомтесь, бинарная луна из арчерепов, даже она выебала хромиум.
>>1682043обновлю, забыл электропитание переключить
Лиса под прыщами. Ноутбук с Core i5 3210M.Гента, www-client/firefox-bin-45.0.1.
>>1682063А вот то же самое, только в чистом профиле.Там что, скорость коннекта влияет?
>>16820636/7>>16820735/7Может это?
>>1682076Алсо, компилируй блджад!
>>1682076Да по ходу, что-то не загрузилось нормально. //yota-чухан>>1682077> Алсо, компилируй блджад!Собранный у себя тоже есть. Он лагает больше. Что с custom-*, что без. Сегодня раза 3 пересобирал.
>>1682084Помнится около года назад ставил генту - там тоже люто лагал, и не у одного меня, хоть что делай, а бинарник летал, но это уже пофиксили, видимо новый баг, не люблю я за это генту, всё постоянно ломается, точнее просто криво работает.
Чему радуется лисодебил постя картиночки говнотеста заточенного под лисоговно?ИРЛ лиса от этого быстрее не станет и как обычно будет отсасывать у хрома с проглотом.
>>1682151>заточенного под лисоговно?как только хром стал сливать так сразу тест стал заточенным
>>1682381Он всегда таким был. Поэтому его никто во внимание не принимает.
>Н-но...хром быстрый, я рекламу видел на ютубе!>Тесты куплены, сайты открываете не те, надо гугл ком!
>>1682498>кудах-бабахНайс.
>>1682503>я скажу что у него бутхурт и тогда победю
>>1682498> Тесты купленыЛол, html5test.com если с файфокса с хромоюзерагентом зайти будет больше баллов.
>когда вимператор сожрал -300 баллов
это нормально?
>>1682770Для лисопараши конечно.
>>1682770Если ты запустил в безопасном режиме, то да.
>>1682810Хромоги соснули.
>>1681881>хром не вывозит больше 10 вкладок, начинает люто лагать>при запуске грузит все табы, даже если их 100 открыто и все сразу не нужны>некоторые сайты грузит быстрее>ВСЁ, РЕШЕНО, ЭТО ЛИСА ТОРМОЗИТ!!!
>>1681994>JavaScript>2016
Лиса 1 - 44Лиса 5 - 600Лиса 12 - 818Лиса 38 ESR - 1184Лиса 45 - 1135Хромиум 2 - 452Хромиум 15 - 1496Хромиум 40 - 1434Субъективно, самый адекватный - хромиум 7 (уже могёт в WebM, но ещё не разжирел) в тесте вывалился на изменении яркости 4 картинок, как и 10, и 15, и Яндекс.Браузер. Кстати, единственный, имеющий программную поддержку AVC
>>1682992>некоторые сайты рендерит быстрееЯ давно это заметил, только я сравнивал PM с хромооперой. PM на 40-20% быстрее рендерит страницу из кэша. Даже старая опера быстрее новой. То есть хромиум это получается самый тормозной перегруженный браузер среди этих трёх, он будет выигрывать только если весь интернет станет в 3д и все как полоумные будут использовать только самые последние фичи.
