>>1682629 (OP)
пришел к вам анон с хромым. Могу смело заявить что ты пидор телеграм никакой не ботнет

>>1682633
>>1682644
+15

>>1682633
> про ботнет там ни слова разумеется

Ну разумеется там не сказано прямым текстом - "телеграм ботнет"

>>1682655
А что конкретно там сказанно? чет впадло читать 80 страниц крипто обоснований и формул

>>1682671
> Overall, we can conclude yet again that homegrown cryptography is a bad
approach.

Отлично. Теперь весомый повод удалить эту залупу и перейти на textsecure(signal)

>>1682629 (OP)
Ну раз в телеге такое хуевое шифрование, что же они его не взломали и получили грант от дурова, м? Обоснование уровня цензор нет.

Ясен хуй ботнет. Там дохуялион ботов создали все кому не лень. Думаешь они будут ломать твой телеграм после этого? Ты ебанутый?

>>1682692
У тебя какоето пидарахомышление.

>>1682692
Прозрачная для пашкиныхчекистских серверов переписка пользователей.

>>1682676
Если
>is a bad
то где все эти герои? Пашка конкурсы запиливал неоднократно чтобы взламывали протокол, так никто и не взломал. А на словах пиздеть легко, самописная криптография это плохо, надо использовать классическую, охуеть просто, вкусовщина да и только.

>>1682706
Потому что никому неизвестную парашу, не будут использовать серьезные люди. Только вконтактобыдло вроде тебя.

>>1682703
>>1682710
Лол. Да у нас же тут опять сообщество порвалось.

>>1682721
Сколько рублей за пост получаешь?

Как будто кто то сидит в телеграмме в секрет чатах. Там 99% сидят а конфочках для анимешников, а на то, какая вайфу у васьки омежкина никому не интересно.

>>1682721
>защищенный от прослушки телеграм кококо
>пользуйся секретными чатами. только там шифрование
>Пиши анонимно но сперва привяжи телефон(читай паспорт)
Вы такие ничтожные, пиар менеджеры, как все в этой стране. Почему ничего в России нельзя сделать хорошо? Обязательно ЗАПРЕТИТЬ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЧИТАТЬ ПЕРЕПИСКУ

>>1682741
и банить ирл за перепост, конечно.

>>1682763
>а были случаи успешной прослушки?
Блокировали группы ИГИЛ. Как они нашли без прослушки?
>везде шифрование, в секретных оно просто непосредственно между собеседниками, а в обычных через сервер
Почему нельзя сделать шифрование между собеседниками по умолчанию? Как тебя спасет шифрование к серверу? На сервере в таком случае все видно.
> за исключением твоих контактов в тел.книге, они увидят твой номер, который можно и без паспорта при желании купить
Почему нельзя сделать привязку к почте? Зачем им телефон? Ты сейчас скажешь можно удобно найти друзей, но ради этого светить паспортом мне кажется нехорошо. Без паспорта можно купить, но не все без своего паспорта покупают.
>ну наверно из-за таких как ты, которые горазды только говном поливать всё, мало кто захочет для таких что-то делать
Телеграм расчитан на зарубежную аудиторию. Почему с ними так же обращаются как с животными, вынуждая вводить свой телефон и не использовать шифрование между пользователями по умолчанию? Не все знают, что шифрование есть только в секретных чатах.

>>1682783
> Как они нашли без прослушки?
мудераторы с фсб, очевидно

>>1682825
>блокировались каналы и конференции ссылки на которые рамещались на других ресурсах, например в твиттере, потом в этих каналах и конференциях постились другие ссылки и т.д. их в один момент становилось очень много, зайти в них можно было без всякой прослушки любому желающему, позже на эти группы\каналы стали отсылать репорты и их начали блокировать, впрочем заблокировали не всё
В нормальных чатах даже создатели не смогут ничего удалить.
>плюс теряется облачное удобство, когда один чат на всех устройствах
Не всем нужны эти свистоперделки. В настройках должна быть возможность включить шифрование между собеседниками принудительно.
>там всё зашифровано, представители говорят, что изъятие серверов ничего не даст т.к. ключи расположены в другом месте, но теоретически да, пашка с ключами может обычные чаты расшифровать, но при таких инвестициях репутационные потери, которые это повлечёт будут колоссальными, а паша не дурак, восстановить репутацию и доверие будет очень сложно
Гугл, фейсбук, твиттер и другие сливают все в АНБ, но пользователей у них не убавилось. Нужно строить так, чтобы даже сам создатель не смог ни на что повлиять, как с биткоином.
>ну во-первых для поиска контактов, да, а во-вторых чтобы можно было эффективно блокировать спамеров и прочий неадекват в том числе в конференциях, фокус с регой новой почты и продолжением беспредела тут не прокатит
Ты же понимаешь, что не только в спамерах проблема? В случае чего можно поднять всю историю и посадить кого надо без журналистов. Никто даже не узнает.
>потому что только в рашке это наазывается обращением как с животными, где существует ИННфобия и прочий треш, в цивилизованном мире это называется sms-авторизация, которую в телеграме можно усилить паролем
Там нет такого беспредела как у нас и почти во всех странах паспорт не требуют. Туристы не будут отдавать себя в анальное рабство ради связи и платить за то, чем не пользуются.
>rtfm никто не отменял
При установке и регистрации нужно писать, что шифрование только в секретных чатах. Не обязательно большими красными буквами, иначе можно потерять ту самую репутацию, если обещают все без прослушки, но на самом деле это только в секретных чатах.

>>1682629 (OP)
Попрошу, в исследовании сказано, что телеграм не зонд, а решето.
Конечно, то, что это зонд, очевидно из обязательной привязки к телефону.

>>1682692
>>1682706
"Плохое шифрование" — это не только "плохо шифрует". Это ещё и "закрытая технология, которая может содержать закладки". А закладками этими может пользоваться и Пашка, и NSAшка ­— кому доступ дадут.

>>1682916
А открытую технологию увидят все и смогут расшифровать.

>>1682916
В данном случае это именно «плохо шифрует».
Правильный ответ на вопрос КОКОК ПАЧИМУ НИВЗЛАМАЛИ такой:
1. Существует множество сценариев атаки.
2. Для получения пашкиного гранта нужно было расшифровать записанный трафик из дампа. Возможности реализовать другие сценарии атаки не предоставлялось.

>>1682920
Но ведь она открытая, была бы закрытая - не появились бы альтернативные клиенты

>>1682920
Ты правда еблан или прикалываешься? Иди и почитай, как работает шифрование. Про тот же gpg/pgp почитай, про ключи, отпечатки и сеть доверия. Это для начала. Большая часть используемых ныне прочных алгоритмов шифрования — открытые технологии, однако на секьюрность это не влияет.

>>1682940
Открыто всё, кроме серверной части и шифрования тоже, насколько я знаю. Хотя если п2п-шифрование работает, то, видимо, шифрование таки открыто хотя бы на полшишечки.

>>1682944
>насколько я знаю
Нихуя ты не знаешь, впрочем
>Debian Linux
это не удивительно

>>1682960
Я не пользуюсь зондами, поэтому не слежу за телеграмом, извини.
Расскажи больше, если знаешь.

>>1682710
> Потому что никому неизвестную парашу, не будут использовать серьезные люди. Только вконтактобыдло вроде тебя.
Штанишки постирай, серьезный человек))

>>1682963
>нихуя не знаю, но лезу обсуждать
Прыщеблядь, не позорь линуксоидов, пожалуйста.

>>1682986
Знаю, что серверная часть закрыта. Знаю, что вместо шифрования свой велосипед. Этого достаточно, по-моему. Ты что сказать-то хотел, мань?

>>1682987
> мань
В бэ.

>>1683022
Всё виляешь.

>>1682987
Что хотел, то и сказал, нет нужды повторять.

>>1683043
А ты ничего и не сказал, кроме того, что я нихуя не знаю.

>>1683044
Неверно, ещё я сказал, что тебе не стоит своим незнанием позорить линуксоидов.

>>1683089
Я бы "опозорил всезнающих линуксоидов" и лично Столлмана, если бы следил за тем, что Пашка открыл в своём зонде, а что осталось закрытым. По поводу открытого шифрования сам себя поправил, однако это не отменяет того, что возможны бэкдоры хотя бы из-за клиент-серверной сути телеграма.

>>1683092
Ты кукарекнул, что в телеграме закрытое шифрование.
Ты признался, что ты не имел информации об открытости шифрования.
Ты осознал, что пиздоболил, не имея представления о предмете обсуждения.
Теперь ты оправдываешься, что не опозорился.

Продолжай, я слушаю.
Особенно интересно послушать про бекдоры в открытом коде.

>>1683108
Пойди ка лучше пашке пососи, маркетолух, адекватные люди этим дырявым зондоговном пользоваться не будут.

>>1683109
Найс слился.
Самое смешное это бинарное мышление подобных: «Кокок, он ссыт мне на голову, значит, копротивляется за телеграм!». Нет, маня, я просто ссу тебе на голову за твою тупость.

>>1683109
Вот дебил, я не он, просто захотелось посрать тебе в ротешь, походу ты тот еще говноед.

сук, это>>1683117 сюда>>1683114

>>1683108
Пиздец, каким надо быть идиотом, чтобы ловить меня на том, где я на мгновение ошибся, но сразу же исправил себя и уточнил, что имел в виду.
>ты не имел информации об открытости шифрования
Если бы я не имел этой информации, меня бы поправил кто-то другой, или я бы нагуглил и сразу написал так, как надо. Я не пойму, на чём ты меня подловить пытаешься, болезный.
>Ты осознал, что пиздоболил, не имея представления о предмете обсуждения.
>Теперь ты оправдываешься, что не опозорился.
Маняфантазии.
>Особенно интересно послушать про бекдоры в открытом коде.
Бекдоры у тебя могут быть в закрытом коде серверной части телеграма, о чём я и сказал. При п2п-чате верю, что всё ок, там могут быть только вопросы по поводу прочности шифрования. Об этом я сказать не могу, слишком сложная тема для криптоэкспертов.
А вот при общении через сервер можно ожидать любых сюрпризов, да ещё и с привязкой к телефону.
Ещё раз спросишь про бекдоры в открытом коде? Самое главное, что пассивная безопасность, в которой пользователь не принимает участия — это хуйня на постном масле всегда. Любой человек, который полагается, что его господин зашифрует и сделает его разговоры приватными — по определению имбецил.

>>1683117
>тоже захотелось попить мочи
Ладно, у меня на всех хватит.

>>1683135
>Открыто всё, кроме серверной части и шифрования тоже, насколько я знаю
>Нихуя ты не знаешь
>Я не пользуюсь зондами, поэтому не слежу за телеграмом, извини.
>сразу же исправил себя
Ясно.

>Бекдоры у тебя могут быть в закрытом коде серверной части телеграма
Ты уверен, что правильно употребляешь это слово? Давай-ка я тебе процитирую википидоров:
>дефект алгоритма, который намеренно встраивается в него разработчиком и позволяет получить тайный доступ к данным или удалённому управлению компьютером
Доступ к управлению сервером у пашки и так есть, остаётся доступ к данным. Он может запустить что угодно независимо от открытости или закрытости кода.
Информация о том, возможен доступ к юзерским данным или нет, однозначно выводится из содержимого открытого кода клиента.
Так какое, говоришь, значение имеет доступность исходников сервера в контексте безопасности с учётом этих фактов?
>Любой человек, который полагается, что его господин зашифрует и сделает его разговоры приватными — по определению имбецил.
Безусловно. А теперь выскажись по теме.

>>1683140
Сглотни сперва, не разобрать что ты там с полным ртом кудахчешь.

>>1683144
>кокок кокок кок
Чего?

>>1683145
>пук

>остаётся доступ к данным
Именно.
>Он может запустить что угодно независимо от открытости или закрытости кода.
Да, но с открытыми исходниками будет однозначно видно, есть у него такая возможность или нет. Речь именно о тех данных, которые проходят через сервер. Сейчас нельзя сказать, есть у Паши доступ к этим данным или нет. Поэтому по дефолту можно подразумевать, что такая возможность есть.

>>1683239
>с открытыми исходниками будет однозначно видно, есть у него такая возможность или нет
>нельзя сказать, есть у Паши доступ к этим данным или нет
Нет, можно. Смотри, сейчас я это сделаю:
1. У пашки есть доступ ко всем незашифрованым данным, проходящим через сервер, поскольку это его сервер, на котором он может запускать что угодно.
2. У пашки нет доступа ко всем шифрованым данным, проходящим через сервер при условии стойкости алгоритма, исходный код которого открыт.

Разве озвученное не очевидно?

>>1682629 (OP)
ОП хуй

>>1683335
очевидно жи

>>1683335
>при условии стойкости алгоритма
>по ссылке в шапке алгоритм конкретно аргументированно обоссали
Хех, мда.

Пашка сам распорядился о рекламе своего ботнета на сосаче?

>>1683374
наверное нет

>>1683368
So? У нас тут с петушком-пустомелей разговор не о секурности телеграма, а о неграмотности.

>>1683380
Да похер мне из-за чего вы тут друг другу надрачиваете, тред не о том.

>>1683381
>Смотрите, какой я крутой, сейчас всем укажу, о чём говорить.
А.

Ну давай тогда, показывай уязвимости, позволяющие пашке читать содержимое секретных чатов.

>>1683383
>ты не можешь указывать, холоп, указывать буду я
А.

Главная уязвимость в том, что это пашкин алгоритм, и ему известно больше чем всем остальным вместе взятым.

У Пашки ФСБ есть база телефонных номеров и кто с кем связан и интенсивность переписки. Какую версию программного обеспечения использует лох и его железное оборудование.

>>1683394
>это пашкин алгоритм, и ему известно больше чем всем остальным вместе взятым
В голосину с диванного криптоаналитика. Это поэтому уязвимости в криптоалгоритмах почти никогда не находятся их авторами, и почти всегда — другими людьми?

>>1683400
>почти никогда не находятся их авторами
>пашка - автор
Бля ну ты и даун, рили
А вдруг они там умышленно оставлены, толку авторам их находить?

>>1683407
Занимательная аналитика продолжается. Ну так что, покажешь уязвимость или так и будешь ссаться под себя?

>>1683425
>ВРЕТИ, ВРЕЕТИИИ!! ВСЕ СЕКЬЮРНА, Я СКОЗАЛ, Я ГРАМОТНЫЙ ШПЕЦИАЛИСТ!
Чет я не заметил от тебя других аргументов, мань.

>>1682920
>открытую технологию увидят все и смогут расшифровать.

я и смотрю как открытый аксолотль расшифровывают

>>1683874
Одно говно.

>>1683874

>falcongaze

https://www.eff.org/secure-messaging-scorecard

>>1683981
2016-03-13 :

Cryptocat was removed as the service has been suspended

>>1683981
Он еще и на джаваскрипте написан, ну нахуй.

>>1683983

Что же тогда есть годного, для создания конфы, нужен десктопный клиент.

Так то дискрд охуенный, такая то мини борда по возможностяи, и картинки можно постить и видео и комнаты есть, но блять зонд же совсем.

>>1683999-->>1682629 (OP)

>>1683999

Паша иди спать, и решето свое забери с привязкой номера, лол.
http://cs.au.dk/~jakjak/master-thesis.pdf

>>1684001
Сколько тебе заплатили?

>>1684002
> Сколько тебе заплатили?

Кто мне заплатил, и за что?

>>1684003
Паш, ну серьезно, никто твоими зондами пользоваться не будет, уходи.

>>1684005
За хитровыебанную антирекламу, которая на самом деле является форсом ненужного софта от Паши. Я тебя наскозь вижу.

>>1684008
> За хитровыебанную антирекламу

Так кто заплатил то?

>>1684009
Не знаю. Это ты нам скажи, кто тебе платит за бесконечный ап телеграма в /s, который никак не тонет.

>>1684009
Столлман

>>1684013
> за бесконечный ап телеграма в /s

Что за маняфантазии.

о чем ты блять вообще?

>>1684016

Там непрямое выражение фантазий же. Ну что вы Сигизмунд Шломо Фрейд, как студиозус зеленый в самом деле.

>>1684015
Тезис: излюбленный форс на ближайший год со всеми его плюшками и отсутсвеим недостатков, 11/10 и сосите хуй
Антитезис: полная противоположность, альтернативный тред с выводом якобы на чистую воду, мнимые пруфы, лишний повод пообсуждать

Теперь откровенно и открыто: пиар на ближайшие пару лет.

>>1684019

Пиздос, теперь любой кто пишет про телергам или не дай Бог создает тред = рекламщик-форсер? Если ты действительно так думаешь, ты больной на всю голову.

Но телеграм офф. месенджер борды -явный зонд, и доверия ему нет, думаю мало кто в здравом уме будет с этим спорить. Висит перед ебалом на каждой доске, прикрепленным тредом - это пиздец как по мне.

Нам нужна альтернатива, это только мое мнение. Да даже, ебаный дискорд лучше во всем, там хоть правду говорят, что продают статистику использования. Адекватного месенджера для конфы пока на борде так и не нашли.

>>1684020
А теперь как это выглядит на самом деле: 2 треда в /s для ни в чем не подозревающего софтачера и просто мимо пробегающего рид онли, которые то и дело заставляют обратить внимание: ни то POOSHKой, ни то красным заголовком: СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ, ЗОНДЫ.

Есть еще один подвид: латентнй профан. Создает тред в /s с просьбой помочь в выборе, где оп-пик, конечно же сабж.

>>1682856
> очевидно из обязательной привязки к телефону.
Божественный signal тоже привязан к номеру телефона, но нихуя не зонд. Так что ты обосрался с такой аргументацией.

>>1684023

Ну хз, я тут не ночую, захожу за конкретными вопросами.

> 2 треда в /s для ни в чем не подозревающего софтачера и просто мимо пробегающего рид онли, которые то и дело заставляют обратить внимание: ни то POOSHKой, ни то красным заголовком: СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ, ЗОНДЫ.
>
> Есть еще один подвид: латентнй профан. Создает тред в /s с просьбой помочь в выборе, где оп-пик, конечно же сабж.

Ну это наверное от того, что телеграм сравнительно новый, ну и от того что он висит на кождой доске.

У нас к примеру не так обсуждают дискорд тот же, я больше на этерналчане сижу так там бывало по шесть тредов сразу висело, когда он только появился.

>>1684020
> Адекватного месенджера для конфы пока на борде так и не нашли.
Gitter, Signal, RocketChat, ChatSecure, Jabber OTP

>>1684029
> а другой вместо православного телеграма предпочитает письку
>>1684030
> Gitter, Signal, RocketChat, ChatSecure, Jabber OTP

Мне рукми это все перебирать, какой лучше, всегда есть лучший из прочиз, там хоть у одного их десктопных аудит кода был?

>>1684029
А потом кто-то невзначай аки грубиян напишет, что вы тут все Долбоебы и дегенераты, и что вообще пора перекатываться в сабж.

Лол, я это предсказывал. Театр одного семена.

>>1684029
> а другой вместо православного телеграма предпочитает письку

> православного телеграма

чет ты плохо отработал, лоботряс -15

>>1682629 (OP)
Сидел, сижу и буду сидеть на Jabber. Приватней него ничего нет.
/thread

У вас возникали когда-нибудь ситуации когда нужно по месседжеру что-то очень секретное сказать? Только реально секретное, а не то как ты хочешь сейчас трахнуть собеседника

>>1684083
Да.

>>1683435
>нет, не покажу
Ладно.
>>1683874
>самых защищённых
От кого, лол? От прослушки васяном? Может быть, но точно не от прослушки пашками.
>>1684083
Не пользуюсь мессенджерами, поэтому не возникало. Вне мессенджеров возникало, пользовался GPG.

>>1683988
>Что же тогда есть годного, для создания конфы

жди когда сигнал выйдет из беты

>>1684003

>СПЕРВА ДОБЕЙСЯ!

>>1683374
>макака продвигает пилиграм

Сам как думаешь?

>>1684034

любой из отр, способный в конфы тащемта. сам понимаешь жаббер нахуй никому не сдался.

>>1683874
> 2016
> Майлрушный зонд ICQ
Какая-то рейтинг-проплатка от компании впаривающей кейлоггеры и трояны. Нет даже джабера.

>>1684052
А сырой TOX?

>>1684155
Да, опенсорс. Что говоришь, сервер не опенсорс?
Но тебя же не смущает, что ты используешь опенсорсный браузер, чтобы зайти на борду с закрытыми исходниками? Разве от этого браузер перестаёт быть опенсорсным?

>>1684206
>Нет даже джабера.
потому что джабер не месенджер и его функционал сильно зависит от конкретного клиента

>>1684241
> джабер не месенджер

>>1682633
>>1682677
>>1682721
>>1682763
>>1682825
>>1683999
>>1684003
+15 рублей.
Бортников А.В..

>>1684329
На всех? Невыгодно на пашку работать.

>>1684251
Всё так.

>>1684341
>На всех
На одного семена-маркетолога с боевыми рекламными картиночками.

>>1684035
Почему? Зачем тебе конфа на 25+ человек? Это же что-то типа скайпа, не?

>>1684223
>Да, опенсорс

Такое-то маняотрицание.

1 Секретные чятики нахуй никому не упали
2 Сосни хуйца
3 Все несекретные чятики видит и знает сервер
4 ???
5 PROFIT

>>1682916
>которая может
Суть.
>КОКОКО БОТНЕТ

А я знал, что гэбня пашу с баблом не выпустила бы просто так. А значит он агент. Логика.

>>1682692
>>1682706
Господа маркетологи, это уже кучу раз обсосали, а вы так ни разу и не смогли ответить.
Пашка поставил такие условия конкурса, в которых и XOR с ключом длины 1/10 сообщения был бы абсолютно невзламываемым.

>>1686248
Съеби в социалочки со своим эфэсбэшным ботнетом.

>>1686253
>десяточка
>хромоговно
>пашкины зонды
Ты из палаты мер и весов сбежал?

>>1686254
Надеюсь тебе полегчает

>>1686257
Ахах ну ты троль)))

>>1685010
Ну так что, не опенсорс?
Или у тебя в манямирке опенсорс это только хорошие программы? Чувак, можно даже клиент ботнета опенсорсным сделать и он не перестанет быть опенсорсным только потому, что отправляет все пароли юзеров создателю.
Обтекай.
>>1686248
>конкурсы по взлому у них не правильные
Верно.

>>1686390
>Или у тебя в манямирке опенсорс это только хорошие программы?

у меня в манямирке опенсорс это опенсурс где весь код доступен публике. "Открытость" крипто пилиграма это очередной годный ход пашкиных маркетологов - мамкины ананимасы, нахватавшиеся терминов у пациков со двора, будут кричать "РЯЯЯ КАКИЕ ЗОНДЫ ОПЕНСОРС ЖЕ БИЗАПАСНА", при этом не понимая, что закрытая часть кода клиента имеет доступ ко всей информации до того, как она передана в крипто, и захуярить туда можно хоть логгер, хоть бекдор, хоть прямую линию с фсб.

>>1686442
>закрытая часть кода клиента имеет доступ ко всей информации
собери клиент из сырков с гитхаба, там есть на ведроид и лин\вин\макос

>>1686443
>собери клиент из сырков с гитхаба

Зачем, если я не увижу сервера?

Ты не понимаешь что они тебе говорят "следи за рукой" а в этот момент другой рукой пиздят у тебя кошелек? Смотри, телеграм можно условно поделить на 2 приложения: e2e пилиграм - секретные чятики, и просто мессенджер пилиграм. Все просто, так? Дальше, с е2е все какбе просто, ты видишь их крипто (хоть оно и на коленке сделано и аксолотль был бы более адекватным решением), ты видишь сурс клиента (нипанятна какого правда, последнее обновление для ios на гитхабе от февраля еще, с тех пор несколько версий запилили, где они хуй знает) и все какбе пашет, и ты можешь кричать на каждом углу про безопасность и ваще ты молодец.
НО проблема в том, что дефолтный клиент, дефолтный чятик, дефолтные конфы - вот это вот все идет через сервер, которого ты не увидишь. Правда думаешь кто-то будет заебываться неудобными секретными чятиками, когда и так можно писать?
Короче, цель запила секретных чятиков - не в обеспечении удобного безопасного приватного е2е общения между людьми, цель в маркетинге. Пилиграм набрал кучу пользователей на волне хайпа по прайваси, это их маркетинговая политика, они так строят бизнес - позиционируют его как пиздец какой безопасный, при этом на деле выдавая поделие уровня васапа (старого васапа, в новом по дефолту е2е без заебов с секретными чатами) без голосовй связи но зато блядь со стикерами! Боты пилиграма это хорошо, но на одних ботах далеко не уедешь, отсюда вот эти вот крики про "кококо безопасность" "кококо террористы запрещенной в россии террористической организации ИГИЛ используют ЗАПРЕЩЕННЫЙ в россии мессенджер телеграм!"

Смекаешь о чем я?

test

>>1686443
>закрыт сервер
>так пересобери открытый клиент!
А ты мастер решать проблемы!

>>1686664
никто про сервер не говорил, ты ёбнутый наверно

Пердолики, нахер вы кому-то всрались, лол. Задроты полоумные...

>>1686819
непердоликам это не нужно, их и централизованные серваки устраивают, а сами пердолики этого не могут поскольку никогда ничего сами не делали, а получали подачки с барского плеча в виде открытия исходных кодов

>>1686834
>а сами пердолики этого не могут поскольку никогда ничего сами не делали, а получали подачки с барского плеча в виде открытия исходных кодов
Сам-то понял что сказал?

>>1686819
>почему не запилят кастомные серваки?

потому что протокол не открыт, ВНЕЗАПНО.

>>1687366
Почему у него на ноутбуке линукс, а надписи про сперму?

>>1687385

1 как ты определил что у него линупс
2 очевидно, что если он даже и не на десяточке заклеил камеру, то десяточку вне эйргэпа держать вообще не стоит

>>1686257
Что на втором пике?

ФСБ проплачивает рекламу своего ботнета на сосаче.

>>1687396
1 у него богомерзкие кеды на мониторе
2 тебе, как сперманьке, виднее

>>1687407
Нахуя проплачивать?
Они обезьяне сгухой пригрозили, он им бешплатно всё делает.
Благо пизданутых школьников, готовых рвать жопу за любое поделие Швятого Павля в его распоряжении достаточно.

>>1687408
Вообще-то у него макбук, следовательно там гейось. Но пердолики как обычно обосрались прилепив смишные слова не на ту пикчу.

>>1687363
каим образом появляются альтернативные клиенты? реверсят протокол?

Найс телеграм, педики :)

https://geektimes.ru/post/275204/

Паша уже выплатил вознаграждение сломавшему?

>>1695074
это тем майорам хацкерам которые ебут его через смс авторизацию?

>>1684027
> Божественный signal тоже привязан к номеру телефона, но нихуя не зонд
> Наш зонд не зонд вовсе, это вот у вас зонд!!11

Всё есть зонд, где хоть сколько-то личной информации надо обязательно предоставить для нормального пользования сервисом.

>>1695085
>Всё есть зонд, где хоть сколько-то личной информации надо обязательно предоставить для нормального пользования сервисом.

Где именно в сигнале нужно предоставить личную информацию для пользования сервисом?

Объясните другое:

НА ЧЕМ ЗАРАБАТЫВАЕТ ТЕЛЕГРАМ

>>1695773
Вроде ни на чом, пашка грит свои собственные денхи вложил.
Только собираются монетезировать.

Telegram конечно говно, потому что шифрование не на стороне клиента, а на стороне сервера, а такое только для быдла. Никогда не доверял шифрованию на сервере, это только от мелких хулиганов хакеров которые будут пытаться перехватить сообщения, но от владельца системы защиты никакой, стало быть говно.

>>1698064
Нужно клиентское асимметричное шифрование.