Посоны может кто-нибудь подсказать на счет Docker + DRBD?Очень нужно запускать DRBD в контейнере не спрашивайте зачем. Попробовал накатить в виртуалке. Если контейнер запускать в --preveleged=true режиме, то drbd запускается, но процессы, хотя и работают, не видны в контейнере, а как бы "утекают" в хост-окржение. Плюс в контейнере не видно созданное блочное устройство /dev/drbd1.Я не особый знаток линуксов, мне бы хотя бы понять, что происходит и возможно/не возможно ли это прнципиально.Docker - средство изоляции процессов в контейнеры. DRBD - средство зеркалирования дисков по сети, сетевой RAID1 - для этого создает блочное устройство на которое монтируется ФС.
бамп
>>1707791 (OP)А ты пробовал гуглить?>для этого создает блочное устройствоЯ не уверен, что для этого докер подойдет. Может лучше всё-таки лучше виртуалочку?
>>1709079Гуглить пробовал, инфы мало. Нашел только какой-то мейлинг-лист дрбд, где чувак спрашивает подобный вопрос про LXC-контейнеры. Ему там говорят, что типа вряд-ли, скорее всего нужны доработки и там и там.Еще на стековерфлоу был вопрос про устройства в /dev, мол докер видит существующие, но не видит вновь созданные в нем самом. Там опять же сказали, что хуй знает, скорее всего не возможно или очень сложно.Ладно, я понял, скорее всего не получится. На счет виртуалки хз. Это же накладные расходы, а дрбд нужен для синхронной репликации базы. Плюс это все УЖЕ в виртуалке, лол.
Админы городят городушки просто потому, что могут, не задумываясь, зачем оно в реале надо. Как говорится, I did it just because I can. Построить корпоративный сервер на open source ПО без гарантий и поддержек, запускать Win2008 server из-под виртуалки на KVM стоящей на LVM, - вот верный путь обеспечить предприятию потерю информации.
>>1709860>раздел начал расширять границы, перелезла на второй раздел попутно затерев то, что на нем былоОх уж эти спермострашилки. Раздел LVM у них сам по себе расширяется, перелезая на соседний, ну охуеть вообще.
>>1709868>Вы всё врёти! Опинсорс ни ломаиться!
