было какое-то расширение для 2х страниц на одной вкладке...

Как включить новый дизайн?

Снова какая-то фигня с сертификатами. Только переустановил систему и скачал Google Chrome. При этом на смартфоне сайты нормально открывает через него.

>>2351215 (OP)
>Q: Отключить запись истории?
>A: Никак
А если файл history в read only перевести ?
>>2351228
https://en.m.wikipedia.org/wiki/HTML_element#Frames
>>2351298
chrome://flags
>>2351299
>Снова какая-то фигня с сертификатами.
У тебя, не забывай добавить " у меня ", это важно.
>Только переустановил систему
Не удивительно.

P.S ОП пик прямиком из 2008

>>2351598
>https://en.m.wikipedia.org/wiki/HTML_element#Frames
я о расширении говорю а не возможности

>>2351600
Ну, хз, основываясь на этой возможности я бы за 10 минут написал то что нужно, как по мне это всегда лучше готового велосипеда. Не знаю что мешало тебе ввести поисковый запрос в сторе, вот, прямиком из 2013 -
го : https://chrome.google.com/webstore/detail/cdochbecpfdpjobpgnacnbepkgcfhoek работоспособность не проверял, но, судя по отзывам еще пашет.

>>2351605
Да, оно все также не держит две полноценные вкладки в одном окне. Похоже что до написания готового решения на основе iframe никто не догадался, алсо, возможно тебя устроит такое решение.
>WinKey+left arrow to snap chrome to left side of screen
>Ctrl+N to open a new Chrome Window
>WinKey+right arrow to snap new chrome instance to right side of screen

>>2351598
А по делу что-то будет?

>>2351674
>Снова какая-то фигня с сертификатами.
Какой вопрос, такой овет.

>>2351679
Это скорее про тебя.

>>2351693
Я понял лишь то, что тут редко кто даёт ответы на проблемные вопросы. Одни кривляния, как будто в тред детсадовцев зашёл. Обидно за такое ЦА у столь замечательного браузера.

>>2351694
>Я понял
А ты уверен что твои маняфантазии не идут в разрез с реальностью ? Я реально не удивлен что ты переустанавливаешь шиндовс евридей, все таки это качественный показатель...

>>2351714
Я не говорил какую систему переустанавливал, это уже ты там себе что-то нафантазировал. Или ты из той категории нюфагов, которые детектят по юзер-агенту? Тогда всё сходится.

>>2351717
Да иди ты нахуй, вот мне есть дело до того какая у тебя там система, детекчу/вычисляю сижу, ага. Ну не шиндовс у тебя, положим, то что ты из - за болячки прикладного софта реинсталлируешь систему это не отменяет. Ты уже совсем поехавший, блядь. Лучше бы проблему свою решил уже давно.

Сказать чем я действительно занимаюсь right now ? Так это пытаюсь понять какого хуя
setInterval(function() {
}(), 15000); Работает и в консоли и в background.js расширения, а вот уже:
setInterval(function() {
}(), 16000); только в консоли, причем не сыпет ошибками, просто не выполняется и все.

>>2351215 (OP)
Так и не появилось нормальных билдов под шиндовз?

>>2351598
>P.S ОП пик прямиком из 2008

А новых-то и нет.



Включение #site-isolation-trial-opt-out значительно повышает производи

>>2351722
Патамушта надо подучить JS, или спать побольше - ты запутался со скобками: оба примера неправильные, подсказка - setInterval(function() {console.log("executed");
}(), 16000); - если не поймешь, смотри второй спойлер
() - это лишнее, оно приводит к выполнению функции, а setInterval-у нужен лишь указатель/ссылка(это понятие не из JS - но под капотом суть именно такая) на функцию в виде её имени - если она объявлена в другом месте или просто её определение инлайн - как в твоём случае, а ты её определил и сразу же вызвал скобками и параметром setInteval стала не функция, а результат её выполнения, в данном случае undefined

>>2351784
>#site-isolation-trial-opt-out
Это которое выключает субфреймы в отдельных процессах? Смысла нет щелкать это, через пару билдов как всегда отключат этот флаг - ради нашей же безопасности.

Спрошу здесь, так как вроде тред по теме. Аноны, что можно почитать, чтоб разобраться в том, как мой браузер передает поисковику мой поисковый запрос? И как запрос автоматизировать?
Ну или конкретнее. Я хочу чтоб в гугле, например, после того как я написал запрос, при нажатии интера, какой нибудь скрипт дописывал в строку определенные слова, а потом уже отправлял гуглу. Что надо знать, чтоб такую штуку написать?

Сраный хром объявил монополию на буквы "g o o g l e".
Теперь по порядку. Купил жене второй пиксель и соответственно ищу всякую инфу по нему в интернетах, но буквально с сегодняшнего дня если набрать букву "G" и далее в адресной строке хром начинает предлагать всякую дичь из списка, который выпадает под адресной строкой. В фуррифоксе такого дерьма нету. Причем все остальные буквы набираются как надо, что в русской, что в английской раскладке. Как фиксить? Или сносить уже к хуям?

>>2352142
Прошу прощения за кривой почерк. При наборе буквы "G" в адресной строке она пропадает и хром тут же выдает всякое говно в виде подсказок, мне они не всрались, я хочу набрать поисковой запрос, но сраный хром жрет буквы "g" "o" "о" "g" "l" "е"

>>2352146
Адресная строка пропадает, чудеса.

>>2352146
Пиздарики, года три не чистил историю и проблем не было! А тут такое! Короче чистка истории помогла, но один ху не понятно что это было. Говно короче

Где расположены всякие расширения, которые при сбросе профиля(то есть когда начинаешь с нового чистого) предлагают себя опять установить? У меня такие: mail.ru яндекс и от антивиря. То есть всего три.

Плюс еще откуда то оттуда же у меня автоматом на чистый профиль ставится блядский vpn ANTIZAPRET(который все заблоченные ркн сайты делается снова доступными). Я уже писал в одном треде про эту проблему, тогда ее решить не получилось. Так вот, сегодня когда опять попробовал с чистого профиля начать, ради интереса очистил папку extensions в чистом профиля(эта папка была не чистая), и вуаля - нету этого блядского antizapreta.

Так вот, где весь этот мусор находится который автоматом устанавливается на чистый профиль? Я проверял в папке users разные папки(вроде папки defaul, все пользователи, и т.д.) но даже там нифига не нашел.

>>2352247
в ccleaner можно расположение посмотреть расширений этих.

Как на винде полностью выпилить adobe flash из Google chrome? Я посмотрел, он даже в планировщике задач сидит и постоянно обновляется

>>2352526
Хрому не нужен установленный adobe flash он использует интегрированный papper flash.

>>2352529
Тогда откуда взялся флеш? От мозиллы что-ли?

>>2352529
И вообще, там точно было написано что это npapi флеш, значит от хрома

>>2352530
например, да. давно не был у тебя дома, не помню что ты ставил

>>2352532
Я тоже проиграл с его вопросов анон, как и с его удивления от наличия в планировщике чего - то обновляющего. Как они посмели - то ?

PS Абу опять шатает вакабу. Где мой #ABU-Getnewpost ? Ладно, хоть не так сильно как instagram, те вообще берут и все элементы переиминовывают случайым набором символов, суки.

>>2352474
Собственно я оказался прав. Если в манифесте указано "persistent": false то, скрипт рассматривается как событие и его надо триггерить или постоянно самовызывать чтобы не упал в background page (Inactive). Убрал, все заработало, правда и расширение теперь висит по KD в памяти, как и все остальные, целых 11Mb(.
>>2351786
Но тебе все равно спасибо, без тебя я бы не полез дальше копаться.

Как сделать так, чтобы цвет вкладок при переходе на новую страницу не изменялся в Вивалди? Уже устал охуевать от неожиданных кислотных цветов.
И как фиксировать масштаб на странице? Поставил на одном сайте масштаб 150%, а после того, как я на него захожу во второй раз, масштаб сбрасывается.

>>2352551
>>2345626
>>2325216
>>2316549
Зачем вы используете кривые васяно-сборки, а потом жалуетесь в треде ?

>>2352596
Но он прав. От зондов не избавиться, а лучшая штабильность и софт на гугл-хроме.

>>2352474
Не, ты запутался со скобками или криво копипастишь - уже думаю что второе. Два твои примера кривые, давай код в студию, не ввиде скриншотов, на скриншоте нет лишних скобок там все нормально.

>Функция должна быть выполнена до начала отсчета.
Это имеет смысл лишь в одном случае, такой код редко встречается в случае с setInterval, и это не тот случай что на скриншоте если что, короче без реального кода такие вещи не обсуждаются.

Смысл про персистент ты уловил верно, но
>чтобы не упал в background page
не, бэкграунд пэйдж это бэкраунд пэйдж, в нее ничто не падает, есть просто два режима её работы. Я когда писал про практику без теории имел несколько другое ввиду, а гайд по хроморасширениям и ключи манифеста это базис для практики, от корки до корки читай и делай пометки по ключевым моментам, он небольшой по объёму.

>>2352600
Яндекс.Браузер лучше гуглохрома

>>2352557
Манька с измененным user agent сидит и пытается тут тралить

>>2352695
На винде он только x32, из-за этого ощутимо медленнее, на Linux есть x64 но не проверял её

>>2352530
Он же в 10 анально впилен.

>>2352551
> Как сделать так, чтобы цвет вкладок при переходе на новую страницу не изменялся в Вивалди? Уже устал охуевать от неожиданных кислотных цветов.
В настройках.

>>2352681
>ты запутался со скобками: оба примера неправильные
Но ведь все работает если изменить время ? Подсказка ничем не отличается от приведенного кода. Указание на лишние () аннигилировано обоснованием необходимости их использования. В итоге >>2352474 проблема найдена, ничего общего с "подсказками" она не имела. Код уже отправлен в релиз, работает на 20K+ машинах успешно.
>Не, ты запутался со скобками. Я тебе говорю ты запутался, код неправильный.
В чем ? Ты изначально не смог указать на какие - либо ошибки, сейчас тоже не можешь. Так кто из нас запутался ? Или кривоватость моего кода заключается в нестандартном местами ( не рекомендованном ) подходе ? Ну так мне - то срать хотелось на стандарты, мне важен работающий, малый по объему код. Именно поэтому функция объявлена inline и вызывается тут же.
>криво копипастишь - уже думаю что второе
Опять же, что за глупость ? Где я тебе скопирую готовое решение задачи так еще и под браузер ? Я вообще не понимаю про что ты, указылвал бы хотябы на основании чего такие утверждения формируешь.
>Это имеет смысл лишь в одном случае, такой код редко встречается в случае с setInterval, и это не тот случай что на скриншоте если что.
Наверное интересно было бы пообсуждать это, но, во - первых ты пишешь об этом все как то размыто: конкретно в каких случаях, почему не имеет смысл и тд. Во вторых я имею фактически рабочий код, и теоретическое заявление о том что он не работает. Кому я поверю охотнее ?
>не, бэкграунд пэйдж это бэкраунд пэйдж
?
>в нее ничто не падает
?
>есть просто два режима её работы.
Она может работать, а может не работать — быть (Inactive). Это не режимы работы, во-первых, во-вторых, я вообще не понимаю что тебя смутило в моих словах.
> Я когда писал про практику без теории имел несколько другое ввиду, а гайд по хроморасширениям и ключи манифеста это базис для практики, от корки до корки читай и делай пометки по ключевым моментам, он небольшой по объёму.
Во-первых я лучше все - таки послушаю человека что верно идентифицировал проблему — себя, во вторых я уже писал что не программист и заниматься этой хуетой everyday не собираюсь. В третьих перед тем как написать в тред я уже знал о persistent, полагал что он здесь роли не играет, но догадывался, в отличие от тебя. Ты же полез искать ошибки в РАБОЧЕМ КОДЕ, что как бы намекает.

В общем спасибо за "помощь" но фактически ты только отвлек внимание и понаписал "советов" аля "тебе бы поучиться сынок", что мне слышать от рандомного анона как - то не всралось, тем более без какой - либо аргументации, кроме как "НУ ЭЭ КРИВО, НЕПРАВИЛЬНО, ИЩИ САМ ИЛИ ДАВАЙ КОД, ПО СКРИНШОТУ НЕ ВИЖУ", что кстати интересно, как это ты не имея кода уже ошибки в нем понаходил и оценил его кривоватость ?
>>2352835
>Манька
Аргументируй. Есть объективное утверждение — устанавливают, потом жалуются.
>с измененным user agent
Блядь, а какая разница какой у меня user agent ? Это что отмашка такая когда сказать ну вот совсем нечего ? У меня, например, он вообще не отображается. Я не виноват в том что особенности организации сетевого подключения таки меняют его, а специально лезть исправлять/менять мне не всралось.
>пытается тут тралить
Петя приходит к доктору и жалуется : Доктор я ем говно, и у меня потом живот болит.
Доктор: Ну зачем же вы его едите, у вас же из - за этого он и болит.
Петя: Ты че тралируешь, манька ? Смотри какое оно вкусное, ой, что - то в бок кольнуло, ну ничего зато картинку нашел, вот сматри >>2352596

>>2353087
Ох лол. Что ты встрепенулся-то так. Короче если ты не вкурил с executed, объясню по другому: код в твоих примерах с любым интервалом отработает в консоли браузера абсолютно так - как нужно, но проблема в том, что в том виде каком ты это скопипастил, опустив тело функции, конструкции абсолютно бессмысленны, даже если у тебя там секретики, ты мог бы просто вставить там одну строчку и конструкция обрела бы смысл. Т.е. разбирать уже расширение, его режимом работы, еще раз - режим работы BP, имело бы смысл только после первого шага. Ну ты там что-то уже поправил, хотя на скриншоте еще раз говорю - код осмысленный, в отличие от твоих конструкций, и все заработало. Учить тебя мне некогда, просто смотрю ты вроде интересуешься, пытаешься облегчить себе жизнь, а мне скучно итт, тут сплошные вопросы не проверенные гуглом. И это, полный код нужен на будущее - тебя тральнули и проигнорили в жс-треде по причине отсутствия полного кода и не в виде скрина, ну и уж совсем нубская ошибка с этим аргументом в сентИнтервал, а если и не нубская и в теле есть то - что придает смысл, то никто не стал гадать, полный код постят. А мутно говорю, просто хочу от тебя осмысленный вариант получить, а то вижу что маневрируешь и предмета не знаешь, пытаешься казаться умнее, это глупо, все когда-нибудь чему-нибудь учатся. А что там у тебя работает и как - тот еще вопрос, и без кода всего расширения это необсуждаемо, это тебе может только кажется, что всё правильно и как задумано работает, ну с опытом поймешь - что очень это обманчивая штука, если сложные ошибки трудно выявляемый ручным и автоматическим тестирование.

>>2353109
>если сложные ошибки трудно выявляемый ручным и автоматическим тестирование.
Гуглопереводчик с T9 ёбань косят, ты понять.

>>2353109
Извини, но я не осилил это прочитать. Не хочу чтобы у меня возникло желание тебе ответить, так как вопрос уже более чем исчерпан и я попросту потрачу свое время.

>>2353125
Эээ, стоять. Это я не осилил много воды твоей прочитать, а ты обманываешь - у меня все по делу и немного, че сливаешься? Ты рили каким-то начальником - управленцем работаешь или вонаби всего лишь, что тебе так неприятно, когда указывают на ошибки и некомпетентность? Та лан, забей, прост рили ты не из наших, где когда просят помощи по неработающему коду - то важно указать всё (в пределах модуля/логики), вплоть каждой точки и запятой. А если что-то опускать, сокращать, то твердо зная что это неважно.

>>2353136
Это местный школьник, уметь делать простые сайты. Не корми его.

Насколько Вивальди прозондирован? Есть нормальные исследования на этот счёт?

>Вернуть старый встроенный плеер - chrome://flags/ New Media Controls - Disabled

Мне вот просто интересно, какому гению пришло в голову, что вставить вместо нормального плеера хуйню без регулировки уровня звука - хорошая идея. И правда, ведь нахуя в видео может понадобиться изменять уровень звука? Сука, как бомбит. Что дальше они решат убрать, возможность ставить на паузу? УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ

>>2353460
Никто не пользуется вот и убирают.

>>2353473
Серьёзно, блядь?
Не пользуются регулировкой звука в видео? Это я ебанутый, что мне надо выставлять подходящий уровень звука или те кому это не надо? Дальше чем пользоваться перестанут, перемоткой, возможностью поставить на паузу?

>>2351215 (OP)
> Алсо не забываем отключить chrome://settings/cleanup
Оп, убери это из шапки или дополни нормально, так чтобы при перезапуске оно не восстанавливалось. Мне только не надо отвечать как это делать и забыть потом об этом, речь именно о шапке.

>>2353478
> Серьёзно, блядь?
Серьезно, если ты без чего-то жить не можешь не значит что всем оно надо. У Гугла хватает анальной аналитики чтобы понимать кто и как пользуется браузером, какие функции используются, а какие нет. И если 0.001 процент что-то там вечно крутит, а 0.1 процент домохозяек случайно уменьшают громкость, а потом не могут понять почему звук тихий, то проблема вторые будет в приоритете. Возможно большинство просто предпочитает крутить звук на ушах/в системе или есть другие причины таких изменений, не надо думать что ты самый умный, там ребята поумнее сидят.

>>2352483
>100500 вариантов, все зависит от хитровыебанности разраба. Смотри в реестре, политиках, ExtensionInstallRules,ProgramData и тому подобных дырах шинды. Это так что вспомнилось на вскидку, вообще расширение может ставить даже другое расширение/скрипт через какой - нибудь chrome.tabs.create({ url:"toinstall.crx" } );
Понял. Пиздец конечно. Я думал они все аккуратненько в одном месте находятся. Так вроде и должно быть в идеале.

>>2353483
>Не зря ж они там сидят. Они лучше знают! Неча лодку раскачивать. Дался тебе этот ползунок громкости? Начни с себя!

>>2353516
Как настоящий копротивленец ты можешь все форкнуть и сделать под себя.

>>2353430
Ага, все только и думают как бы очередной форк хромиума с закрытым кодом аудировать. Ну, может тебе сейчас расскажут что смотрели !11 никуда не ползает 100%.
>Насколько прозондирован?
Сейчас конечно каждый сам трактует эту характеристику как хочет, ИМХО любой современный браузер - зонд по определению, да и интернет этот ваш тоже.
>>2353460
Это дефолтный UI плеера, скажи спасибо что это не тупо картинка на весь экран, как стоило бы сделать по уму. А громкость, громкость очень просто регулируется через HTML5 API как это и должно быть.
>>2353514
Шиндовс предоставляет обширный функционал, чем больше функционал — тем больше дыр в безопасности. Security through obscurity. На самом деле эти дыры потихоньку да выпиливаются.
>>2353516
Блядь, да зайди ты на нормальный сайт, который проектировался, в том числе с учетом UX и ты спокойно найдешь там этот ползунок. Никто не виноват что двач и подобные сайты хуй на это все ложили. Я себе могу этот ползнунок в две JS строчки нарисовать, а /dev нет, им проще в /b тред закрепить, при этом не осознавая того что с mute/unmute они сами обосрались например.

>>2353757
>/dev
/d
Охуенный деск найминг, двач.

Хром обезумел, как совладать с ним?

Windows 10 практически чистейшая. Расширения все отрублены. Сайты не открыты. После запуска через какое-то время начинает жёстко грузить процессор.

>>2353859
В нем же теперь антивирус встроенный, который шерстит систему

>>2353760
Нормально
/per - для бли в сракотан
/pr - для программистов

>>2353860
Похоже он и есть. Как его отрубить?

>>2353863
Поставить хромиум
https://chromium.woolyss.com

Помог метод из Интернета.

Суть в том, что нужно запретить доступ к папке SwReporter. Оказывается этот репортёр создавая свои репортажи нагружал просто так железо от нехуй делать, причём настолько сильно, что стали с трудом загружаться страницы.

После отказа Хрому в аккредитации работоспособность браузера вернулась в норму и уровень цп вновь не превышает пары процентов.

Каждый раз охуеваю с того какие дауны работают в Google, когда в стабильных версиях просачивается такое забагованное говно.

Яркий пример с порченным недоработанным медиа плеером, который они включили по умолчанию.

>>2353864
>Поставить хромиум
Скидывает ссылку на васяно - блоб.

Только сейчас узнал, что есть флаг, убирающий непонятную мне пустоту окна выше вкладок. Такой-то балдёж.

>>2353876
Ох блин, похоже я навсегда останусть на 62 версии (

>>2353876
Какой флаг?

>>2353882
И чёт хуй там чё поменялось, видимо либо шинда нужна последняя, либо хром тестовый.

>>2353884
>>2351215 (OP)

>>2353868
Поехавший шизик, ты? Сайт уже давно себя зарекомендовал, он надёжный

>>2353939
Васяны там себе уже неплохой пак паролей собрали.

>>2353941
Пруфы?

>>2353943
Собственно ты это никак не проверишь до тех пор пока они их не сольют или начнут использовать в своих целях. Теоретически это возможно и весьма вероятно ведь все лежит на совести одного случайно васяна которого хуй найдешь в случае чего. Вопрос в том готов ли ты к таким рисками или нет.

>>2353991
А вот и дежурный.
Пост не перекрыт в течении двух часов, без премии сегодня.

Ну и почему, блядь, на всех версиях хромиума с ~60 выдаёт синий экран когда пытаешься залогиниться в гугл аккаунт, пытаешься войти на твич и просто в рандомные моменты, просто хром вообще зависает на любом сайте кроме нескольких, зато канари всегда работал нормально, даже когда был версией текущей стейбл? М? М? М?

>>2354031
Потому что.

>>2354031
Потому что у тебя протухшее говно вместо винды

Как узнать, откуда субфреймы лезут?

>>2353939
Бывает что ты понимаешь умственную отсталость своего собеседника и не хочешь продолжать разговор. Так вот, сейчас такой момент.
>>2353946
Да что ты ему объясняешь. Для него репутация ресурса — репутация рандомного васяна и им выложенного бинарника. Ему кажется что если его почту никто до сих пор не угнал, то все, можно доверять. Он ведь не понимает всю обширность палитры возможностей/задач зондов васяна.
>>2354031
>Microsoft Windows 7
Ну я даже и не знаю. Попробуй таки научиться пользоваться своей ОС и глянуть журнал хотя бы.
>>2354113
>субфреймы
Если это iframe на вкладке, то кликнув по нему два раза ( в диспетчере ) она, вкладка, станет активной. Дальше ищи что это за iframe и собственно откуда лезет. Если расширение, зайди в папку и сделай поиск с учетом содержимого по фразе "frame"/методично отключай расширения. Также у тебя есть process ID, думаю, хромиум позволяет запрашивать по нему инфу через API.

>>2354277
>репутация говна > репутация рандомного васяна > репутация червя-пидора > репутация ананизма-пердодебила с мейлопараши (тебя)
Выбор очевиден.

>>2354319
К сожалению, я не смог выяснить смысл сообщения. Попробуй еще раз, пожалуйста.

>>2354277
Благодарю, заблокировал все айфреймы нахуй.

>>2354277
> Бывает что ты понимаешь умственную отсталость своего собеседника и не хочешь продолжать разговор. Так вот, сейчас такой момент.
Честно, ощущаю точно такое же чувство

>>2354333
Не за что, анон.
>>2354336
Тогда, полагаю, необходимо перестать писать ?

Есть что-то из хромобраузеров легковесное и не васянское?

>>2354344
Chromium. Лучше по этим критериям не найдешь среди хромобраузеров.

>>2354344
Нет, но некоторые утверждают, что на их некропеках жопера лучше хрома пашет.

>>2354349
>Chromium
Тоже о нем думал. Но под Windows он без кодеков. А так бы на нем остановился.
>>2354350
>жопера
Не очень. Как-то перегружен он, что ли.

>>2354355
Не знаю как у тебя, у меня Chromium и под Windows имеет кодеки. Также, они как таковые не особо и нужны. MP3 уже завезен нативно, а видео на том же YT можно без них смотреть. Все что не на YT идет в плеер через External Application Button, или тупо поток импортируется.

>>2354361
>у меня Chromium и под Windows имеет кодеки
Сам собирал или сборочка от Woolyss?
>External Application Button
Это плагин?

>>2354365
>Сам собирал или сборочка от Woolyss?
Я о том, что утверждать отсутствие кодеков на Windows несколько некорректно. Если они и нужны то можно собрать самому, но, мне они не нужны, как я написал.
>Это плагин?
Да.

>>2354361
> External Application Button
Уноси это зондированное дерьмо

>>2354368
>зондированное
Аргументы ?
>дерьмо
Аргументы ?
>Google Android: Mobile Safari)
Может ты все же свой UA описываешь ?

>>2354368
За щекой посмотри аргументы, зондированный

Поехавший долбоеб дальше семенит, срет под каждым постом и дискутирует сам с собой? Блять дайте ему пермабан за шитпостинг наконец! Тупо скатил треды в говно

>>2354377
Ты даже в разметку не способен, конечно, что от тебя кроме пиздежа не в попад ожидать.

>>2354380
Ты про кого ?

Сколько тут реально разных людей? Вас не заебал этот ебанутый? Мож петицию в d накатаем?

>>2354385
>>2354377
>>2354380
Ну пока что в тред бессмыслицей срешь только ты, именно срешь, не аргументируя свои слова ровным счетом никак. Меня вот благодарят даже >>2354333
А ты чего полезного сделал кроме своего нытья ? Маме сходи, пожалуйся на то что к тебе должного внимания в интернете не проявляют.

>>2354369
> Google Android: Mobile Safari)
> Может ты все же свой UA описываешь ?
Ты не знаешь этот юзерагент, да?

>>2351215 (OP)
Вместо стандартныого хромога использую portable cent browser. Какие подводные камни?

>>2354443
Васянский зонд сомнительного содержания.

>>2354445
Подскажи portable бравзер без зондов?

>>2354446
Разве что фф вилкой вычистить.

Анончики, поясните за Slimjet. В чём его отличие от лампового хромиум браузера? Свистелки и перделки, верно?

>>2354553
Очередной сомнительный форк от сомнительных васянов, хватит уже все это говно собирать.

>>2354554
Так дропните это "говно" из шапки.

>>2354760
В принципе, я не прочь сменить UA, но только средствами --user-agent, а он слишком глобальный ( даже в расширениях и хром сторе меняет, в инкогнито тоже ), может есть возможность конкретизировать то, где он должен меняться, хотя, полагаю очень маловероятно.

>>2354760
У тебя js отвалился, подходе. ua тут ни при чём

>>2354775
>У тебя js отвалился, подходе.
Нет, во - первых с чего бы ему отваливаться. Во - вторых поиск бы вообще не происходил, таки search.js выполняется. В третьих вот это как раз тут вообще не причем.
>ua тут ни при чём
Как раз таки на значение navigator.useragent в любом HTTPRequest смотрит гугл и не находя мой UA в своей базе подкладывает мне самую "универсальную" версию, чтобы даже на Siemens A55 все было ОК.

Уже не актуально, пришлось использовать --user-agent, поиск картинок нормальным сделать так и не удалось.

>>2354879
Не проще старый добрый рамдиск юзать?

>>2354760
Перепердолил и пошёл в тред спрашивать, как починить, найс.

>>2354883
Не на всех ОС завезли.

>>2355274
Ну вот не понимаешь ты, ну не лезь со своими смешнявками, за умного сойдешь...
>>2354883
1. Его нужно заиметь/создать.
2. Так зачем его юзать как и сам, cache ? Собственно за этим сюда и пришел. Пока что отметил отсутствие задержки Waiting for cache %zalupa%, вроде даже Application/Storage пусты. OFC канал инета достаточно широкий, не 200 kbit/s. Также рад что на диск ежесекундно не пишется с десяток файлов размером в несколько мегабайт.

>>2355583
>сам cache
Хз зачем я сюда запятую поставил.

>>2355854
причем вебм он показывает (хоть и без звука) а мпег4 нет

>>2355854
Либо собирать самому, либо качать васянские сборки в офф билдах нет "коммерческих" кодеков в частности самого популярного h.264
>>2355855
> вебм он показывает
А вот vp8/9 есть.
> мпег4
Нет именно кодека

>>2355871
>качать васянские сборки

ссылку дай позязя, чтобы бесплатно и без смс и без троянов

>>2355877
В шапке.
> без троянов
Без этого васяны не васяны.

>>2355854
Не слушай этого >>2355871 дурочка, YT не использует ничего, что бы не поддерживал хромиум из коробки. У тебя в целом что - то загрузку с соответствующих cdn кошмарит. Для начала я бы попытался сменить сервера ютаба.

>>2355917
Пока что проблема была решена установкой оперы. Разве что там по умолчанию поиск яндекс. Нужно удалить его нахер.

>>2355917
Дурачок тут только ты, до сих пор есть куча видео не сконвертированных в шебм кодеки, до сих пор новые видео в первую очередь идут в h.264, дело именно в коддеках. В следующий раз изучи вопрос прежде чем пернуть, манька.

> >>2356121
>Шебм кодеки.
>На YT видео лежит в разных форматах с разными кодеками
>Думать, что загружая h264/кодек нейм AVI/3GP/MOV/etc/ формат нейм на YT, то он не будет перекодирован в HTML 5 WebM Container.
>YT использует что - то что не поддерживает chromium из коробки.
Что еще спизданешь ? А пики к превью у него тоже из - за отсутствия кодеков не грузятся ? А все остальные пользователи хромиума "без кодеков" какие - то другие видео смотрят, в т.ч я ? Блядь, ну как можно так слепо верить в свои фантазии и так жидко обсираться не сумев загуглить/чекнуть при этом не упуская шанс "поучать" кого - то ? Иногда страшно осознавать... Вы же работаете где - то, ответственность и тд, ну как с такими отклонениями все не начнут просто в роддоме усыплять да и все, особенно если сразу понятно что сын - то, собаки...

>>2356121
>>2356135

>>2356135
Иногда действительно страшно осознавать что дегенераты вроде тебя существуют. Я блядь тебе говорю что h264 по прежнему приоритетен и в первую очередь все лежит в нем, а уже потом в отложенном режиме конвертируется во все остальное, ты же делаешь вывод что нихуя не конвертируется. Я тебе говорю что есть огромная куча старых видео которые вообще непереконвертированны, ты опять несёшь хуйню. Так что ебись конем и лучше думай в следующий раз над тем что ты несёшь, у меня все, толдычить прописные истины очередному отсталому опущенцу по десять раз я не собираюсь.

>>2356141
> h264 приоритетен и в первую очередь все лежит в нем, а потом уже в отложенном режиме во все остальное
Ебать, фантазировать ты не прекращаешь, да ? Чем можешь свои фантазии доказать ? Или спизданул = так и есть ? Факт в том что yt имеет версии для всего, даже для калькулятора, ты же ввел в заблуждение анона своим пиздежом про кодеки, который никак реальную причину нет описывает.
>Старые видео не переконвертированны.
Опять пустой пиздешь, во первых это не сложно сделать даже в real time а значит с переходом на HTML5 YT позаботился об этом. Скинь ссылку на такое видео раз их много, я открою его в снапшоте хромиума с пруфами, а ты сфотографируешь свои обосранные штанцы.
>Ну и слив за неимением аргументов с новой попыткой в "Да ты не заешь, ничего доказывать смысла не вижу, думай в следующий раз что писать"
Еще раз. Обратился анон, у него явно не открываются ВСЕ видео, а значит дело далеко не в кодеках, ведь гугл точно имеет flv/WebM версии с V8. Так нахуя ты ему пишешь про кодеки и советуешь навернуть говна ? Зачем пытался оправдаться когда тебе указали на то что фактически причина иная ?

Помогите мне. Конфиг пк: x3430, 8гб, gtx1050. Когда работаю в фотошопе и если запускаю в хроме видео, то хром сначала выдает "опаньки", ошибку какую-то, а потом вообще отваливается видеокарта. По процессам нагрузка несущественная, чтобы такое творилось. И пробовал по разному: выключал/включал аппаратное ускорение в хроме и в фотошопе, менял драйвера на видеокарту. Всё равно такое.

>>2356201
По своему опыту скажу что "Опаньки" лечится сменой билда и только так. Оно всегда повторимо вызывается, но по разным триггерам, у самого вылетало если пытался запуститься флеш. Так что либо игнорируй ( что в твоем случае довольно непросто ) либо попробуй сменить билд ( профиль можешь сохранить ), также я бы глянул что с температурой видяхи.

>>2356135
>А пики к превью
Это не пики к превью, это весь интерфейс тытрубы, если ты не заметил. У меня такой эффект возникает, когда видео не может начать воспроизводиться из-за того, что играет фубар в режиме wasapi-exclusive.
мимо

>>2356246
Ничего себе ты кэп я акцентировал внимание на превью как наиболее показательную, составляющую большую часть интерфейса на этом пике. Вообще такое может быть из - за овер дохуя чего...

>>2356373
А я привел пример, что интерфейс не грузится из-за того, что не грузится видео. У сабжа, очевидно, аналогичная ситуация, просто видео не грузится по другой причине.

>>2356590
>поменять иконочку
Пидор мелкий.

>>2356590
В лисе можно

>>2356554
> Какая пользовательская сборка наиболее проверена сообществом?
Никакая.

>>2357328
Все просто, никак

>>2357328
Только новой стартовой страницей.

>>2357331
Спиддиалы вчерашний день и нинужно, смирись. Я в свое время адекватного варианта не нашел

>>2357328
Не сиди на помойках.

>>2357355
>Спиддиалы вчерашний день и нинужно
Я хочу большие, удобные графические кнопки. Ладно, не миниатюрными скриншотами страниц, но хотя бы кок в Новой Опере.

>>2357759
Зонды не убрать.

>>2357331
тоже задавался этим вопросом, пришел по итогу к этому (https://chrome.google.com/webstore/detail/quick-startpage/dgbkppglifchfjpombkeaijnpppcfibf)
легкий, быстрый, хз что насчет зондов правда

>>2357465
Сиди на опере тогда. Любое расширение будет хуже нативного спиддиала в опере + жрат нехило будет

>>2357759
overlay scrollbars лол

>>2357846
Нет, оперу нах. Тогда что-то просто легковесное вроде humble, но с большими пикчами. Типа древних спид диалов для фф.

>>2357991
MusVK

В чём проблема с избранным?
Вписываю в консоль команду которая чистит избранное, добавляю треды, а после пары минут оно снова перестает работать.
Что не так?

>>2358656
Оно ещё перестает обновляться и словно замораживается.
Треды не удалить и не добавить в него, только через консоль удалять все , но опять же на пару минут помогает .

>>2357991
Ташемта удел ебанутых. Это я и про прослушивание чего - либо из VK и скачивание в ручную... Я еще понимаю просто релиз слитый с тунца в AAC закинуть на диск... Все эти расширения делаются для одного -- эксплуатировать твой акк/ вьебывать свою рекламу. Это конечно если доступ только к vk.com, лучше если к cdn просит, если же ко всем или еще чего, то это пиздец.
>>2358166
Пользуйся, тебе же показалось разумным и удобным это изначально, ну так хули не нравится. Я про ОСь.

>>2358677
Они твоего мнения спрашивали, шитпостер ебаный? Или ты своим долгом считаешь перднуть не в тему под каждым постом?

>>2358478
>>2358651
https://chrome.google.com/webstore/detail/roomy-bookmarks-toolbar/kmfbpoigddhdibjcilijiejaidggonfc
Кастомизируемый фикс дыр на панели закладок.

>>2358683
Вернее не фикс, а альтернатива.

>>2358651
Темные темы работают или эта ебала всегла белая?

>>2358688
*всегда

Хромадрочеры, выручите.

>>2358697
Со вчерашнего вечера хром стал РОЗОВЫМ.
Как фиксить?

>>2358679
Кстати да. Такое же говно. Довны даже не могут сделать фон прозрачным.

Некликабельные ссылки на двоще. Как исправить?

>>2358679
>>2358651
Не успел перекатиться на хром с говна, и что, теперь обратно? Пиздец. Ярко-белый фон, уебищные скругления. Похоже, придется переходить на какое-нибудь стремное нечто от китаез вроде центбровзера.

>>2358768
Синяя ссылка картинки ОП-поста выглядит кликабельной. А вообще ройся в юблоке в своих фильтрах, или чё у тебя там стоит.

>>2358768
А, у тебя кукла, не заметил. Если стоит приложением, а не скриптом - то переустанови. А вообще лучше поставь скриптом через обезьяну или вкорячь в двач руками.

>>2358792
Залезай на комод или на утюг.

>>2358822
о, спасибо. А что лучше использовать под скрипты: трамп, гриз, валет?

>>2358705
Могут, до сегодня ведь норм было. Не хотят. Спецом ломают то что и так норм работало

>>2358827
>комод
Параша зондовая, комодо - компания, делающая кал, если судить по их антивирусу, который сам хуже любого вируса. Файрвол был неплох 10 лет назад, но сейчас тоже уебищная блоатварная параша. Бесплатный аналог касперского.
>>2358827
>утюг
А чем оно лучше цента?

>>2358860
Мож новую функцию типа вечернего режима завезли? Или может нечайно в винде включил. В центре уведомлений справа снизу -> ночник

>>2358864
В остальных браузерах все нормально. Ночник выключен.

>>2358864
Отключение аппаратного ускорения в настройках хрома помогло.

>>2358868
Лол, ну ковыряй дрова. У меня когда то были проблеми с ап ускорением правда иного характера из-за кривых дров

>>2358857
Я ж не знаю, какая у тебя тачка. На цент у меня лично половина сайтов выёбывается. Сижу собираю хромиум вдумчиво. Там как раз нового говна в апи библиотеку подвезли.

>>2358838
На свой вкус. У кого-то то вайлент быстрее, у кого-то тампер. У меня тампер стоит, он гибче в настройках и интуитивней редатировании, как по мне.

>>2358860
same, хуй знает, отключение никак не помогло.

>>2358889
>половина сайтов выёбывается
В каком плане?
>>2358889
>какая у тебя тачка
Да обычная виндопека (ноут с ш7 старым).

Аноны, такие хуета.
Когда хочу запостить пикчу в тред, то при открытии папки пикчи постоянно кэшируются. Сначала думал, что это после апдейта Шиндовс до 1803, но потом увидел, что это только в Хроме. Будто каждый раз кэш эскизов очищается.
И ещё, как отключить автовоспроизведение на Ютабе? Возникло недавно на ровном месте почему то (и дизайн Ютаба на старый слетал почему то). Полностью чистил всё, нихера не помогло.

Аноны, поясните что лучше, опера или хром?
И насколько меньше расширений на оперу чем на хром?
Есть ли хрома такой же удобный ВПН как в хрома? Чтобы включался одним кликом мыши

>>2358968
В свое время слез с жоперы из-за скорости. Хром быстрее во всем, это самый быстрый бровзер на плонете, вопреки вскукарекам хейтеров. Ах да, тн впн в жопере это обычный прокси

>>2358968
ну смотри какие дела: опера в своей релизной ветке отстаёт от стабильной версии гуглохрома на 1-2 версии хромиума - соответственно все баги и дыры закрытые в актуальной версии хрома есть в опере. Что лучше сказать невозможно, так как у всех вкусы разные - опера выигрывает за счёт спид-диала, и встроенных сервисов, таких как прокси-впн, турбо, какого-никакого блокировщика рекламы, скриншотилки, новостной ленты. Также на ней нет Software Reporter Tool, насилующего жёсткий диск без возможности отключения. Минус - описан выше + ублюдошные темы - на 8-ой винде и светлая и тёмная выглядят как говно но новый дизайн хрома переплюнет её в уёбищности

>>2359015
Как это не изменился? Просто охуенные дизайнерские решения на каждом шагу >>2358679

>>2359015
слухи были о 69-ой версии. Можешь сейчас в chrome://flags/ флаг top-chrome-md переключить в Refresh но не советую

>>2359018
У меня всё равно он в пуске не закреплён.
>>2359019
О, спасибо тебе!

>>2358913
В плане того что подвисает от 5 до 20 секунд, или до полного краша, постоянно заёбывает какими-то непонятными внутренними предепреждяхами связанными с юзер агентом. Только на центе такое. Я сам бомж i7 3770 16gb на встройке.

>>2358968
Хром объективно лучше, быстрее и отзывчивей. Даю опере шанс каждый год с 2011, но нет. Прошлый год просидел на лисе, но то был арч. Алсо, и там хромиум намного стабильней чем лиса оказался по итогу. Ван лав в итоге.

>>2359044
Блядь, пиздец.

Почему новый дизайн Google Chrome такой уебищный? Аж вызывает дискомфорт и отвращение в использовании. Когда его введут в массовое использование, можно ли будет вернуть старый дизайн?

>>2359079
смузи-дизайнерам виднее. К тому же вариант в 69-ой не такой тошнотворный, к релизу может гамму белого поправят, а то глаза текут.

>>2359083
Ты не понял. Да, у меня он тоже белый такой теперь, но я пуском вообще не пользуюсь, поэтому лично мне наплевать как-то.

>>2359086
Как то в это мало верю

>>2359087
Ну и заебись, что наплевать. Только потом не нойте, что вам кнопку новой вкладки налево перенесли или еще чего.

>>2359086
Что не так с белым? Алсо, темы работают, только что пробовал

>>2358657
>>2358656
Всё ещё ищу решение.

>>2358682
Перечитай свое сообщение и задумайся на тем кто пердит и щитпостит.
>>2358679
>>2358688
>>2358689
>>2358697
>>2358698
>>2358766
>>2358768
А вот ты как раз серишь.
>>2358974
> Хромиум быстрее хромиума
>>2358889
Чем собираешь ?
>>2358868
Классика.
>>2358838
Если скрипт работает на одном сайте то user.js
>>2358820
Ссылки в /s наёбываются спецом макабой. Нахуя ты, если не знаешь причину/решение вводишь человека в заблуждение потенциально затрачивая по пусту его время/ресурсы/внимание ?




Быстроту чего ты там оценивал - то, дуралей ?

>>2359138
То что снизу относится к горе пентестеру не пердящему ащитпостиру. С телефона не удобно в разметку.

>>2359138
Очередные пуки не в тему шизанутого долбоеба, ничего нового.

Как вернуть старый вид панели закладок? После обновления не все закладки влезают, отступы стали больше.
В имени закладок стоит пробел, так что уменьшить их никак

>>2359149
Ты оценку своим сообщениям даешь ?
>>2359160
Все линки теряют href и становятся текстом во время загрузки страницы (выполнения одного из JS макабы). Я уже заливал сюда debuggsnap где это прекрасно видно, по моему даже функцию это делающую нашел. Я не знаю зачем ты высрал вышенаписанное, не относящееся к вопросу и моему ответу, бредо-подобное, но, знаю лишь одно, ты показал какое говно могут взять на модерирование. Собственник неадекватности нкоторых таких как ты "бывших" я уже убедился на своем личном опыте. А самое смешное, то что ты/вы тратите свое время/ресурсы на модерирование сие ресурса это как лакмусовая бумажка, этакий показатель. Вот есть такие, когда можно точно сказать что человек уде опустился ниже некуда во всех смыслах. Как правило эти попытки устроить конфликты на пустом месте, выразить свое безосновательно недовольство характеризуются как компенсация.

>>2359170
Да, стоит отметить что все ВНЕШНИЕ, внутренние остаются в норме, что собственно какое - то время эксплуатировалось мной для вайпа вешаньем браузеров анона cause out of memory при формировании адреса для url status, так как можно формировать бесконечно длинные ссылки вида 2ch.hk/gobno/2hk/govno2.hk/govno

>>2359170
>Ты
Перефорс на перефорсе, шитпостинг и оффтоп, пуки и километровые пасквили ни о чем под каждым постом, оскорбления анонов и провокация на срач, семенство из-под разных ua, как следствие засирание и скатывание треда в говно. Типичное поведение умственно отсталого малолетнего дегенерата, свободен!

>>2359181
Я тебя услышал. Так что ты там про обсирание и школьцов нес ? Обосрался, а убирать не собираешься ? Все что ты себе напридумывал конечно никому не вредит, но, если таки желаешь чтобы я перестал просто проигрывать над тобой, говори предметно. Подкрепляй свои утверждения ссылками и тд. Если же всё на что ты способен высирать под каждым моим реплеем "Ряя щитростер шизик ... аутист рряч" то приписывай в поле email @clown, я фильтр создам, так как кроме смеха ты таки вызываешь еще и жалость, чего мне питать к закономерно справедливому неудачнику - двачеру, не могущему даже в простейшие основы дискурса, не пристало. Пока мне забавно, но уже через мгновенье все твои высеры могут начать игнорироваться перманентно благо детектятся при беглом осмотре не вчитываясь. Тебе же тогда совсем поговорить не с кем станет (

>>2359206
Даже не собираюсь читать этот высер лишнехромосомного инфантила, тебе сказали - свободен, обтекай.

>>2359170
Кек, лошок вместо того чтобы спать, просидел всю ночь на форуме для дебилов и рассказывает мне про нерациональную трату времени и ресурсов. Вот уж это действительно самое смешное.

Хотя нет, смешнее только то, что за счёт этих дебилов он пытается нелепо самоутверждаться. Тут у нас вся классика типичного заморыша воннаби сноба: и "мне вас жаль" и "неудачник-двачер", а заелозил то как - "конфликты на пустом месте" любо дорого посмотреть.

Ты, опущенец, сам пришёл в тред, сам перешёл на личности и оскорбления, заведомо выставив себя икспердом по всем вопросам, знания которого заключаются в гуглении статей на википедии, не удивляйся, что весь тред об тебя ноги вытер.

Слишком уж ты карикатурный товарищ, на улице такие у меня в асфальт смотрят да глазками робко зыркают проходя мимо. Плавали, знаем. Свободна.

Чем хром лучше оперы?

>>2359389
Оперу китайские братушки разрабатывают, они ж тебе полную жопу зондов напихают.

>>2359389
Насколько я помню, были новости что Опера массово слила данные такие как пароли например. Это уже когда перешли на сторону китайцев.

>>2359398
Где почитать об этом?

>>2357328
А в чём проблема, стыдно?

>>2359422
Да, особенно стыдно когда сохраняются порно сайты.

>>2359389
Лучше или хуже что то относительно чего - то может быть только при корреляции с контекстом. Либо ты его обозначь, либо не задавай бессмысленных вопросов, неправильно сформулированных то есть.
>>2359557
А в чем проблема ? Эти сайты никакой конфиденциальной нагрузки не несут, даже если ты логинишься на них
под своим ФИО.

>>2359682
Очевидно что он имел ввиду чем хром как браузер лучше оперы. Ты либо по делу говори или не занимайся щитпостингом. А то снова в бан полетишь, я смотрю тебе в прошлый раз мало было.

>>2357328
Заблокируй в блокировщике рекламы, поменяй стартовую страницу, поставь аддончик.

>>2359150
УЖЕ ввели??? В chrome:flags попробуй пошаманить.

>>2359009
Репортер можно переименовать и заблокировать изменения, на портативке сделал так, брат жив.

>>2359079
Они решили посоревноваться с ублюдками из мозиллы в ублюдочности. И кажется, у них есть хорошие шансы.

>>2359685
Ты какой-то охуевший. Не верю, что в мочу такое говно набирают, даже в 2к18.

Меня вот позабавило сравнение металла с музыкальным жанром.
мимо

>>2359389
Хром лучше оперы тем, что новее и быстрее работает, при этом еще и стабильнее. В Опере ужасная совместимость всего со всем - то дизайн виндовый отвалится, то при обновлении проебется профиль, то еще что-нибудь в этом духе. Ну и дополнительный слой зондов, если тебя это беспокоит. Зато там встроенный впн из коробки и годный (относительно) нью таб пейдж и кнопка с загрузками. Использую вторым браузером для всяких телеграмов.
Вот тут писали:
>>2358974
>>2359009
>>2359048

Кстати, бамп:
>>2357331

>>2359687
>у них есть хорошие шансы
Хорошие шансы всё проебать? Ну такое себе достижение.
В данном случае лиса действительно в выграшной ситуации.

>>2359691
Да, именно на это. Но лиса пока что впереди с большим отрывом. Стать таким говном и похоронить столько своих начинаний - это надо было суметь. Лиса сейчас - тормозное, зондирующее, прожорливое, напичканное рекламой и всякими попапами, визуально безвкусное говнище, похерившее свой внешний вид, свои аддоны и свою кастомизацию. А заодно свои хелло, фф ос и прочие потуги. Сидел на ней где-то с трёшки, но потихоньку обзаводясь аддонами для фикса косяков, где-то с 3х версии терпел отвал графического ускорения и забагованный кеш, потом правил конфиги. После 58 даже такой утёнок как я не выдержал. Хуже файрфокса только червь-пидор, и то, не факт.

>>2359695
>Лиса сейчас - тормозное, зондирующее
Сейчас всё браузеры такие, алсо пруфы будут последнему или кукарекнул просто так?
>прожорливое
Вот это единственная скорее всего проблема в лисе. И то, сейчас ситуация уже улучшается.
>напичканное рекламой и всякими попапами
Меньше надо сборочки качать, в оригинальной лисе подобного нет.
>визуально безвкусное говнище похерившее свой внешний вид
Как и новый редизайн хрома.
>свои аддоны
Большинство переписали под новый браузер, остальное нинужно или пилят но медленно.
>свою кастомизацию
Менять область, вокруг поисковой строки можно, главное что не выпилили about:config. У хрома даже этого нет.
>А заодно свои хелло, фф ос и прочие потуги
Можно отключить, там один покет встроен.
>Сидел на ней где-то с трёшки, но потихоньку обзаводясь аддонами для фикса косяков, где-то с 3х версии терпел отвал графического ускорения и забагованный кеш, потом правил конфиги
Поздравляю, я тоже примерно с 3 версии начал сидеть. Проблем не испытывал.
>После 58 даже такой утёнок как я не выдержал
Кто бы сомневался.
>Хуже файрфокса только червь-пидор
Или хромог.

>>2359696
>Сейчас всё браузеры такие
Не оправдание говну. Линкс не такой.
>>2359696
>пруфы будут последнему
https://xakep.ru/2015/06/26/firefox-leak/
http://www.spy-soft.net/otklyuchit-slezhku-v-brauzere-firefox/
>или кукарекнул
У меня пропало желание с тобой разговаривать. Петушись с кем-нибудь другим.

>>2359698
Ещё один слился. Впрочем ничего нового, каникулы же.

>>2359685
А ты очевидно не осилил моего сообщения. А, так это же "антищитпостер", ну ок, сообщение можно не дочитывать. Собственно к прошлой твоей простыне я даже не приступал.
>>2359687
>В блокировщике рекламы
На new tab расширения не работают. Добавлю что можно удалять историю/поставить тему где эта хуйня будет прозрачной.

>Хром быстрее работает
Что за характеристика такая, быстроту чего вы измеряете ?
>Стабильнее
Опять же в чем выражается нестабильность жоперы ? То что ты описал дальше статистически применимо к любому хромобраузеру. О чем я ? О том что вы сравниваете хромиум с одним UI с хромиумом с другим UI. Также, как я уже ранее отметил сравнивать можно только относительно чего - то. Вот задал бы он вопрос: В каком браузере new tab лучше или UX в той или иной части. А так это очередной максималист ю, которому нужно самое лучшее, как сказали, а почему это лучшее и для кого его не интересует. С таким подходим лучшее для него будет меняться каждый раз как ему будет отвечать кто - нибудь.


Алсо, все не прекращаю проигрывать споров про зондированность в БРАУЗЕРЕ в сети ИНТЕРНЕТ. Зачем кому - то собирать от вас информацию, вы сами ее о себе собираете, предоставляете и отправляете. Еще раз я не отрицаю что ее не собирают, включите голову наконец, конфиденциальность и приватность существует, но она достигается комплексными методами, в том числе исключающими все ваши привычные юзеркейсы с удобством и функциональностью, конечный итог вам совсем не понравится да и не нужно оно вам.

Да, уж совсем васянские поделия опасны malware-like, но это уже совсем другой разговор.

>>2359846
>А ты очевидно не осилил моего сообщения
А сам то? Ты вообще никакое сообщение ещё не осилил за время пребывания здесь. Лишь можешь лить кучу говна и щитпостить.
>А, так это же "антищитпостер", ну ок, сообщение можно не дочитывать. Собственно к прошлой твоей простыне я даже не приступал
Ты вообще ни к чему не приступал и ничего не дочитывал. Несёшь периодически шизофазическую речь, оскорбляешь всех на лево и право мол я пуп Земли а вы мои рабы. Не сильно много на себя берешь, дитё?

Можно ли как то включить флеш плеер сразу для всех сайтов, чтобы не нужно было постоянно включать отдельно для каждого?

>>2360222
Это не безопасно.

>>2360281
У меня эсет молчит.

SUUUUKA. Как блядь отключить отображение адресов из закладок при наборе в адресной строке? Вот же сука поебень блядь.

>>2359985
> ютабе
Для начала перестать получать двойки по инглишу.

>>2360355
Ты здесь недавно, так ведь?
>>2360352
Нахуя? Это же офигенная фича.

>>2360377
Вангую, что он сел искать с мамкой магазин с онлайн заказом жрачки, какой-нибудь gastronom, и при наборе пропалил все свои сайты с гей-порно.

>>2360281
Подумаешь, хули он сделает через site-isolation

>>2360355
Ой смотрите, мамкин графоман в треде. Всем учить английский.

Что за хуита? Если нажать мышью два раза в верхний левый угол, браузер закрывается. Ну и какой даун додумался всунуть в этот же угол кнопку с новой вкладкой?

>>2360352
Никак.
>>2360355
Иди ты нахуй, еблан. Это я тебе как B2 говорю. Лишь бы приебаться к анонам. Вот как я и предугадывал, тебе перестал отвечать, ты до других доебываться начал. Шизик поехавший.
>>2360383
Вангую ты сейчас ситуацию, произошедшую когда - то с тобой или похожую пересказал. Ведь иначе зачем тебе, твоему мозгу, такое генерировать.

Хромые господа, я теперь окончательно (надеюсь) с вами, Фраерфокс окончательно доебал и сдох. Принимайте пополнение. Слава Cent Browser'у!

Посоветуйте 2 аддона, плиз:
1) менеджер сессий с хотя бы возможностью перезаписать уже ранее сохранённую сессию содержимым текущего окна, а в идеале ещё и с автосохранением открытой сессии при закрытии окна с ней. Аналог Session manager из Фраерка.
2) Аддон, чтобы ютуб автоматом в максимальное качество видос переключал

Кто сидит на версиях 68+ пожалуйста скажите, что дауны из гугла перенесли кнопку добавления новой вкладки обратно вправо.

>>2360916
Блять что тебе мешает сидеть на стабильной ветке? До офф релиза нового дизигна еще ~месоц

>>2360897
Для тытрубы единственное норм расширение https://chrome.google.com/webstore/detail/enhancer-for-youtube/ponfpcnoihfmfllpaingbgckeeldkhle
Хз робит ли на этом вашем кенте

>>2360921
Басибо, на центе (грош ему цена) все точно так же робит, как на хроме.

С менеджером сессий вопрос открыт

>>2360923
Говорят что вроде в канарейке плюсик новой вкладки таки вернули на место
> парней из яндекса
Ну с этой фсбшной заглушкой ты конечно перегнул

>>2360923
У хрома испокон веков дебильный интерфейс:
1) нескрываемая кнопка закрытия вкладок
2) дырки между вкладками сверху, некликаемые
3) нет меню закладок ВООБЩЕ
4) Фуллскрин вопрос и варнинг для даунов, неотключаемый конечно же
5) анимация вкладок замедляет их закрытие средним кликом мыши и конечно же неотключаемая
6) новая вкладка справа от всех открывается и неактивна
И т.п.
Слава Cent Browser'у и расширителям, это все поправимо КРОМЕ НЕОТКЛЮЧАЕМОЙ ПОГАНОЙ АНИМАЦИИ ТАБОВ, Хнык-хнык

Test

>>2360956
Я в курсе, не пробовал ещё, но подозреваю, что он не поможет очень быстро штук пять вкладок быстро прокликав СКМ закрыть?

>>2360958
Неправильно подозреваешь.

>>2360962
Спасибо, проверю завтра, щас с афони сижу лежу, вот радость-то будет, если получится!

>>2360942
1) Чебля?
2) Чебля?
3) Ctrl+Shift+O или панель закладок
4) Для даунов - это в тормозилле, большой и раздражающий
5) Чебля?
6) Лолнет

>>2360972
В мозилле он нелегко отключается. А в хромогах отключается лишь переходом на цент бровзер

>>2360980
> лишь
Только у тех, кто не может в конпеляторы

>>2360980
Да, но за пару лет на хромом у меня ни разу не возникло желания отключить его из-за того что он раздражает или мешает, в отличии от лисы, сразу после установки полез искать инфу как отключить эту здоровенную ебалу на пол экрана. Ну ладно, пускай это будет минус, может кому-то прям мешает. Но это в сравнение не идет с прожорливостью и тормознутостью тормозиллы (пардон за тавтологию) и других хромофорков.

>>2360984
Ну я погромист, но каждую новую версию конпелировать? И вдобавок крестики с табов в центе убираются, и табы квадратные (без некликабельных промежутков межлу трапециями Хрома), и меню избранного есть. Это все пердолить самому, когда кто-то уже качественно напердолил, нет смысла.

>>2360987
>Ну я погромист
Сильное заявление.

>>2360987
Плюс там нижняя панель закачек не появляется бесячая, они в кнопку вверху идут. В общем для людей сделан цент.

~upd -s -t 0y0mm7d0h0m -noloop
/ welcome back @irdx
/ success, !cout in console.log

Лол, ебанутый шизоид снова семенит под разными ua. Ночное обострение

>>2360988
8 лет 1С, иксперд в нём

Для и = 1 По 100 Цикл
Сообщить("DEEMA - иксперд");
КонецЦикла;

>>2360992
Черт, с "и" я проебался, это же ключевое слово в условии. Вместо "и" считайте "сч"

>>2360992
Крикнул

>>2360991
Если ты обо мне, то юзерагенты я специально не подделываю. Неопределено - это The Chan для iOS, а гейфон - это Сафарь

>>2360995
>>2360990

>>2360985

> тормознутостью тормозиллы (пардон за тавтологию) и других хромофорков
Цент турбореактивный, а тормозилла конечно ЧИРИПАХО

Кстати, о существовании Cent Browser и Slimjet я оповестил год назад здешнюю общественность, и после этого кто-то стал включать их в шапку сего треда. Я уже тогда искал возможности слезть с Фраерка, но не получалось, а вот сейчас Фраерок мне сам возможность на его старой версии сидеть отрезал - https://2ch.hk/s/res/2352123.html#2358387

>>2360999
Точнее полтора года назад, неважно

>>2360999
Васянобилды идут нахуй. Что цент, что слимджет. Китайцы, которые их пилят, уже несколько лет отказываются открыть исходники. Под капотом там может быть все, что угодно. Вполне могут продавать пароли/личные данные налево, и ты об этом хуй узнаешь.

Лучше уж накатить на хромиум патч для нормального рендеринга шрифтов из http://browser.taokaizen.com/download/patch.txt и собрать самому.

>>2361005
>Яндекс браузер

>>2361006
Ну давай сравним Яндекс/Гугл и мутную китайскую конторку с сайтом, сделанным на коленке.

Если уж пихать в жопу зонды, то от крупных корпораций.

>>2361007
Речь не об этом, а о близости товарища майора к анону. И тут приравнивание крупной заокеанской корпорации которой похуй на что ты там дрочишь и что пишешь втентакле в далекой стране третьего мира к фсбшной заглушке не совсем уместно.

>>2361007
>Сорта говна
К тому же Яндекс уже устраивал локальный виндокапец большому числу пользователей со своим Яндекс.Диском - после этого, чтобы устанавливать софт от Хуяндекса нужно быть невменяемым дегенератом

>>2360972
Как установить pepperflash?
Linux если что

>>2360972
>>2361036
Не тебе а в тред

>>2361036
Google -> Linux Distributions Name -> Wiki

>>2361005
Ты прав. И это страшно. Но Цент гораздо удобнее хрома, дело вовсе не в шрифтах и патчем такие вещи не запилишь, какие китайская семья из 3 человек 3 года пилила. К тому же, единственное страшное дело - это когда бабло уведут, а бабло без кода подтверждения по СМС на мой телефон не уведут.

>>2361099
>бабло без кода подтверждения по СМС на мой телефон не уведут
Кулстори. Я оценил.

>>2361101
Не, реально, чтобы перевести из ЛК банка бабло на другой счет, нужно сначала войти в ЛК, а при входе он шлет код для входа на мой телебон.

>>2361108
В чём проблема перехвата?

>>2351215 (OP)
БРАТВА

как стать ПРОГРАММИСТОВ с целью:
1) мне нужен скрипт(?) чтобы один из сайтов у меня в браузере9Браузер у меня 24/7 открыт почти) автомчтисеки в нужное время перевходил с другим логином и паролем?
2) как написать скрипт(?) чтобы из Интстаграммов, отобранных мною, автоматически скачивались Stories?

>>2361209
-> /pr/

>>2361116
Ебать, ты прав, при вводе кода можно его тут же китайцам отправить:( А если в ЛК нельзя одновременно зайти с двух айпишников, то прямо с айпи юзера проделать увод денег через соединение с браузером.
Одно но: прогами типа Fiddler и прочих можно увидеть все соединения хрома при заходе на сайт банка и сравнить с соединениями Цента, и если среди них будет ещё один китайский - то это уже будет подозрительно. Я этого, конечно же, не делал. Но может, более бздительные граждане делали?
Второе но: есть ли технические препятствия в хроме против таких же действий отсылки введенных кодов расширениями? Думаю, для тех из них, которые при установке просят максимальные права - нет. Что же мне теперь, на голом хроме давиться убогой функциональностью?

>>2361248
При чём тут браузер? Хоть и есть такой вариант, но я имел ввиду совсем другое.

>>2360936
Session Buddy.

>>2361251
По-моему, Единственный способ китайцам узнать код, присланный мне по СМС - это когда я введу его в их браузер. А что ты имел ввиду?