>>540699 (OP)
94. Пока.

Покидайте ваши Эссе, котятки. Сам пишу послезавтра.

92. А надеялся на 98. Пиздец.

>>540714
100, не решил секретную часть D, пойду выпилюсь что ли

Думаю сдавать в следующем году, как написать на сотку, аноны?

>>540723
Думаю сдавать через неделю, как написать на сотку, аноны?

>>540724
Переродись в хача

>>540723
Дрочи Баранова и РешуЕГЭ ежедневно. Также обязательно запишись к репетитору хотя бы раз в неделю: он научит писать часть ЦЭ и не проебаться на эссе. И не верь всяким интенсивам в группах вк - некоторые мало чем от специализированных на экзаменах сект отличаются.

>>540767
Почему в некоторых заданиях стоят плюсы, а в некоторых цифры? Это же тестовая часть.

>>540772
+/- ставится в однобальных заданиях, в остальных ставится полученный за задание балл

>>540733
Пугают задания C и эссе, блять, я помню, как жиденько обосрался на 16 баллов в сочинении на русском в 2к15
правда ли, что в регионах баллы занижают?

>>540724
Занимайся целыми сутками, попутно решаю часть вторую. Шансы есть.

Почему технарезадроты пиздят, типа гуманитарные науки легкие и хуйня вообще? Ведь истина в том, что в гуманитарных науках на ЕГЭ очень легко набить условные 75-80 баллов практически каждому, в том плане, что это легче аналогичных баллов на техническиъ предметах. Однако в контексте того, что на столько баллов может написать любой, этот результат есть смысл приравнять к нулю, ведь 80 за 3 предмета это МухГУ, а основная борьба идёт за те самые 20 баллов до сотки, которые нужно додрочить не только тупым ботаньем, но и пониманием предмета, эрудицией и грамотным изложением своих мыслей, чего априори не может быть у какого-нибудь задрота погромиста

>>540823
Так и есть. Гуманитарные науки пиздец какие сложные. Ты можешь понимать хорошо, но забыть термин. И ты уже насосешь. Также жесткие критерии во второй части мешают хорошо набрать баллы, плюс подсчет баллов очень-очень странно выглядит.

>>540787
Нихуя не занижают. Выбрось эти оправдания долбоебов - ты либо лучший, либо никто!

>>540823
То есть ты утверждаешь, что у "технозадротов" нет понимания предмета?

>>540848
Вся разница в мышлении. Поскольку технические науки это чистое ботанье, то технарю по большому счёту нужно просто усиленно дрочить строго определенную область знаний. Не более того. Мой сосед по общаге технарь вообще в душе не знал, какие регионы в Рашке и где они расположены, хотя это блять в школе преподают. Однако студент-гуманитарий должен обладать кругозором, видеть картину в общем, и обладать знаниями, выходящими за рамки учебников учебники - хуйня полная, полезны только в отношении терминологии, и то не всегда. Он должен понимать сущность процессов, происходящих в мире, анализировать, предполагать, знать разные точки зрения на этот счёт. Короче, нужно знать всё и обо всём.

>>540857
Я не пытаюсь оспорить вышеизложенное, т.к. имею слабое представление о гуманитарных экзаменах(только ин. яз сдавал, и то по фану, т.к. школа с углубленкой), НО(!) я считаю некорректным нивелировать достижения людей, которые пишут матан на >90, ведь там есть такие задания, которые решит далеко на каждый учитель с высшим образованием, а возможно даже и эксперт ЕГЭ без методички в условиях экзамена. Поэтому заявлять, что у технаря(пускай и натасканного в физмате с 8-9 мат. в неделю) "нет понимания предмета" и сопоставлять его в невыгодном свете с гуманитарием, который вместо задротства повышал уровень общего развития и стал способен "видеть понимать сущность процессов, анализировать" - очень странный, мягко говоря, ход мыслей. Также можно оспорить способность гуманитария "анализировать" лучше, чем это делает "задроченный технарь".

P.S. В России есть регионы помимо Москвы и Питера? И зачем кому-то может потребоваться эта инфа..

>>540823
Общество 96, русский 62, гарантировано поступаю в вышку. Где твое егэ теперь, быдло?

>>540891
Не верю, что с такими обоссанными баллами можно попасть на юриспруденцию в вышку

>>540895
Наверное он имел в виду, что у него БВИ есть и ЕГЭ не имеет важности.

>>540823
Лол, просто все люди делятся на тех, кто может думать, анализировать, находить подход к решению конкретной сложной технической задачи, основываясь на своём опыте, и тех, кто на это неспособен, а поэтому должен дрочить свои гуманитарные предметы на 95+

>>540919
А нахуй твои задачи нужны по большому счёту? Я сдавал предметы в технический вуз Питера на бюджет, могу авторитетно заявить, что нихуя кроме концентрации внимания и времени учеба не требует. Только выгоды несущественны в свете нищезарплат и нищеперспектив почти всех инженеров в Рашке, альфачи, которые пиздили тебя в школе и ушли после 9 класса в ПТУ, могут попиздовать на контракт, качать физуху и в итоге станут получать больше тебя с твоей степенью кандидата наук просто потому что.

>>540920
Про зарплаты и перспективы в целом правда, но то же у нас относится и к гуманитариям, разве нет? Образно говоря, юристов и экономистов овер 100500, и если ты закончил не топ-вуз, то нахрен никому не сдался, но при этом если ты закончил топ-вуз технарский, то тоже вполне успешно найдёшь хорошую работу; так что тут дело в вузе. А про концентрацию и внимание - ну нет, все-таки ты не прав; эти два качества нужны для сдачи любого экзамена, но при этом я встречал немало людей, которые открыто не шарят в математике, прямо совсем и в простейшем, при этом человека, который не способен воспринимать какую-нибудь историю (обычно это тупо лень/отсутствие интереса/нежелание ботать), не встречал

>>540928
Всякую хуйню в духе Петр 1 основал Спб знает любой. Если бы масс-медиа и паблосы вк транслировали биномы Ньютона 24/7, их бы тоже все знали.

>>то нахрен никому не сдался, но при этом если ты закончил топ-вуз технарский, то тоже вполне успешно найдёшь хорошую работу

Тут в бауманотреде жалуются на 35к после баки, что ниже среднего по Мск и ебаное днище для человека с высшим образованием. При этом в моем ВУЗе на платном отделении для гуманитариев с копеечными баллами практически все, судя по всему, находят работу по специальности в контексте Спб. IT это IT, просто отрасль новая и перспективы большие, но рано или поздно этот рынок тоже заполнится и з/п серьезно упадут, а у гуманитариев и управленцев никогда.

>>540933
Ну вот когда рынок IT заполнится, тогда приходите. А до этого, как минимум, толпа Васянов с УралГавноЗаводов останутся без работы, из-за повсеместной автоматизации, т.е. не очень скоро.

>>540928
>при этом человека, который не способен воспринимать какую-нибудь историю (обычно это тупо лень/отсутствие интереса/нежелание ботать), не встречал
Потому что сам мало прожил и слабо сечешь. У истории просто мнимо низкий порог вхождения, хотя реально для понимания предмета требуется перелопатить огромный пласт информации и еще параллельно изучить ряд предметов вроде философии. Я-то подчас встречаю вроде как взрослых людей, которые такую хуиту несут, что мама не горюй. Но вообще, если честно, талантливый человек талантлив во всем. С поправкой на склонности, однако это достаточно редкий случай, когда некто гениален в одной области и является аутистом в другой.

Так аноны, кто нибудь сильно проебался с эссе? И еще мне кажется, что незаслуженно сняли балл с плана, я там блядь все расписал. Что скажете? Стоит подавать апелляцию?тема:отклоняющееся поведение

>>541008
Ну ты нууулся: а где типы - инновация, ритуализм, ретритизм и бунт? Это знать надо, во всех справочниках есть

>>541008
Нет социального контроля, в видах вообще чушь какую-то написал, причины и проявления как-то однобоко
90+

>>541013>>541014
так социальный контроль это другая тема, в баранове вроде так

>>541015
И еще, как я понял, у экспертов есть определенные ключи, по которым они все сверяют. Что им блядь там нужно написать?

>>541019
У тебя в видах идет искажение ответа, из-за этого ты не получил бы больше единицы за этот план

>>541021
>из-за этого ты не получил бы больше единицы за этот план
Хорошо, а что нужно было там написать

сап, подскажите, пожалуйста, почему в 26 поставили 2 из 3 баллов? Вроде все верно.
За эссе поставили 3 из 5 баллов. Почему? Почему поставили по 1 баллу за характер и уровень теоретической аргументации и качество фактической аргументации?

>>541098
Я бы за такой план тебя убил вообще.

>>541098
Мало терминов, фактическая вообще параша.

>>541146
Планируешь выпилиться?

>>541158
Нет, но инсценирую смерть точно.

Так.Я подал апелляцию. Что делать , если баллы снимут ? Куда там потом подавать и писать

>>541488
Никуда, апелляция не оспаривается, имеют право и снять

Писал общагу сегодня.
Пиздос. Пиздрс.
Эссе проебал, время проебал, всё проебал.
Эссе писал на импровизации последние пол часа, аргументация на уровне "ну вот риальне так било, мамой клянусь".
А ещё походу смысл криво раскрыл, но уже похуй.
На всё похуй.

Успел переписать только половину эссе на чистовик. Когда приехал домой, понял, что в тестовой части перепутал объект с субъектом и вместо "эгалитарная" написал "эголитарная". Ещё и написал, что в функции выборов входит стимулирование работы чиновников, но это не так страшно, да?

>>541567
Ещё и похож, лол.
Было высказывание Монтескьё?

>>541571
И что там было?

>>541574
Я не помню, я выбрал не его цитатку, а другую.

>>541809
Результаты первой части не оспариваются.

>>541809
Хз. Все говорят, что первая часть на апелляции не рассматривается, но сколько я ходил, всегда мне показывали её и спрашивали, верно ли компьютер считал. Такие дела.
Плюс OCR на егэ почти всегда разбирает, что там написано.

>>541809
>Если их компьютер ответ не засчитает верным в силу того, что правильно не распознаст ту букву в словосочетании (ответ был "юридическоелицо"), то стоит ли подавать на апелляцию?

1. Стоит.
2. Но на самом деле до этого даже не дойдёт. На самом деле все бланки после обработки компом дабл-чекаются людьми на правильность распознавания.

>>541817
>Результаты первой части не оспариваются.

Хуйню написал.

Во-первых, ошибки, связанные с неверным распознаванием ответа - исправляются всегда, либо при первоначальной проверке, либо при апелляции (если нет оснований считать, что это может быть фейлом сдающего: например, почти невозможно оспорить фактическую описку в числах (условно говоря, правильный ответ 1,2, а ты вписал 12, забыв про запятую - это точно не засчитают).

Во-вторых, если можно доказать, что сам вопрос в первой части некорректен, то ответ на него засчитают как правильный, причём не только тебе, но и вообще всем в рашке, у кого в КИМе был такой вопрос, вне зависимости от того, как они на него ответили.

82 балла, ну такое себе, за общагу хотелось бы 90+

>>541882
Написал про майнинг в вопросе про способы получения дохода от собственности, помимо вкладов и сдачи в аренды, получил 2 балла из 3 за это

>>541888
Цитата приклеилась

Что за хуйня? Куда пропала половина обсуждения?

Пришла общага. 78, план не засчитали вообще, эссе 2 из пяти. Хуита какая-то.