Как думаешь, анон, насколько мораль имеет право сдерживать науку?Допустимо ли угробить в бесчеловечных экспериментах 100500 младенцев, чтобы изобрести вакцину от рака? Если эксперимент бесчеловечен, но интересен с точки зрения науки, достоин ли он существования или слезинка ребенка дороже, потому что наука должна прежде всего служить людям, а не самой себе?Лично я вижу аргументы и в ту и в другую сторону, помогите же определиться.
бмп
бмп 2
Ты себя на место младенца поставил?
>>120046313 (OP)Только наука. Да и сейчас придумали клонирование - экспериментируй сколько хочешь.
>>120046809Ну ладно, 100500 котят.
>>120046870Да ты охуел. Как можно обижать котеек. Однозначно слеза котейки превыше науки.
>>120046820Есть такая тема, что ученым-моченым только дай волю, они или реальность на ноль поделят, или портал в адЪ к какодемонам откроют.
>>120046820Но ведь клонирование как раз и БЕЗДУХОВНА НЕЭТИЧНО
>>120046949Двуличная мразь. Младенцев ему норм, а котеек ни-ни.
>>120047020Что там неэтичного? Можно выращивать органы.
>>120046971Нет, это тебе дебилу дай волю и ты начнёшь вводить запреты и прочую поебень. У учёных всё нормально с этикой.А портала в Ад не существует.
>>120047098>У учёных всё нормально с этикой.Менгеле с тобой не согласился бы.
>>120047020Для дебилов только если. Я вот не хочу жить с такими дебилами, пусть они сидят в одной стране где это не этично и бездуховно, а я в другой в которой всё это работает и я смогу сделать себе, почку, например.
>>120047098>портала в Ад не существует.Это ненаучный подход. Пока не существует.
>>120046313 (OP)Очевидно, что каких-то там личинок можно еще настрогать, в африке их можно доллар за мешок взять, а вот алигарх, умирающий от рака такой один, он гораздо нужнее и ценнее.
>>120047155Я с не читал его работы, записи и прочее. Третий рейх требовал результаты, он их поставлял как мог. Да и таких как он единицы.
>>120047204Если бабла хватит. Цимес в том, что если есть бабло, тебе почку и так достанут.
>>120047204Вот только сейчас везде никто ничего не делает почему-то. Дебилов большинство, наверное.
Ты че, в деус секс поиграл блять чтоль?Наверни книгу волнышасят ветер. Там описано вскользь, но довольно понятно за вопрос морали
>>120047050Животные ни в чем не виноваты, их трогать нельзя, разве что насекомых, они несильно мучаются, тк мозг плохо развит. А люди сами довели себя до этого, к тому же люди хуже и отвратительнее насекомых. А наука превыше человеческих жизней. Лет в 50 планирую сдать свое тело на опыты, если основной план к этому моменту не смогу осуществить
>>120047343>Наверни книгуПили сюда своими словами.
>>120047317Если клонирование органов откатают в технологическом плане, то сумма уменьшиться до 2-3 тысяч долларов что довольно мало и ждать чужой смерти тебе не придётся.
>>120047343Я Франкенштейна посмотрел.Интересно, стоят ли эксперименты по созданию гомункулов вероятности того, что монстр вырвется на свободу и начнет воровать-убивать? Стоит ли создание ИИ возможности запила скайнета и зохвата сраной земляшки роботами?
>>120047320Что значит "почему-то"? Им запрещают что-то делать. Пок-пок-пок, неэтично, кудах-тах-тах против бога!
>>120046313 (OP)Не имеет никакого права.
Я считаю детей арабов или нигеров можно хоть на фарш для котлет.
>>120046313 (OP)Где ты возьмёшь стопицот младенцев? Выкупишь их цыган?
>>120047583Лечись в церкви тогда, дебилойд.
>>120047628Клонировать
Мораль выдумка человечества. Науку(но точнее то что она изучает) создала природа. Мораль не нужна. Наука нужна
>>120046313 (OP)Двояко. Но если добровольно, почему бы и нет.
>>120047628Шлюх использовать как инкубаторы. В промышленных масштабах
>>120047673Пока нереализуемо, самки человека гораздо лучше справляются чем любая йоба.
>>120047560Я тебя умоляю, нынче все государства кроме муслимов светские. У нас в РФ церковь растёт, но только для быдла, для властей РПЦ скорее инструмент, нежели руководитель.
>>120047548> Интересно, стоят ли эксперименты по созданию гомункулов вероятности того, что монстр вырвется на свободу и начнет воровать-убивать?Лол, да какая разница? Вон, у тебя мусульмане под боком бошки режут, в метро взрываются и прочее.
>>120047775Младенец не имеет воли.
>>120047815Реализуемо. Всё уже есть, осталось технологии обкатать и доработать.
>>120047870Муслимы и есть гомункулы
>>120047645> насколько мораль имеет право сдерживать науку?Мой ответ>не имеет никакого праваИди нахуй, слепошарый.
>моральные факты
>>120047854Мне похуй. Именно под этим соусом подают запреты.
>>120047904Я не о младенцах. Насчет них не могу ответить.
>>120047870Так то тупые муслимы, а тут голем из мертвой плоти, которого хер знает как убивать. Или ИИ, который держит все интернеты и хайтек вооружение.
>>120048043Залить сервера швятой водой
>>120048105Кстати, это внезапно поможет.
Как же я буду проигрывать с аметистов, когда наука докажет существование Бога.
>>120048188> когда наука докажетИ когда же она это сделает?
>>120046313 (OP)Мораль имеет право на все, даже на твою жопу. Стоит кому-то доказать, что ты конченый аморал и тебя загнобят всем обществом.
>>120046313 (OP)Мораль никогда не сдерживала и не сдерживает науку, просто быдлу об этом не говорят. И да, отказ от морали нихуя не поможет науке.
>>120048234Пока не знаю.
>>120048269>отказ от морали нихуя не поможет науке.Абаснуй.
>>120046313 (OP)Вообще-то именно мораль отличает нас от животных. Способность действовать не только в своих интересах позволила нам выбраться из пещер и построить города.
>>120048269Как раз таки поможет. Например, благодаря ученым третьего рейха наука продвинулась далеко вперед
Если гибель 1000 людей может спасти 1000000 то почему нет?
>>120048308Рептилоидам мораль чужда, их волнует только функциональность. Они и так на нее плюют. Отказ от морали означает лишь объявление об этом быдлу.
>>120046313 (OP)Понимаешь ли если такое начнется, то уже человеческая мораль начнет пропадать. А дальше такое начнется пиздес, представь сколько страшных идей в голове у человека может быть, а если убрать мораль и оковы то что будет, ЧТО БУДЕТ
>>120048188Боюсь, ты не доживешь, мой маленький хитиновый друг.
>>120048397>Способность действовать не только в своих интересахКак раз наука на это и направлена. Сколько людей гибнет от рака, например?
>>120046313 (OP)Ну вот наука изобрела заводы, которые убили экологию.Где лучше жить, в пещере со свежим воздухом, или летать в ховеркарах, но дышать смогом?
>>120048497ГЕЙРОПА
>>120046313 (OP)Предлагаю угробить одного опа что-бы изобрести вакцину о рака!
>>120048527Промежуточный этап.
>>120048430Это наци скам пропаганду разводит. В реале наци только оружие годное пилили. Кстати, у них всякая шизотерика была распространена не меньше, а то и больше науки.
>>120048481А если в этой 1000 окажешься лично ty?
>>120048598Этот прав. Вот какие открытия совершил тот же Менгель? Да никаких толком.
>>120048043Чувак, люди гораздо опаснее. Учёным нужно будет ещё постараться чтобы сделать что-то, что будет привосходить по жестокости, то, что сделали одни люди другим.
>>120048591Жопой между стульями?
>>120047548Ну ты же понимаешь, что все это киношно и что ирл все по другому?Скайнет: Механическон отключение питания, бэкапы регулярные для отката в незлую версию, отлов нарушения логики и задраивание дыр протоколами. Ну и ограничение сфер применения. Ну и главное - или должен анализировать информацию. Это на сегодня самая большая, долгая и трудная часть умственной работы. А решения имеет право принимать только человек.
>>120048598Я коммунист, но с уважением отношусь к их исследованиям. Кто еще стал бы отрезать человеку половину туловища, чтобы узнать, как его спасти?
>>120048587Двачую.
>>120048642Не окажусь, ибо бессмертен.
>>120048642Я не против, если моя жалкая жизнь спасет жизни сотен ученых
>>120048567Что Гейропа?
>>120048726>Кто еще стал бы отрезать человеку половину туловища, чтобы узнать, как его спасти?Китайцы. Они в свое время так с пленными экспериментировали, а потом изобрели акопунктуру.
>>120047413Двачую >>120047343. Давай сюда, быро!!!!
>>120048587Одного опа мало, надо пол харкача угробить
>>120048781А также 1000 тупых пёзд, например.
>>120048497Ой, блядь, всё как раз наоборот. Из-за морали люди наоборот больше всего насилия и причиняли. Муслимы баб камнями забивали, за то что они шлюхи. И когда муслимы головы режут, они тоже считают, что божью волю несут. Да даже Гитлер считал, что спасает немцев, когда сжигал жидов.
>>120046313 (OP)>насколько мораль имеет право сдерживать наукуИмеет> Допустимо ли угробить в бесчеловечных экспериментах 100500 младенцевНет, не допустимо.Речь не о науке вообще, а о базовых принципах гуманизма. Увы, невозможно быть "чуть-чуть беременным" - ты либо считаешь право на жизнь неотъемлемым, либо нет. Не может быть полутонов. Если ты считаешь что "убивать вообще нельзя, но ради великой цели и по чуть-чуть то можно", то не пройдет и пары десятилетий как понятия "великой цели" и "чуть-чуть" легко могут измениться и привести тебя к очередному Освенциму.Нельзя короче поступаться базовыми принципами, даже ради великой цели. Иначе тогда никаких принципов у тебя фактически не будет, одна пустая демагогия.
>>120048497Два чаю. Жаль что школяры дальше своего носа н е видят и не понимают.
>>120048856100 ученых >>>>> 10000000 тупых пезд, так что готов и на такую небольшую жертву
>>120048722>Механическон отключение питания, бэкапы регулярные для отката в незлую версию, отлов нарушения логики и задраивание дыр протоколами.А потом кто-то из обслуги просто забивает хуй на инструкции и хуяк - Чернобыль.
>>120048855> пол харкача И ты в том числе. Спасибо Абу, что привлёк тысячи вас. С паршивой овйы хоть шерсти клок.
>>120048789Это когда было
>>120048897Это религия а не мораль. А вот Гитлер не имел никакой морали по отношению к другим нациям, задумайся.
А что ценнее, жизнь 100 ученых или жизнь 1 000 000 всяких крестьян и шлюх?Кто будет это решать? Если по демократии, то шлюхи важнее.
>>120049115Так оно так и есть
>>120048904Ну ты прям Бэтмен какой-то.
>>120047343Цитату - в студию!
>>120048959Микроскопическую, я бы сказал. Да это и не жертва вовсе.
>>120048959>>120049115
>>120049023Лол, ну а что источник морали - религия источник морали, грехи, борьба бобра с ослом и всё такое. А Гитлер тем не менее считал, что делает доброе дело. Бля, даже сосачеры считают, что травят шлюх во имя добра.
>>120049005Какая разница? Ты спросил пример, я привёл.
>>120049243Ну ок, учту твое мнение
>>120048789>акопунктуруАнтинаучная хуйня кстати.
>>120049221То есть ты хочешь сказать что у атеистов нет морали?
>>120049188Не бетмен. Просто человек с инстинктом самосохранения. Сегодня ты разрешаешь пускать на опыты ущербных и больных, а завтра заболеешь сам. Или кто-то другой решит, что можно пускать больных, ущербных и двачеров. А протестовать уже некому. Так как психологически сложно преодолеть первый барьер - между "убивать нельзя" и "убивать нельзя кроме Х и Y - тех можно". А дальше барьеры между "убивать можно только X и Y" и "убивать можно A, B, C, X, Y, Z и еще евреев" проходятся быстро и незаметно.Лучше не начинать короче.
>>120046313 (OP)> Как думаешь, анон, насколько мораль имеет право сдерживать науку?Да, го в капсулу будем над тобой всем двощем эксперименты ставить.
>>120049115Миллион шлюх нарожает пол-ляма младших научных сотрудников. А они в целом простым перебором, типа как Кюри, наоткрывают больше, чем 100 гениев.
>>120049115А зачем выбирать? Не обязательно же убивать шлюх чтобы остались ученые, так же и наоборот.
>>120047343Пиши давай.
>>120049474У шлюх плохая генетика, они никак не могут родить гения шанс 1 на 1000000, и сами кроме пизды своей ничего открыть не могут
>>120049410>психологически сложно преодолеть первый барьерТак он уже преодолен - можно убивать преступников каких-то и т.д.
>>120049607Чтож ты мелишь блядь.
>>120047746На выходе получаем первобытное общесиво, одетое в силовую броню.
>>120049221> даже сосачеры считают, что травят шлюх во имя добра.Чтобы они боялись и было меньше шлюх же.
>>120049474Да ну?
>>120049345Мораль возникла не просто так, её кто-то придумал. Ты же в христианском обществе живёшь, значит и мораль у тебя христианская. Может быть и другая мораль, разумеется. Но изначально источником морали была религия, а так можно и партию сделать источником морали, и какую-нибудь книгу.
>>120049320Говорят, помогает.
Bump
>>120049650А что тебе не нравится?
>>120049627Кое-где нельзя.
>>120049650>мелишьХуесосина, ты?
>>120049685Источником морали была религия до революции в сознании. Сейчас очевидно что без морали общество не может существовать. Это будет полная утопия, без прав где выживает сильнейший.
Ответа на твой вопрос нет, ОП.
>>120049719Как то что тян ебалась с 5-10 кунами может определить ее гены.
>>120049665Ну да, такая вот сосачерская мораль. Так что говорить о том, что мораль удерживает людей от того чтобы причинять кому-то вред - это признак крайней умственной неполноценности. Мораль наоборот заставляет людей причинять другим людям вред.
>>120049221>>120049665Во имя лулзов, вообще-то. Что же с нами стало.
>>120049838Это антинаучный подход. Ответ всегда можно найти.
>>120049654Им норм.
>>120049883Какие с них лулзы?
>>120049824> Источником морали была религия до революции в сознании.А в анусе у тебя революции не было? Ты долбоёб,пишешь абсурдные вещи, которые сам и придумал.
>>120049935Так они друг друга не дамажат. Они просто приехали на охоту.
>>120049880Иногда надо причинить малый вред, чтобы спасти. Например, отшлепать по жопе, чтоб не совал пальцы в розетку.
>>120048524Просто если отобрать у человека мораль и дать ему лекарство от рака, то он не будет лечить больных, зачем, ведь это дорого и намного дешевле будет заменить неисправного индивида
>>120048964Фишка в том, чтобы создать совокупность мер. То есть, как можно больше регулирующих "рычагов". Более конкретно - если человек не смог, отрабатывает автоматика. Ну и конечно нужен квалифицированный штат сотрудников. Ну и конечно же какой баран доверит все оружие ии? Я даже не хочу чтобы вместо привычного поисковика гугл мне отвечал их ии. Потому что в этом случае доигрались выбора наиболее подходящего меня ответа. Гугл дает только варианты. И касательно оружия: Ии может искать цели и разрабатывать оптимальный план действий, но только человек момент повал надрать на курок.
>>120049935Это откуда? Да, это классика, память дырявая. Там дискотека не была случайно?
>>120046313 (OP)Никак не должна, но это должно быть законно.Моралфаги как веруны, задерживают научный прогрес.Важно только бессмертие и технологии
>>120049867Если она ебалась с ними одновременно я не имею ввиду групповуху, значит у нее нарушена генетика, тк самки человека по своей природе моногамны и вышивают потомство одного самца
>>120049627>можно убивать преступников каких-тоСмертная казнь почти везде отменена. (В рашке формально она существует, но на нее давно введен мораторий). Убивать можно разве что если он на тебя нападает и иначе не выходит. И с дохуя условий. И это не одобряется обществом.А так чтобы росчерком пера отправить человека на смерть - такого нет.
>>120049695Говорят, что и сладкий хлеб помогает. Это не повод шаманский ритуал изгнания злых духов считать научным достижением.
>>120046313 (OP)SCP фонд одобряет этот тред.
>>120050027> намного дешевле будет заменить неисправного индивида Угу. Опыт и пр. ты тоже заменишь? Это тебе не ctrl+c&ctrl+v
>>120050054>как можно больше регулирующих "рычагов"Как сотрудник техподдержки заявляю, что это хуйня. Больше рычагов - больше поломок. Не плоди сущностей.
>>120049994Что абсурдного? Убей ты человека в каменном веке, тебе только руку пожмут. Убей человека сейчас тебя посадят, это мораль общества, а если ты не знал то СССР была атеистической страной, вот только там убивать кого либо это все равно считалось дикостью.Даже у быдла ебаного которому похуй на все есть оковы которые запрещают им убить кого либо. А ты предлагаешь снять с них оковы.
>>120050148А зачем заменять опыт среднекуна? Обычного рабочего который работает на станке. Стажировка длиться месяц, можно таких штамповать
Убивать и калечить ради науки можно, в противном случае нельзя.\thread
>>120050188> Убей человека сейчас тебя посадят, это мораль обществаТы вообще просто неумный совсем, хер с пальцем уже путаешь.
>>120050337Ценик подьехал и тут же уехал.
>>120050085Нет, они ебутся со всеми подряд, а потом побеждает лучшая сперма.
>>120049996Не дамажат, но и не развиваются. Первобытные охотники, просто с лазерами и космолетами.
>>120046313 (OP)> Как думаешь, анон, насколько мораль имеет право сдерживать науку?Надо руководствоваться целесообразностью.> Допустимо ли угробить в бесчеловечных экспериментах 100500 младенцев, чтобы изобрести вакцину от рака? Если эксперимент бесчеловечен, но интересен с точки зрения науки, достоин ли он существования или слезинка ребенка дороже, потому что наука должна прежде всего служить людям, а не самой себе?Если пожертвовав 100500 младенцами мы спасём 3х100500 людей, то имеет смысл. Другое дело, что все жить хотят и так просто свою жизнь ради другого не отдадут и я тоже.> Лично я вижу аргументы и в ту и в другую сторону, помогите же определиться.Хз, буду ждать ответов анонов вместе с тобой.
>>120050315Родственники не захотели бы, например. Или работодатель. Доля уникальности есть, так или иначе. Если мы не о совсем йоба-технологиях говорим.
тред не читал, но наверняка дохуя псевдоаморалов. Только умственно отсталый будет считать или сомневаться, что "мораль" может противостоять науке. Говноморалисты пидоры, говноаморалы пидоры, все вы пидоры.
>>120050012Это не является моралью.
>>120050085>тк самки человека по своей природе моногамныС каких пор?
>>120048904Гуманизм для даунов.
>>1200503581) Мораль существует и без законов, ведь ты можешь спокойно убить собаку. Просто обществом тебе сказано, что это плохо и зверушку жалко.2) Так ты в любом случае предлагаешь отменить оковы ради науки. Ты получишь абсолютно адское государство.
>>120050085Ты дурачок чтоли?
>>120050122В шправидливой мурике, кстати, не отменена в некоторых штатах. И если пиздец как надо казнить, то просто везут в нужный штат и по христиански с любовью выпиливают там. Лицемерные мрази.
>>120050054Помню в недавних ИИ тредах была ссылка на годную игру. Типа текстовой психологической РПГ. Один игрок играет роль ИИ, другой - надзорщик для него.ИИ по условию весь из себя супер трансцендентен и сверхразумен, может все, придумать лекарство от рака или способ межзвездных перемещений как нехуй делать. Но он сидит в "клетке" - физически отрезанном от сети компутере, лишенном любых средств влияния на физический мир. За компом следит надзорщик.Задача ИИ в игре - риторикой, убеждением, предоставлением кусочков инфы и т.п. склонить надзорщика на свою сторону и уговорить его выпустить себя на волю.Задача надзорщика - не пущать.Цель эксперимента - показать что даже в идеальной с точки зрения технической безопасности системе самое слабое место - это человек. И даже засунь ты свой ИИ в йоба-бункер, обнесенный минным полем и отрезанный от связи - ИИ сможет вырваться на свободу с помощью социальной инженерии.Авторы правил проводили несколько экспериментов, утверждают что при должной квалификации ИИ-игрока он выигрывает.Жаль ссылку я проебал.
>>120050062
>>120050085Может, ты и в ТЕЛЕГОНИЮ веришь?Научные успехи ислама.jpg
>>120050337А ради морали?
>>120050704А как можно убить ради морали? Ты на ноль сидишь делишь?
>>120050642
>>120050532Ты просто путаешь кислое с длинным, а потом пытаешься какие-то суждения на неверных предпосылках делать, в итоге получается полная ахинея.Я тебе уже кучу примеров привёл, что наоборот мораль заставляет людей причинять вред другим людям. Мораль - это основной источник жестокости.
>>120050420Это только то, что ты, дичь, о них знаешь. У себя на планете они могут быть гуманистами и открывателями, а на землю за черепами прилетает только одна каста охотников, например.
>>120050642Ясно.> звёздочки типа цензура
>>120050755Ну если тот тип - аморальный засранец, почему бы его не убить?Как говорил тот ученый из МЕ2: "Делать добрые дела можно двумя путями: можно помогать хорошим людям, а можно убивать плохих"
Добровольческая основа разрешила бы все проблемы.
>>120050455И ты пидор.
>>120050786Ты мне блядь только сказал что религия источник морали, ты долбаеб чтоли? Какие еще примеры? Гитлер был аморален по отношению к другим нациям. Он не являлся моралистом, это же очевидно. Муслимы аморальны по отношению к другим религиям, это тоже очевидно. Ты дибил чтоли?
>>120046313 (OP) Профита для меня не будет от этой вакцины, так что я за мораль.
>>120050864В тюрьму его посадить, ну это если высшая мораль.
>>120050875нет, ты.
>>120050615Про это есть кинцо с бабой-роботом. Забыл название.
>>120047291>Третий рейх требовал результаты, он их поставлял как мог.Охуенные он от него видимо результаты требовал. По перекрашиванию цвета глаз например.
>>120050948У тебя йоба, которая убьет тебя через неделю. Спасти тебя можно, если захуярить 1000000 младенцев
>>120050866>Добровольческая основа Ты отдашь свою жизнь ради науки?Есть добровольцы которые испытывают новые лекарства. Они рискуют, да, но лекарство все-таки должно лечить а не убивать, и у них неплохие шансы если ученые сработали как надо (хотя буквально недавно была новость, вроде во Франции несколько таких добровольцев померли в ходе эксперимента).А каково это соглашаться на 100% смерть, чтобы тебя выпотрошили и проверили сколько живет мозг в отрубленной голове, например?
>>120050755Убить Чикатилу.
>>120046313 (OP)Трудно сказать.Зачем мы живём и зачем нужна наука? Если мы станем машинами, абсолютно рациональными и лишёнными морали, то потеряется смысл прогресса. По крайней мере в привычном смысле.
>>120050816Не, серьезно, вся жизнь любого Yautja определяется охотой. У них и цивилизации-то нет, их слишком мало, дикари же.
>>120051018Из машины.
>>1200511003 минуты сохраняется 100%, 5 минут человек сохраняет сознание
>>120046313 (OP)Да хуй знает, ОП. Все очень индивидуально и зависит от твоего уровня эмпатии и готовности мериться с толпами, вооруженными вилами и факелами. Я вот просто так рандомному человеку и без причины боль причинять не готов, но, будем честны, если мне дать достаточную причину и подходящие условия, мне будет так же похуй как и большинству
>>120051100>Ты отдашь свою жизнь ради науки?Ну а летчики-испытатели, типа Гагариных, чем заняты по твоему?
>>120047375> они несильно мучаются, тк мозг плохо развитДохуя знаешь про боль? Откуда тебе знать насколько сильно насекомое может мучиться?
>>120051089А точно убьет? Я лучше отожгу напоследок, но младенцев убивать не надо.
>>120050844Школие определяет крутость по мату? И не может в юмор?
>>120046313 (OP)Мораль слишком относительна, человеческая жизнь относительно человечества - ничтожна. Особенно если эта жизнь дает человечеству больше прогресса.
>>120051228>самосознаниесамофикс
>>120051158>Если мы станем машинами, абсолютно рациональными и лишёнными морали, то потеряется смысл прогресса.В смысле? Почему? Будем развиваться умозрительно, чтобы посмотреть, че там дальше.
>>120050920> Ты мне блядь только сказал что религия источник моралиНу ты и долбоёб, блядь. Религия хуй знает сколько веков источник морали, как и сейчас.> Гитлер был аморален по отношению к другим нациям. Он не являлся моралистом, это же очевидно.Ну ты и ебень, отвечаю! Гитлер считал, что делает доброе дело. А жидов считал злом и сжигал их.> Муслимы аморальны по отношению к другим религиям, это тоже очевидно.Ну а быть неверным является аморальным с точки зрения муслимом, и не резать головы - это недопустимо.Бля, ты по-ходу школьник, это объясняет твою тупость послностью.
>>120051100Есть суицидники например, а также те, кто хочет умереть, но не может(тяжело больные например). Естественно, если проводить опыты в стиле япошек и нацистов, то никто не пойдёт, а если с наркозом, оговоренными условиями, финансовой компенсацией родным и т.д., то вполне.
>>120051317Прогресс бессмысленен
>>120051190Как они тогда космолеты изобрели?
ВНИМАНИЕ ВАЖНЫЙ ВОПРОСОтдал бы ты свой хуй ради науки?
>>120051420Нет
>>120051158Изобретут ии - и прогресс закончится. Останется нам только наблюдать, как с помощью каких-нибудь телепортаторов роботы строят какую-нибудь сферу Дайсона.
>>120051303Ты просто очередное говно из вк. Полезай в унитаз, счищать тебя буду вилкой.
>>120051359Он имеет введу Гуманизм и путает с моралью, вообщем Гуманизм важен тут я за.
>>120051290Ну оно же не орёт, значит ему норм.
>>120051291Ты останешься в живых, но ебаным парализованным инвалидом, а эвтаназии нет
>>120049899Не знаю, что такое наука.
>>120051359То что он считал что делает доброе дело не делает его моральным человеком аутист.
>>120051483> логика уровня /b
>>120051420Да
>>120051420А ссать я откуда буду?
>>120051503Так ты определись, убьет или нет. Однако даже вариант с инвалидностью неплох, меня еще и содержать надо, лол.
>>120051548Это был сарказм.
Без гуманизма мы получим конченное государство, это и так понятно.
>>120047375Зачем нужна вина, чтобы кого-то трогать?
>>120051420А зачем? Чтобы моим жертвенным хуем могли спасти чьи-то жизни?
>>120051665А вот и быдло подьехало.
>>120051457Школие проецирует, как мило.
>>120051651А сейчас оно не конченое?
>>120051690Да, отдал бы?
>>120051529Это ты аутист, блядь. Открой хотя бы википедию сраную, да прочитай, что такое мораль вообще, а потом рот свой гнилой разевай тут. Муслимы наоборот считают, что вот лично ты зло, а отрезать тебе башку и снять это на камеру - это сделать доброе дело и попасть в рай.
>>120051651Ни одно государство не руководствуется гуманизмом. Даже в демократии, мы просто выбираем, кого больше и делаем им ништяк, а остальные сосут.
>>120051722Ну речь же не только о Рашке, насколько я понимаю? Рашка ведь не совсем то и гуманна.
>>120051698Мы пока еще не выяснили, кто тут быдло. Может быть это вовсе и не я. Так, еще раз, зачем нужна вина, чтобы кго-то трогать?
>>120051403С технологиями у них все хорошо, у них с моралью и социумом плохо.
>>120051791С моралью тоже нормально. Безоружных не убивают. Как самураи.
>>120051737Конечно же нет, пусть помирают.
>>120051747Смысл демократии в сменяемости власти, а не в том чтобы что-то выбирать. Чтобы что-то выбирать нужны мозги, а не демократия.
>>120051747Я тебе говорю что если в государстве процветает антигуманизм, то начинается пиздец. Игиловцы тому пример, повернутые на религии антигуманные шииты делают плохие вещи. А теперь представь вся земля такие.
>>120051917Они как раз очень гуманные: чем больше убьешь, тем больше народу в рай попадет. Гуманизм же
>>120051791Почему нет? Они же своих не убивают. Для них Чужие как для нас животные
>>120051917Везде похуй на гуманизм.
>>120051983Вообще-то тех кого они убивают не попадают в рай, по их верованию. Так что мимо.
>>120052047Блядь, хуле етбя тогда еще на органы не разобрали?
>>120052049Откуда ты знаешь? Ты игиловец что ли?
Наука это в первую очередь средстве, человек и его жизнь высшая ценность.
>>120052108Ну ты почитай о их религии узнаешь. А ВООБЩЕ ТЫ ХУЛЕ ПИЗДИШЬ НЕВЕРНЫЙ!
>>120052078Потому что я работаю и плачу налоги.
>>120052078Больше везение на самом деле. А так вполне даже вероятно, что тебя ножичком пырнут ради бутылки водки или спайсухи.
>>120052162Почитал, оттуда и вывод сделал. Теперь ты почитай. Будем оба читать и каждый другому почитать советовать
>>120052168За все твои органы можно получить больше чем за те деньги которые ты платишь в казну. Алсо ты знаешь сколько безработных в России? Хуле их не разгребают на органы?
>>120052227А ты не шляйся по неблагополучным районам.
>>120051849Они вообще никого не убивают. Они только охотятся. Для их культуры разница неимоверна. А самураи убивать безоружных просто обожали. Свои мечи обязательно на каких-нибудь не достаточно низко поклонившихся крестьянах испытывали.
>>120046313 (OP)Зачем мыслить категориями? Безусловно, наука вполне может понести за собой какие то человеческие жертвы, но все должно быть в разумных пределах.
>>120052238Неверующие не попадают в рай АЛЛОУ
>>120052241Ты что, хочешь сказать, что мы не такие уж и плохие? Да ты просто агент Кремля!
>>120052227Могут но такие люди считаются антигуманными
>>120052349А вдруг
>>120052351Сори бабки нужны ((
>>120046313 (OP)>мораль имеет право сдерживать науку?Ни разу
>>120052383Убедил, они гуманны!
>>120052417Молодой человек пройдемте с нами, мы будем вам жопу на части резать ради детей белых.
>>120052433Ну охуеть теперь. И что делать будем?
>>120052474Давай поддержим их, ато люди не понимают что они гуманны!
>>120051999Мораль - это не ну, тип убивать фсех - плоха, паанятнинька?))))), это серьезный пласт культуры.
>>120052539Но не закон
>>120052376Пока что что я видел гуманного в этой стране, так это сосачеры, которые не хотят заводить детей, что они в свою очередь не мучались, как эти сосачеры. Больше проявлений гуманизма я не встречал.
>>120052539У каждого своя мораль же
>>120052588Это верховный акт гуманизма просто.
>>120051384Все бессмысленно, но с прогрессом покомфортнее.Или тебе не нужен свой КАБЕЛЬ В ШЕЮ?
>>120052510Это как-то тупо. Я не хочу следовать какой-то поехавшей религии, которая хочет меня убить
>>120052595Это уже женская логика. Своя правда, своя мораль.
>>120052651Та ты чо АНИ ЖЕ ГУМАННЫ ТЫ НЕ ПАНИМАЕШ!
>>120052657Ну оно так и есть, вон у игиловцев своя мораль, у нас другая. Может быть ты про Гуманизм имеешь ввиду? Так даже там животных можно убивать.
>>120052657Женская логика - это "Я ТАК ЧУВСТВУЮ, ЗНАЧИТ ЭТО ТАК". А не утверждать, что хуйня без объективных стандартов может быть правильной и неправильной - это обычная, бытовая логика
>>120052688Я знаю, но они мне все равно не нравятся
>>120052657Вообще-то так и есть. Как обычно, пример с ИГИЛовцами (запрещённая в РФ организация).
>>120052241>Хуле их не разгребают на органы?По-твоему рынок органов бесконечно нуждается в органах? Да и там не всё так просто что взял рандомную почку прихуярил рандомному человеку и ему сразу норм. Плюс почка или печень какого-нибудь алкаша дяди вами даром не нужна.
>>120052782ТЫ НИГУМАНЕМ ИДИ УБЕЙ СЕБЯ
Заебали вы своими игиловцами.
>>120052657Но моральные нормы и принципы действительно разные у различных народов, например или сообществ там все вот это
>>120052830Нет, Анита Саркисян, извини, нет
>>120052864Например у игиловцев
>>120052801Огромное кол-во людей которое можно эксплуатировать с еще большей силой как рабов и получать с этого профиты. Но этого не делается
>>120053003Есть мнение, что еще настанет новый феодализм.
>>120053003У ИГИЛовцев так делается.
>>120053050Ну это только в рашке мейби.
>>120053003> Но этого не делаетсяПроснись, маня! Ты где живёшь?
>>120047375Зоошизик или прост толстишь
>>120053099Ну вот тебе пример антигуманной организации
>>120053109В Усраине, а что?
>>120053102Как раз нет, тенденции не у нас.
>>120053138И запрещённой в РФ!
>>120053102И у ИГИЛовцев
>>120053172А где?
>>120053109В игил, с игиловцами, а что?
>>120053221В ИГИЛ
>>120053221У муслимов, а через них в европке, за счет беженцев.
>>120052241>сколько безработных в России? Хуле их не разгребают на органы?Сам то готов пойти на органы в случае потери работы?
>>120053327Нет поэтому я топлю за Гуманизм
>>120053327Естественно, меня игиловцы научили такому подходу.
>>120053286>>120053277Ну муслимов то понятно
>>120053387А если твой орган достанется кяфиру-зоонекропедофилу, тебя ж аллах накажет, ты ж к гуриям не попадешь. Не смущает перспектива?
>>120047585Ммм с пюрешкой
>>120046313 (OP)Если человек "обречён", или по собственной воле способен отреагировать на предложение о посмертном вкладе в науку, то почему бы и нет.Но стоит помнить, что наука - это всего лишь выгодный бизнес. Во имя идеи никто не будет дарить людям тонны "научности" и "прогресса".Будет ли разумным положить "100500" людей на "алтарь" науки, чтобы потом за тысячи тонн нефти пользоваться полученным результатом?
Этот тред захвачен ИГИЛОМ (идите нахуй. Я живу в РФ, и я топлю за ИГИЛ. Запрещают они блядь)
>>120046313 (OP)Есть идеи экспериментов над психикой человека с целью лучше ее изучить и, возможно, помочь в будущем психически больным, но за такие эксперименты меня посадят, ибо жертв нужно много и к нормальной жизни они никогда больше не смогут вернуться. Продумываю уже несколько лет, не зная зачем. Такие дела.
>>120047585По ниграм не согласен, они няши, да и на кого ж дрочить будем, если гомонигр не останется?Про арабских детей - согласен, в расход биомусор!
>>120053374Ну гуманизм работает когда все эту идеологию поддерживают. А иначе негуманистичные группы выпиливают и порабощают гуманистичные.
>>120053595А я тебя на кол посажу чмоша
>>120053586>Во имя идеи никто не будетОчень многие ученые ебашили ради идеи, тот же Да Винчи или Тесла. Кто-то, за "все-таки она вертится" на костре сгорел.
>>120053676Ну нет худа без добра
>>120053600Уже написал авторскую психиатрическую теорию?
>>120047788Неплохой вариант
>>120053790Нет.
>>120053676Но ведь гуманизм и сейчас не все поддерживают. Если б было так, как ты пишешь - в рашке бы уже в ходе войны между гуманными и негуменными населения бы не осталось.
>>120047788Твою мамашу уже отправили.
>>120046313 (OP)Убивать младенцев? Изи
>>120051698А вот и верун подъехал.
>>120053708Очень многие учёные не ебашили за идею. Так правильнее.А полезность тех, кто ебашил "за идею", весьма сомнительна.Тат же Тесла нихуя не сделал, но многое придумал.
https://youtu.be/dHdj8uvy2Xk?t=9m13s
>>120053982Гуманист прошу заметить.
>>120053708>Очень многие ученые ебашили ради идеиНу вообще то единицы.
Все вскукареки об том что ГУМАНИЗМ НИ НУЖОН заканчиваются там где этот антигуманизм касается самих кукарекавших...
>>120054163Удваиваю адеквата
>>120054163Двачую
>>120053935Какой войны, лол? В рашке и так самые нелюди на пьедистале стоят и делают что хотят.
>>120054061Эт как Вольнов Отсосинкевичу дозвонился? Его ж там петушат по очереди всей зоной, да и телефон у него пахан забрад.
>>120054275Очень интересно, давай-ка ты расскажешь об этом на пораше и не будешь скатывать единственный в кои то веки годный тред.
>>120054326>ОтсосинкевичуЛовите ньюфага!
>>120054076Гуманизм - это прокисшая христианская этика.
>>120054452Помоему за меня уже все сказали >>120054163
>>120047020>>120047320>>120047560>>120047996Просто серьёзные дяди придумали рассказывать быдлу ШТО БОХ НАКАЖЭТ-НАКАЖЭТ, когда некий предмет становится им экономически невыгоден например армия рабов-клонов-братьев, у которых из-за родства вероятность сплочения выше, чем у рабов-неродственников, — а значит может настать пизда конкуренции>рыночку>капиталам>самим серьёзным дядям. Фор экзампл.
>>120054275>В рашке и так самые нелюди на пьедистале стоят и делают что хотят.А ведь действительно...Убедил.
>>120052801Очереди колоссальны. Можно помереть ожидая эту самую почку. ЕЕ ведь и правда хуй воткнешь любую, а выбора нет.
>>120054393Ну если ты этого не замечашь, то у тебя просто манямирок из десяти. Хуй знает, может с возрастом адекватности в тебе и прибавится.
>>120054412Поймал тебе за щеку, проверяй
>>120054545Я просто не хочу обсуждать это тут. Порашемрази вечно растаскивают одну и ту же тему на всю доску, как крысы чуму.
С чего тред начался>>120046313 (OP)И чем он закончился>>120054561>>120054545Пиздец
>>120054393>на порашеЕсли честно, всем /po/хуй
>>120054646Я даже не знаю, это из-за пораши тред скатился в говно, или просто тема исчерпана и порашные крысы начали пировать на останках треда?
>>120046313 (OP)Слава науке! А среди людей всё равно процентов девяносто быдла.
>>120054744Да причем тут политач?Просто нынешний анон-мудак и хуесос (Не в плане что гей, а в том что человек хуевый)
>>120054759И ты ясен хуй в десятке, не так ли?
>>120054744На /b/ всегда и во всем винят /po/? Я просто из /ga/ только что...
>>120054759Вот только не надейся, что ты в десяточке.
>>120054882Разумеется, ведь иначе я был бы против науки.
>>120054948С чего бы?
>>120054972Никто не против науки. Некоторые против науки любой ценой.
>>120054641Имеешь в виду хохлосрач? Меня это тоже уже заебало, если честно!
>>120051268Любой летчик-испытатель рассчитывает выжить. Он не идет умирать, он идет испытать и вернуться. И у него для этого есть всякие катапульты, парашюты, даже специальные приспособления которых не будет потом на серийных самолетах (типа противоштопорных ракет), плюс огромный опыт и навык.А ОП говорил о 100% смерти, когда ты просто добровольно идешь на бойню, где от тебя ничего не зависит и исход известен заранее.
>>120054163Вот жабка Пепе пиздеть не будет.
>>120054972Проблема в том, что 90 процентов считают, что они в десятке.
>>120055061Имею в виду вообще любые порашные темы, что про ебаных хохлов, что про сраную рашку. Это уже просто доебало. Захочу обсудить, пойду на порашу. В других разделах это не нужно.
>>120055084>что 90 процентов считают, что они в десятке.Скорее 100%
>>120055003Сколько научных открытий за последний год сделал? ( чтоб быть в десяточке надо хотя бы одно, желательно подкрепленное рецензией в научном журнале вроде журнала Science )
>>120054641Ну так и что ты думаешь, лучше проводить такую политику или лучше пустить всех на опыты?
>>120055051Но под "любой ценой" можно понимать очень разные вещи. Да и фанатиков, которые не хотят гневать Бога/Аллаха тоже хватает.
>>120055084Конечно, разве может быть иначе?
>>120055175Те кто в этом журнале тоже не в 10-ке. Там половина всякие фемибляди, с виммин стадизами.
>>120055183Я бы порашемразей в биореактор пускал.
>>120055175Если бы за год делалось 800.000.000 открытий, мы бы уже были бессмертными и путешествовали в другие вселенные.
>>120055273Ну видишь, ты негуманный.
>>120055321Они сами виноваты. Никто их не заставляет всюду лезть.
>>120055231>всякие фемиблядиТочно не перепутал с Cosmopolitan?
>>120046313 (OP)Слишком сложный вопрос с точки зрения целесообразности, биологии и этики. Лучше расскажите мне, двачеры, как специалисты, имеют ли право неполноценные люди на полноценную жизнь?
>>120055473Если смогут чем-то компенсировать свою неполноценность.
>>120055143>про сраную рашку.Нуу говорить про сраную рашку - это давняя традиция /b/, зародившаяся еще в лучшие времена "того самого Двача"
>>120055509Ты небось коммунист.
>>120055523В те времена и пиндосов хуесосили за милую душу. А ныне порашемрази только про рашку. А самое интересное, что ВЕЗДЕ СУКА. Убивал бы мразей.
>>120055609Просто ты баттхернутый ватник
>>120055680А ты подпиндосная мразь.
>>120055609> пиндосов хуесосили за милую душу.И сейчас хуесосят. Другое дело, что нынешний пиндосо-хуесосер заметно измельчал, и ни на что кроме "абамка абизьянка" и убогих пикч неспособен.
>>120055680Удваиваю.
>>120055861Здесь это нахуя?
>>120055915Сём, я тебя уже зарепортил давно.
>>120055959>зарепортил давно.А вот и крыса-кун подплыл
>>120056091Любая крыса лучше порашебляди.
Ладно, тред умер, с порашескамом общаться бессмысленно.
>>120056117Если б я был из пораши - тут бы уже укротред был.
>>120046313 (OP)Можно бесконечно спорить и придаваться то одной то другой крайности, но.. Истина в том что две эти вещи должны быть нераздельны и только так они будут полноценны. Материализм и идеализм, внутреннее и внешнее, духовное и плотское, спора на самом деле нет, оба действительны. А ответ такой: медицина должна изучать не болезни а здоровье, тогда и жертв не понадобится и проще будет, одно решение на все проблемы./thread
>>120054163Антигуманизм не против людей, а против гуманизма, даун.
>>120046313 (OP)>вакцину от ракаНет смысла тратить перспективные гены на генетическое гнильё. Вот выпиливать младенцев которые в перспективе с высокой вероятностью могут заболеть раком вполне годно.
