>>128604485 (OP)
В прошлом году при написании рефератов приходилось просто перефразировать все, что не цитировалось. Синонимы годятся, но лучше писать "своими словами". Ебаться много, одним словом.

>>128605737
Всё - это как-то слишком много. Ведь не должен же он распознавать как плагиат простые универсальные выражения/предложения среди уникального текста, не?

Охуевший. Тебе дают готовый текст, который перефразировать нужно. А не по библиотекам инфу рыть и от руки писать. Самый сложный процент оригинальности на работах юр.фака.

>>128604485 (OP)
ходил слух, что можно создать текстовое поле, куда запихать дохуя текста, само поле уменьшить и закрыть, например, картинкой белого квадрата.
Тем самым процент пизженного будет меньше, ибо ты разбавишь рандомной хуитой, которую проверяющие врятли заметят

>>128607095
Ну, хуй знает, так-то ты прав, но ебаться с этим всё равно хочется по минимуму, а текста, который надо нашаманить, много.

>>128607448
Лишний риск, скорее всего, к настоящему времени это научились замечать. Другое дело - повышают ли картинки (например, схемы и чертежи) оригинальность работы? Посчитает ли антиплагиат картинку плагиатом, если ее можно найти в интернете?

Как же горит с антиплагиата, сейчас пишу диплом, проверяю его на плагиат -- почти все заимствования из главы "Природно-климатические условия". Если с обзором литературы я еще хоть как-то справляюсь, то такую информацию переработать почти невозможно, всегда найдутся источники что уже сделали это за меня. Да и вообще зачем проверять ландшафтных архитекторов на антиплагиат, сука? Чертежи, концепция, визуализации в приоритете? Нет, глава по БЖД -- вот что на самом деле важно, еще важнее чтобы эта самая глава не была спизженна разве что

Ох блять.
Короче, изначально для поиска используются четверки подряд идущих слов. Причем порядок слов в четверке не важен. Слова типа "и", "а", "но" и прочее служебное говно вообще выбрасываются при первичном поиске.
Итак, если в твоем дипломе встречается последовательнсть слов "я ебал мамку друга", при этом ты списал всё из интернет-реферата, где была фраза "мамку друга я ебал", то антиплагиат поставит первичное соответствие между твоим дипломом и интернет-рефератом. Ибо четыре слова подряд совпадают без учета порядка.
Вывод первый и самый важный - когда рерайтим, стараемся разнести близко стоящие слова в разные части предложения.шо?
А я если я сам придумал текст "ебал мамку друга", то долбоеб-антиплагиат подумает, что я это не сам родил, а содрал с интернет-реферата, потому что там это тоже есть? Ну блядь, в алфавите 33 буквы всего, трудно быть оригинальным.
Я написал выше, что плагиатом считается несколько подряд совпавших слов (не меньше трех/не меньше 5/не меньше 7 в зависимости от настроек системы). То есть мелкие общеупотребимые словосочетания типа "я ебал мамку", "потому что гладиолус", "из этого следует, что" итд - не считаются плагиатом.
Продолжаем нашу образовательную дискуссию.
Первичный поиск ставит в соответствие твоему списанному диплому несколько документов из интернета/библиотек/прочих источников, из которых потенциально могли быть списывания.
Дальше начинается фаза точного поиска.
Из документа выкидываются все пробелы и хуевые символы (все они на пробел заменяются), символы типа "а" и "о" английские заменяются на соответствюущие по начертанию русские. Начинается точная посимвольная проверка.
Иными словами, на этом этапе порядок уже важен. И если В дипломе у тебя будет "мамку друга я ебал", а в источнике, откуда списывали, "ебалл я мамку друга" - то антиплагиат нихуя не найдет. Он скажет, что есть источник (из которого возможно списывали), но самих списываний не найдет.
Синонимы он также искать не умеет, так что замена "ебал" на "трахал" - твой вариант.
Добавлю, что точным совпадением считается минимум 3 слова подряд совпавшие. То есть " я трахал мамку" и "я ебал мамку" - не плагиат с точки зрения этого говна.
Далее.
Есть такое понятие, как "склейка цитат".
Пусть у тебя в дипломе есть последовательность слов "ебал я мамку друга, потому что она трап".
Там, откуда ты списывал, была фраза "ебал я мамку подруги, потому что она трап".
Казалось бы, в настройках системы стоит ограничение в минимум 7 совпавших слов подряд, поэтому антиплагиат ничего найти не должен. Но!
Сначала он найдет две "маленькие" совпавшие цитаты. А именно, ебал я мамку друга потому что она трап. Потом догадается, что эти две найденные маленькие цитаты очень близко друг к другу стоят и в твоем дипломе, и в реферате из интернета. А это значит, что их можно склеить и сказать, что это одна большая цитата.
Таким образом, довольно хуевая затея просто менять каждое пятое слово на синоним. Надо еще переставлять слова местами.
Ну хз что еще сделать. Разве что код системы слить в инет, да только выебут меня.
Ах да. есть такое понятие, как коллекции. Это грубо говоря места, откуда АП проиндексировал документы. Есть интернет-коллекция, есть коллекция гос. библиотеки, есть коллекции разных вузов.
Скажем, завел ты аккаунт в АП и проверяешь свой текст. У тебя он 100% оригинальный. Но ты проверял только по интернет-коллекции.
А когда комиссия будет проверять твой диплом, она еще проверит по коллекции гос. либы и по коллекции своего вуза. И внезапно может оказаться, что у тебя всего 20% оригинальности.

>>128609437
Паста не моя, я там не работаю. В прошлом году одной знакомой синонимизировал дипломную работу, слегка интересовался вопросом.

>>128609493
Внезапно приклеилась.

>>128604485 (OP)
>самым действенным способом его обойти
Было и будет написание диплома самому.

>>128609437
Спасибо, оче годно. Пасте годового возраста?

>>128609641
ХА.

>>128610523
Я ее откопал год назад. Алсо, мне хватило просто прогнать всю куросую через синонимайзер. Получился полный бред, но это похуй было, надо было просто бред скормить комиссии и антиплагиату, а дальше работать с научруком и нормальной дипломной работой.

>>128611223
> куросую
Дипломную. Не учился никогда, лол, путаюсь в терминологии.