Здравствуй, ночной. Еще с тех лет, когда я учился в школе, я видел в интернете картинки. Картинки не простые, а очень даже особенные. Они вдохновляли. Глядя на них, мне казалось, что мой рассудок отправляется куда-то очень далеко, он свободен и может создать все, что угодно.Сейчас я уже старый пердун(24 лвл), но желание ощутить снова полет мысли и свободу воображения не покидает меня. Более того - я хочу делиться этими прекрасными вещами с другими. Иными словами, я хочу научиться пилить впечатляющие картинки.Теперь главный вопрос - как такое создавать? Предположим, что мой навык художника достаточен(на самом деле нет). Какие у них есть общие черты?Бампать буду тем, чем вдохновлялся.
Бамп
попробуй юзать ганж, или каких друхиг веществ
>>138835797А как в этом состоянии работать? Никогда не употреблял просто.
Если фантазия не развита, то и навыки художника ни к чему.
>>138835906Как развивать фантазию?
>>138835966Переосмысливать сцены из кино, жизни. Увидел белку в колесе - переосмыслил.
>>138835966Надо много наблюдать за вещами, всматриваться в них, в их суть. Пытаться выделить те детали, которые делают их особенными. Как на этих картинках, что их делает такими? Одинокий пафосный персонаж? Размытая, дымчатая вечность на фоне? Сюрреалистичность композиции?Фантазия - не более чем умение комбинировать вещи.
>>138835900смотря под чем. Под чем то круто придумывать, под чем-то наоборот рисовать.
>>138836149Это просто композиция, или иллюстрация чего-то конкретного?
>>138836220Ничего конкретного, но не только композиция. Еще цвета, сюжет. Мне кажется, что лейтмотив большинства этих картин - одиночество.
>>138836464Как думаешь, чтобы впечатлить зрителя, что важнее - детали или наоборот размытость, неявность?А может быть, главное - заставить зрителя почувствовать себя очень маленьким наедине с чем-то большим?
Сап, анон. Замечательные картинки, схоронил несколько.
>>138836688Увидев превью первой подумал, что там какой-то древний бог из мифов Ктулху.Большинство картинок - иллюстрации художника Michael Whelan.Сейчас, если найду, буду постить арты Грега Мартина. Они у меня рядом в памяти почему-то, но там довольно разные мотивы.
>>138836656Первое - способ передачи, он не важен. Второе - художественная идея, она может быть и такой, главное, донести ее до зрителя. Как это делать - вопрос только вкуса.
>>138835623 (OP)очевидно что всегда присутствует небо, далекая перспектива.
>>138836797Благодарю за инфу, погуглю другие его работы.
Если вдруг будет интересно кому-то, то рекомендую посетить сайт https://apod.nasa.gov/ - фото различных природных явлений, происходящих на Земле и не только.
>>138836688Бёклин и Бексински классные.
>>138837016ты же в курсе что это не настоящие фото космоса, что наса их разукрашивает а порою и просто рисует?
А началось все с того, что мой отец как-то принес(было это, кажется, еще в прошлом тысячелетии) диск домой. На диске было написано что-то вроде "1500 рисунков и фото". Некоторые найденные там вещи полностью захватили мое воображение. Был там и Борис(который может рисовать не только бронелифчики), и иллюстрации к "Властелину Колец", и Майкл, запощенный выше.>>138837114Можно их имена латиницей?
>>138837146Нет, не в курсе, но не думаю, что это критично. Они же ведь не от балды их красят, надеюсь?
>>138837154Arnold BöcklinZdzisław Beksiński
>>138837191Нашел, спасибо.
>>138837173ну как не от балды. с чем сравнить то лол? космос черный непроглядно, откуда можно наверняка узнать какие там цвета.
>>138837223Разве разные вещества не должны выглядеть как-то по-разному?
>>138837227Первый пик пиздец крипотный. В дрожь бросает.
>>138837269наверное. но наверняка не знает никто. то что рисует наса это для наглядности и популяризации космоса, но все равно обман по сути. ведь черная как уголь тьма настоящего космоса скучна и никому не интересна.
>>138837373>черная как уголь тьма настоящего космоса скучна и никому не интереснаТы просто не смотрел в телескоп на небо в безлунную ночь.
>>138835623 (OP)> я уже старый пердун(24 лвл)Ебать ты. мимо-25 лвл
>>138837373Мне кажется, что это потому, что поблизости нас ничего интересного не происходит.>>138837420Двачую. Одна только ниточка радужных переливов на границе освещенной стороны Луны чего стоит, а ведь ее видно даже в простую подзорную трубу. Интересно, а что в этом месте видно на самой Луне?Я запускал Селестию, отогнал камеру в какие-то дали к какой-то далекой-далекой звезде, а потом дал программе команду приблизить меня к Земле.Пока камера летела, я чуть не обосрался несколько раз.
>>138837490У меня знакомый селенологией увлекался, а меня вот не зацепило. Получал удовольствие от просмотра рассеянных и шаровых скоплений, галактик, тех, что поближе. От колец Сатурна вообще в ауте был. Ни с чем не сравнимые ощущения.
>>138837567У меня голове часто вспыхивает образ, как огромный йотун сидит на этих кольцах и ловит на удочку маленькую игривую черную дыру, похожую на ломхатую собачонку.
>>138837566Мне кажется, что месяц - один из самых простых и самых ярких образов. Образ-обманка - тусклый, неявный, огромный и вполне себе ощутимый мир где-то далеко.
>>138837566Кто автор последнего изображения?
>>138837678Yu Kasamatsu
>>138837797Спасибо!
ОП, ты ведь понимаешь, что на самом деле суть просто в восприятии? В пиздючестве мне казались и говнообои с градиентом чем-то далёким, захватывающим и прекрасным.Но в общем я тебя понимаю, в смысле, я представляю ощущение, которое ты испытываешь при просмотре таких картинок. Все эти фэнтези-паки - практически синоним ламповости. Я вот даже Луиса Ройо расчехлил, разглядываю сейчас, такая-то доброта и красота.Но общего какого-то конкретного свойства найти не могу, прости, помочь нечем. Разве что подтверждаю слова анона выше - почти везде одиночество и какая-то определённая масштабность, будь то небо либо большое пространство на фоне, величественный или таинственный пейзаж. Трудно слова подобрать.
>>138838056Может быть, именно в этом и дело. Противопоставление одного персонажа и огромного мира вокруг. Или использование предметов, помогающих лучше осознать масштаб окружения для зрителя и его, зрителя, место в нем.Nick Keller
>>138838169Спасибо за указание автора, анон. Годно очень
>>138837227rhads с его летающими китами и вообще стилем рисовки охуенен. 6 пик.Реквестирую моар пикч
>>138838683
Лампово тут у вас. Внесу немного своих сохранок.
>>138838975Второе - иллюстрация к Дюне?
>>138839125Арракис, определённо.
>>138838834Больше оранжево-голубого контраста для бога оранжево-голубого контраста!>>138836656>4й пикМне всегда было интересно, что думают художнеги и дизигнеры, которые любят рисовать такие ахуенно огромные луны... Или что это там, планета? Как эти две планеты еще не прилепило друг к другу, если они так близко?>>138835906Хуита. Намного хуже, когда фантазия развита, но навыков нету. Возникает, допустим, ахуенный образ в голове, и так чешутся руки его запечатлеть, но начав рисовать, практически сразу видишь, что выходит говно, просто пародия на ту идею, что была, так что охладеваешь уже к самой идее даже, и все, накатывает такое непреодолимое отчаяние. Особенно если вроде были задатки раньше но проебал шанс их развить.>>138835966Не слушай его, фантазии хуй цена, она у каждого лузера есть. Развивать надо технику, усидчивость, силу воли и упорство.
