Натуральных чисел - бесконечное множество.
Целых числе - тоже бесконечное множество.
Но натуральных всегда будет меньше чем целых, потому что одно является подмножеством другого. Вот также примерно и здесь.

Ну, чисто в теории, на бесконесной линии можно выделить бесконечный отрезок

>>140023168
>>140023144
Бесконечность в бесконечности?
1 вселенная без тебя и мы не можем говорить о ней, в ней.

>>140022854 (OP)
Существуют бесконечности разных порядков. Посмотри на тытрубе vsauce, там всё пояснили.

>>140023393

>Бесконечность в бесконечности?
Бесконечность - абстрактное понятие, так что запросто.

Но мы говорим о ней, значит по крайней мере в етой вселенной мы существуем. По крайней мере я точно, насчёт тебя не знаю.

>>140022854 (OP)
Эта теория придумана для того, чтобы оправдывать собственные фэйлы и неудачи в жизни. Например, в этом мире я лишь дрочу на свою ЕОТ, а где-нибудь в другом мы с ней уже давно поебалися и детьми обзавелись и т.д. И вообще, какая связь между своими "копиями"? какая "копия" лучше, какая - хуже? На основании чего можно считать, что я и те миллионы таких же "меня" - один и тот же человек?

>>140023612
>Эта теория придумана для того, чтобы оправдывать собственные фэйлы и неудачи в жизни.
Охуительные истории. Придумана она совсем по другой причине. А описанное тобой -лишь то, что в ней увидели некоторые люди, в том числе, возможно, и ты.

Одна из вселенных могла не появиться или её могли уничтожить, а вместе рухнет и вся сеть.

>>140023897
> по другой причине
по какой причине?

> Ряд учёных высказывает мнение, что гипотеза Мультивселенной скорее философская, чем научная, поскольку она не фальсифицируема, то есть её нельзя опровергнуть с помощью научного эксперимента, а это является неотъемлемой частью научного метода

Тегмарк предложил следующую классификацию миров:

Уровень 1: миры за пределами нашего космологического горизонта (внеметагалактические объекты).
Уровень 2: миры с другими физическими константами (например, миры на других бранах в M-теории).
Уровень 3: миры, возникающие в рамках многомировой интерпретации квантовой механики.
Уровень 4: конечный ансамбль (включает все вселенные, реализующие те или иные математические структуры).

Гораздо логичнее допустить существование сложного мира за пределами смерти. Нет, мы хотим жрать говно.

>>140024234
Человечество пытается строить модели, наиболее полно соответствующие реальности в упрощённом виде. Каждая теория пытается смоделировать реальности в том понимании, которое может осознать человеческий разум. Как ты мог догадаться, с самой реальностью это не имеет ничего общего. В более грубой форме - мы совсем, блядь, не понимаем что мы такое и где мы живём. Но свойство человеческого сознания таково, что мы постоянно пытаемся осознать реальность. Наше благословление и наше проклятие.

>>140024936
Ну, это лишь одна из гипотез (Мультивселенная), которая, как мне кажется, снимает ответственность со всех поступков человека. Например: в этом мире ты - обычный анон с двача, у тебя есть работа, девушка и т.д. В каком-то другом мире ты - клинический психопат-убийца похлеще Чикатило, живодёр и отрезатель голов. Во-первых, приятно ли хотя бы осознавать, что есть такой вот двойник? Во-вторых, каким именно образом сознание тебя здесь и тебя там может быть связано воедино?

>>140024924
Вся наша наука, все гипотезы, всё наше представление о мире и о себе - это гипотезы, имеющие разную степень приближения к реальности. Да, тому кто хочет перед кем-то (а возможно там перед собой) что-то оправдать, она наверное для чего-то подходит, и что с того? Люди всегда оправдывают свои поступки какими-либо умозаключениями.

>>140025435
Я рассматриваю Мультивселенную с психологической точки зрения

>>140025435
сюда >>140025232

>>140025534
Хорошо, рассматривай. Я пытаюсь тебе указать на то, что каждое человеческое сознание здесь найдёт что-то своё. Ты хочешь рассмотреть один конкретный пример? Что кто-то находит для себя в етом оправдание. Да, и что из того? К чему ты ведеёшь?

Лично для меня это определённая абстракция, например как суперпозиция всех расстановок шахмат на доске, только в гораздо более многомерном пространстве.

>>140025780
> Да, и что из того? К чему ты ведёшь?
К тому, что с точки зрения науки любой поступок -
это просто набор реакций, движений, взаимодействий. А вот с точки зрения морали поступки имеют оценку (хорошо/плохо). А то так получается, что я, например, могу также начать грабить и убивать и мне ничего за это не будет, ведь где-нибудь в другой вселенной есть мой двойник-праведник, который "аннулирует" все мои поступки. И мне кажется, будь и правда бесчисленное множество вселенных, то у нас не было бы заложены чувства страха, стыда, вины в принципе.

>>140026161
Мораль - понятие чисто человеческое. Кроме того, у каждого человека она немного своя, между культурами разница ещё сильнее. Я не берусь судить о других вселенных, но конкретно в етой вселенной, в данной точке времени и пространства - любое воздействие на среду вызывает ответную реакцию. Любая мысль, любой поступок. Если нечто совсем не изменяется, оно не живёт.

>А то так получается, что я, например, могу также начать грабить и убивать и мне ничего за это не будет
Поэтому, честно говоря не вижу связи, почему если есть другие вселенные, в этой тебе ничего не будет? Если перейти к человеческим понятиям, даже если убийство остаётся безнаказанным, оно всё равно тебя меняет. Или что ты имел в виду, говоря "Ничего не будет"?

>>140026798
> Или что ты имел в виду, говоря "Ничего не будет"?
Я всё это (мораль, поступки, фантазии) проецирую в конечный мир (не тот, где мы сейчас живёт), не параллельный, а следующий дальше и на порядки более сложный. Точнее сказать не могу, так как пока его слишком смутно себе представляю.
> Мораль - понятие чисто человеческое
Ну да, во вселенной заложены не только физические законы, но и чистый разум.
> у каждого человека она немного своя
А представление о добре и зле - одинаковые, то бишь - идеалы.

>>140022854 (OP)
Теория мультивселенных это костыль, который призван закрыть дыру в математике связанную с бесконечностью

>>140027207
Не понял, поясни

>>140027169
>Я всё это (мораль, поступки, фантазии) проецирую в конечный мир
Ну понятно. В таком контексте эта идея сродни идее перерождения душ, только в более общем плане. Ты это имел в виду? Правда я ничего не могу сказать по этому поводу. Ещё одна идея. Если она тебе близка, ок.

>А представление о добре и зле
Добро и зло - тоже оценочные понятия. Они не передают ровным счётом ничего. Раз уж ты их упомянул, потрудись объяснить, что конкретно для тебя они означают. И пожалуйста, без использования оценочных характеристик.

>>140027605
> Ты это имел в виду?
Нет, перерождение подразумевает под собой проживание жизни бесконечное количество раз. А тут иначе: прожил свою жизнь, попал в конечный мир и там уже живёшь без ограничения во времени, там и остаёшься
> что конкретно для тебя они означают
Это неважно, я не намерен тут обсуждать свои личные предпотения.

>>140027842
В таком случае нет никакого смысла их упоминать.

Я вот тут прихожу к выводу, что плохо тебя понимаю. Как думаешь, это ты плохо пытаешься передать суть своих мыслей и образов, или я плохо соображаю?

>>140022854 (OP)
Ты дебил?
∞/10=∞
так тебе понятней? Ограниченное, блядь количество не вяжется у него.

>>140027972
>Я вот тут прихожу к выводу, что плохо тебя понимаю. Как думаешь, это ты плохо пытаешься передать суть своих мыслей и образов, или я плохо соображаю?
Ну ты спрашивай, что конкретно непонятно, а то может быть и я что-то не то пишу.

>>140028101
>прожил свою жизнь, попал в конечный мир и там уже живёшь без ограничения во времени, там и остаёшься
Разверни, плз. В целом. Что за конечный мир. Что за ограничения во времени?

>>140022854 (OP)
Недоказанная херня. К тому же маловероятная. Зачем тебе вообще это знать, если тебя оно никогда не коснется?

>>140027496
ахаха, где тут поставить класс?

>>140028249
Ад и Рай, если проще
>Что за ограничения во времени?
Тут жизнь ограничена смертью. Кто-то умирает в юности, кто-то в старости. Один человек повидал в жизни многое, а другой - всю жизнь прожил в деревне сидя за пекой. Вот, умираешь - тебе дают все возможности для полного развития (если не успел развиться за одну жизнь), проживаешь некоторое количество жизней в различных ситуациях, в которых хотел бы побывать. Так сказать, проверяешь себя на прочность. Может быть, таких жизней сто, может быть - шесть. И когда уже принимаешь решение, что во всех ситуациях себя испытал - попадаешь (или нет) в конечный мир. А там уже полная воля фантазиям, всё то, что ты заслуживаешь соразмерно своим поступкам, развитию.

Мне вот и кажется, что теория Мультивселенной создана потому, что наука отрицает существование сознания за пределами жизнь. В этом мире много несправедливости, а загробный мир наукой запрещён - пусть тогда будет бесконечное множество миров.

>>140028037
Ты только что бесконечность.

>>140028738
> что наука отрицает существование сознания за пределами жизнь
Потому что так и есть.

>>140030161
> Потому что так и есть
Вот умрём, тогда и посмотрим, так это или не так.

>>140030265
Не посмотришь. Смерть это конец тебя.

>>140030316
Я так не думаю

>>140030316
>>140030161
вычисляй пr0tеNНb|

>>140030381
Ты вообще похоже не думаешь тогда.

>>140030495
Иди нахуй, это дурь и не поможет.

>>140030513
Почему?

>>140030540
зря ты так, поможет

>>140030997
Все изменения надо вносить до того, как начнется работа программы. Потом всё становится в овердохуя раз сложнее. Вот потому все живущие уже в пролете.
Какой смысл искать способы поддержки умирающей тушки, которая рассчитана на 30 лет всего? Если и копать, то в сторону ИИ и практически нереального переноса тебя в новое тело.

>>140031771
>практически нереального переноса
Почему ты считаешь это невозможным через N лет?
Создание электронных нейронных сетей в качестве HDD, вот это всё.

>>140031771
Сознание невозможно перенести в компьютер, это просто научная фантастика, не более

>>140032001
Потому что ты так сказал?
Физика не противоречит такому манёвру.

>>140032106
А психология - противоречит

>>140032170
Если рассматривать человеческую еденицу как резервуар для накопления опыта, то не противоречит.
Клон просто будет с определённой точки накапливать другой опыт, в отличии от оригинала.

>>140031928
Современные диски непригодны, но проблема не в накопителе.
Далее, если переносить в "мясо", это одно. Если в "железо", то надо копировать всю нейронную структуру. Сейчас даже порезав тебя на кусочки это невозможно сделать. Память хранится в овердохуя рнк. Считать их не меньшая проблема. И дело тут не в объемах, которые просто огромны. На всё копирование у тебя есть несколько секунд. В этом проблема. Если модифицировать человека заранее, добавив функцию для считывания памяти, может получиться. С текущими людьми нихуя не сделаешь. Да и кому ты нужен? Люди на уровне обезьян ещё. Даже обычная медицина недоступна. Делай выводы.

>>140032001
Перенести сложнее, чем создать новое. Второе возможно уже сейчас. Вопрос денег.

Да нет никаких других вселенных блядь, с чего вы вообще это взяли? Есть только одна, где благодаря великому множеству случайностей ты сидишь на сосаче. И каждую милисекунду происходит столь же бесконечное множество случайностей, которые по-разному влияют на дальнейший ход событий

Объясните мне, что за ебота с другими вселенными?? Кто их придумал и нахуя?

>>140032358
лень объяснять, вкину ссылку:
_{https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F}
> Так, если возможно создать точную копию сознания, то можно создать и несколько таких копий (как виртуальных, так и материальных), а также, как вариант, сохранить живой оригинал параллельно созданному
> одна и та же личность не может быть субъектом более одного жизненного опыта одновременно, поэтому и не может существовать в двух местах одновременно
> важным аргументом против возможности загрузки сознания является Теорема о запрете клонирования квантовой теории, говорящая о невозможности создания идеальной копии произвольного неизвестного состояния
Вообще, слишком много противоречий возникает, если допустить возможность копирования сознания.

>>140022854 (OP)
Мань, тут другое. Смотри, вот сейчас ты сидишь за компустором. Могу бы пойти пробздеться. Тут появляется вселенная, где ты таки пошёл и пробзделся. Но в то же время есть и наша. Далее ещё больше развилок. Время-то течёт

>>140022854 (OP)
Рассказать тебе о континуальных и не континуальных множествах? И что оба эти множества могут являться бесконечно большими.

>>140032779
Расскажи, интересно послушать

>>140032001
>>140032522
>>140032669
Вы ебанутые.
Перенос не возможен, но возможно создать копию.
И разумеется, если я, например, буду владельцем этой копировальной машины, то не буду говорить подопытному что оригинал его тела будет умерщвлён.
А сделаю рекламу в стиле: Перенос твоего сознания в компутер без ограничений и смс.
Он не заметит разницы никак, так как последнее его воспоминание это подключение проводов или иной хуйни к телу и всем будет профит.

>>140032941
Тогда это вообще не человек будет, а просто бот с набором алгоритмов.

>>140033048
>бот с набором алгоритмов
>Принятие нового опыта, все инстинкты, логика, развитие.
А ты не бот случаем?

>>140033243
Нет, я человек

>>140032941
Гору трупов рано или поздно найдут, ничего не бывает просто так

>>140032914
Множество целых чисел является лишь подмножеством действительных чисел, но оба эти множества бесконечно большие, а соответственно их число не ограничено. Так же и вселенных, в которых есть я неограниченное количество, согласно этой манятеории.
Хотя с континуальным я перегнул, тут в любом случае посчитать ничего не получится.

>>140032669
>одна и та же личность не может быть субъектом более одного жизненного опыта одновременно
Может. Но, если ты не уничтожил оригинал(а это подразумевается, иначе ты хер считаешь на данном этапе), то после запуска они станут отдельными личностями. Как бы ты раздвоишься и дальше у вас пойдет разный опыт.

>>140032941
Нет ты. К тому же ты не будешь владельцем репликатора никогда.

>>140033048
> не человек будет, а просто бот с набором алгоритмов.
Лалка, ты и сейчас это. Нет никакой души. Просто код который выполняется на "мясе". Ты бы хоть с темой ознакомился.

>>140033416
> Как бы ты раздвоишься и дальше у вас пойдет разный опыт
Как ты себе это представляешь? Вот, представь: ты разделился на две части. Как ты будешь воспринимать оба мира? Скорее всего, твоё сознание будет скакать от одной копии к другой. Пока ты находишься в одном носителе, другое тут же умирает.
> на "мясе"
Помню тебя по этой фразе. Тогда объяснение ещё проще: соси хуй, быдло.

>>140033794
> скакать от одной копии к другой
Это твоя мамаша скачет от хуя к хую.
Пиздец, что за школьники тупые пошли.

>>140033939
Ну, понятно: у деграданта порвался шаблон. Несите следующего.

>>140034042
Нет, ты объясни, почему сознание "скакать" то будет? А не начнёт накапливать свой, отличённый от оригинала опыт?

>>140034155
Я тебе объяснил: на хуй иди, быдло!

Бамп

>>140033794
Ты ебанашка тупая. Сознание не душа.

>>140022854 (OP)
А еще есть мир где ты трахаешь ЕОТ, или где негр трахает ЕОТ у тебя на глазах, или где толпа негров трахают тебя на глазах у ЕОТ

>>140035711
Это называется фантазии - вот и все ваши множественные миры

>>140035711
Гы-гы))0 прикол!

>>140029364
Мощность бесконечного множества же, все норм

>>140022854 (OP)
Посмотри Sliders что ли, там вполне доступно все. Особенно доставило, что в одном из миров ГГ родился девочкой

>>140035846
> Sliders
Весьма слабенький сериал, но один сезон ещё можно глянуть.

>>140035800
При бесконечном множестве миров любая хуйня реализуется с вероятностью 100%. Точно так же как любой набор бит есть в числе Пи

>>140022854 (OP)
А есть вселенная, где после создания этого треда твою мамку начинают ебать 5 негров.

>>140035933
Ты ещё скажи, что вся наша жизнь - это число πи

>>140032001
Как называется твоя религия? Еще не выяснено, что такое сознание с материальной точки зрения и где оно хранится и тем более, что с ним можно делать, а что нельзя

>>140036153
вся наша жизнь - это число πи

>>140036153
В этом утверждении нет смысла. Вернее если, любое событие записать в виде какого-то кода, то биты этого кода обязательно будут в числе Пи, да. Но число Пи это не лента в машине Тьюринга, оно не читается и не пишется, оно просто есть. А вот то что наш мир компьютерная симуляция вполне может быть

>>140036183
Я к тому, что всегда есть наблюдатель. Это, как мне кажется, и есть сознание.

>>140036350
Таким макаром и до детерминизма недалеко.

бамп

>>140036350
>наш мир компьютерная симуляция вполне может быть
Это не так.

>>140036474
В какой-нибудь версии вселенной этот тред уже давно засагали.

бамп

>>140036538
Пруфы?

>>140036662
У тебя за щекой, ты же знаешь.

>>140036662
Доказывают существование, а не наоборот.

>>140036909
Ты просто ньюфаг, на дваче уже давно создано своё научное сообщество и свои научные методы.

>>140036995
Уроки то сделали, сообщество больных школьников?

>>140037060
На завтра ничего не задавали

https://www.youtube.com/watch?v=K-TVC4puMC8

>>140036909
Это доказывается чисто статистически, но само собой вероятностно, а не строго. Если коротко, то:

1. Любая достаточно развитая цивилизация способна создать правдоподобную и непротиворечивую симуляцию Вселенной

2. На большом промежутке времени родилось дохуя цивилизаций, развились, создать дохуя виртуальных вселенных в них тоже родилось дохуя цивилизаций, они создали свои симуляции, в общем бесконечная рекурсия. И случайно выбранная цивилизация, например, наша, уже находится в симуляции с вероятностью 99,(9) %

Значит, справедливо одно из утверждений, выбирай любое:

1. Мы первая или одна из самых первый цивилизаций родившихся в настоящей физической реальности (вероятность этого милипиздрически мала)

2. Мы находимся в компьютерной симуляции (вероятностью очень высока)

3. Правдоподобную компьютерную симуляцию вселенной создать невозможно (вероятность да данный момент времени неоценима)

3. К

2.

>>140037797
> развитая цивилизация
Ну ясно, в /zog/ тебе будут рады

>>140037797
В чём профит создавать говно и палку, если можно было нашу цивилизацию в симуляции напихать вундервафлями из развитого мира?

>>140037797
Люди не могут игорь запилить, а ты про такой масштаб. И опять же, нахуя?
А дальше у тебя логика поломалась. Идея не нова и была в фильмах древних ещё. Вероятность что это комп.симуляция около 0.

>>140040960
Так я ведь про развитые цивилизации, те которые сферы дайсона строят, а не про макак конца 20-го века

>>140041636
Матрицы насмотрелся, да?

>>140041636
>сферы дайсона
Это всё манямиры.

>>140022854 (OP)

А ты прав.
Если наш мир конечен во времени, дискретный и конечный в пространстве, то получается, что и "бесконечных" миров ограниченное количество, из-за того, что существует лишь ограниченное количество комбинаций разнообразных значений.

>>140022854 (OP)
О, неужели годный тред. А то заебали там по соседству своими биопролемами, ламповая тянучка у них сдохла. Кидают свои сопливые пасты, дети блять.

>>140041910
Разумеется, нелепая попытка оттянуть смерть цивилизации. Но тем не менее

>>140042414
Двач полон биопроблемников, это его непременный аттрибут

>>140042414
Нихуя не годный. Вчера вот был тред про торсионщину, в итоге все скатилось к срачу взлетит ли самолет с дорожки. Хотя уже понятно, что через шасси он получит отрицательный вращательный момент и хвостом врежется в полосу

>>140042555
Всяко лучше биопроблем.

>>140042454
В смысле теория бред. Если они настолько продвинуты что могут соорудить сферу, им не составит труда перекатиться в другую систему и переделать под себя новую планету. И так далее. Нахуя греться на углях, если ты можешь переместиться к соседнему костру?

>>140042555
Зависит от типа двигателя. Но в большинстве случаев он взлетает.

>>140042919
Ты не шаришь, греться от звезд это все равно что жарить сосиськи над ядерным взрывом, почти вся энергия улетает в пустую, а тут тепловая смерть вселенной на носу, нельзя так неразумно отпускать энергию в космос

https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0

>>140043205
>почти вся энергия улетает впустую (Наречие слитно пишется).
Сейчас оно улетает - всем похуй. В таких масштабах это ни о чем. Ты ещё мультик вспомни, как кипятильником речку грели.

>>140043440
В том то и дело, что сейчас это кажется похуй, а через 100 миллиардов лет звезды кончатся. Останутся только красные карлики на склоне своих лет.

>>140043627
> 100 миллиардов лет
Ты хоть представляешь себе такой временной отрезок? Нашей Вселенной даже 14 млрд лет ещё нет.

>>140043627
>через 100 миллиардов лет
Мне похуй что будет через 40 лет. Меня уже не будет. Это проблема тех, кто будет тогда жить. Но по мне, люди кончатся довольно скоро. Вид довольно глупый, так что обречен на вымирание.

>>140043795
А ты представляешь, что умрешь и никуда от этого не деться? Вот и цивилизация умрет, какой бы охуенной она не была, но можно оттянуть, если собрать излишки энергии, а количество излишков близко к 100% и оттянуть по времени можно на n порядков

>>140043902
Мясо, это опять ты?

>>140043856
> Мне похуй что будет через 40 лет. Меня уже не будет
Типичный биопроблемник

>>140043969
А ты робот дохуя?

>>140044005
А тебя ебёт?

>>140043929
Нет, я астрофизик-недоучка из вчерашнего треда про торсионщину. Показывал вот это

https://www.youtube.com/watch?v=VXxgnzyh1KA

>>140044027
Ясно, ты школьник.

>>140044051
Ты же знаешь, что младших нельзя обижать?

>>140044110
Это форс. Причем глупый. То же касается и тней.

>>140043902
> А ты представляешь, что умрешь и никуда от этого не деться?
Что ж: умрёт моё тело и я это не отрицаю, а весь мой жизненный опыт, информация, переживания (одним словом - душа) останется со мной навечно. Я придерживаюсь такой концепции

>>140044246
ТНН ББПЕ?

>>140044319
Нет никакой души. Нет никаких богов. И кармы, и перерождений. Смерть это навсегда, как бы ты не боялся её.

>>140044356
И это тоже.

>>140022854 (OP)
Зачем мне тратить время на всякий местный скам объясняя вам прописные истины.
Совершенно незачем, впрочем как и это сообщение, я лишь трачу на вас свое драгоценное время.

>>140044428
Тебя тоже нет, если что.

>>140044319
Т.е. у тебя вера как у минбарцев? В живую Вселенную и ее способ познания себя через вкладывание своих частичек в живые сущности? Ну и на FF gj[j;t

>>140044540
Чего? Напиши ещё раз, только понятнее.

>>140044534
Если меня нет, то ты больной.

>>140044705
Возможно, раз я разговариваю со своим воображением

>>140044758
Ты лежишь в коме и думаешь что с кем-то разговариваешь. А завтра тебя отключат.

>>140044824
Ясно, понятно...

>>140022854 (OP)
>Значит, вселенных в которых есть мы - ограниченное колличество, что никак не вяжется с бесконечной теорией мультивселенных.
Кто "мы"-то? В одной вселенной тебя зовут Иван Ерохин и ты выглядишь как "Х", в другой тебя заовут Хуй Залупа и ты выглядишь как "Y", в третьей тебя вообще никак не зовут и ты выглядишь как "Z". Бесконечное число вселенных, в которых живёт бесконечное число бесконечных комбинаций бесконечных вариантов людей. Всё сходится.

>>140044540
В FF у планеты есть живая сущность, можно сказать душа. И из души планеты создают души всех живых существ и туда же возвращаются после смерти

В Вавилоне 5 минбарцы верят, что Вселенная живая и что познает себя, опять же посылая частицы себя в тела живых существ и смотря на себя их глазами

>>140044900
>>140044581

>>140044900
Слишком утрированная и грубая аналогия

>>140044969
Не ну пусть он посмотрит 110 серий Вавилона, книги почитает, потом поговорим

>>140022854 (OP)
OP незнаком с математикой:
∞ - ∞ = ∞
∞ - n = ∞, n - любое число
n - ∞ = ∞

есть бесконечность комбинаций вариантов того, что ты существуешь, и бесконечность комбинаций вариантов того, что тебя нет.

>>140045057
Нахуя смотреть всякую ссанину?

>>140045100
Нахуя ты?

>>140045179
?

>>140044880
>Кто "мы"-то
Каждый тупой школьник уверен что он нечто уникальное и значимое. Его пустая головка просто не хочет воспринимать тот факт, что он ничто, пустое место. Вот его и рвет, как это, есть вселенная без него.
Тема мультиверсума проста, но даже её не осиливают.

>>140045234
Простой же вопрос, гораздо проще, чем кто ты по жизни

>>140045080
прикольно

>>140045080
Ага, моча ест говно. Охуенная теория

>>140045080
Но есть кардинальные числа и можно сравнивать, какая бесконечная последовательность больше и что вероятнее. Если иметь хоть какую-то информацию или предположения

>>140045304
Иди уроки сделай.

>>140022854 (OP)
ОП - хуй

>>140045391
Или оно меняется только при умножение, но ен при сложении/вычитании?

>>140045080
А ты вот знаком, как я вижу. Переведи пожалуйста на руссский

>Как и в случае октонионов, умножение седенионов не является ни коммутативным, ни ассоциативным. В отличие от октонионов, седенионы не обладают свойством альтернативности. Тем не менее седенионы обладают свойством степенной ассоциативности.

>>140046044
Как же это охуенно!

Ну комп. симуляция может быть и нет, но вполне возможно что наша вселенная это лабораторная работа какого-нибудь школьника из очень высокоразвитой (по сравнению с нашей) цивилизации, например.

>>140047626
А, может быть, и нет никакой высокоразвитой цивилизации и человек - это венец творения?

>>140047849
>человек - это венец творения
Но ведь если человек венец творения, значит Бог всеведающий и всеобъемлющий наблюдатель, тогда почему все волновые функции не сколлапсировали разом или он на них не смотрит?

>>140047849
Это тоже может быть. Другой вопрос чьего творения, собственно.

>>140047978
>наблюдатель
>Бог
Причем тут сказки?

>>140048082
Потому что человек не может быть венцом творения, без более развитого творца, а значит он не венец. Фраза сама себе противоречит безотносительно к внешним условиям

>>140048199
Человек просто итог эволюции. Никаких творений и венцов.

>>140047980
Такие же люди из вечного мира вселяют душу в людей из нашего мира. В этом и есть неразрывная связь

>>140048371
Эволюция состоит из нагромождения костылей, тут нечем гордиться

>>140045251
>очередной пидорашка решил выебнуться

>>140048532
Причем тут гордиться? Это то, что есть.

На самом деле всё проще - растения нас выращивают, питая кислородом, чтобы мы потом поглощать наши разлагающиеся ткани.

>>140048371
Разверну мысль. Бог и Дьявол - это несомненные начала тех миров, в которых находятся Ад и Рай. Дьявол - это низшая точка, минимум, воплощение всего злого, подлого, низкого и так далее. Основная задача человека, находящегося в этом мире - испытывать себя на прочность (ему предоставляются все возможные ситуации, в которых он не был до смерти), противостоять Дьяволу.
Пройдя все испытания, человек попадает в мир Бога. Но Бог, в отличие от Дьявола - не максимум всего доброго, высокого, иначе это означало бы детерминизм в развитии человека. Человек может (и должен) стать выше Бога. В вечном мире развитие уже закончено, и именно там только начинается (никогда не заканчиваясь) полноценная жизнь.
А этот мир, так - жалкое подобие, тренировочный симулятор для мяса.

>>140049354
>Разверну мысль. Бог
Вот примерно здесь я тебя послал нахуй и перестал читать.

>>140049474
> этот багор атеиста

>>140049354
Ты как-то не прав даже в том, что по сказкам дьявола создал бог.
К тому же бога не существует. Если есть чем думать, рано или поздно поймешь что ты всего лишь программа на мясе.

>>140049354
>воплощение всего злого, подлого, низкого
define что есть злое, подлое, низкое

>>140049560
Ларина насмотрелся чтоль, кусок мяса?

>>140050023
Кого? Не разбираюсь в ваших школьных мемосах.

>>140050140
Ладно, я ухожу. А ты соси писос

>>140050023
И сасите вы и хуя и на две части мы вас и со средними и с полушариями и на варкуту и с предательски вы и идёте и жили и устоять вы и несмогли

>>140050172
И тебя сучка и того и тот кто и скупал и ты сука и есть и там и туда и вприпрыжку и ускакаешь сука ты Гарри с лескова и мать твоя Элла хачатуровна и в гробу она и будет и ты сучка и иди и в промежутке и без языка и без умения и в жизни и на домовладение и у вас уродов и нету прав

>>140045080
а нам препод говорил, что вычитание бесконечностей это богохульство

>>140022854 (OP)
Вся эта тема уходит к тому, что предполагается что есть волновая функция описывающая вселенную как целостную квантовомеханическую систему.
Ну а волновая функция как известно может состоять из суперпозиции неких других волновых функций (линейная комбинация).
В данном случае они описывают всевозможные состояния обьектов во вселенной, в том числе и наблюдателя.
И когда мы делаем измерение величины с некоторой вероятностью волновая функция сколапсирует в один из этих возможных вариантов. По-сути ничего осбенного. Обобщение кв. мех принципов на всю вселенную.

>>140048371
Ты опять выходишь на связь? Схуяли ты возомнил себя и свое мнение пупом вселенной? Суть в том что этот вопрос принципиально непознаваем из-за горизонта событий. Но это не значит, что там ничего нет, скорее всего таки начало есть и оно разумное, судя по тому, что мы разумные.
>>140049354
Бог и дьявол дин слишком религиозные понятия. Я бы назвал два соперничающих начала вселенной бытием и небытием. Единство противоположностей. Даже наши компьютеры функционируют на основании этого принципа- 1 или 0.

Религия - тоже часть человеческого мировоззрения, и я не вижу причины её отрицать.
> бытие и небытие
Я - это я и никто другой

>>140054135
>>140053690

>>140053690
Учись лучше и поймешь.

Осторожнее! Однажды твоё ЧСВ лопнет и от него вообще ничего не останется

>>140056185
>>140056420