Взлетит или не взлетит?
>>140349964 (OP)Какие корабли скорости?
>>140349964 (OP)Да у тебя же СИСТЕМА ОТСЧЕТА, я гарантирую!Конечно же взлетит, это очевидно даже новорожденному младенцу-дауну, т.к. самолет взлетает из системы отсчета самолет-воздух, а не самолет-дорожка.Для совсем даунов поясняю: самолет цепляется пропеллером за воздух, а не колесами крутит и толкается от дорожки.Как же вы заебали.
Нет. Самолет летает за счет подъема потоком воздуха. Тут же потока нет.
>>1403505402чая
>>140349964 (OP)При достаточной мощности движка взлетит.
>>140350540>>140350616Отобрал чай у вас, пидары.
>>140349964 (OP)А нахуя? Нахуя об этом тереть? Какой смысл? Тебе не похуй?
>>140349964 (OP)Да
>>140350540Поток воздуха получится когда он вперед поедет. И похуй что колеса будут крутиться назад с дикой скоростью.
>>140349964 (OP)Взлетит, если сможет съехать с беговой дорожки и разогнаться.
Не взлетит. Тут не такие тупые как на том Дваче.
>>140349964 (OP)Взлетит. Т.к он разгоняется за счёт движения пропеллера а не колёс. Даунов, которые кричат, что не взлетит- надо насильно сажать повторять физику.
>>140349964 (OP)Конечно взлетит, тяга же идет не от дорожки, а от пропеллера.
>>140350949ясно
>>140350822Он на месте стоит. Откуда потоку взяться?
>>140349964 (OP)Если бы он смог взлететь, аэропорты были бы везде... мейл.ру. Добро пожаловать.
>>140350949Это ты даун, самолет относительно воздуха двигаться не будет, значит не взлетит
>>140351050Схуяли он стоит? Он вперед едет, если двигло тащит.
>>140351037Что тебе ясно, мудло тупое няшанужное обращение подчеркнуть?
>>140351064Ты даун? Он сначала съедет с дорожки, а потом уже взлетит.
>>140351050Двачую. Система отсчета - земля, тк воздух связан с ней
>>140351102А схуяли он на месте стоит? Он не привязан по условию задачи.
>>140349964 (OP)Не взлетит. Если б взлетел, давно бы уже этот метод использовали.
Окей, если вы такие умники нахуя самолету крылья если есть ПРОПЕЛЛЕР
>>140351210>>140351146
>>140351103Ну относительно дорожки он вперед двигается, а относительно земли он стоит
>>140351210При этом методе нужно больше мощности двигателя.
>>140351234Это уже вертолет
>>140351234Пропеллер создает тягу, а крыло подъем.>>140351322Относительно земли он едет вперед.
>>140350949Сядь за парту, сученок! Он вперед поедет, быстро очень. А ты мудила, будешь сидеть, и крылышками махать чтобы подъёмную силу сделать. Поссал на тебя, говнюк.
>>140351234Тогда тяга*sin (угол взлета) должна быть больше g
>>140351346Вертолет да. Он взлетает потому что лопасти создают подъемную тягу
Какие же все долбоебы, конченые уебаны, пидоры, гандоны тупорылые суки уебки бляяяяяяяКороче епта бля нахуй допустим блять что он блять оторвался от земли, допустим блять! И че мы получаем например через секунду после отрыва от земли блять??? А?? ААА??? Пидоры сука блять. Какая блять скорость будет относительно земли блять спустя секунду блять после отрыва от земли если он разгоняется на месте?? Летают с такой скоростью самолеты ААААА????? пидоры блять хуевы. Я блять уже молчу про подъемную силу крыла, какие ебать пропеллеры нахуй, они блять вам все крыло обдувают чтоли суки!! Идите вы на хуй!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111
>>140351180ОН НЕ ВЗЛЕТИТ БЛЯТЬ, ПОТОКА ВОЗДУХА, БЛЯТЬ, НЕТ!
Если пропеллер мощный, то он потянет самолёт вперёд, а потом крылья направят его вверх. Как он по вашему вообще летает в воздухе? Он же не падает почему-то.
>>140351490У тебя самолеты не летают, а земля плоская?
>>140351384Как он вперед едет если стоит на одном месте? Сам то понял?
>>140351478Проиграл
>>140351447А я тебе о чём втолковываю, уёбище? Он взлетит, ибо ему похуй на то, куда вертятся колёса. Он с ними не связан по сути.
>>140351490Ты уёбок? Самолёт начинает движение вперёд и образовывается поток воздуха.
>>140351547Схуяли он стоит то? Ты тупенький что ли?
>>140351536с дорожки он не съедет, маня
>>140351553проиграй со своего члена 10см, мудило конченое пидарас сука
>>140351633Если двигатель не говно, то даже взлетит.
Твой тред не взлетит
>>140351490Бля этим даунам даде картинка не помогла
>>140351689Почему? Школьники-физики уже начали кидаться говном.
>>140351678Причём тут двигатель, дятел? Даже если ты туда вхуяришь движок от жигулей, он всё равно взлетит. Препятствий никаких нет.
>>140351623Какое расстояние он тогда преодолел?
>>140351618ты даун малолетний, он начнет движение вперед относительно ебучей платформы, а не воздуха. Отсоси мой хуй, мразь
Не взлетит. Скорости не хватит, т.к. дорожка тянет назад. По сути он будет стоять на месте.
Дол боебы тут есть поток воздуха, который создается пропеллером.
>>140351779Сука. Не беси меня. Похуй на точку отсчёта. Воздух всё равно будет набегать, если только ты его в вакуум не поместишь.
САЖА САЖА РАБОТОБЫДЛО ВАЙП ВАЙП БЛЯСАЖА СКРЫЛВАЙП ВАЙПГОВНО
>>140351774Есть масса и трение. Оно будет тащить самолет назад первое время. Если двигатель не сможет создать большую тягу, он назад откатится нахуй. Если же двигло тянет, он поедет вперед.
>>140351903В ТВОЕ ОЧКО ВОЗДУХ НАБЕГАТЬ БУДЕТ, ЧМО МАЛОЛЕТНЕЕ
БИTЕЖКA
>>140351933До тех пор, пока двигатель стоит- это верно. Но как только он заведён и тащит самолёт, силой трения можно пренебречь.
Если скорость самолета относительно дорожки станет больше скорости движения самой дорожки, то самолет медленно поедет вперед, съедет с дорожки, а потом взлетит.
>>140351959Так ты его в вакуум поместил, уёбка кусок?! ВЫТАЩИ НЕМЕДЛЕННО, ПИДАР! ТЫ ХУЖЕ СЕПАРОВ С БОИНГОМ!
>>140352044Если там обезьяна пропеллер крутит через педали, не взлетит. Но в самолетах двигло с запасом, должно вытянуть.
Полудурки, вертолет же летает в воздухе и блядь, ему не нужно давать пинка чтобы полетел. Тут тоже самое, только в горизонтальной плоскости.
>>140351618Не взлетит, так как должен быть встречный поток воздуха, для этого самолет и разгоняется по полосе
>>140352234Сука блять... опять даунов набрали. А потом самолеты падают.
>>140352234А откуда у вертолета встречный поток?
>>140352109ЕБАТЬ ЕБАТЬТО МИФКРУГОМ РАБОТОБЫДЛОРЕПТИЛОИДЫ И ЖИДОМАСОНЫ СРЕДИ НАСАБУ ПИДОРАСМЕЙЛАЧ ХАРКАЧ РАКОВНИККЛАССФРИЛАНСЕР 399ККККК/НАНОСЕКТННТНУС
>>140352312Относительно лопастей вертолета есть встречный поток.
>>140352234Анон, быстро блять порви или сожги свой пик и беги переучиваться на дворника. Какие самолёты?! Ты всех убъёшь!Самолёт ничем не закреплён. И будет двигаться вперёд несмотря ни на какую дорожку. А встречный поток воздуха создаётся ВНЕЗАПНО при движении.
>>140352312У вертолету он не нужен. Или грубо говоря он его создает сам, вращая лопасти=крылья
>>140352068/тред
>>140352234Пропеллер спереди видишь? Думаешь он там для красоты или для создания встречного потока, ти сука?
>>140352362Бля. Сломался. Посоны, я бота сломал!
КРУГОМ БЫДЛООДНО БЫДЛОЕБАТЬ КОЛОТИТЬПИЗДОС
>>140352312Хз, в вертолетах я не шарю, но самолет так не взлетит
>>140352420А пропеллер не создает встречного потока?
>>140352471ВСЕМ ПРИВЕТИКИ В ЭТАМ ЧЯТИКИ???????
>>140352558Ку
>>140352576Ка
>>140352525Пропеллер создает тягу. Та же херня с реактивными.
>>140352576как делиффки?????))))))
>>140349964 (OP)Взлетит.Пропеллер будет создавать тягу которая будет действовать на крыло и благодаря подъемной силе крыла самолет взлетит./нить
>>140352631А реактивный взлетит?
>>140352660тебя вычислить по айпи и набить ебальник?
>>140352708Оба взлетят.
>>140352708Ракеты же взлетают
>>140352644НоРмАлЬНа))) А у Тя?))
>>140352460Сука, ну а в воздух его что поднимет?? он тупо вперед будет ехать, на этом пропеллере
>>140352761тоже)))))))) что делаеффь))))))
>>140352723Училке по физике своей набей лучше, герой.
>>140352791Раз поехал, значит и разгонится. А дальше как обычно.
>>140352408Сука, какие же вы тупые, сидите и дрочите на своих пони дальше
>>140352814Пью яжку))) а ты?)))
>>140352791Траллишь чтоле или тупень?
>>140352631Если будет дохера мощным И РАДИУС БУДЕТ минимум с половину крыла то мб и взлетит
>>140352822лучше твоей и мамашке заодно за то что вырастили такого дебилоида конченого тупорылого залупу, ты пидор просто напросто, гандон и чмо.
>>140352833Подъемной силы не будет, так как не будет встречного потока воздуха
>>140352866Я тебя найду и набью тебе ебальник. Перечитай условия задачи, пилот хуиный.
>>140352868а я блейзер)))))))))))))))))))))))))))
>>140352881И на обычном взлетит. Вот если бы не было колес, тогда нужна гораздо большая моща.>>140352930А куда же он делся то? Эльфы украли?
>>140352920Чего ты так порвался, неуч?Это что я виноват что ты вместо уроков физике в туалете у старшеклассников на клыка принимал? Тише будь.
>>140352967У стигматы новый альбом вышел))) няффный)))
>>140352930
Для вас, уёбков, даже эксперимент сделали.http://myth-busters.ru/102-samolet-na-transportere.html
>>140352985
>>140353010заткни свой рот гнилой и садись на бутылку, чмо
>>140353124Ты тупой? Отвечай на вопрос. Кто украл поток воздуха, если самолет движется вперед?
>>140353126https://www.youtube.com/watch?v=0ul_5DtMLhcПосмотри это видео и пойми насколько ты необразованное быдло. Кстати, можешь сам занять свой бутылочный трон, раз уж мы разобрались кто тут даун.
>>140353111Аутисты я же вам говорил, что не взлетит >>140352234 кун
>>140353185толсто
>>140353313Ясно. Ты даун.
>>140349964 (OP)Взлетит. Колеса не участвуют в разгоне, и даже если они раскрутятся до скорости света, то винт/двигатель все равно будет тянуть/толкать корпус самолета вперёд, движение создаст набегающий поток воздуха и, соответственно, тягу.
>>140350422И тут же неправельный ответ.
>>140353258это они та пруфнули?
>>140353271Видео пересмотри, уёба
>>140352660>Взлетит.>Пропеллер будет создавать тягу которая будет действовать >на крыло и благодаря подъемной силе крыла самолет взлетит.ок, умник. Задайся такими вопросами, и постарайся ответить. Он взлетел, прошла секунда например. Какая у него скорость будет относительно земли? И что с ним будет при такой скорости?
>>140352234Еще один даун. Все учебу усерался на лекции вместо того чтобы учиться. Теперь вскукарекивает тут, опущ тупой. Пиздуй в ДНР, придурок.
>>140353487это хуевый экспеимент, не так , как на пике
>>140353561Маняврирования
>>140352234Диплом купил, летать не купил?
>>140353258Ты не только настолько бесконечно тупорылый урод, но еще и в глаза долбишься не переставая. Даже не можешь понять или увидеть, что в этом ёбаном видео он разгоняется относительно ЗЕМЛИ/ВЗЛЕТНОЙ ПОЛОСЫ. Соси хуй дальше, чмоня
Обоссал всех, у кого самолет не взлетел, физикы вы обдристанные.
>>140351102Будет.Если ему колеса оторвать и приделать лыжи? Дорожка не крутится, условия соблюдены, а он, сука, взлетает.
>>140352881Мамкины физики набежали. Никто, я так понимаю, не знает почему взлетают самолеты?Да,в нормальных условиях пропеллер создает тягу и двигает самолет по взлетной полосе, что бы набегающий поток воздуха создал достаточную подъемную силу для отрыва от поверхности. Если делать выводы по вашей логике, то геометрия крыла и его размеры не имеют никакого значения для самолета.Посмотрите на гигансткие конструкции типа АН225 или C-5 Galaxy, которые вдобавок можно неебически нагрузить. Они по вашему будут взлетать только с помощью тяги своих ТРД?
Так, подъемная сила действует на крыло, значит оно должно двигаться относительно воздуха, причем быстро. Тогда вопрос такой: сдует ли на хуй анона, если он станет на крыло этого аэроплана?
>>140353840>Они по вашему будут взлетать только с помощью тяги своих >ТРД?Да, именно! Если ты не понимаешь настолько элементарных интуитивных логически простейших вещей, то ты просто имбицил или даун, хуй тебя знает чем ты там болеешь.
>>140353840Ахахахахахахах
>>140349964 (OP)Всю жизнь думал, что взлетная сила создается набегающим на крыло потоком воздуха. Оказывается все дело в раскручивании колесиков. Век живи век угорай над глупостью некоторых личностей век учись.Алсо, так и не понял, что показывает желтая стрелочка.
>>140353508Он не с места взлетит, он сразу съедет с дорожки, нормально разгорится и взлетит. Если бы это была машина- то не съехала бы ибо отталкивается от дороги. Но самолет отталкивается от воздуха и ему похуй на то что под ним дорожка двигается
>>140353720>>140353672>>140353535>>140353820Просто убейтесь об стену, я устал вам что-то доказывать
https://www.youtube.com/watch?v=XMPIXnptwvEорнул с этих долбаебов
>>140353934Обязательно сдует. Самолет-то вперед двинется, и похуй, что дорожка под колесами. Как сила ветра превысит силу трения кеды/материал крыла, так и сдует нахуй.
>>140354036Стрелочка показывает куда желает переместиться самолет.
>>140354036>так и не понял, что показывает желтая стрелочка.Направление взлета. Ну мало ли кто даун и не знает какой стороной он взлетает.
>>140349964 (OP)Проверяли уже на Дискавери. Взлетит ибо винт создаёт поток воздуха под крыло
https://www.youtube.com/watch?v=YORCk1BN7QY
>>140351775Красавчик! Так их долбоебов!
>>140354115Схуя ли он двинется?
>>140354061Ещё бы. У тебя впереди трудная ночь с вздохами, кряхтением и вазелином, ведь по специальности ты работать не можешь.
>>140349964 (OP)взлетит, канеш.подъемная сила зависит от силы тока воздуха под крыльями.то есть как только самоль достигнет нужной скорости он поднимется в воздух. и не важно, что с точки зрения наблюдателя он до этого стоял на месте.
>>140354206на дискавери сделали хуйню. там самолет легко ехал вперед, и похуй ему было на эту дорожку.
>>140354383А какая там должна быть сила тока? Ампер 100?
>>140354411вот >>140354233 это беспонтовое говно
>>140354245А что ему помешает? Колеса его не разгоняют, они исполняют роль опоры и смазки (преобразовывают скольжение в качение) между корпусом и поверхностью.А значит, как только он наберет нужные обороты винта, так и пойдёт вперед, насрав на дорожку и колеса.
>>1403544461000 вольт вообщето даун
>>140349964 (OP)Колеса могут вращаться с бешеной скоростью, но на подъёмную силу это никак влиять не будет. Взлетит только если дорожка будет длиной с аэродром.
>>140354487>он наберет нужные обороты винтаТы уверен что это так действует?
>>140350422самолету нахуй не сдались пропеллеры именно для ПОЛЕТА. По какому хую парапланы летают? Суть двигла у самолета в том, чтобы разогнать достаточно, чтобы воздух сам давил снизу на крыло, поднимая самолет(если, офк, не тягать от себя штурвал).
>>140354500вольты это напряжение, говно. Сила тока в амперах измеряется. Ты видимо до 7 класса еще не дошел просто.
>>140354383Да не будет он стоят на месте с точки зрения наблюдателя. Вот скажи мне, будет ли работать канатная дорога если под ней поставить вот такую движущуюся дорожку?
Самолет взлетит ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ!! ПОПРОБУЙТЕ ОПРОВЕРГНУТЬ, ЛОХИ ЕБАНЫЕ!
>>140354608Если ты сейчас пизданешь что у него привод на колеса, мне придется тебя немножечко обоссать. А поскольку ты хуй знает где, то мне придется плакать в монитор от бессильной злости.
>>140353982Скажи что ты зеленишь,господь, ебать мою уретру. Ты понимаешь что ты мне сейчас по сути говоришь ,что если отрезать крылья самолету и разогнать его с помощью двигателей, то он взлетит.Хорошо, а если поставить конкретно планер, без дополнительной тяги, создаваемой им, на паровую катапульту, на поверхности, и запустить с достаточно большой скоростью он не взлетит, да?
>>140354730Ну не рвись. Я тоже одно время думал что не взлетит. А потом перешел из лагеря в лагерь.
>>140354649не дошел, че сразу говно то, пиздец.
>>140349964 (OP)Опять эта хуйня.
>>140354730Не буду опровергать, ибо того же мнения.
Дятлы, самолет просто съедет с этой дорожки и все. Не важно, движется при этом полотно или нет. Скорость самолета набирается за счет винта, а какая при этом скорость вращения колес будет, не важно. Дорожка в данном случае будет просто увеличивать скорость вращения колес, возможно, как то это и повлияет на движение самого самолета, но не значительно, так что в целом, движется дорожка или нет, не имеет значения. (P.s. чисто только что придумал, не знаю, прав или нет, но чисто логично так получается)
>>140354958Адекват в треде
>>140354797>сли отрезать крылья самолету и разогнать его с помощью двигателейТы только что ракету, которая, если её задрать на некоторый угол, отлично улетит и без крыльев.Я ваших академиев не кончал, но по-моему, винт/двигатель создает первичную тягу, а потом подъемная сили возникает уже за счет разности давления над и под крылом, от движения крыла, там схема выше была. Именно поэтому если слишком задрать нос, то самолет завалится на жопу и потеряет скорость, хотя винт вращаться будет точно так же.
>>140355234У ракеты реактивное двигло. На пропеллере не хватитя тяги.
>>140349964 (OP)Для взлета нужна подъемная сила. Она появляется при обтекании крыла потоком воздуха. В данном случае скорости относительно воздуха нет, следовательно и подъемной силы не появится. И кстати, если б такое было возможно, какого хуя это не сделают на авианосцах? Поставили на крохотный транспортер, шасси покрутили и раз - самолет в воздухе.
>>140354797че ты хуйню сочиняешь какую-то? В условиях задачи предельно ясно написано. Научись видеть задачу, представлять ее визуально, и логически мыслить. Исходя из условий задачи самолет взлетит! Всё! Другого не дано.
>>140354730Дебил ты когда на беговой дорожке бежишь, тебя тоже ветром здувает? Я хуею с дебилов!
>>140349964 (OP)Ой блядь! Дело не в колёсах, а в поддувание ветра на крыльях.
>>140355307>В данном случае скорости относительно воздуха нетВот тут ты и обосрался.
>>140355057Сначала подумал, что самолет просто будет ехать на месте, не набирая вертикальной тяги, но потом дошло, что горизонтальную тягу создает винт, а не колеса, а значит взаимодействие колес с землей значения не имеет особого
>>140355333здувает бля!! Иди русский выучи сначала, говно. Здувает у него
>>140354751Ты тралишь что ли? Причем здесь пропеллер и тем более колеса?
А самолет сделан из бесконечно твердого вещества? Это очень важно!
>>140355388А блять винт воздух не будет под крылья надувать, создавая тем самым подъемную тягу, думальщик ты хуев.
>>140355477Не очень важно.
>>140355526Ну тогда пошел на хуй...
>>140355634На нём ты вертишься.
>>140355734ну если честно это я тебя на нем верчу, а ты мне свои фантазии рассказываешь, маня :3
>>140355488Ты блять вообще не понял что я написал. Я не отрицаю, что самолет взлетит. Но взлетит он после того, как съедет с этой дорожки, ибо она тут роли вообще не играет, он тупо не будет на ней задерживаться, это не автомобиль блять, у которого тяга на колеса передается. И вообще, ты правда считаешь, что винт нужен для нагнетания воздуха под крылья? Если так, то тут даже спорить бесполезно.
Бля, я не могу понять, те, кто говорит, что не взлетит, вы реально такие отбитые блять на голову или тролете?
Я прочитал весь тред и серьёзно задался вопросом, как это развидеть. По эпичности аргументы "взлетающих" ассоциируются в памяти только с видео рода "опровержение существования МКС". Это не одни и те же люди делают?
>>140355868Не, ты на хуйце своей мамки вертишься, фантазеришка.
>>140355917Да весь тред этим дибилам доказывают, что он взлетит, а они не верят. Сразу видно сколько долбоебов кругом. Это лакмусовая бумажка на тупого
>>140355961Я тебя люблю, няша. Давай обнимемся :3
>>140355381Самолёт стоит на месте. Откуда взяться потоку воздуха?
>>140355911Чем быстрее будет крутиться дорожка, тем бустрее будет крутиться винт, чтобы самолет оставался на месте. Теперь, только не падай, винт раскрутится так сильно, что нагнетаемый им воздух создаст достаточную тягу под крылья для подъемной силы, удивительно да?
>>140356158Так он же не стоит
>>140356158>Самолёт стоит на месте. Он едет вперед, даун.
Не взлетит. Почему? Потому что эти парни всё давно проверили.
>>140356015SUQA!
>>140356015Проиграл
>>140356215У них взлетел.
>>140354383Откуда поток воздуха под крыльями возьмётся? У стоячего самолёта?
>>140356284От винта!
>>140356162По сути ты прав, но немношко подправлю.Самолету похуй, куда движется поверхность под его колесами, колеса лишь выполняют функцию "Смазки" (если можно так выразиться) следовательно на скорость самого самолета не влияют
>>140356256Значит ВЗЛЕТИТ! просто серию давно смотрел
>>140356284>У стоячего самолётаДаун, ты зачем самолет приварил?
>>140356162при разбеге он тоже крутится на максимальных оборотах, почему не взлетает сразу?
>>140349964 (OP)Взлетит. Доказано в "Разрушителях легенд"/тхреад
>>140356316
только с тяговооруженностью выше 1, пожалуй. да и то не факт.
>>140356396Если ты бежишь по беговой дорожке, ты всё равно что стоишь
А вы знаете что каждые 50000 лет прилетают жнецы и уничтожают все цивилизации?
>>140356431https://www.youtube.com/watch?v=Bjwg5duSUjYВзлетает же.
>>140355917Если он будет находиться на дорожке то не взлетит! Ты сам подумай если самолёт на земле, винт тянет крыло начинает сопротивляться воздуху и за счёт этого самолёт поднимается, а если он на дорожке винт тянет , а дорожка все назад отыгрывает и крыло сопротивления воздуха не встречает!
>>140356586Беги быстрее.
>>140349964 (OP)Иди нахуй блядь.
>>140349964 (OP)Нет. Если скорость дорожки подстраивается под увеличение тяги самолета.
>>140356657Так и сделаю, только по земле
>>140356680Не всё так просто
>>140356162По твоей теории, если самолет просто на месте заблокировать и врубить максимальную мощность, он тупо вверх блять взлетит. Иди запатентуй, это же гениальный вариант двигателя с вертикальной тягой.
>>140356608/треад
>>140356750>>140356608Вот, студент, теория работает.
>>140356441Ебалай, в разрушителях длинная дорожка была. И самолет по ней разгонялся. На пике у ОПа дорожка короткая и самолет не сможет двигаться относительно воздуха.
>>140356865Съедет и дальше покатится.
>>140351322> Ну относительно дорожки он вперед двигается, а относительно земли он стоитА потом пилот прибавляет газу и он начинает двигаться относительно земли.
>>140351490> ПОТОКА ВОЗДУХА, БЛЯТЬ, НЕТ!Чо, ветер кончился?
>>140356911Думаю, что ОП имел ввиду равную скорость дорожки и самолета. Иначе в задаче нет смысла.
>>140351791> дорожка тянет назад.То есть самолёт полетит НАЗАД? Нихуясебе.
>>140356855Тут дополнительное условие, не оговоренной в задаче: либо ебической силы движок, либо охуительный встречный ветер. Я тогда тоже могу дополнительное условие ввести, что пилот - Гарри поттер, тогда конечно все заебись будет.
>>140357091Или бесконечно длинную дорожку
>>140349964 (OP)Тред не читал, сразу отвечаю. Все зависит от сцепления колес с лентой. Если оно идеально - сломает шасси и останется на месте, если реалистично, то колеса будут пробуксовывать и взлетит.
>>140351791Почему ты так решил? Там мощный реактивный самолет.
>>140357216Ясен хуй, что движок должен обеспечивать необходимую тягу. Это даже оговаривать в задаче не надо.
Пора наведаться в тред к авиамоделистам-спортсменам. Путь затестят на беговой дорожке модельку.
>>140357091Блять, что же вы все такие тупые то? Бери беговую дорожку. Бери машинку. Держи её рукой. Включай дорожку. Машина стоит - да, потому что ты её держишь. Колеса крутятся - да. А теперь тащи её рукой вперед. И охуеть, она движется вперед. Похуй на скорость дорожки и колес. Тяга решает. Вот и самолет пропеллером от воздуха будет ползти вперед. Похуй что скорость дорожки и колес достигли бесконечности. Он катится вперед, съезжат и далее как обычно взлетает. А если двигло супермощное, то с места взлетит. (ирл вы соснете, так как такое двигло для старта с места, имеет неподъемную массу)
>>140357262Вот за это и люблю двощи, умные люди, возможно даже доктора наук, но пишут всякую чушь, чтобы разогреть пуканы пиздюков.
>>140357262Лол, теперь скажи, за счет чего летают бумажные самолетики?
>>140357554На колесах по транспортеру?
>>140357448Эх и даун. Скорость дорожки может полностью компенсировать скорость самолета и тот останется на месте. В задаче это не оговорено.
>>140357448> соснетеА видео ты не смотрел?>>140356608
>>140357609Не важно. Схему крыла знаешь?
>>140357726И?
>>140357485С такой же вероятностью это может оказаться 15-летний Ванька со слабым интеллектом.
>>140356586Если ты подожмёшь ноги и пернешь как следует, то взлетишь.
>>140356747Все так просто.
Уебков полон тред. Самолету для взлета требуется встречный поток воздуха.Проведем аналогии для тупых. Ты бежишь на беговой дорожке, обдувает ли ветер твое лицо? Нет. Самолеты относительно земли летают а не дорожек, кончил на лица всем аутистам итт.
>>140357700Метра 2-3 проехал, это не с места.мимо
>>140357639Не может. Скорость дорожки просто крутит колеса и всё. Вот если самолет приварен к дорожке, тогда да.>>140357700А пост ты жопой читал? Где в видео супердвиг для взлета с места?
>>140357754Теперь смотри, самолет относительно пространства стоит на месте. По условиям задачи. Куда же он может полететь?
>>140357896двачаю
>>140357958Не стоит он на месте, даун. Он едет вперед.
>>140357806Но все равно я надеюсь, что меня когда-то затраллел доктор наук в одном из тредов.
>>140357896А теперь прихуячь бегуну на спину реактивный ранец и проведи эксперимент ещё раз.Или у тебя самолет колесами разгоняется, сраный кретин?
Надеюсь все помнят условие задачи, что дорожка имеет свойство ускоряться мгновенно (!) и ровно на ту величину, на которую увеличивается скорость вращения колес?Алсо, Разрушители Легенд проверяли эту задачку. Вот только результат я не помню, лол.
>>140357958Ты жопой мой пост про сцепление читал? Если тяга больше силы трения, колеса будут не крутиться на ленте, а проскальзывать. В то время как самолет будет двигаться вперед и получать свой заслуженный поток воздуха.
>>140349964 (OP)Ты конченый?
вы все пидоры
>>140357958> самолет относительно пространства стоит на месте> относительно пространстваОтносительно центра галактики например, самолёт пиздует с охуительной скоростью, даже если он в ангаре стоит.
>>140357925Это с места считается, так как не уехал на длину своего корпуса. Или ты спорить будешь?
>>140358052Скорость дорожки и колес бесконечная, самолет едет вперед.
>>140356608Поток воздуха под крылья создал пропеллер>>140357988Стоит>>140358124Не суть
>>140357936> где супердвиг?В пизде! ИРЛ построить можно, значит под условия задачи подходит.
>>140357936> Не может. Скорость дорожки просто крутит колеса и всё. Вот если самолет приварен к дорожке, тогда да.Че блядь несет? Попробуй поставь машинку на пульте управления на беговую дорожку. Если скорость дорожки будет достаточной, то машинка будет ехать на месте.
>>140357846Боюсь приземлиться на лекции с пустым баком
>>140358181> Не сутьТут пол треда в лицо тебе ссутъ.
>>140357896три чаю!
>>140357448Наконец-то адекват. Тоже склоняюсь к этой версии, но все же не уверен, ибо мало ли как там что, не физик я нихуя.
>>140358236Машину ставь и рукой двигай. Она едет вперед. Охуеть, да. Или на неё реактивный двигатель ставь. Ты ебланище тупое у которого привод самолета через колеса.
>>140349964 (OP)нет
>>140358033Компенсируется дорожкой, ты хоть ему на ракетоносец прицепи, если скорость дорожки равна скорости от тяги то ничего не будет. Уебывай
>>140358236А если к этой машинке приделать авиамодельный движок с пропеллером - она благополучно уедет с дорожки и уебётся ап стену.
тред для ньфаговуже наверное 110 тред про самолет и дорожкудавным давно даунам поясняли что самолет все равно взлетит учите физику
>>140351775>>140354237Двачую. Столько даунов развелось последнее время. Реформа образования, хули, даже базовых понятий не знают и кто такой Бернулли. Охуеть.
>>140358328ах ты сука
>>140358346> Компенсируется дорожкойКаким образом?
>>140358361Улетит даже. Как и с самолетом, будет момент, когда он начнет проскальзывать. При большой скорости сцепление по пизде пойдет. Но горящие колеса не рассматриваются.
>>140358404> самолет все равно взлетитНе обязательно. Все зависит от условий.
>>140350705Чайная полиция в треде, вы арестованы.
>>140349964 (OP)Сука, тупые вы дауны. Посмотрите видосы как взлетают всякие спортивные самолеты с места.
Взлетит
>>140358538Да, только в противоположную сторону.
У кого не взлетит - либо троль, либо тупой и не понимает как взлетает самолет, путая где тяга, а где подъемная сила. Поссал на васhttps://www.youtube.com/watch?v=JJAoRCagsOI
>>140358515Такие самолёты называются ракеты, довн.
>>140358450Угу. А они начинают затирать про волшебную блядь дорожку, которая не имеет инерции и предела скорости вращения.
>>140358346Не компенсируется. Дорожка компенсирует ВРАЩЕНИЕ колес, а не скорость движения корпуса.
>>140358623Очень блять смишно, а теперь пошел нахуй.
>>140358660А движение происходит не посредством вращения колес? Он там квантово телепортируется, чтоле?
>>140358472вне зависимости.Обязательно взлетит.
>>140358033С ранцем - это вертикальный взлёт. Самолёт же двигается по горизонтали
>>140349964 (OP)Скорость дорожки какая? Если как в оригинале, увеличивающаяся под скорость колес - взлетит.Если постоянная - поедет вперед и пизданется носом в землю.
>>140358816Горизонтальный ранец сделай. Он вперед улетит, а там уже на взлет.
>>140358615>самолёт взял охуенный разбег>кококо самолёт взлетел с местаТы пытаешься здесь держать всех за идиотов, хотя идиот тут только ты.
>>140358615Да они тупые пидоры, хули ты от них хочешь?
>>140358785А вот теперь ты готов узнать страшную тайну. Именно так. Не вращением колес. Колеса это опора, а винт/двигатель заставляют его двигаться.Ты не можешь уйти от аналогии с машиной или бегуном, но это ебаный самолет, у которого нет привода на колеса.
>>140358872Ебанулся? Самолетные двигатели и есть горизонтальные ранцы. Только самолет нихуя не взлетает
>>140358785Винт потащит самолет вперед, ему похуй на то как быстро крутится дорожка под колесами.Вообще тред слишком жирный. Есть масса статей, где векторами для даунов показаны все силы и рассказано почему взлетит.
>>140358809Хорошо, представь, что там не резиновая лента и колесо, а зубчатая лента и шестерня вместо колеса. Лента смещается на расстояние, равное длине окружности шестерни за один ее оборот. Что там куда взлетит?
>>140358758Было бы смешно, если бы было можно смеяться над инвалидами, но твоя лишняя хромосома не позволяет мне смеяться над тобой.
>>140358926Всё взлетает, даже твой пукан.
>>140356333Дауничь, он взлетит, только если уйдет с ленты вперед, а он уйдет, если его не закрепить, а ведь по условию он должен быть неподвижен относительно земли.
>>140358934Куда он его тащит, ты что, ебанулся? Винт на месте крутится, кури физику, лох
>>140358926Он может падать горизонтально.
>>140358939Еблан, колесо на подшипнике. Оно не приварено намертво.
>>140358872Горизонтальный ранец заставит человека прочертить ебальником по земле. Ты не в ГТА живёшь
>>140357639Если самолёт будет стоять на месте на тормозе, а платформа будет двигаться вперёд, либо будет дуть встречный ветер, то самолёт взлетит с места. В иных случаях с места он не взлетит. В данном случае совсем другая ситуация. Если сесть на велосипед, а велосипед поставить на велодорожку, которая с огромной скоростью едет назад, но сам велосипед прикрепить верёвкой к стене, то велосипед останется на месте, с какой бы скоростью дорожка не крутилась. А теперь потянем за верёвку и велосипед съедет с велодорожки вперёд. То же самое произойдёт с реактивным двигателем на велосипеде. А вот если ты будешь просто крутить педали, то останешься на велодорожке. В первом случае ты отталкиваешься от воздуха или с помощью верёвки к стене, а во втором ты отталкиваешься колёсами от дорожки. Ну вы и тупые. Самолёту всё равно на дорожку, он гребёт воздух, а не толкается от дорожки.
оп ты пиздец зелёный. сидишь и угораешь, сука.
>>140359033Почему тогда колесо не укатывается вперед самолета?
>>140359037Этого достаточно. Приделаешь крылья, тогда и полетит. Но вылез вперед дорожки доказывает взлет самолета.
>>140359038*беговой дорожки, фикс
>>140358897Я не говорю, что движение происходит колесом, но чтобы самолету сдвинуться на длину окружности колеса, колесо должно совершить один оборот. Или пробуксовать.
>>140359065Ты в 3м классе учишься?
>>140358939Привяжи самолет за хвост тросом и дай обороты на винт. Самолет поднимется. Правда потом пизданется об землю. Можешь купить авиамодель и проверить. Разбега вообще нет, но он поднимается.
>>140349964 (OP)Иди нахуй.
>>140359080Полетит только после разгона по твёрдой поверхности
>>140358939 Что изменится? Шестерня вертится, лента вертится с той же скоростью, но самолет продолжает набирать ход, разгонясь винтом. Аж пока не преодолеет кроме силы тяжести еще и силу трения в оси шестерни, и улетает нахуй.
>>140359122Это отношения к задаче не имеет
>>140359104Выше для ебланов писал про машинку на беговой дорожке, которую ты держишь рукой. Колесо может сделать 258миллиардов оборотов, а ты сдвинул на сколько захотел.
>>140358318Т.е ты хочешь сказать если винт у самолёта выключить, а дорожку нет то самолёт останется на месте? Винт самолёта компенсирует скорость дорожки и наоборот!
>>140359122Это ты уже перетолстил. Или речь о моделях весом в десятки грамм, которые от пердежа взлетят?
>>140359181Если будет нулевое трение, то останется на месте
>>140359181Рука - винт. Будет тяга - потащит вперед.
>>140359104Не нужно. Хоть завари его намертво, хоть смажь идеальной смазкой с нулевым коэффициентом трения, все равно взлетит, если мощности хватит.
>>140359158Фокус в том, что когда ты начнешь двигать ее рукой, лента соответственно ускоряется.
>>140358976Условия сам придумал? В ОП-посте об этом ничего не сказано.
>>140359278Чё?
>>140359278И что? Похуй на ленту. Она на руку никак не влияет. Ты просто двигаешь вперед и всё.
Обоссывали мильон раз! Винтовой взлетит, а реактивный нет.
>>140359210Не играет роли. ответь на вопрос - почему модель самолета с пропеллером взлетает без разбега?
>>140358816> С ранцем - это вертикальный взлёт. Самолёт же двигается по горизонтали А кто тебе сказал, что дорожка с самолётом расположена горизонтально?
>>140359278Колеса завертятся быстрее, чуть возрастет нажим на руку и всё. Машинка поедет вперед со скоростью твоей руки и насрать на скорость вращения колес.Бери болгарку, бери машинку, приложи и проверь. Потом кровавыми обрубками пальцев расскажешь про результат.
>>140359398ИдИнАхУй!!!
>>140359314На ленту не похуй, потому что в таких условиях (при идеальном сцеплении с лентой) при смещении машинки даже на радиус атома водорода лента и колесо разгонятся до бесконечной скорости, то есть истратят всю энергию Вселенной и она сколлапсирует в сингулярность.
>>140359422Вибрации из-за неидеальной балансировки лопастей.
>>140359433Тогда самолёт упадёт на жопу. Это ж не ракета
>>140359398Реактивные еще пизже взлетают. На малых авианосцах почти без разбега улетают. Ставят на тормоз, набирают тягу, отпускают - вжжжжж
>>140349964 (OP)Не взлетит. Лопасти только для набора скорости, закрылки не сработают, т.к. набирать скорость надо относительно воздуха, а не земли или платформы.
>>140359047:)
>>140359398Оба взлетят.>>140359477>разгонятся до бесконечной скорости, то есть истратят всю энергию Вселенной и она сколлапсирует в сингулярность.Да, но этим можно пренебречь. У тебя будет момент, когда шасси начнут испаряться, лента проскальзывать и связь ослабнет, отчего остаток самолета взлетит.
>>140359038Че ты этим гуманитариям объясняешь, у них самолеты летают с помощью магии.
>>140359239Хуй там! Ты в своем ответе предполагаешь, уверен, что ты машинку -то немного будешь приподнимать (!), а не только в хвост толкать. Чтобы колеса вращались, то её все-таки по воздуху начал нести. А теперь представь, что ты её именно толкаешь сзади, а не взял за крышу! Почувствовал, лол?!
>>140359606О том, что с пробуксовкой колес взлетит я и не спорю. Все так.
>>140359527Нахуя ему падать? Он от воздуха отталкивается.
>>140359210Тут важна только масса самолета и мощность двигателя. Если двигатель самолета с пропеллером естественно способен развить необходимую подъемную силу, то он взлетит с беговой дорожки с места. А что до моделей, то у них маленькая масса и очень высокая мощность двигателя.
>>140359793>то он взлетит с беговой дорожки с местаПривязанный тросом? Реальный самолет? Ну пиздишь же.
>>140359606Реактивный не взлетит.
>>140359657Не надо поднимать. Сзади палец упри и толкай за низ, чтобы морду не вздавливало.>>140359669Там в том вся и суть, что колесо-лента это отдельная система, которая к взлету не имеет никакого отношения. >>140359899Обоснуй.
>>140359226Какое трение? Самолёт стоит на дорожке, дорожка двигается, винт не крутится = самолет падает с дорожки. Если винт крутится то он компенсирует скорость движения дорожки и самолёт стоит на месте!
Единственно верный ответ дал мой дед, который 50 лет самолеты строил еще с ил2. Я ему показал задачу, он сказал, что это старый троллинг. Тут рассматриваются силы и сферическая модель в вакууме. На деле он поедет вперед и пизданется с дорожки, рахъебав винт. Всё.
Долбоебов полон тред. Правильный ответ следующий. Самолет взлетит, если конвеерная лента будет двигаться со скоростью полета самолета. Это уже было продемонстрировано в разрушителях легенд. Но, если скорость конвеерной ленты будет много больше, и она будет таковой, что сила трения между колесом и самолетом будет компенсировать силу тяги винта, тогда не взлетит. Это легче представить, если заменить колеса на, например, лыжи, то есть самолет на лыжах. Тогда если сразу врубить охуенно большую скорость, наберется сила трения, и самолет просто не сможет разогнаться, чтобы эту силу трения ослабить.
Если на колеса насрать, как тут некоторые дауны утверждают, то какого хера RA‑42434 в Ярославле так недалеко улетел, а?!
>>140359926>колесо-лента это отдельная система, которая к взлету не имеет никакого отношения.Она имеет самое прямое отношение к движению самолета, чтобы появился встречный поток воздуха.
>>140359882Еще раз повторюсь, если его двигатель будет достаточно мощным, чтобы обеспечить необходимую подъемную силу без разбега. Это нам доказывают модели, что взлетают с места.
>>140359932Ты физику учил? При нулевом трении вращение дорожки компенсируется вращением колёс, самолёт стоит на месте
>>140359793Вот-вот, рядом уже. Полно моделей реальных самолетов, которые достаточно легкие, чтобы набрав определенную тягу, винт потащил корпус сразу в воздух. Вот и вся задача.
>>140359926Короче у тебя колеса отдельно от корпуса машинки живут в этой Вселенной, ясно.
>>140359967В разрушителях показали, как самолет разбегается по взлетной полосе, а под ним тащат брезент. Это вообще не то. Они тупые.
>>140359926Реактивный двигатель не дает нагрузку на крыло, он придает самолету лишь ускорение. Если реактивный самолет поставить на беговую дорожку и она будет двигаться относительно ускорения двигателя, то под крылом не создастся подъемная сила, ибо набегающего потока воздуха просто не будет в отличии от винтового, где эту подъемную силу дает сам винт, и набегающий поток воздуха от ускорения самого самолета по ВВП.
Короче, смотрите, аноны. При идеальном сцеплении колес с лентой будет то же самое, как если бы колеса самолета были приварены к неподвижной ленте. Взлетит?
>>140360249Схуяли его не будет то? Двигло толкает его вперед, всё, он поехал и взлетел.
>>140360249Реактивный самолет как крылая ракета. Ракеты разбегаются по полосе для взлета?
>>140360249Это не имеет значения, самолёт всё равно будет двигаться вперёд, а уж потом возникнет необходимое давление под крылом. Вращение дорожки не влияет на колёса, они просто станут вращаться быстрее.
>>140360329Нет, ты тупой, лень тебе объяснять.
>>140359967> Это легче представить, если заменить колеса на, например, лыжи, то есть самолет на лыжах. Тогда если сразу врубить охуенно большую скорость, наберется сила трения, и самолет просто не сможет разогнаться, чтобы эту силу трения ослабить.Поскольку в задаче рассматривается нерастяжимая лента с бесконечной максимальной скоростью и нулевой инерцией - я предлагаю принять трение между лыжами и лентой равным нулю. Прост потому что. Взлетит.
>>140360343>Двигло толкает его вперед, всё, он поехал и взлетел.Я тебе об этом и говорю. Что если беговая дорожка будет двигаться относительно ускорения самолета, то под крылом не будет подъемной тяги.
Бегу я значит как-то по беговой дорожке. Бегу себе, бегу, и вдруг мне в жопу влетает ракета и уносит меня в стену. Трустори, я не троль.
>>140360391Он будет стоять на месте.
>>140360037Ха ты, полностью исключил дорожку из задачи! Тогда это вертолёт он стоит на месте включает двигатель и взлетает (образно)!
ОП несомненно хуйпроебал главное условие. Cкорость вращения колёс самолёта = скорости движения полотна. Подъёмная сила не возникает и ЛА не взлетает. Тред создан с целью потроллить нуфань и распинаться тут бесполезно, как собственно и везде на этой уютной борде
>>140360611Реактивный не взлетит, да.
>>140360519Ты явно тупой. На дорожку насрать. Она всего лишь вращает колеса, не более. Конечно она создаст некоторый момент, зависящий от массы самолета и трения подшипников. Но реактивное двигло легко преодалеет такую бздюльку и он быстро поедет вперед и взлетит. Ну или носом в землю, если учитывать перепад земли и дорожки.
>>140360408Сразу бы и сказал, что просто не можешь. Че стесняться? Анонимная борда же.
>>140360605Причём тут вертолёт, ёпта?
>>140360590Кожаная ракета на белковой тяге?
>>140360519Самолеты-амфибии взлетают без колес и асфальта с воды и охуевают.
САМОЛЕТ ОТТАЛКИВАЕТСЯ НЕ ОТ ЗЕМЛИ, НО ОТ ВОЗДУХА
>>140360729Огромная чёрная елдовидная ракета с двумя топливными баками
>>140360703Условие задачи в том, что дорожка двигается с такой же скоростью, что и самолет по ВВП если ее не было. Ты не поймешь в чем различие реактивного и винтового двигателя.
>>140360796То есть, если мы в космосе выпустим N кубометров воздуха, самолет сможет в нем летать?
>>140360742Потому что двигатели на них создают тягу, благодаря которой они разгоняются и взлетают.
>>140352234Гегаму салам кинь от меня.
>>140360742На течении, ускоряющемся соотвственно скорости движения по нему лыж, лол?
>>140360894Да, воздух = вода. В капле воды в космосе возмоно движение с помощью гребного винта
В задаче не указана длинна дорожки. Если короткая - не взлетит. Если достаточно длинная для разбега - взлетит. Самолету похуй на скорость дорожки под ним, его тащит тяга.
Интересно, как себя в этой ситуации поведет самолет не с винтовым/реактивным двигателем, а с инерционным?
>>140360961Ну конечно, пока она не разлетелась к хуям
>>140360858Выше мой пост про машинку на беговой дорожке, которую ты двигаешь рукой вперед при бесконечной скорости дорожки. Иди учи уроки.
>>140360912А если вода движется в обратном направлении с ускорением равным ускорению самолета?
/tread
>>140360975Взлетит самолет только с винтовым двигателем и то с условием, что масса самолета будет мала, а мощность двигателя высокой.
>>140361030Когда машинку доведешь до конца дорожки, что будет?
>>140359670Двигатели не способны поднять его тушу вверх с нуля. Сначала он должен разогнаться горизонтально
>>140360727Да при том ,если ты исключил дорожку из задачи ,то и исключил один из векторов скорости, остался только вектор скорости винта.
>>140361055То будет тоже самое, что и с беговой дорожкой.
>>140361091Не, ну реактивный вообще без проблем взлетит на такой дорожке. Да хоть с места.
>>140349964 (OP)Регулярно раз в год создаю такой тред. Всегда в бамплимит уходит.Двачеры не меняются.
>>140361110Поедет дальше. Ну или наебнется на пол, если учитывать перепад.
>>140361055Тут уже вступает в дело сила давления воды на корпус. К колёсам это почти не относится.
>>140361114Не видел что ли легкие одномоторные самолеты, которые стартуют почти с места?
>>140361175А хули делать еще? Пиздострадать в ЕОТ тредах?
Так, ОП, уточни условия: - Какой длины дорожка- Какая скорость дорожки- Какую скорость может развить самолет
Идет нахуй ололо)))))0https://www.youtube.com/watch?v=Bjwg5duSUjY
>>140361225А хули делать еще? Платину обсуждать?
>>140361169Не взлетит т.к. не будет подъемной силы. Реактивный двигатель только толкает самолет вперед, предает ему ускорение. Подъемная сила возникает только от набегающего потока воздуха.
>>140361248Сука
>>140361248Мудак, тут ветер
>>140361265Пости смешное.
>>140361227Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?
>>140361296лет 12и.
>>140361296Я не умею в смешное.
Те, кто говорит, что взлетит, представляют себе, что за потоком воздуха от винта все время находится стена, движущаяся вслед за самолетом. Но этого нет в условии задачи. Самолет просто превратится в вентилятор, и всё.
>>140361248Вот о чем я и говорю. Если у самолета маленькая масса и мощный двигатель, то он взлетает с места.
>>140361284Видел реактивные самолеты с вертикальным взлетом. Или ты ровесник братьев Райт?
>>140361321Да взлетит он, ёпта. А хули не взлететь-то? Только предварительно он разгонится вперёд.
>>140361292250км/ч
>>140361410>Только предварительно он разгонится вперёд.>Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.
>>140361473Ты тупой школьник.
>>140361473и что? ты тупой?
>>140361363Это уже сорт оф вертолет.
>>140361508Как скажешь.
>>140361410Потому что схуяли колёса его будут тормозить, они же колёса и вращаются с той же скоростью, что и дорожка. Но винт срал на дорожку и колёса, он дует воздухом назад, а воздух создаёт тягу. Дорожка не влияет на поток воздуха. Блять, ну подумайте своей тупой репой.
Ну что, взлетит?
>>140361569Воздух создает тягу, приводящую к вращению колес, но не подъемную силу, приводящую к взлету самолета.
>>140361321А длина лопастей может быть равна длине крыльев? Например, если он стоит на крае транспортёра.
>>140361473Блять, скорость вращения колёс всё равно будет выше. Это баг в задаче
Идешь в авиамодельный кружокБерешь охуительную модель 24 кгЗапускаешь двигательДержишь в руках над головойПробуешь не дать ему улететьПотом кукарекаешь в подобных тредах
>>140361385Куда направленно сопло у СВВП? Назад?
>>140361678Лента скомпенсирует любую скорость колеса.
>>140361647>Воздух создает тягу, приводящую к вращению колеслолчтоблять?
>>140361711Вниз, наркоман.
>>140361385Тут работает тот же самый принцип. Двигатели его толкают просто вверх как ракету, если в этом случае ему на бок прикрутить шасси и поставить на беговую дорожку, то он будет стоять на месте. Еще раз, реактивный двигатель не создает подъемную силу под крылом. Реактивный двигатель просто толкает самолет в том или ином направлении.
>>140361321Стоять будет как вкопаный!!!! Как сука им это доказать?
>>140361647Воздух создаёт тягу, приводящую к движению самолёта, дурень. Колёса всего лишь поддерживают самолёт на земле и подстраиваются под скорость вращения дорожки + добавляется сила отталкивания винта от воздушного потока.
>>140361248>с места>проехал 5 метров
>>140361764Никак. Битарды тупые же.
>>140361715Невозможно
ССССука блядь. С 2002 года эта хуйня и до сих пор долбоёбы расшибают лбы друг другу чтобы решить эту задачу. Ору нахуй)))0
>>140361791К какому движению, идиот, если колесо диаметром 1 метр совершит один оборот, а лента при этом отъедет назад на 3.1415926535 метра?
>>140361743Я тебе про это и говорю, что он взлетает за счёт тяги двигателя, а не подъёмной силы крыла
>>140361688Я это и пытаюсь им донести, что для самолета с пропеллером важна только масса самого самолета и мощность двигателя.
>>140361896Схуяли оно совершит один оборот? Оно будет всегда быстрее ленты
>>140361754Даун, тяги достаточно чтобы поехать вперед. Всё.
>>140361992Оно по определению будет всегда в точности совпадать со скоростью движения ленты.
>>140360611>>140361992
Баг в задаче, нельзя сделать ленту быстрее вращения колеса, это как на ноль поделить
>>140356256Не пизди, я смотрел.
>>140351775Добра тебе. Сказочные долбоёбы собрались.
>>140362046Ну, не может же быть, чтобы нерешаемо было. Не взлетит, конечно.
>>140361791>>140361569Повторю вопрос про Ярославский Як-42 с Локомотивом. Почему не взлетел, если колеса его только поддерживали, чтобы он на брюхо не упал?
>>140362106Решаемо, взлетит. Условие, что лента движется с той-же скоростью нереально
>>140362003Эта тяга нивелируется скоростью вращения ленты, иными словами самолет стоит на месте. В случае с винтовым самолетом, тяга винта тоже нивелируется и он стоит на месте, но винт создает набегающий поток воздуха на крыло И если мощность двигателя достаточна высока, а масса мала, то он взлетит. Уже выше писали про различные модели.
Ололо бля))))))https://www.youtube.com/watch?v=Bjwg5duSUjY
>>140362160Все там реально.
>>140362161Ты даун-дрищ? Машинку не можешь по беговой дорожке продвинуть вперед? А двигатель может.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=259&v=0ul_5DtMLhc
>>140362161Да исключи ты из задачи набегающий поток, тут не про это речь. Тут речь про движение самолёта с места, а сели самолёт двинется, то и взлетит, долюоёбушка
>>140362222Он там имеет хотя бы пару метров разгона, а по условиям дорожка вращается с той же скоростью, что и винт.
>>140362222ВЕТЕР, МУДАК ТЫ ЁБАНЫ
>>140362264Тот самолетик и от сквозняка бы взлетел. Эксперимент не корректен.
>>140362230Беговая дорожка движется с той же скоростью, что и твое усилие.
>>140362225Нереально, это как одним магнитом толкать другой, они всегда будут отталкиваться, как бы первый магнит не подстраивался под движение второго. Это будет происходить до бесконечности
>>140362317СОЗДАЛ ДОРОЖКУ С БЕСКОНЕЧНОЙ СКОРОСТЬЮ. ПОСТАВИЛ НА НЕЕ МАШИНКУ. ПОДВИНУЛ И ВСЕЛЕННАЯ СКОЛАПСИРОВАЛА
>>140362282Если исключить набегающий поток воздуха от винта, то самолет не взлетит как и реактивный.
>>140362317Ты ебанутый. Усилие там мизерное. >>140362365Тут можно другое вспомнить. Дорожка разогналась до скорости света. Вот тут, по ето и настанет пиздец, так как вперед уже не продвинешь. Но ето это херня.
>>140362286У него рули были в нулевом положении. Нужно иметь очень мощный двигатель, чтобы самолет взлетел с рулями в таком положении.
>>140362362Только вот первому магниту ещё придаёт усилие движущая сила реактивного двигателя. т.е. тут дорожка будет догонять колесо, а не наоборот
>>140362365Анон придумал новое оружие судного дня на замену устаревшему "Периметру".
Вопрос на засыпку. Как взлетает вертолет?
>>140361030Выше пост дауна и долбоёба. Если ты держишь машинку рукой, то она будет двигаться только потому, что будет повторять движение твоей руки - ты ЗАВЕДОМО превышаешь тягу беговой дорожки. И вообще, не взлетит самолёт нихуя - потока воздуха нет, значит, нет разности давлений над и под крылом. Дело закрыто.
>>140362484Вверх. Не благодари.
>>140362437Судя по самолету на видео, там торсионный двигатель.
Нет, не влетит, так как чтобы взлететь нужно как бы "разгонять" воздух крыльями, чтобы давление воздуха подняло самолет. А он на месте стоит.
>>140362365Дорожка будет вращаться с 1/2 скорости света максимум, т.к. встечное движение ленты не может равняться скорости света
>>140362484Ввинчивается в воздух
>>140362514Так двигатель не педальный привод, а самолет не бесконечной массы. Если он без колес на брюхе будет лежать, вот там тяги не хватит и уже нужен более мощный двигатель. А так, вперед катится и взлетает/носом в землю.
>>140362484Точно так же как и самолет, только у вертолета в роли крыла винт. Винт движется с очень высокой скоростью и под лопастями создается подъемная сила.
>>140362514А ты тупой. Очень-очень.
>>140362610Не факт.
>>140362365По теории относительности время замедлиться и ты не сможешь преодолеть скорость света
>>140362637Двачую.
>>140362656Тся*
Ееехууууу))))https://www.youtube.com/watch?v=Bjwg5duSUjY
>>140362649Не взлетает только у тупых школьников.
>>140362555Он не будет стоять на месте т.к. двигатель работает и даёт прирост энергии движения
>>140362689Семён
>>140362588Скорость может быть какой угодно. Передать взаимодействие нельзя быстрее скорости света.
>>140362656>время замедлиться Времени не существует.
>>140362720Нетhttps://www.youtube.com/watch?v=Bjwg5duSUjY
>>140362743А вы вообще обоссаны. Даже время квантуется и это доказано. Гугли планковскую секунду спиновой сети.
>>140362743Хорошо.
>>140362730Каким образом частица будет двигаться быстрее скорости света?
>>140362691Найди. Мне. Разность. Давлений. Под. И. Над. Крылом. Самолёт взлетает благодаря ней, это азы, это классика, это знать надо!
>>140362801Ты ещё электрон в пиздовой щели принеси.
>>140362828Тебе надо - ты и считай. Дохуя самолетов взлетает, бери любой.
>>140362828Да отбрось ты это давление нахуй, не про это речь, тупой ты мудень. Тебе про Фому, а ты про Ярёму
>>140362828Которое внезапно создает винт набегающим потоком воздуха!
>>140349964 (OP)Возьмите в пример авианосец, если бы такая хуйня действала бы как на пике, то на хуй они там разгоняют самолет?
>>140361670Если длина лопастей стандартная, то нужно увеличить скорость дорожки до такой степени, чтобы она создавала неебический сквозняк, который будет подталкивать крылья вверх. Правильно?
>>140349964 (OP)Если задачу рассматривать как теорию и пренебречь проскальзыванием, то не взлетит. В реальности же колеса очень быстро начнут скользить по конвейеру и самолет взлетит.
Движение колес в обратную сторону это равнозначно бесконечной силе трения между колесами и дорожкой, все согласны? Теперь представляем себе самолет, у которого не бесконечная сила трения , а просто колеса заблокированы и не крутятся. Т.е. он ими елозит по полосе. Взлетит? Ну если бесконечная мощность двигателей и достаточно длинная дорожка, то конечно взлетит. Если к тому моменту не сотрет шасси и пузо до водительской кабины вместе с пилотами. Но у нас эта сила трения максимальная, двигатель не может её преодолеть. Так как, взлетит? Эврика! Ответ найден.
>>140362812Просто без задней мысли будет двигаться.
>>140362901ПОТОМУ ЧТО ОН РЕАКТИВНЫЙ! НУ СКОЛЬКО МОЖНО ОБЪЯСНЯТЬ ТО!
>>140362161> но винт создает набегающий поток воздуха на крыло И если мощность двигателя достаточна высока, а масса мала, то он взлетит. Уже выше писали про различные модели.))))..))) ааааа это как, самого себя за волосы из болота вытаскивать!!!!
Взлетит самолёт, когда достигнет скорости большей половины скорости света
>>140362936Взлетит. Пусть и без колес уже.
>>140362943>винт создает набегающий поток воздуха на крылоТы либо зеленый, либо очень тупой.
>>140362828Чтобы знать азы, надо понимать что у тебя тяга растет. Векторы сил не строили в школе еще? Вроде восьмой класс.
ВРЕЕЕТИИИИИhttps://www.youtube.com/watch?v=Bjwg5duSUjY
>>140362936Колёса не сотрутсяне сразу, сложатся стойки или клюнет носом
>>140363013Который? В задаче, или у которого просто заблокированы колеса?
>>140363094А этот взлетит, если ему дать еще более мощный двигатель и еще снизить массу!
>>140362883Это вы от Фомы к Ерёме ушли, речь вообще была "взлетит/не взлетит">>140362888От это винт. Он что, со скоростью света вращается? У смазки подшипников есть свой предел. Я такого винта не знаю, конструкторы, видимо, тоже.
>>140363146Оба.
>>140362901Катапульты/упор
>>140363157Ему не надо двигаться со скоростью света. Винту достаточно двигаться с такой скоростью, чтобы обеспечить необходимую подъемную тягу набегающим потоком на крыло.
>>140363160Ясно.
Так что вы решили?
>>140363307Повторюсь: ни я, ни конструкторы такого сочетания винта и двигла не знаем. По-прежнему все взлетают с разгоном.
>>140363558Взлетел.
>>140363558Очевидно же.
>>140363582Но очень низко, на планковскую величину.
>>140363558Ессно, нихуя не решили. Тут по-прежнему одни это которые нормальные люди говорят, что всё это хуйня, а другие которые дебилы надеются на какое-то невъебенное чудо с невъебенным двигателем.
>>140363598Мне не очевидно. Оба противоборствующих лагеря задвигают вполне правдивые аргументы. Я не знаю кому верить.
>>140363670Что ты со своей планкой привязался?
>>140363572Ты диван, поэтому не знаешь. А конструкторы знают. Очень многие самолеты, особенно легкие спортивные, могут взлетать с места.Почему они этого не делают, спросишь ты? А зачем рисковать, набирая обороты и срываясь с тормоза, если можно стабильно разогнаться даже 100м и взлететь.
>>140363706Не взлетит. Это понятно всем, кто в школе еще физику сдавал, а не ЕГЭ.
>>140363015Винт не может создавать набегающий поток воздуха на крыло, а только тягу!
>>140363706https://www.youtube.com/watch?v=Bjwg5duSUjY
>>140363697Но как я понимаю сама по себе задача чисто теоретическая с бесконечными мощностями, нулевым трением и идеальными материалами.Давайте уже фантазировать про Энтерпрайз на конвейере
>>140363764Настало время охуительных историй.
>>140363809>>140363774Вы специально издеваетесь?
>>140363793Если тяга может превысить подъемную силу, то взлетит как миленький. Можешь вообще на пузо его положить без колес, все равно улетит.
>>140363572>По-прежнему все взлетают с разгоном.Потому что масса самолетов слишком велика, а мощности двигателя недостаточно, чтобы раскрутить винт до скорости, когда самолету не нужна будет помощь в виде силы от дополнительно набегающего потока. Принцип взлета с места работает только с очень легкими самолетами, на которых установлен двигатель с избыточной мощностью, это модели самолетов или как уже было в треде какие-то спортивные образцы которым все равно не хватает одной только мощности двигателя.
>>140363948Такие самолеты называются вертолетами и в задаче речь не про них.
>>140363963Еееее)))https://www.youtube.com/watch?v=Bjwg5duSUjY
>>140363916Что в твоём понятие "с места" и "неподвижность" ?
>>140363963В ТРЕДЕ С МЕСТА ВЗЛЕТАЮТ СПОРТИВНЫЕ САМОЛЕТЫ, А В ЗАДАЧЕ НЕ СПОРТИВНЫЕ
>>140363764Неси сам-знаешь-что. Тут было видео, но какое-то нереальное - пропеллер еле крутится, только сдвинулись, а у аппарата уже хвост поднимается, как будто за верёвку потянули. Но самое главное - даже если видео не фейковое, самолёт там сколько-то, но проезжал по земле.
>>140364023Он бы из без крыльев взлетел с таким движком.
>>140364023Но он же проехал сколько-то по земле?
>>140364256Длинну корпуса
>>140364002Это точно. Бля ржу не могу, похуй что тупые, зато весело!
>>140364129В задаче вообще какие-то звездолёты взлетают. Стоя на частице в коллайдере.
>>140364142В комментах пишут про сильный встречный ветер. Скорее всего так и есть.
>>140364281На беговой дорожке он бы и её не проехал.
>>140363793Если это так, то я смачно обосрался и признаю, что самолет не взлетит никакой.
>>140364386дальше уехал.
>>140364374Может быть. С ветром и с дорожки полететь можно.
>>140364374Там просто камеру наклонили, так то он под горку "взлетал".
>>140364430Кто куда уехал?
>>140364408А Я НАМЕКАЛ!>>140361670
>>140364459Мой хуй тебе за щеку)))
Короче, я сначала придерживался мнения, что взлетит, но если учитывать законы физики, то винт упрётся в скорость света раньше, чем лента и не позволит сдвинуть самолёт с места т.к. сила трения будет тормозить самолёт и он останется на месте. Но это тоже не факт т.к. возникают неизвестные величины, такие как сила тяги винта, и сила трения. Если сила тяги винта при скорости света будет больше скорости движения ленты, которая будет двигаться с 1/2 скорости света, то взлетит. Ёпта, это пиздец
>>140364493Ты сперва мой изо рта вытащи. И не слюнявь так сильно, я стесняюсь!
>>140364594А ты гимнаст, раз дотянулся и свой засунул.
>>140364591Когда там уже этот ваш самолёт звезду образует?
>>140364472Если следовать условиям задачи, то вообще никакой самолет не взлетит, ибо любое ускорение от тяги винта или сопла будет нивелироваться движением ленты. Признаю свой обосрамс, да, не взлетит.
>>140364666Если б я так мог, я бы не в этом треде сидел.
>>140364762Лента не связана с самолетом, даун.
>>140364762Так лопасти вращаясь создают воздушный поток под для крыльев. Ведь лопасти имеют длину крыльев.
>>140364810Если анон с тягой прав а он прав, то самолет взлетает только благодаря подъемной силе от набегающего потока воздуха я же утверждал, что винт тоже дает набегающий поток. Если не давать самолету двигаться он не движется, а стоит на месте по условиям задачи, то и подъемной силы никакой не будет.
>>140365124Движется он по условию.
>>140364950>воздушный потокБесконечно нарастающий?
>>140364950Что аналогично встречному ветру, достаточном для взлета, да. Но это же не реально ни при каких условиях, ибо он сразу врежется в землю и всё.
Задачу проще понять, представив на месте сферического самолета дельтапланериста, бегущего по ленте. Тут уж никаких винтовых тяг, чисто подъем за счет набегающего потока воздуха.
>>140365215>Движется он по условию.Условие в том, что лента движется с такой же скоростью, если бы самолет ехал по ВВП.
>>140365321>чисто подъем за счет набегающего потока воздуха.Которого не будет, ибо он стоит на месте по условию задачи.
>>140365284Хотя нет, он может стоять на краю обрыва.
>>140365393Именно.
>>140365342ВПП*
>>140365284Циммерман с тобой не согласен.На пике Vought v173 для вертикального взлета.>>140365245Главное что он нагнетает воздух под крылья, а колёса и дорожка пусть крутятся как хотят.
>>140365342Он не едет, а движется вперед, даун. Это не машина. Привод не через колеса. И если бы по условию он не двигался, то было бы так: "К поверхности намертво приварен самолет." И никакие дорожки не нужны. Суть этой задачи именно в том, что дауны не могут своей 1 извилиной осознать что система с дорожкой не влияет при достаточной тяге двигателя.
>>140365480>нагнетает воздух под крыльяЕсли и нагнетёт, то не достаточный для взлёта
>>140365487Ну хорошо, он будет ДВИГАТЬСЯ вперед. Только он все равно не взлетит т.к. набегающего потока воздуха не будет.
>>140365615>не достаточный*недостаточный
Короче анон, пока я срал меня посетила гениальная идея как обьяснить понятными словами почему самолет должен взлететь.Представь себе что ты сидишь на тачке с колесиками, которая стоит на этой злоебучей дорожке. В руках у тебя веревка. Ты тянешь веревку и начинаешь двигаться вперед. Добавляем к этой конструкции крылья и возможность дернуть веревку так сильно, что набранной скорости хватит на подьем тебя от земли.Написал немного непонятно, но понимающий сразу смекнет что к чему
>>140365660С хуя ли его не будет то?
>>140365480Но как мы уже выяснили, пропеллер не создает набегающий поток воздуха, он дает лишь тягу.
>>140365764А что выходит за пропеллером?
>>140365480Гениально!
>>140365761Потому что пропеллер не создает набегающий поток воздуха. Анон выше сделал хорошее замечание, что проще представить дельтапланериста, а не самолет. Тяга будет двигать самолет вперед, а дорожка будет нивелировать это движение, как итог самолет будет двигаться на месте никогда не бегал в обратном направлении трамвая что ли?!. Нет набегающего потока - нет полета.
>>140365963Еблан, причем тут пропеллер? Самолет ДВИЖЕТСЯ ВПЕРЕД относительно воздуха. Всё, взлетел. А на скорость дорожки похуй совсем. Она лишь колеса крутит.
Подкину еще задачку. Если подпрыгнуть в салоне летящего самолета - уебёшся об заднюю часть салона?
>>140365963>двигаться на местеЭто сильно. Но в целом верно!
>>140366189Да, все авиакатастрофы именно из-за этого, террористы фальсификация
>>140366189Конечно! Поэтому все в самолете сидят пристегнутые, потому что безопасность.
>>140366067Не движется. Если бы в условии задачи было прописано, что воздушное пространство движется с такой же скоростью как и самолел и беговая дорожка тоже, то тогда он взлетит. Самолет стоит на месте, любое его движение вперед нивелируется беговой дорожкой, это равно сильно тому, что если его намертво прикрутить к полу. Его скорость и ускорение по условию задачи = 0.
>>140366332Ты даун читать не умеешь что ли? Или ты тупой совсем?По условию всё движется и взлетает. А тебя головой об пол уронили в детстве. 3 раза. Об бетон. Со 2 этажа. С размаху.
>>140366221Ну он как бы едет, а как бы и нет. Беги в обратном направлении трамвая находясь в вагоне. Ты же вроде движешься, ногами там работаешь и пыхтишь как паровоз, только относительно земли и воздуха ты неподвижен.
>>140366398По условию создаются срачи.
>>140365615Почему?
А вообще, такие треды хорошо показывают даунов, которые не могут думать совсем. 2 разные системы для них уже очень сложно.
>>140365744Чем быстрее ты перебираешь руками тем быстрее двигается дорожка и канат бесконечный.
>>140366416А то я блять думаю что за хуйня происходит. Постоянно недоумевал почему когда в трамвай захожу и бегу в хвост вагона, то постоянно на работу опаздываю. Я ж блять оказывается на месте относительно земли стою.
>>140366584Ты даун. Даже засеря и тот начал понимать.
>>140366651Тогда удачно тебе добежать до дома находясь на беговой дорожке в спортзале.
>>140366398Где это, блять, условие? Я увидел только пикчу опа.
>>140366708Бегать по дорожке прерогатива унтеров вроде тебя. Взлетобоги полетят на тяге огорчу, не жопной
>>140366615Если бы вагон был бесконечно длины а трамвай не совершал остановок, а ты двигался с такой же скоростью в обратном направлении как и трамвай, то ты бы навечно остался в этом вагоне нахуй.
>>140366513Поток из пропеллера слаб и покрывает 10% крыла. Если взять двигатель и пропеллер с 0-й массой, лопасти будут площадью больше крыла, а двигатель с тягой больше массой самолёт, то получим вертолёт, только без басссы может и взлетит
>>140366731В гугле. Задачу 100 раз вбрасывали, знать надо. Даже в тред постили, ищи.
А вот и ещё один даун - >>140366850 не понимающий нихуя.
>>140366896Про тягу будешь задвигать?
>>140366867Нашёл только за твоей щекой. Ты мне предлагаешь весь тред перекрыть? И кто это условие выложил, оп? Или ты?
>>140366896Ах, ладно тебе, перезеленил.
>>140366916Да он жирный пидор, который только кукарекает РЯЯ!!ВЗЛЕТИТ и больше ничего.
>>140366916А то.И кстати, дауны, погуглите как головы у винта парят. Сама дорожка создаст нихуёвый поток воздуха до того, как вселенная схлопнется от превышения ею скорости света. Самолет взлетит. /thread
>>140366954*перерыть
>>140366988Классика же
Перелет запилил кто нибудь?
>>140367021>>140366954Сюда
>>140367048Зачем? Самолет улетел, дауны соснули.
>>140367076Самолет взлетит так же, как и этот тред. Ну-ка, поддайте тяги.
Бля, создавайте тред сегодня днем, я еще вернусь суки.
>>140367076Чтобы приземлиться в другом треде и нести истину другим долбоебам адептам невзлетания
>>140367176Подмываться пошел, даун?
>>140367198Неинтересно уже. Нужна новая задача.
>>140367222Безопорных двигателей треад?
>>140367048Все адекваты, понимающие, что не взлетит в начале отписались, тут уже физики из Вселенной Катющика остались тюна самоподдуве.
>>140367222
>>140367176Нахуй, ведь тред может и взлетел, но самолёт - нет.
>>140367260 >>140367309Неинтересно. Лучше уж сколько времени нужно ебать тян(ёбари бесконечные) и отчего она сдохнет в итоге.
>>140367309Ну это совсем изи. Не взлетит и думать нечего.
>>140367345С чего это?
>>140367345У тебя и самолет не взлетит
>>140366850>Поток из пропеллера слаб и покрывает 10% крылаА по условиям можно использовать только полудохлую Цесну или Кукурузник с удобрениями?У Vought же нет широких крыльев для окружающего ветра. Весь набегающий поток идёт за счёт винтов. Но он же взлетает. Добавь ему чуть мощи и он с вращающегося колеся взлетит.
>>140367395Он ни у кого не взлетит.
>>140367418У всех взлетел, кроме даунов.
>>140367418Не проецируй свои маняфантазии на других
>>140367448>>140367467Я как раз не фантазирую, а оперирую фактами и законами Вселенной.
>>140367345Смотря в какую сторону карусель вращать. Может наоборот как пизданёт!Он эта игрушка по такому же принципу работала. И летала.
>>140367496Ты просто даун.
>>140367497Разумеется, в противоположную винту. Иначе в чем задача?
>>140367496Факты и законы говорят против тебя. Физику не наебешь.
